Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Sizilien/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Sizilien/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Sizilien/Archiv/2009#Thema_1

Regionenkategorien Italiens

Was haltet ihr davon? --Bjs (Diskussion) 21:03, 5. Jan. 2009 (CET)

Die meisten, die sich da beteiligt haben, erkennen die Problematik offensichtlich nicht. Aber vielleicht ist das ja bald „Geschichte“. Dein Vorschlag scheint mir sinnvoll, aber anscheinend nicht mehrheitsfähig. -- Enzian44 19:10, 19. Jan. 2009 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bjs (Diskussion) 16:39, 13. Mär. 2009 (CET)

Pancratius von Taormina

Hallo, ragazzi :-) reicht die Legende Pancratius von Taormina für die Kat Sizilianer und einen Eintrag in die Sizilianerliste, was meint ihr ? --Masic 19:05, 12. Mär. 2009 (CET)

Sizilianer auf keinen Fall, er soll ja aus Antiochia stammen. In Sizilien ist er nur gestorben. Ich hab ihn mal wie die andren Bischöfe unter Kirche (Sizilien) einsortiert. --Bjs (Diskussion) 22:35, 12. Mär. 2009 (CET)

Sorry, hab zu oberflächlich gelesen! Danke ! Gruß --Masic 14:18, 13. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bjs (Diskussion) 08:09, 25. Mär. 2009 (CET)

Bauwerkskategorisierung

Für Italien gibt es die Gebäudekategorien Burg, Festung, Schloss, Palast, Villa, ohne dass ganz klar ist, wo die Grenzen gezogen werden. In Sizilien haben wir bisher nur Palast als Unterkategorie, daneben sind die Artikel in entsprechende Italien-Kategorien eingeodnet, aber auch nicht immer ganz schlüssig.

Schloss - Palast

Ich würde für die Königsschlösser (Palazzo reale, Zisa, 2 Cubas, Uscibene, Maredolce...), an denen ich gerade arbeite eine eigene Kategorie Schloss in Sizilien einrichten, auch wenn sie teilweise das Wort "Palazzo" als Namensbestandteil haben.

Palast-Villa

jeweils alles, was Palazzo bzw. Villa heißt? oder bei Villa nur Palazzo mit Park? und Villa ohne Gebäude nur unter Park? und Villa mit Park sowohl unter Villa als auch Park?

Festung - Burg - Schloss

Grenzen schwierig, Schloss nur ohne Wehrcharakter (also Ursino nicht Schloss, sondern Burg)? ital. Castello hilft da wohl nicht weiter, da es beides bezeichnet. und Abgrenzung Burg-Festung? nach Artikel Festung erst seit dem 15. Jahrhundert als Reaktion auf den Einsatz schwerer Pulvergeschütze, also Mittelalter eher alles unter Burg?

Das war mal einfach ein Brainstorming. Was meint ihr? --Bjs (Diskussion) 16:44, 22. Mär. 2009 (CET)

Ich hab jetzt mal Burg und Schloss als Sizilienkategorien eingerichtet, da gibt es genügend Material. Palast haben wir ja schon.

• Villa, also Palast im Sinne von Gebäude mit Park, unter Sizilien zunächst mal einfach als Bauwerk einsortieren und unter Italien als Villa und Parkanlage einsortieren (s. Villa Napoli). Vielleicht haben wir da auch bald genug für eigene Sizilienkategorien.
• Festung wüssste ich jetzt auf Sizilien keine, wenn man sie wie in dem Artikel beschrieben als gegen Kanonenbeschuss ausgerichtete Befestigungen mit Bastionen usw. versteht. "Castello" also in der Regel Burg, falls nicht unbefestigtes Schloss (z.B. Zisa) oder einfacher Palast (z.B.Utveggio) ist.
• Straße, Platz usw. erst mal nur unter Italien und allgemein unter Städtebau (Sizilien)

ok? --Bjs (Diskussion) 14:46, 27. Mär. 2009 (CET)

Palast und Schloss zu unterscheiden, dürfte schwer fallen, und eine Villa ist nicht notwendigerweise ein Palast, abgesehen davon, daß im heutigen Italienisch jeder größere mehrstöckige Wohnbau palazzo genannt wird. Ich würde doch dringend empfehlen, Kategorienbeschreibungen einzustellen, die auch dem weniger kundigen Mitarbeiter eine Einordnung nachvollziehbar machen. -- Enzian44 23:52, 27. Mär. 2009 (CET) PS. In Messina gibt es die ehemalige Festung auf der lingua Phari, und auch bei einigen Stadtmauern gab es einen festungsartigen Ausbau.

In der übergeordneten Kategorie Italien gibt es halt die ganzen Unterscheidungen, und die Frage ist, was übernehmen wir für Sizilien. Schloss würde ich auf die Königsschlösser begrenzen, Maredolce käme noch dazu.

Villa habe ich oben korrigiert. Wie kommt es eigentlich zur Bezeichnung Villa für Parks ohne Gebäude, in Palermo z.B. Villa Giulia, Villa Bonanno...? Gab es da früher mal ein Gebäude mit Park? oder hat es sich einfach als Alternativbezeichnung für Parco, Giardino usw. etabliert?

Eine genauere Beschreibung in der Kategorie ist auf jeden Fall gut, die knappen Einleitungen werde ich einmal überarbeiten.

Könnte man die "Festung" auf lingua phari auch unter Burg fassen, oder wäre hier die Unterscheidung doch wichtig? dann Bauwerk in Sizilien und Festung in Italien, bis sich eine eigene Kategorie Festung in Sizilien lohnt.

Eigentlich nicht, aber Festungen gibt es nun wirklich nicht viele auf Sizilien. Der Zingarelli notiert villa als regionalen Terminus für öffentliche Grünanlagen, ohne genauere Daten zu liefern. Vielleicht finde ich in Palermo weitere Informationen. -- Enzian44 00:46, 29. Mär. 2009 (CET)

Und wie schats bei den alten Griechen aus (siehe Castello Eurialo), geht das als Burg durch oder sollte man etwas anderes nehmen? --Bjs (Diskussion) 12:35, 29. Mär. 2009 (CEST)

Portal:Burgen und Schlösser versucht die Begriffe etwas gegeneinander abzugrenzen, aber auch dort sind die Grenzen fließend. Demnach ist aber Burg für Antike in Ordnung.--Bjs (Diskussion) 15:21, 7. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bjs (Diskussion) 18:21, 17. Apr. 2009 (CEST)

Kategorie:Kirchenperson (Sizilien)

Sehe ich das richtig, daß da auch absolut ephimere Gestalten eingeordnet werden können oder sollen? Bei einigen Artikeln kommt mir das wenigstens so vor, da stellt sich dann die Frage, ob etwa auch Kommendatare mit sizilianischen Pfründen da einsortiert werden. -- Enzian44 23:57, 27. Mär. 2009 (CET)

Ich hatte einfach nur die Personen, die unter Kirche (Sizilien) eingeordnet waren, nach Kirchenperson verschoben, da die Kirchenkategorie schon etwas unübersichtlich wurde. Hauptanwendung sind Bischöfe und ähnliches. Falls du bei einigen dir Zuordnung für zu weitgeholt hältst, wirf die Kategorie einfach raus und erläutere es kurz in der Zusammenfassung. Grüße --Bjs (Diskussion) 12:51, 28. Mär. 2009 (CET)

Was sollen wir denn mit Heiligen machen? Meiner Meinung nach gehören die da auch hinein, ob mit oder ohne Funktion in der Hierarchie. Ein paar sind ja schon drin, fehlen die aus der Liste. Die Liste als solche dagegen paßt unter Kategorie:Kirche (Sizilien)-- Enzian44 01:04, 29. Mär. 2009 (CET)

Wir hatten ja mal eine Kategorie:Heiliger (Sizilien), die uns dann gelöscht wurde. Ich habe Heilige mal mit in die Kat-Einleitung geschrieben. Apropos Liste: würdest du die Bischofslisten dann auch eher unter Kirchenperson als unter Kirche einordnen? Grüße --Bjs (Diskussion) 12:19, 29. Mär. 2009 (CEST)

Die Heiligen habe ich jetzt aufgenommen, aber nur die, deren Wirkungsstätte in Sizilien lag. Die anderen sind dann zwar Sizilianer, aber keine Kirchenpersonen Siziliens (denke ich). --Bjs (Diskussion) 17:35, 3. Apr. 2009 (CEST)

Marco Barbo ist raus, sonst haben eigentlich m.E. alle in die Kategorie gepasst. Grüße --Bjs (Diskussion) 07:50, 6. Apr. 2009 (CEST)

Auch ein Kommendatarabt ist eine Kirchenperson Siziliens. -- Enzian44 18:53, 6. Apr. 2009 (CEST)

Da verstehe ich nicht wirklich was davon, hatte aber deine einleitende Bemerkung genau anders herum verstanden. Ist Kommendatarabt nicht einfach ein Titel, und der Betreffende hat mit dem Kloster kaum etwas zu tun, außer Einnahmen daraus zu beziehen? und Barbo war wohl überwiegend in Rom (wenn er nicht gerade auf diplomatischen Reisen war), nicht in Palermo. Aber wenn du meinst, er gehört rein, erweitere die Kategorieeinleitung auf Kommendatare und nimm ihn wieder auf. Grüße --Bjs (Diskussion) 21:52, 6. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bjs (Diskussion) 20:55, 8. Mai 2009 (CEST)

Wikipedia-Bücher

Ich bin kürzlich auf diese Möglichkeit der geordneten Zusammenstellung von Artikeln gestoßen und habe probeweise mal zwei angelegt. meiner Meinung nach wäre das eine sinnvolle Ergänzung des Portals. Was meint ihr? --Bjs (Diskussion) 11:22, 3. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe das auch schon probiert: Benutzer:Enzian44/Bücher/Diplomatiker und Benutzer:Enzian44/Bücher/Quellen; bei Palermo habe ich den Untertitel leicht korrigiert. Wir sollten diese Möglichkeit durchaus systematisch nutzen.-- Enzian44 03:06, 6. Apr. 2009 (CEST)

Bei den Orten würde ich allerdings vorschlagen, sie nach Provinzen zu ordnen und evtl. dann auch die Provinzartikel aufzunehmen. Ich hatte das bei Clemensfranz schonmal angesprochen. Man könnte dann das Buch auch "Politische Gliederung Siziliens" nennen und als Untertitel z.B. "Provinzen und Gemeinden der italienischen autonomen Region Sizilien" oder ähnliches wählen. Schön wäre dann ein noch fehlender Artikel Region Sizilien, der sich auf die politschen Aspekte beziehen soll, als Einleitung. --Bjs (Diskussion) 07:54, 6. Apr. 2009 (CEST)

siehe Autonome Region Sizilien --Bjs (Diskussion) 22:25, 10. Apr. 2009 (CEST)

Beim Normannischen Palermo neige ich auch dazu, die unmittelbare Nachbarschaft (Altofonte, Monreale) einzubeziehen, da sie mit Palermo in direktem Zusammengang steht. Im Untertitel könnte man dan ergänzen "... aus Palermo und Umgebung ... ". --Bjs (Diskussion) 10:54, 6. Apr. 2009 (CEST)

Das ist sicher sinnvoll und historisch vertretbar. Die Sizilianerlisten könnten auch Bücher füllen :) Und wenn wir noch mehr Museen haben, könnte das auch interessant werden. Vielleicht sollten wir sie als Unterseiten zum Projekt anlegen. -- Enzian44 18:58, 6. Apr. 2009 (CEST)

Für Palermo habe ich mal eine kurze Einleitung geschrieben, bitte prüfen und evtl. korrigieren/ergänzen. --Bjs (Diskussion) 21:10, 6. Apr. 2009 (CEST)

P.S.Unterseiten zum Projekt würde ich nur temporär bei der Erstellung vorschlagen und die Bücher, sobald sie einigermaßen reif sind, direkt unter Wikipedia:Bücher einstellen. --Bjs (Diskussion) 21:55, 6. Apr. 2009 (CEST)

PPS:Unterseiten zum Projekt geht auch nicht direkt, da es beim Erstellen nur die Auswahl Benutzerarbeitsraum / Wikipedia:Bücher gibt. Also Erstellen im BNR (kann hier ja schonmal verlinkt sein), bei Reife ins Bücherregal.--Bjs (Diskussion) 15:17, 7. Apr. 2009 (CEST)

Einleitung zu Palermo ist in Ordnung, kann eingebaut werden. Die fertigen Bücher sollten aber dann vielleicht auch auf der Portalseite auftauchen, während der Erstellung aber im Projekt verlinkt werden, damit jeder mitwirken kann. -- Enzian44 17:59, 7. Apr. 2009 (CEST)

Bücher im Portal gibts doch schon, soll der Kasten evtl. weiter hoch? Bei Kirche hab ich noch ein Problem, dass das Rendern abstürzt, wenn in der Kirchenprovinz Palermo alle Artikel drin sind. Mit der Größe insgesamt hat es nichts zu tun, es passiert auch mit Palermo alleine in einer Datei. --Bjs (Diskussion) 06:09, 8. Apr. 2009 (CEST)

Ich hab das im Portal mal unter Strukturierung eingetragen, es ist a verwandt mit Kategorien und Listen --Bjs (Diskussion) 13:16, 8. Apr. 2009 (CEST)

Da warst Du ja schon sehr fleißig! -- Enzian44 01:09, 9. Apr. 2009 (CEST)

Bei Kirche habe ich mal in Agrigent und Messina alternative Überschriften eingetragen. Findet ihr das so besser oder nicht?

Außerdem überlege ich, dort auf die ganzen "Ehemaligen" zu verzichten, damit das Ganze nicht zu verwirrend ist. Dafür gibts ja den Artikel Kirchengeschichte als Überblick. --Bjs (Diskussion) 22:07, 9. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bjs (Diskussion) 10:52, 13. Mai 2009 (CEST)

Kategorie:Museum in Sizilien

Wir sollten Kritierien für die Einordnung der Artikel vereinbaren und in die Kategorie schreiben, bisher macht das einen eher zufälligen Eindruck. Möglichkeiten: Einordnung nach Ort scheint mir am rationalsten zu sein.-- Enzian44 03:14, 6. Apr. 2009 (CEST)

Orte fände ich noch unübersichtlicher, der unbedarfte Leser wundert sich dann, dass Museo Mandralisca unter C steht und Museo d'Arte Islamica unter P. Ich würde den Hauptnamensbestandteil nehmen, also unter Weglassung von Museo und Artikel, wie es größtenteils schon ist. Dann stehen z.B. wie jetzt die archäologischen Museen schön beieinander. Die Frage ist, was macht man mit Namensteilen wie regionale, internazionale usw? weglassen oder alle Regionalmuseen unter R? --Bjs (Diskussion) 08:00, 6. Apr. 2009 (CEST)

In einem Buch könnte man da Zwischenüberschriften einsetzen. Ich hoffe aber, daß sich auch die anderen zu dieser Frage äußern. -- Enzian44 19:00, 6. Apr. 2009 (CEST)

Den Ort finde ich nicht schön. Ich muß Bjs schon zustimmen, das die Einteilung nach dem Hauptnamensbestandteil richtig ist. Und die Namensteile wie Regionale usw. w0erden ebenso wie archäologische beibehalten, dann stehen die auch untereinander. Ich halte die Namenszusätze für wichtig und ein Kriterium wie archäologisch. --ClemensFranz 22:06, 6. Apr. 2009 (CEST)

Vorschlag für einen Satz in der Kategorieeinleitung: Die Museen werden nach ihrem Hauptnamensbestandteil eingeordnet, d.h. unter weglassen von "Museo" u.ä. und eines evtl. vorhandenen Artikels, z.B. Galleria d'Arte moderna unter "Arte moderna", Museo del Risorgimento unter "Risorgimento", Museo Regionale di Messina unter "Regionale [di] Messina" (mit oder ohne di?). ok? --Bjs (Diskussion) 08:53, 7. Apr. 2009 (CEST)

di usw. weglassen: |Regionale Messina. Bleibt allerdings die Frage des Museo Internazionale delle marionette Antonio Pasqualino :) -- Enzian44 18:04, 7. Apr. 2009 (CEST)

|Internazionale Marionette? Wie ist es überhaupt mit den Namen (Antonio Pasqualino, Antonino Salinas, Paolo Orsi usw.) Sind sie noch offizielle Namensbestandteile? Oft findet man die Museumsbezeichnung auch ohne die angehängten Namen, die Galleria d'Arte Moderna hat ihren Restivo ja jetzt auch gestrichen. --Bjs (Diskussion) 18:43, 7. Apr. 2009 (CEST)

P.S. Buch gibts jetzt auch

Dann müssen wir aber bald die Liste weiter ausfüllen. -- Enzian44 19:29, 7. Apr. 2009 (CEST)

In der Liste gibts noch genügend "Rotes" zum Abarbeiten.

Im Buch würde ich die Titel übersetzen, also Archäologisches Museum, Diözesanmuseum, Spielzeugmuseum, Galerie moderner Kunst usw. Die italienische Bezeichnung steht ja dann im Text. Was meint ihr? --Bjs (Diskussion) 09:32, 8. Apr. 2009 (CEST)

Das ist für den Leser sicher hilfreich. -- Enzian44 01:01, 9. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bjs (Diskussion) 20:56, 8. Mai 2009 (CEST)

Lange keinen Löschantrag mehr gehabt, ...

... jetzt dafür aber diesen --Bjs (Diskussion) 18:20, 17. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bjs (Diskussion) 20:56, 8. Mai 2009 (CEST)

Portalbox Sonstiges

Diese Portalbox würde ich auflösen, Sport zu Kultur oder zu Gesellschaft? --Bjs (Diskussion) 20:39, 29. Mai 2009 (CEST)

Meinem Kulturverständnis würde das nicht entsprechen, auch wenn es da bisweilen folkloristische Elemente gibt :-) Das gehört zu Politik und Mafia. -- Enzian44 01:27, 30. Mai 2009 (CEST)

Oder vielleicht eher zu Wirtschaft? (sollten wir dann Mafia auch dahin verschieben?) --Bjs (Diskussion) 15:14, 7. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bjs (Diskussion) 17:47, 19. Jun. 2009 (CEST)

Personenkategorien

Hallo Masic, du hast bei Giovanni Lavaggi die beiden Kategorien hinzugefügt. Mir erschließt sich der Sinn jedoch nicht ganz. Lavaggi ist bereits bei Formel-1-Rennfahrer (Italien) und Sportler (Sizilien) kategorisiert. Als Unterkategorie von Italiener und Sizilianer, sind die beiden doch unnötig? Gruß -- DoomWarrior 20:37, 25. Mai 2009 (CEST)

Hallo, DoomWarrior, alle Artikel über Personen, die auf Sizilien geborenen sind, werden zunächst in die Kategorie Sizilianer eingeordnet und dann gegebenenfalls in eine weitere Unterkategorie wie eben Sport Sizilien, Kultur Sizilien, Politik Sizilien etc. Wie das im Italienportal gehandhabt wird, beide Kategorien oder nur die Unterkategorie, weiß ich aber nicht genau. Gruß --Masic 17:13, 26. Mai 2009 (CEST)

Für den Bereich Italien scheint das einerseits untypisch zusein, andererseits wiederspricht der Punkt 4 Wikipedia:Kategorien#Hinweise für Autoren und im Gegensatz zu Sizilien nichts dergleichen im Kategoriebaum erwähnt. Daher habe ich Italiener wieder entfernt. Gruß -- DoomWarrior 20:49, 26. Mai 2009 (CEST)

Ja, Rennfahrer (Italien) ist eine echte Unterkategorie von Italiener, da sollte die Oberkategorie nicht mehr dazu. Bei Sizilien ist Sportler aber keine Unterkategorie von Sizilianer, sondern von Person (Sizilien), die ihrerseits die Kategorie Sizilianer enthält. Wir sollten im Projekt mal klären, ob das sinnvoll ist, oder ob wir auch Sportler direkt unter Sizilianer einordnen und auf die Doppelkategorisierung verzichten. Grüße --Bjs (Diskussion) 07:57, 27. Mai 2009 (CEST)

Hallo, Bjs, auf jeden Fall brauchen wir eine einheitliche Lösung. Von den 16 Artikeln der Kategorie Sportler waren bisher sieben auch in der Kategorie Sizilianer, bei den anderen neun Artikeln habe ich die Kategorie Sizilianer gestern nachgetragen. Dies wurde jedoch später von Benutzer Pessottino wieder rückgängig gemacht. Ich halte beide Kategorien für wichtig. Wäre es eine Lösung, die Sportler auf jeden Fall unter Kategorie Sizilianer und zusätzlich in die Kategorie Sport (Sizilien) einzuordnen. Die Unterkategorie Sportler würde dann wegfallen, als Einleitung wäre möglich: Diese Kategorie enthält Artikel die sich auf den Sport (Veranstaltungen, Veranstaltungsorte, Sportler und Sportvereine) in der italienischen Region Sizilien beziehen. P.S. Ich sehe gerade, dass Gaetano Starrabba schon so kategorisiert ist. Was meint ihr? Grüße--Masic 17:51, 27. Mai 2009 (CEST)

Hallo Masic, die Kategorie "Sportler [Land]" ist generell eine Unterkategorie der Personen des Landes, also z. B. "Italiener" der "Deutscher", deshalb habe ich das auch wieder rausgelöscht. Dass das bei Sizilien nicht so sortiert ist, wusste ich nicht. Ich glaube aber, dass, anstatt die Kats wieder einzufügen, die Kat "Sportler (Sizilien)" eine Unterkat von "Sizilianer" werden sollte. Auch eine Einsortierung der Sportler in "Sport (Sizilien)" halte ich nicht für sinnvoll. Viele Grüße --pessottino 18:56, 27. Mai 2009 (CEST)

Hallo pessottino, Danke für deine rasche Rückmeldung :-) Ich halte die Option Sport (Sizilien) nach wie vor für sinnvoll. Ich nehm jetzt mal Beispiele aus dem Bereich Kultur (Sizilien): Giovanni Verga ist Sizilianer, da hier geboren und zugleich Literatur (Sizilien), Pippo Pollina ist Sizilianer, da hier geboren und zugleich Musik (Sizilien) usw. So stell ich mir das mit den neun sportlichen Sizilianern, die in der Kat Sizilianer bis jetzt nicht auftauchen, obwohl dazu gehörig, auch vor. Warten wir mal ab, wie die Diskussion weitergeht :-) Viele Grüße--Masic 19:46, 27. Mai 2009 (CEST)

Die Kategorie Sportler (Land) ist wohl generell eine Unterkategorie der entsprechenden Nationalität, wir haben Kategorie:Sportler (Sizilien) aber parallel unter Kategorie:Sizilianer und Kategorie:Person (Sizilien). Die Frage ist, ob das überhaupt sinnvoll ist. Bei Politiker, Kirchenperson usw. finde ich die Trennung angebracht, da beispielsweise ein Bischof oder Bürgermeister von Palermo nicht unbedingt Sizilianer sein muss. Die Zuordnung zu Sizilien erfolgt hier über den Wirkungsort. Bei Sportler erfolgt die Einordnung aber über die Herkunft, ich würde z.B. nicht alle Fußballspieler, die mal beim US Palermo gespielt haben, unter Sportler (Sizilien) einordnen. Daher mein Vorschlag Kategorie:Sportler (Sizilien) wird Unterkategorie zu Kategorie:Sport (Sizilien) und Kategorie:Sizilianer, Kategorie:Sizilianer wird aus Sportlerartikeln entfernt. Was haltet ihr davon? Grüße --Bjs (Diskussion) 08:29, 28. Mai 2009 (CEST)

Die Kategorie Sportler (Sizilien) ist ja jetzt eine Unterkategorie von Sport (Sizilien), deshalb gestern mein Vorschlag, die Unterkategorie aufzulösen und die Artikel dem Sport (Sizilien) zuzuordnen für alle Sportler, die aus Sizilien stammen. Und die Politiker sind auch nicht einheitlich kategorisiert. Rita Borsellino aus Palermo hat die Kats Sizilianer und Politiker Sizilien. Giuseppe Impastato aus Cinisi hat nur die Kat Politiker Sizilien, obwohl er ein bekannter und gebürtiger Sizilianer ist ... s.a. Salvatore Cusa oder Claudio Fava etc. Wenn wir die Kategorie Sizilianer beibehalten, sollten da auch alle gebürtigen Sizilianer drinsein! Grüße--Masic 19:37, 28. Mai 2009 (CEST)

In Kategorie Sizilianer gehören auf jeden Fall alle gebürtigen Sizilianer (die Politiker habe ich mal nachgetragen), die könnten dort aber auch in einer Unterkategorie stehen. Aber wenn wir nur für Sportler eine Unterkategorie haben, macht das nicht viel Sinn, dann vielleicht doch besser die Kategorie Sportler (Sizilien) ganz auflösen. Ich würde die Sportler dann aber nicht zusätzlich unter Sport (Sizilien) einordnen, da z.B. ein sizilianischer Fußballspieler, der in Mailand spielt, oder ein sizilianischer Rad- oder Formel1fahrer nichts mit dem Sport in Sizilien zu tun haben. Und für das stammen aus Sizilien reicht die Kategorie Sizilianer. Ich habe mir mal die anderen italienischen "Sportregionen" (Regionenkategorien unter Sport (Italien)) angeschaut, da gibt es auch keine Sportler. Und wenn in Zukunft zu viel Sportler in der Kategorie Sport (Sizilien) sind, legt irgendwann wieder jemand eine Kategorie Sportler (Sizilien) an. Und dann kommt wieder jemand und fragt... Grüße --Bjs (Diskussion) 08:35, 29. Mai 2009 (CEST)

Stimme dir zu und werd die Kats demnächst so ändern ! Gruß --Masic 22:13, 13. Jun. 2009 (CEST)

Erledigt! --Masic 18:27, 16. Jun. 2009 (CEST)

Hab die leere kategorie mal löschen lassen.--Bjs (Diskussion) 17:46, 19. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bjs (Diskussion) 19:37, 10. Jul. 2009 (CEST)

Brucoli

Der kleine Ort schmort in der Löschhölle. Mag ihn jemand befreien? --Pippo-b 13:41, 4. Jul. 2009 (CEST)

Hallo ihr Portaler! Ich habe den Artikel soweit ausgebaut, wie es Google Earth an Daten ausgespuckt hat. Für den weiteren Ausbau könnte die it.wp könnte eine gute Wahl sein, der Artikel dort ist ein wenig ausführlicher als unserer. Da ich des Italienischen aber leider nicht mächtig bin, würde ich jemanden von euch gerne bitten, sich um den Artikel zu kümmern, damit er bald befreit werden kann. -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 13:57, 4. Jul. 2009 (CEST)

Na die Löschhölle ist ja jetzt überstanden. Übernahme aus it bin ich immer eher skeptisch, das Verständnis von enzyklopädisch ist teilweise doch zu verschieden. Da werden wir lieber erst mal nach eigenen Quellen suchen. Grüße -- Bjs (Diskussion) 14:58, 4. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bjs (Diskussion) 16:04, 2. Okt. 2009 (CEST)

Artikelwünsche

Ich habe die Artikelwünsche mal in eine Unterseite ausgelagert und per Vorlage eingebunden. Das hat den Vorteil, dass wir sie dann auch direkt in Wikipedia:Artikelwünsche einblenden können. Dazu sollten wir sie aber erst einmal straffen, so ist die Datei zu lang. Das betrifft wohl vor allem die Ortsteile und die Personenartikel. Bei Personen würde ich vorschlagen, die vorhandenen Kommentare auszukommentieren, so dass sie im Quelltext vorhanden sind, aber nicht angezeigt werden.

Außerdem bekommen wir jetzt über zwei weitere Unterseiten immer aktuell angezeigt, wenn ein Artikel im Fokus steht (Kandidat für Auszeichnung oder Löschung, Review...) und welche Artikel Qualitätsmänge (lückenhaft, Quellen fehlen ...) haben. Grüße --Bjs (Diskussion) 19:37, 10. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bjs (Diskussion) 16:04, 2. Okt. 2009 (CEST)

Neue Artikel + Bildende Kunst

Hallo,

ich bitte darum meinen am 24. Juli herausgegebenen Artikel über Giuseppe Velasco in die Liste der neuen Artikel aufzunehmen und ebendenselben, sowie Domenico Costantino, Valerio Villareale, Antonio Santacroce in die Liste der Artikel über Bildende Kunst. Grüße-- Kalima 13:23, 30. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Kalima, normalerweise akualisieren wir die neuen Artikel regelmäßig, Giuseppe Velasco ist uns aber entwischt, da du ihn erst in deinem Benutzernamensraum angelegt hattes und dann in den Artikelnamensraum verschoben. Gut dass du Bescheid gegeben hast, ich haben ihn gleich nachgetragen.

Bei Bildende Kunst tragen wir aber nur eine Auswahl der wichtigsten Künstler und Kunstwerke ein, das Portal soll ja nur einen ersten Einstieg geben. Den vollständigen Überblick gibt ja dann die Kategorie:Bildende Kunst (Sizilien) und die Liste von Künstlern Siziliens, auf die ja im Portal verwiesen wird und in die du deine Artikel auch eintragen kannst. Wenn du dich besonders mit bildenden Künstlern beschäftigst, könntest du ja mal einen Vorschlag machen, welche der in der Kategorie:Bildende Kunst (Sizilien) aufgelisteten Artikel ins Portal sollten, um einen representativen Querschnitt durch die Jahrhunderte zu bekommen. Viel mehr als jetzt sollten es aber nicht sein, da das Portal sonst leicht zu überladen wird. Viele Grüße -- Bjs (Diskussion) 15:34, 30. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Bjs, dann ist ja alles klar. Ich habe nur mal vorbeigesehen und es gesehen. Der Giuseppe Velasco war allerdings schon ein sehr wichtiger Maler. Der hat noch viel mehr bedeutende Werke geschaffen als ich bisher erwähnt habe. Den könntet Ihr ,glaube ich, auch im Portal erwähnen.

Grüße-- Kalima 16:21, 30. Jul. 2009 (CEST)

erledigt -- Bjs (Diskussion) 16:40, 30. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bjs (Diskussion) 16:04, 2. Okt. 2009 (CEST)

Fehlende Bilder

Hallo Ihr lieben Sizilianer ;-) Bin ab Freitag mal wieder unten und kann evtl. ein paar Bilderlücken schließen, so dies gewünscht ist. Versprechen kann ich nichts, bin aber für Anregungen dankbar. Sicher ist, dass ich in Trapani, Marsala, Agrigento und Palermo sein werde. Wenn also noch Bilder aus diesen Orten fehlen, bitte ich um Hinweise. Gruß Matthias Süßen ^{?!   +/-} 22:57, 24. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank für das Angebot. Agrigent wären die weniger bekannten Objekte interessant, schau mal, was im Artikel Archäologische Stätten von Agrigent noch nicht (oder nur unzureichend) bebildert ist. Spontan fallen mir Demetertempel/San Biago, Basicula unterhalb des Heratempels, Stadttore, Stadtmauern ein. Auch ein Panoramablick von Süden auf die Hügelkette mit den Tempelresten wäre interessant. Ich werd noch mal eine Wunschliste aufstellen, bin derzeit aber selber in Urlaub und habe daher nicht so viel Zeit für Wikipedia. Hast du in Sizilien auch Internetzugang, um hier hereinzuschauen, oder bist über "Email an Benutzer" erreichbar? Und wielange bist du da? Stadt Agrigent gibts bisher kaum was, also alles, was dir interessant scheint, vielleicht besonders die Säulenreste unter Sta Maria dei Greci und das Kloster S. Spirito. Palermo muss ich erst noch mal schauen, da fallen mir spontan die unbekannteren Normannenschlösser ein, z.B. Uscibene, Cuba Soprana, Parco (in Altofonte mit Kapelle des hl. Michael, da könntest du auch ein paar Geokoordinaten klären) oder unterirdische Fotos aus den Qanat. Trapani und Marsala kenne ich mich nicht so gut aus, v. allem Kathedrale. Und wenn du schon in Marsala bist, ist Mozia nicht weit, und aus den Windmühlen der Salinen wird bestimmt ein neues exzellentes Bild für Sizilien, oder? Grüße -- Bjs (Diskussion) 15:38, 25. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank! Spontan fallen mir zu Trapani, Marsala, Agrigento und Palermo keine Bilderwünsche ein, aber falls du auch durchs Inselinnere abseits der Küsten unterwegs bist, mal ganz neue Land- und neue Ortschaften wären auch willkommen! Schöne Tage auf der Insel :-) --Masic 18:58, 25. Aug. 2009 (CEST)

Ich werd' einfach draufhalten ;-) Nee, ich schau mal. Ein paar Kirchen und Mosaike (...) werden schon auf dem Sensor hängen bleiben. Zugang zum Internet werde ich evtl. gelegentlich mal haben. Dann schau ich mal. Gruß Matthias Süßen ^{?!   +/-} 21:11, 25. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bjs (Diskussion) 16:04, 2. Okt. 2009 (CEST)

Riserva Naturale Orientata Capo Gallo

Hallo, Warum wurde der Artikel Riserva Naturale Orientata Capo Gallo nach Riserva orientata verschoben? Auf den offiziellen Webseiten wird der Titel mit großen Anfangsbuchstaben geschrieben. Ich finde, wir sollten uns an die offizielle Schreibweise halten und uns danach richten. Grüße-- Kalima 14:52, 1. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Kalima, bei Überschriften werden oft Großbuchstaben aus optischen Gründen gewählt, das sagt nichts über die korrekte Schreibweise. Auf dieser offiziellen Seite des italienischen Umweltministeriums (unter Regione „Sicilia“ auswählen und unter Tipologia „Riserve naturali regionale“, dann auf „Avvia la ricerca“ klicken) sind alle Reservate mit kleinen Anfangsbuchstaben der Zwischenbezeichnung geschrieben, und so macht es auch die italienische Wikipedia. Wir uns daher hier auch auf diese Schreibweise geeinigt, wie du auch an den Einträgen der Kategorie:Naturschutzgebiet in Sizilien sehen kannst. Bitte schau bei Anlage eines Artikels immer erst mal, wie es in einer Kategorie allgemein gehandhabt ist.-- Bjs (Diskussion) 16:33, 5. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Bjs,

ich habe mir das nochmal angesehen. In dem von dir genannten Text wird allgemein über die Naturschutzgebiete geschrieben. In den Auflistungen von Demaniali oder in Adressen werden die einzelnen Reservate prinzipiell großgeschrieben (also nicht nur layout oder grafische Frage). Die Frage ist hier wohl, ob ...naturale orientata rein adjektivisch gebraucht wird oder auch als Namensbestandteil. Im Italienischen gibt es anscheinend eine Tendenz Namensbestandteile und Ergänzungen groß zu schreiben. Ist also etwas eine Geschmacksfrage. Aber das habt Ihr wahrscheinlich schon diskutiert. Grüße-- Kalima 13:56, 26. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bjs (Diskussion) 21:53, 4. Okt. 2009 (CEST)

Portallayout

Das mit den Galeriengefällt mir gar nicht mehr so richtig. Es sieht so beliebig aus, gerade als hätte man einfach was gebraucht, um ein Loch zu stopfen (und so war es ja auch).

Ich habe mich in letzter Zeit hier etwas rar gemacht, weil ich überwiegend mit dem Portal:München beschäftigt war. Das hatte ich damals als Vorbild für Sizilien genommen, aber seitdem war dort die Zeit stehengeblieben. Dort haben wir nud die Kästen, die bei uns rechts stehen, nach oben genommen, da wir sie ja irgendwie in den Vordergrund stellen wollen und sie rechts so verloren wirkten. Das geht allerdings nur schwer mit Kästen, daher sind wir dort auf Tabellen umgestiegen. Schaut euch das mal an und sagt eure Meinung, ob wir Sizilien nicht auch so ungestalten sollten.

Das hieße dann z.B. links Bild und Artikel des Monats, in der Mitte neue Artikel, rechts Prämiertes und Bücher. Oder, weil Neues hier nicht so voll wird wie in München, Neues und Artikel des Monats vertauschen und von diesem dafür einen etwas längeren Abschnitt. Darunter dann zweispaltig die übrigen Boxen. Was meint ihr? -- Bjs (Diskussion) 15:03, 3. Jul. 2009 (CEST)

Hallo, Bjs, auch ich bin nicht mehr ganz so aktiv und erst gestern auf diesen Beitrag gestoßen, sorry. Was mich am meisten an unserer Portalseite stört, sind rechts unter Prämiertes die vier zusammengestückelten ausgezeichneten Bilder. Auf Platz Nr. 2 landet die Galerie, da stimme ich dir zu. Ich trauere immer noch einer Bildleiste ganz oben nach, aber die ist wohl nicht mehr so gefragt.

Deine Vorschläge bezugnehmend aufs Portal:München finde ich sehr gut !

1. Links BdM mit link auf Archivgalerie und AdM mit link auf FRÜHERE ARTIKEL, der müsste noch eingerichtet werden.
2. Mitte Neue Artikel und da das bei Sizilien weniger ist, darunter die Einstiegsinfos von oben.
3. Rechts Prämiertes, Bücher, Commons, wie du schon sagst.

Darunter dann zweispaltig unsere bisherigen Info-Boxen als Tabellen mit jeweils einem Bild, vielleicht in geänderter Reihenfolge und mal wieder aktualisiert oder mit neuen Bildern. Mal schaun, was Clemens, Enzian .... meinen. Ich bastle gerne mit! Liebe Grüße --Masic 18:49, 25. Aug. 2009 (CEST)

Jungs, gebt mal Rückmeldung  !!! --Masic 20:35, 4. Okt. 2009 (CEST)

Na die letzte Wortmeldung liegt doch noch keine 2 Monate zurück! Ich hatte auch schon mal ein Muster gebastelt, wo wir mit Layout experimentieren können, es aber wohl nicht verlinkt. Es steht unter Benutzer:Bjs/Baustellen/Portal Sizilien. Man muss sich halt noch die Kästen wegdenken.

Exzellente Bilder hab ich einfach mal 2 rausgenommen, es sind ja alle in der Galerie. Findest du es so besser?

Mit Einleitung links bin ich mir noch nicht so schlüssig, habs auf der Probeseite mal ausprobiert. Evtl. Können wir bei Bücher noch kürzen, das war auch mehr Lückenfüller.

Wenn die Beiträge unten archiviert sind, fällt die Diskussion hier vielleicht wieder etwas mehr auf, so dass noch mehr Anmerlungen kommen. Grüße -- Bjs (Diskussion) 21:52, 4. Okt. 2009 (CEST)

Hallo, Bjs, du warst ja gestern noch fleißig :-) Das schaut doch sehr gut aus! Was hältst du davon, den Abschnitt Als Einstiegsinformationen über Sizilien sind die Artikel ... finden sich im WikiProjekt Sizilien über die ganze Seitenbreite zu ziehen. Dann wären die drei oberen Spalten etwa gleich lang, darunter kämen dann die Infoboxen? Grüße --Masic 08:10, 5. Okt. 2009 (CEST)

Das mit der Länge ist auflösungsabhängig und nicht allgemein einstellbar. Bei mir sind bei 1280*1024 die drei Spalten jetzt schon etwa gleich lang, und neue Artikel werden hoffentlich auch wieder ein bisschen mehr. Ich würde es also lieber erst mal so lassen und erstmal das Layout anpassen (Kästen weg und so). Grüße -- Bjs (Diskussion) 10:44, 5. Okt. 2009 (CEST)

Hallo, Bjs, Kompliment an dich, das wird ja immer besser :-) Das mit Länge und Auflösung ist klar! Hab mir auch das München Portal nochmal genau angeschaut und hab alternativ folgende Idee: Nach der Portalleiste Einführung Sizilien über die ganze Breite (also die jetztige linke Spalte), im Anschluss links AdM, mittig Bdm und neue Artikel, rechts wie gehabt Prämiertes und Bücher. Wäre dann für Neueinsteiger übersichtlicher. Darunter dann die ehemaligen Infoboxen, so wie sie jetzt sind. Diese würde ich gern nach und nach mal wieder aktualisieren, wenn keiner was dagegen hat ;.) Lieber Gruß --Masic 18:13, 5. Okt. 2009 (CEST)

Die alternative Anordnung probier ich bei Gelegenheit mal aus. Ändern kannst du jederzeit, ich würd nur nicht ändern um des Änderns willen, sondern auf Relevanz achten. Geographie und Politische Gliederung sind m.E. so ok, dass sie bleiben können, Sehenswürdigkeiten und Kultur kann man immer mal was wechseln, aber der neue Artikel sollte dann schon wichtiger sein als der rausgeflogene. -- Bjs (Diskussion) 18:24, 5. Okt. 2009 (CEST)

Genau der Relevanz wegen will ich ja mal wieder draufschauen ! Z.B. Sport, Sehenswürdigkeiten, Personen, vor allem aus dem Kulturellen! Oder Museen : Links für Insider ... die Liste der Museen in Sizilien als erster Überblick taucht bisher nicht auf ! Gruß --Masic 19:23, 5. Okt. 2009 (CEST)

Na dann nichts wie ran! Es sind halt doch noch einige Artikel hinzugekommen, die andere ersetzen können. Mit Listen habe ich in München unter Bauwerke mal was ausprobiert, das könnte evtl. auch für Sizilien nützlich sein. Grüße -- Bjs (Diskussion) 20:55, 5. Okt. 2009 (CEST)

Sehr schön geworden. Man sollte es in der Fassung schützen :-) -- Enzian44 04:48, 6. Okt. 2009 (CEST)

@ Bjs: Hast du wirklich gut gemacht :-! Auch das mit den Listen siehe MünchenPortal, werd mich am Wochenende dranmachen! Grüße --Masic 18:08, 6. Okt. 2009 (CEST)

Na nachdem wir den Punkt abgearbeitet haben, wird ja aus dem eins weiter oben vielleicht auch nochmal was ;-) -- Bjs (Diskussion) 18:10, 6. Okt. 2009 (CEST)

Schön wärs schon ;-) --Masic 18:21, 6. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bjs (Diskussion) 18:13, 14. Nov. 2009 (CET)

wieder zurück

gesucht?

Hallo liebe Freunde der größten Insel des Mittelmeeres. Leider bin ich nun zurück und habe mal begonnen, einige Bilder hochzuladen. Mir war so, als ob mich jemand von Euch mal nach dem rechtsstehendem Bild angesprochen hätte. Wird es immer noch gebraucht? Ich könnte, so denn Interesse besteht, die Artikel zu den Kirchen/Kathedralen/etc. ergänzen. So würde ich gerne noch die Säulen mit den arabischen Inschriften in die Artikel integrieren. Auch die Magione würde ich etwas auffüllen, wenn der Dumont Kunstführer als nutzbare Quelle gilt. Gruß Matthias Süßen ^{?!   +/-} 11:43, 12. Sep. 2009 (CEST)

Gefunden. Bild in Martorana eingebaut, später wohl auch noch bei Georg von Antiochien. Danke -- Enzian44 00:00, 26. Sep. 2009 (CEST) PS. Ein Blick auf den Beleg in dem Artikel gibt Dir die Antwort :-)

Jetzt habe wir auch Maikäfer in Wikipedia! Ich hab eines deiner Bilder auch mal als Bild des Monats vorgeschlagen. Grüße -- Bjs (Diskussion) 15:25, 28. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Matthias,

schön die Fotos, aber könntest Du in der Bildbeschreibung noch angeben, wo Du das Bild aufgenommen hast? Bei einigen Bildern fehlt die Angabe und bei commons hat man dann Schwierigkeiten sie irgendwelchen Kirchen zuzuordnen.

@ Sizilien Team,

wo ist die Liste der gesuchten Bilder geblieben? Werden keine Bilder mehr gesucht?

Liebe Grüße -- Kalima 13:27, 28. Sep. 2009 (CEST)

Bilder werden natürlich immer gesucht. Wir sind nur davon abgekommen, so eine Liste von Hand zu pflegen, weil das sehr viel Arbeit ist, das immer aktuell zu halten. Stattdessen verwenden wir FIST, um Artikel ohne Bilder zu finden. Einfach "de" auswählen, die gewünschte Kategorie eingeben (z.B. Bauwerk in Palermo, am besten nicht gleich Sizilien, das dauert dann), und auf "Do it" klicken. FIST sucht dann auch selber in Commons, auf anderssprachigen Wikipedias und in Flickr nach Bildern, die für den Artikel geeignet sein könnten. Grüße -- Bjs (Diskussion) 15:25, 28. Sep. 2009 (CEST)

Sorry für die späte Antwort. Werde die gewünschten Infos noch nachtragen. Weiß aber noch nicht, wann ich dazu kommen werde. Immer wieder eine Freude, mit Euch zusammenzuarbeiten. Gruß Matthias Süßen ^{?!   +/-} 21:49, 2. Okt. 2009 (CEST)

an Matthias! Danke für deine Mitarbeit und die tollen neuen Fotos!!! --Masic 20:30, 4. Okt. 2009 (CEST)

an Clemens und Bjs, meine Tutoren :-), was haltet ihr von einem Ehrenmitarbeitertitel für Matthias, ist höchste Zeit ! --Masic 20:30, 4. Okt. 2009 (CEST)

Na Tutoren ist lange her, das war also du noch 84... hießt. Ansosnsten pro für ein exzellentes und viele schöne und enzyklopädisch wertvolle Sizilienfotos. -- Bjs (Diskussion) 21:42, 4. Okt. 2009 (CEST)

Als 84 :-) geb ich mal wieder einen Averna aus, auf Matthias, den neuen Ehrenmitarbeiter !! Grüße --Masic 18:32, 5. Okt. 2009 (CEST)

Na du hast's aber eilig! Vor dem Anstoßen kommt doch erst mal die Urkundenverleihung. -- Bjs (Diskussion) 19:08, 5. Okt. 2009 (CEST)

Euch allen ein ganz herzliches Dankeschön. Ich habe mich riesig über die Auszeichnung gefreut. Auch wenn Ehrenmitgliedschaften meist erst vergeben werden, wenn die aktive Karriere beendet ist, plane ich, mehr für das Projekt zu tun, wie ich bereits angekündigt habe ;-) Momentan fehlt mir dazu einfach die Zeit. So ab Dezember sieht es aber viel besser aus. Gruß und tausend Dank Matthias Süßen ^{?!   +/-} 21:44, 5. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bjs (Diskussion) 18:13, 14. Nov. 2009 (CET)

Meisterdetektiv

Habt Ihr schon bemerkt, dass Meisterdetekziv seine Mitarbeit bei Wikipedia eingestellt hat? Leider ist mir nicht bekannt, was passiert ist. Er war am WikiProjektSizilien beteiligt und hat sich mit seinen vielen guten Artikeln im Bereich Mafia verdient gemacht. Das wäre eine Anerkennung wert. Ich finde es schade, dass Meisterdetektiv seine Arbeit eingestellt hat, und würde mich freuen , wenn er seine Entscheidung nochmal überdenken würde. Grüße-- Kalima 13:20, 2. Okt. 2009 (CEST)

Seine Benutzermail scheint noch aktiviert zu sein, habe ihm da ein paar Zeilen hinterlassen. -- Bjs (Diskussion) 16:03, 2. Okt. 2009 (CEST)

Er ist Opfer der Freimaurer und deren Verflechtungen mit der organisierten Kriminalität geworden und hat daher anscheinend das Handtuch geworfen. -- Enzian44 04:25, 6. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bjs (Diskussion) 18:13, 14. Nov. 2009 (CET)

Portalpflege

Hoffe, ihr seid damit einverstanden, die Infobox Sehenswürdigkeiten ans Ende zu ziehen aus enzyklopädischen Gründen. Und ich brauch mal wieder Hilfe: Wie lässt sich die Infobox Bildung und Wissenschaft bearbeiten? Danke und Grüße --Masic 19:34, 10. Okt. 2009 (CEST)

Rechts ist mir jetzt Wirtschaft zu prominent platziert, würde vielleicht Kultur - Sehenswürdigkeiten - Bildung - Wirtschaft. Sehenswürdigkeiten klingt nur so unenzyklopädisch wegen des Titels, wenn man es Bauwerke nennen würde, wäre es bei gleichem Inhalt schon viel enzyklopädischer. Es gehört ja praktisch mit zur Kultur.

Der Link für Bildung auf der Projektseite geht jetzt wieder, war ein txypischer copy-paste-Fehler. Du bekommst aber auch beim Bearbeiten der Portalseite alle darin eingebundenen Vorlagen angezeigt und kannst sie zum Bearbeiten öffnen. Grüße -- Bjs (Diskussion) 22:44, 10. Okt. 2009 (CEST)

Finde deine Vorschläge gut und werde die Reihenfolge der Infoboxen nach deinem Vorschlag machen. Hab auch schon drangedacht, die Sehenswürdigkeiten in Bauwerke umzubenennen, aber was machen wir dann mit dem Punkt Natur? Inseln und Ätna stehen ja bei Geografie. Sollen wir Schlucht, Tanne und Kastinie auch bei Geografie unter Sonstiges anhängen oder einfach weglassen? Grüße --Masic 18:11, 11. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bjs (Diskussion) 19:51, 29. Jan. 2010 (CET)

Ortsteile

Es gibt sicher Ortsteile, die einen Artikel benötigen, wovon auch die Rotlinks in unserer Übersicht zeugen. Ich würde aber darum bitten, bei Ortsartikeln, in denen frazioni angegeben sind, diese nicht auffordernd als Rotlink darzustellen, wenn sie keine Besonderheiten aufweisen. Sonst kommt es zu solchen Unsinnsartikeln wie Colla Maffone oder heute ganz frisch Tre Fontane, den wir einer Schweizer IP, vielleicht mit Migrationshintergrund, verdanken. Diesen Mist wird man wegen der absurden RK für geographische Objekte dann nie wieder los. Ich habe beide wenigstens notdürftig repariert, obwohl ich es lieber gelöscht hätte, aber als Admin muß man sich ja auch an die Regeln halten. Giampilieri oder Briga Marina sind ja durch die Erdrutsche am 1. Oktober relevanter geworden, als es den Bewohnern lieb sein kann. Bei Scaletta Zanclea habe ich das ergänzt. -- Enzian44 01:58, 19. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bjs (Diskussion) 19:51, 29. Jan. 2010 (CET)

Flüsse

Auch wenn ich eigentlich erst die Komunen in der Provinz Palermo erweitern wollte möchte ich jetzt doch gern erstmal über die Flüsse auf Sizilien schreiben. --Sapi 20:42, 29. Okt. 2009 (CET)

Flüsse ist gut, da haben wir noch viele rote Links auf der Projektseite. -- Bjs (Diskussion) 20:58, 29. Okt. 2009 (CET)

Ich fürchte die Flüsse Siziliens müssen sich bis zu den Winterferien gedulden. Ich stecke bis dahin bis zu Hals in Klausuren.--Sapi 22:56, 9. Nov. 2009 (CET)

Wikipedia hat Zeit, alles wächst langsam aber sicher. -- Bjs (Diskussion) 08:33, 10. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bjs (Diskussion) 19:51, 29. Jan. 2010 (CET)

Seen

Ich habe mir gedacht das es doch sehr hilfreich seien kann in der Klausurzeit etwas bei Wikipedia zu schreiben um zu entspannen. Ich wollte die Seen und Flüsse in der Provinz Palermo machen und mir ist aufgefallen das auf der Sizilien Projektseite also da wo u.a. die Roten Artikel stehen also da fehlen ein paar Seen bzw. die roten Links für ein paar Seen in der Provinz Palermo.Ich weiß nicht wie die Artikel an wenn ich sie geschrieben habe mit dem Sizilien Portal verlinken soll. Die flüsse die fehlen sind : Leone(See) Prizzi(See) Fanaco(See) und Scanzano (See). Es wäre sehr hilfreich für mich wenn jemand zu denen einen roten Link auf die Seite macht. --Sapi 14:46, 14. Nov. 2009 (CET) erledigt Done -- Bjs (Diskussion) 18:12, 14. Nov. 2009 (CET)

Darf ich die Seen die ich bis jetzt erstellt habe schon in die Unterkategorie Kategorie:See in Sizilien eintragen???

Das darfst du nicht nur, das solltest du sogar, da man sie sonst schwer findet. Die Kategorie hei0t aber "See", nicht "Seen". Grüße -- Bjs (Diskussion) 14:10, 20. Nov. 2009 (CET)

Bei den Seen musst du dann aber einen kleinen Trick anwenden, damit in der Kategorie nicht alle unter "L" einsortiert werden. Für den Lago di Piana degli Albanesi habe ich das schonmal gemacht, das schaut dann so aus: [[Kategorie:See in Sizilien|Piana degli Albanesi]], also hinter dem Kategorienamen einen senkrechten Strich und dahinter der Name des Sees ohne "Lago di". So ist dann die alphabetische Einordnung gesichert. Grüße -- Bjs (Diskussion) 14:17, 20. Nov. 2009 (CET)

So wie Enzian es mit defaultsort bei den anderen Seen gemacht hat, ist es noch besser, besonderes wenn es mehrere Kategorien gibt. -- Bjs (Diskussion) 18:54, 20. Nov. 2009 (CET)

Masic gebührt die Ehre, aber ich werde es auch lernen. -- Enzian44 22:59, 20. Nov. 2009 (CET)

Vielen Dank! Ich hätte das bestimmt falsch gemacht. Ich werde das dann jetzt machen. Achja ich hab noch eine frage : Da mein Papa Sizilianer ist sprich italienisch und Sizilianisch kann und ich fließend englisch habe ich mir gedacht (da ja das italienische und sizilianische Wikipedia mehr Infos über die Seen in Der Provinz Palermo hat und das englische Wikipedia auch auch ) das ich diese Artikel übersetzten kann und die Infos (umformuliert) verwenden könnte (natürlich nur die die wichtig sind). Darf man das also Infos aus anderen Wikipedia verwenden??? Des weiteren wollte ich becheid sagen das ich die Seen Scanzano, Poma und Leone etwas warten lasse da ich im Internet nicht so einfach was finde aber das kommt noch, ich bekomme noch ein Buch aus Sizilien geschickt darüber. Außerdem würde ich Dann gerne mit den Flüssen und Bergen in der Provinz Palermo weitermachen und danach alle Artikel erweitern sprich detalierter gestallten. Ist das in ordnung oder mach jemand anderes schon die Berge und Flüsse??? Wollt euchnur noch mal auf dem Laufenden halten. Gruß Sapie. Danke nochmal. --Sapi 21:23, 20. Nov. 2009 (CET)

Wenn du Artikel wörtlich übersetzen willst, solltest du vorher den fremdsprachigen Artikel bei Wikipedia:Importwünsche importieren lassen, damit die Autoren des fremden Textes in der Versionsgeschichte erscheinen. Wenn du aber nur Informationen übernimmst und selber formulierst, ist das nicht nötig. Ich würde ohnehin das zweite empfehlen und nur Informationen übernehmen, für die du auch selber Quellen hast.

An Bergen und Flüssen arbeitet soviel ich weiß derzeit niemand, es macht aber auch nichts, wenn mehrere Leute einen Artikel bearbeiten. Und lass dir ruhig Zeit mit den Seen und Flüssen, hier drängt niemand und das neue Buch wird sicher auch eine gute Hilfe sein. Grüße -- Bjs (Diskussion) 22:21, 20. Nov. 2009 (CET)

Importwünsche: bitte auch mich benachrichtigen, wozu haben wir einen Admin im Projekt :-) Aber im Grunde hat Bjs recht, Artikel sollte man selbst schreiben, nicht übersetzen, von der eventuellen Belegproblematik mal abgesehen. Bei den Infoboxen sollten wir aber einheitlich vorgehen, entweder alle mit inkorporierter Karte oder alle ohne. -- Enzian44 23:05, 20. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bjs (Diskussion) 19:51, 29. Jan. 2010 (CET)

Buon Natale ... Felice Anno Nuevo !

... wieder mal was Leckeres !

... an die Sizilianer :-) vor allem an Clemens und Bjs ! --Masic 21:01, 23. Dez. 2009 (CET)

hmm, ich wollte mir den Appetit doch für die Festtage aufsparen. Vielen Dank und auch ich wünsche allen ein frohes Weihnachtsfest und alles Gute für das kommende Jahr. Vielleicht habe ich dann auch wieder mehr Zeit für Sizilien, im Moment habe ich mich auf zuviele München-Projekte eingelassen. Viele Grüße -- Bjs (Diskussion) 21:50, 23. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bjs (Diskussion) 19:51, 29. Jan. 2010 (CET)