Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2013/Deutschland/Zeitplan
Teilnahme oder Interesse an Aktionen
[Quelltext bearbeiten]Aktionstag Wiki takes ...
[Quelltext bearbeiten]Workshop Denkmalfotografie/Architekturfotografie/Rechte
[Quelltext bearbeiten]Leuchttürme
[Quelltext bearbeiten]Es gibt etwa 40'000 Leuchtfeuer weltweit (Karte). Viele sind in imposanten Leuchttürmen untergebracht. Zusammen mit Meer und Wetter (Sturm, Wellen, Bewölkung, Licht) sind geniale Bilder möglich. Vielleicht kann man ja diese Kategorie in 'Wiki Loves Monuments' besonders ankündigen?! Und vielleicht sogar ausloben?
OpenSeaMap würde die besten Bilder auf der Website präsentieren.
Von jedem Leuchtturm kann ein Bild auf der Karte angezeigt werden.
Wir können die Aktion auf der Website vorstellen und bewerben.
Kontakt bitte per Mail an mich.
Gruss, --Markus (Diskussion) 17:31, 6. Mär. 2013 (CET)
- Grundsätzlich gefällt mir diese Idee, da ich persönlich Leuchttürme mag. Nur sind meines Wissens nicht alle Leuchttürme Denkmäler, also nicht direkt die Zielgruppe von 'Wiki loves Monuments'. Vielleicht kann man ein kleines Teilprojekt zu Denkmal-Leuchttürmen starten... machst du mit? ;-) --Teta (Diskussion) 18:29, 6. Mär. 2013 (CET)
- Hallo Petra, Teilprojekt "Leuchttürme" (denkmalgeschützte) finde ich gut! Die klassischen Leuchttürme sind vermutlich alle ein Denkmal. Klar, nicht jedes rostige Stahlgerüst auf dem ein Leuchtfeuer befestigt ist, ist ein Denkmal. Wobei vermutlich jedes Land eine eigene Definition von Denkmal hat. Hier ist halt etwas Recherche des Fotografen gefragt. Und ja: klar mache ich bei der Orga mit. Gruss, --Markus (Diskussion) 06:59, 11. Mär. 2013 (CET)
Georeferenzierung
[Quelltext bearbeiten]Für die automatische Lokalisierung der Bilder wäre sinnvoll, wenn die Wettbewerbsteilnehmer ihre Bilder georeferenzieren würden.
--Markus (Diskussion) 16:39, 6. Mär. 2013 (CET)
- Gute Idee, weißt du wie das geht? kann man das nachträglich in die Bilder ergänzen? oder schon vorher in die Denkmallisten einpflegen? --Teta (Diskussion) 18:30, 6. Mär. 2013 (CET)
- Das ist nicht neu. Markus hat oben eine Seite verlinkt (Link war defekt), auf der alles beschrieben ist. Auf eine Differenz muss hingewiesen werden: Commons möchte eigentlich die Koordinaten des Kamera-Standorts (möglichst mit Blickrichtung). Denkmalschutzleute interessiert mehr der Objektstandort. Beides kann sich erheblich unterscheiden. Die Denkmallisten für das Land Bremen enthalten die Objektkoordinaten - sie werden bei Nutzung des Bremer Express-Upload automatisch nach Commons in die Dateibeschreibung übertragen.--Quarz 20:40, 6. Mär. 2013 (CET)
- Commons kann beides {{Location}} (Kamera) und {{Object location}} (Denkmal). In AT kommt die Object location aus den Denkmallisten, die Camera location aus den EXIF Daten (so vorhanden). lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:32, 10. Mär. 2013 (CET)
- Schon klar. Darum schrieb ich "Commons möchte eigentlich". --Quarz 17:42, 10. Mär. 2013 (CET)
- Teilnahmebedingung könnte ja sein, dass beide Vorlagen verwendet werden.
- Vielleicht kann jemand ein HowTo darüber schreiben?
Gruss, --Markus (Diskussion) 07:20, 11. Mär. 2013 (CET)- Sorry Markus, aber möchtest Du wirklich die Teilnahme an WLM möglichst umfassend verhindern? Zunächst geht es doch um Fotos von Kulturdenkmalen - flächendeckend. Wäre Georeferenzierung von Bildern simpel, würde sie längst Standard sein. Zum Howto: Was willst Du denn über Deinen obigen Link hinaus noch schreiben? --Quarz 08:36, 11. Mär. 2013 (CET)
- Hi, ich meinte mit "Teilnahmebedingung" natürlich nicht Georeferenzierung für alle eingereichten Bilder, sondern für die Leuchttürme.
- Wobei ich mir schon vorstellen könnte, dass mit einem guten Tutorial jeder technisch versierte Fotograf in die Lage versetzt werden könnte, sein Objekt auf der Landkarte zu suchen, dessen Koordinate zu ermitteln, und das Ganze ans Bild zu hängen. Und vielleicht sogar eine Aussage über die Koordinate seines Standortes bei der Aufnahme zu machen.
Diese Anleitung könnte man ja auf einen Foto-Workshop mal als "Feldversuch" testen. Hinweise der Teilnehmer könnten wir dann im Text noch aufnehmen und mit Screenshots illustrieren. Vielleicht kann man aus den zwei Positionen sogar automatisch die Blickrichtung berechnen? Und dem Autor als Prüfmerkmal zur Verfügung stellen?
Gruss, --Markus (Diskussion) 09:43, 11. Mär. 2013 (CET)
- Sorry Markus, aber möchtest Du wirklich die Teilnahme an WLM möglichst umfassend verhindern? Zunächst geht es doch um Fotos von Kulturdenkmalen - flächendeckend. Wäre Georeferenzierung von Bildern simpel, würde sie längst Standard sein. Zum Howto: Was willst Du denn über Deinen obigen Link hinaus noch schreiben? --Quarz 08:36, 11. Mär. 2013 (CET)
- Commons kann beides {{Location}} (Kamera) und {{Object location}} (Denkmal). In AT kommt die Object location aus den Denkmallisten, die Camera location aus den EXIF Daten (so vorhanden). lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:32, 10. Mär. 2013 (CET)
- Das ist nicht neu. Markus hat oben eine Seite verlinkt (Link war defekt), auf der alles beschrieben ist. Auf eine Differenz muss hingewiesen werden: Commons möchte eigentlich die Koordinaten des Kamera-Standorts (möglichst mit Blickrichtung). Denkmalschutzleute interessiert mehr der Objektstandort. Beides kann sich erheblich unterscheiden. Die Denkmallisten für das Land Bremen enthalten die Objektkoordinaten - sie werden bei Nutzung des Bremer Express-Upload automatisch nach Commons in die Dateibeschreibung übertragen.--Quarz 20:40, 6. Mär. 2013 (CET)