Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2016/Deutschland/Jury
- die Förderung für die Jurysitzung ist genehmigt siehe Förderung der WLM2016 Jury-Sitzung --Ra Boe --watt?? -- 11:21, 30. Jan. 2016 (CET)
Persönlicher Bezug zu WLM und Denkmal
[Quelltext bearbeiten]An dieser Stelle bitte ich alle Kandidaten für die WLM-Jury in der Vorstellung deutlich den Bezug zum Denkmal, zu WLM und zum Gelingen des Projektes WLM für den dokumentarischen Wert der Bilder für die Wikipedia zu erläutern. Danke an die Teilnehmer. Mir ist leider zeitlich der Rahmen nicht so gegeben an der Jury teilzunehmen. --Michael (Diskussion) 21:40, 28. Feb. 2016 (CET)
Externe Experten
[Quelltext bearbeiten]Danke an Nicola für den Vorschlag der Experten Nina Schwenke und Volkmar Billeb. Beide waren bereits WLM-Juroren, sind äußerst fachkundig und sind außerdem gelassen der engagierten Diskussion der Wikipedianer bis Mitternacht gefolgt. Alles gut. Besonders beeindruckt hat mich Volkmar, der oft die verschiedenen Meinungen freundlich und entschlossen zusammengefasst und einen Vorschlag gemacht hat (dem immer gefolgt wurde). Die beiden sind nicht besserwisserische Experten, sondern engagierte und kompetente Freunde, mit denen das Wochenende viel Spaß macht und von deren Expertise wir viel gelernt haben. Mein Vorschlag wäre trotzdem, das doppelte Stimmengewicht der Experten abzuschaffen. Die Wikipedianer müssen sich nicht klein machen, da gibts ebensolche Experten. --Pankoken (Diskussion) 16:11, 2. Mär. 2016 (CET)
- Hallo Pankoken, das doppelte Stimmrecht für externe Experten wurde schon bei der Auftaktveranstaltung abgeschafft. --Wiegels „…“ 16:27, 2. Mär. 2016 (CET)
- Gut. Danke für die Info. --Pankoken (Diskussion) 16:55, 2. Mär. 2016 (CET)
- Die "externen" sollen über Argumentation die Juroren überzeugen können, warum ein Bild gut oder schlecht ist. Dazu ist die Präsensszitung ja vorgesehen, "die Diskussion" … --Atamari (Diskussion) 22:11, 2. Mär. 2016 (CET)
- Zur Erinnerung: Volkmar auf der Wikicon 2013. Eine super Presentation der Gewinner der WLM. Nach meiner Erinnerung war er auch hier und gab gute Fototips. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:10, 3. Mär. 2016 (CET)
- Die "externen" sollen über Argumentation die Juroren überzeugen können, warum ein Bild gut oder schlecht ist. Dazu ist die Präsensszitung ja vorgesehen, "die Diskussion" … --Atamari (Diskussion) 22:11, 2. Mär. 2016 (CET)
- Gut. Danke für die Info. --Pankoken (Diskussion) 16:55, 2. Mär. 2016 (CET)
Seite umstrukturiert
[Quelltext bearbeiten]Hallo zusammen!
Ich war mal so frei den Jury-Bereich umzustrukturieren. Ich habe Euch mal eine Subnavi spendiert, so dass jetzt auch die Bewerbung und die Wahl jeweils einen Unterpunkt erhalten. Ich hoffe, das war in Eurem Sinne?! // Martin K. (Diskussion) 12:06, 7. Aug. 2016 (CEST)
Laptops und Hotel
[Quelltext bearbeiten]Achtung: In den letzten Jurysitzungen in Nettelnburg wurde das Internet über Ethernetkabel genutzt. Wer also ein Gerät (Tablet-PC oder ähnlich) ohne so einen Anschluss hat, muss sich einen Laptop reservieren!
Teilnehmer | Laptop vorhanden | Laptop benötigt | Hotel und Reisekosten beantragt? | Von ? bis ? |
---|---|---|---|---|
Atamari | Ja | Nein | ja, Zusage erhalten | Fr.-So. |
Bobo11 | Ja | Nein | ja, Zusage erhalten | Fr.-So. |
Helfmann | Ja | Nein | ja, Zusage erhalten | Fr.-So. |
Medea7 | Ja | Nein | ja, Zusage erhalten | Fr.-So. |
Morty | Nein | Ja | Fr.-So. | |
Nicola | Nein | Ja | ja, Zusage erhalten | Fr.-So. |
Nightflyer | Ja | Nein | ja, Zusage erhalten | Fr.-So. |
Z thomas | ist zu laut | Ja | ja, Zusage erhalten | Fr.-So. |
DCB (KJAD) | Ja | Ja, KJAD | ja | Fr.–So. |
Nina Schwenke | Nein | Ja | ja, Zusage erhalten | Fr.–So. |
Volkmar Billeb | Ja | Nein | ja, Zusage | Fr.-So. |
- Wäre es nicht einfacher einfach einen eigenen Access-Point ans LAN zu hängen und ein eigenes W-LAN aufzuspannen? WMDE sollte sowas doch haben, oder? // Martin K. (Diskussion) 11:43, 28. Sep. 2016 (CEST)
- Zur Not könnte man auch mit einen der vorhanden mit dem LAN verbundenen Laptops als Hotspot missbrauchen. Programme hierfür wären z.B. Connectify oder Virtual Router. // Martin K. (Diskussion) 17:31, 28. Sep. 2016 (CEST)
- @Medea7, Bobo11: Könntet ihr euch bitte noch eintragen? Danke! — DCB (Diskussion • Bewertung) 11:44, 28. Sep. 2016 (CEST)
- Kleine Bitte. Die Bilder der Endrunde bitte auf USB-Stick oder externen Festplatte, damit ich die schnell in den Photoshop CC 2015 -der auf meinem Laptop ist- geladen kriege. Einige Beurteilung gehen damit einfach besser (Gerade was Bildfälschungen angeht). --Bobo11 (Diskussion) 16:38, 28. Sep. 2016 (CEST)
- Du kennst c:Commons:Imker (batch download)? Wenn wir die Liste der Bildernamen haben, kann man sich damit relativ gut auch die Bilder runterladen. --Atamari (Diskussion) 17:17, 28. Sep. 2016 (CEST)
- Kleine Bitte. Die Bilder der Endrunde bitte auf USB-Stick oder externen Festplatte, damit ich die schnell in den Photoshop CC 2015 -der auf meinem Laptop ist- geladen kriege. Einige Beurteilung gehen damit einfach besser (Gerade was Bildfälschungen angeht). --Bobo11 (Diskussion) 16:38, 28. Sep. 2016 (CEST)
Danke
[Quelltext bearbeiten]Ich habe mir gerade mit Begeisterung die platzierten Fotos angeschaut und die Begründungen für die Auswahl gelesen, und möchte mich auf diesem Weg bei den Juroren für deren zeitaufwendige und exzellente Arbeit bedanken. --NearEMPTiness (Diskussion) 03:58, 28. Okt. 2016 (CEST)
- danke für das Lob! es freut uns, dass die Fotos gefallen, also ein großer Dank natürlich auch an die Fotografen. -- Thomas 08:20, 28. Okt. 2016 (CEST)