Benutzer:Bebbe/Diskussionsarchiv2016

Archiv:   Archiv2007 | Archiv2008 | Archiv2009 | Archiv2010 | Archiv2011 | Archiv2012 | Archiv2013 | Archiv2014 | Archiv2015 | Archiv2016 | Archiv2017 | Archiv2018 | Archiv2019 | Archiv2020 | Archiv2021

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2016

Hallo Bebbe, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 14. Februar 2016 (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:07, 4. Feb. 2016 (CET) im Auftrag von Siechfred

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2016

Hallo Bebbe, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:20, 26. Apr. 2016 (CEST) im Auftrag von Benutzer:Doc Taxon

Fotografen-Teffen im Münchner WikiMUC

Hallo,

wir laden alle unsere Fotografen aus der weiteren Umgebung von München in den brandneuen Wikipedia-Standort WikiMUC ein. Der Plan ist ein Arbeitstreffen möglichst vieler aktiver Fotografen, damit wir uns kennenlernen können. Und es geht darum, Ideen zu entwickeln, wie wir den Standort WikiMUC und seine Ressourcen speziell als Fotografen nutzen, aber auch was wir ansonsten in der Region auf die Beine stellen können.

Der Termin ist am Samstag, den 23. Juli ab 14 Uhr im Münchner WikiMUC. Weitere Informationen und Anmeldung sowie Kontaktdaten könnt Ihr auf der Seite Wikipedia:WikiMUC/2016-07-23 Fototreffen finden.

Wir hoffen, Euch zahlreich Ende Juli zu sehen,
Euer WikiMUC-Team

---

Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 08:16, 9. Jul. 2016 (CEST)

TC Amberg am Schanzl

Hi, ich würde den Artikel schreiben, aber der Mini-Stub ist so nix. Daher hab ich ihn zum löschen vorgeschlagen, bzw. zum Transfer in meinen BNR. Wäre ds okay für dich? --DonPedro71 (Diskussion) 17:54, 3. Aug. 2016 (CEST)

Nachtrag: Hab mir Bücher besorgt, u.a. auch über Literaturstipendium, siehe 1.Buch. Außerdem schon die letzten Jahre Vereinsjahrbücher etc. Also ich hab genügend Material, den Artikel mal zu schreiben. --DonPedro71 (Diskussion) 17:58, 3. Aug. 2016 (CEST)

Hallo, ich war eben so frei und habe den Artikelwunsch nach Benutzer:Bebbe/TC Amberg am Schanzl verschoben. Artikel anzulegen ist immer toll, nur sollte es schon ein wenig mehr sein, als ein Einzeiler, eine Navileiste und eine leere Infobox. Das ist so kein Artikel und jeder Leser, der den Artikel aufruft, kann sich nur wundern. Bitte erst etwas ausbauen, ehe man ihn zurück in den Artikelnamensraum verschiebt. Danke für dein Verständnis. Gruß, Squasher (Diskussion) 18:14, 3. Aug. 2016 (CEST)

Also ich helfe gerne mit, siehe weiter oben! --DonPedro71 (Diskussion) 18:18, 3. Aug. 2016 (CEST)

Hi DonPedro71, verschiebe den Artikel wieder zurück, dann greifen wir an! --Bebbe (Diskussion) 09:47, 4. Aug. 2016 (CEST)

Kommt da noch was, sonst wieder verschieben. Gruß Mac6v3 (Diskussion) 12:27, 4. Aug. 2016 (CEST)

Kommt noch was. Sorry, hatte mich zuerst in die Navigationsleisten vergraben. Die sind ja auch nicht aktuell. --Bebbe (Diskussion) 12:41, 4. Aug. 2016 (CEST)

Da machen wir jetzt nen richtig guten Artikel draus. Ich schau mal, ob ich heute Abend zur Geschichte komme :-) --DonPedro71 (Diskussion) 16:36, 4. Aug. 2016 (CEST)

Super Kiste! Danke Dir!!! Morgen mach ich auch weiter! --Bebbe (Diskussion) 16:37, 4. Aug. 2016 (CEST)

Ich muss mal sehen, ob ich aus den letzten Jahren noch Fotos von der Anlage hab. Falls nicht, nehm ich Sonntag meine Kamera mit und mach in der Pause mal ein paar Anlagenfotos ;-) Frag dann bei Richard am Sonntag mal nach, ob der evtl. aus den letzten Jahren noch Mannschaftsfotos hat, die er evtl. freigibt. Muss mir die nächsten Tage mal die Festschrift zum 50-Jährigen ansehen. Die hab ich schon Jahre zuhause, aber immer noch keinen Artikel geschrieben. Da sind nämlich so 100 Seiten geballte Informationen, vor allem aus der alten Ära Karl Meiler. Bin ganz froh, dass du das jetzt angestoßen hast, sonst wäre das noch ewig liegengeblieben :-) --DonPedro71 (Diskussion) 17:08, 4. Aug. 2016 (CEST)

Ist mir halt doch aufgefallen, dass der zweiterfolgreichste Tennisverein Deutschlands keine Seite hat :-). Das muss geändert werden, zumal unsere Gegend doch insgesamt schwach vertreten ist in Wikipedia :-/ --Bebbe (Diskussion) 14:48, 5. Aug. 2016 (CEST)

Petr Strobl

Dein Entwurf liegt unter Benutzer:Bebbe/Petr Strobl. Gruß --ahz (Diskussion) 08:17, 11. Aug. 2016 (CEST)

Du

bist doch lange genug dabei , dass du wissen solltest, dass so ein Artikeltorso wie Richard Vogel (Tennisspieler) eine Zumutung für alle Kollegen ist und besser unter Benutzer:Bebbe/Richard Vogel (Tennisspieler) vorbereitet würde.--Lutheraner (Diskussion) 17:24, 12. Aug. 2016 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo Bebbe,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Seite speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei Dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Karl-Heinz (Diskussion) 17:36, 12. Aug. 2016 (CEST)

Bezug zu Amberg

Sag mal, hast du einen Bezug zu Amberg oder kommst du aus der Gegend? Wundere mich nur, weil jetzt einer "die Amberger" anpackt... Strobl, Vogel, etc. ;-) Übrigens:Hätte ich gewußt, dass du den Artikel zu Richi schreibst, dann hätte ich den am letzten Sonntag noch abgelichtet :-( Muss mal gucken, ob ich da noch was aus den letzten Jahren im Speicher hab, evtl. mit den Damen beim Aufstieg, oder so... --DonPedro71 (Diskussion) 21:04, 12. Aug. 2016 (CEST)

Hi! Ich komme zwar aus der Gegend, bin aber kein Tennisspieler :-) ! --Bebbe (Diskussion) 10:51, 16. Aug. 2016 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2016

Hallo Bebbe, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:40, 16. Aug. 2016 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Vils (Naab)

Hallo Bebbe,

Danke für Deine interessanten Ergänzungen. Vielleicht sollte man der Flussgeschichte einen eigenen Abschnitt gönnen?

Zur Quelle noch eine Frage interessehalber. „An der Basis der Kalkschichten des Oberen Juras“, das heißt wohl, es ist eine Karstquelle. Diese schütten meist sehr schwankend. Was ist hier anders?

Gruß --Silvicola ^Disk 14:43, 22. Aug. 2016 (CEST)

Hi Silvicola, leider bin ich kein Geologe... Diese Informationen stammen von der Infotafel an der Quelle der Vils in Kleinschönbrunn. Wenn Du Lust hast, schreibe mir über meine Benutzerseite eine E-Mail, dann schicke ich Dir ein Bild von dieser Tafel zu. Vielleicht können wir uns dann auch ein bisschen austauschen. --Bebbe (Diskussion) 15:47, 22. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Bebbe,

ich bin derzeit ohne Email, das geht also so nicht. Du könntest aber das Bild auch auf Commons hochladen, das wäre sogar noch besser, denn dann könnte man es auch als Beleg verwenden. Ich bin auch kein Geologe, aber solche, die in den Artikel hereinschauen und das Bild anschauen, könnten dann schon anhand der Verwendung der Terminologie vielleicht Schlüsse auf die Glaubwürdigkeit ziehen, und das auch noch in sagen wir mal 150 Jahren, wenn wir nicht mehr dabeisein werden. Es gibt nämlich auch oft Stille Post bis auf amtliche Tafeln, indem zum Beispiel fachfremde Sachbearbeiter auf der Gemeinde etwas irgendwo, irgendwie abschreiben.

Übrigens ist der Link unter Hier auf Deiner Benutzerseite anscheinend tot. Auf diesen Toolseiten für WP wurde wohl vor einiger Zeit umorganisiert, weshalb jetzt viele Tools leider nicht mehr funktionieren.

--Silvicola ^Disk 16:42, 22. Aug. 2016 (CEST)

Hi! Das war nur ein schnelles hin-und-mit-Bild mit dem Handy :-). Wenn ich mal wieder vorbei komme, mach ich ein schönes Bild und stells in Commons. Hältst Du die Informationen, die ich eingefügt habe, für falsch? --Bebbe (Diskussion) 10:18, 23. Aug. 2016 (CEST)

Nein. Da ist nur ein gewisses Maß an habituellem Zweifel, weil ich schon Hanebüchenes auch auf von der Verwaltung aufgestellten Tafeln gelesen habe. Es muss auch nicht unbedingt eine Karstquelle sein, ich kenne die örtlichen Umstände nicht, aber wenn es eine wäre, wäre halt die sehr gleichmäßige Schüttung recht ungewöhnlich. Vgl. etwa die Min-max-Spanne der ersten beiden hiervon (Östliche Schwäbische Alb). Bei starker Verkarstung gelangt das Wasser sehr schnell nach unten und wird durch die leicht durchgängigen Kluftwasserleiter abgeführt, die zeitliche „Welle“ des Niederschlags wird deshalb kaum gedämpft, während in anderem Terrain (Sandsteinböden usw.) Porenwasserleiter vorherrscht, der die Niederschläge eher zurückhält und nur langsam abfließen lässt. Gruß ---Silvicola ^Disk 11:08, 23. Aug. 2016 (CEST)

Das klingt aber trotzdem so, als sollten wir dem mal auf den Grund gehen. Googeln hat mich leider nicht weiter gebracht. Hast Du evtl. Literatur, die hier weiterhelfen könnte? --Bebbe (Diskussion) 11:22, 23. Aug. 2016 (CEST)

hier gibts die Aussage " erweckt den Eindruck einer Karstquelle". --Bebbe (Diskussion) 11:30, 23. Aug. 2016 (CEST)

Auf den Grund gehen ist immer gut. Ich habe mal auf dem BayernAtlas die Geologische Karte dazugenommen. Demnach läge die Vilsquelle nicht im Weißjura oder drunter, sondern „geologisch“ (also im Sinne der Ablagerungsfolge) darüber in der Oberkreide. Die ist mir leider ziemlich fremd. Sie hat wohl auch starken Kalkanteil, aber ob sie auch verkarsten kann, weiß ich nicht, noch ob es darin undurchlässige Zwischenschichten gibt, auf denen für gewöhnlich Quellen austreten.

Detailkarte (GK schon eingeschaltet mit Transparenz, mit Klick ins Kästchen links schaltet man die überdeckende Geologische Karte zu und ab).

Wie sehr auf der GK die Schichtgrenzen generalisiert sind, vermag ich nicht zu beurteilen, also ob die Grenze nicht vielleicht ein Bisschen woanders liegt. Bei Oberschönbrunn grenzt eine nicht sehr große Weißjurainsel an, die nach Süden in nochmals geologisch tieferen Braunjura übergeht, in dem ich als Laie keine Verkarstung erwarten würde – d. h. nur: von verkarstetem Braunjura habe ich nie etwas aufgeschnappt.

In der Liste von Karstquellen in Bayern gibt es keine Vilsquelle. Aber am besten

@Freak-Line-Community: fragen wir mal unseren Karstquellspezialisten hier. (Es kann auch mal eine Woche dauern, bis er sich meldet.) Selbst habe ich nämlich nichts zur Hand.

--Silvicola ^Disk 16:09, 23. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Bebbe und Silvicola, es kann sein, dass die Vilsquelle eine Karstquelle ist. Nicht weit davon entfernt verlaufen Oberpfälzer und Fränkischer Jura (typische Karstgebiete). Außedem liegen im Einzugsgebiet der Vils einige Karstquellen. Die die ich kenne befinden sich allerdings alle im westlichen EZG, also münden von rechts. Die Onlinesuche nach den Stichworten Vilsquelle +Karst ergab nur diese Seite. --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 19:40, 23. Aug. 2016 (CEST)

Hey, Danke Euch beiden für diese schnelle und interessante Hilfe. Leider kommen wir aber so jetzt nicht weiter, richtig? Gibts irgendwo einschlägige Literatur, in denen sowas stehen könnte? Ein Blick auf den Artikel rentiert sich mal wieder. Benutzer:DKrieger hat ein paar Bilder zur Quelle spendiert! --Bebbe (Diskussion) 08:32, 24. Aug. 2016 (CEST)

Mit Google (vilsquelle+kleinschönbrunn+Geologie) noch gefunden:

eine Georadtourbeschreibung (PDF)

Bericht von deren Eröffnung

Sie liefern zu dem Problem hier nichts Direktes, es werden dort aber Namen von Institutionen und Personen genannt, über die man vielleicht an Genaueres kommen kann. Es könnte z.B. sein, dass man in den genannten lokalen Museen mit Geologiebezug einschlägige Bücher einsehen kann, oder Du könntest Dich etwa zu dieser Geologin Wirsing durchtelefonieren, die doch zumindest einen Überblick über die Veröffentlichungen zum Thema haben sollte. --Silvicola ^Disk 11:52, 24. Aug. 2016 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2016

Hallo Bebbe, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 6. November (für Schiedsrichter bereits einen Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:46, 27. Okt. 2016 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Hans Hammer (Pfarrer)

Hallo Bebbe!

Die von dir angelegte Seite Hans Hammer (Pfarrer) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:07, 13. Dez. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)