Benutzer:Bestoernesto/Meine Spielwiese

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Stimmberechtigte User

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

4840

4840


Sandkasten

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Ich schlage vor, den Artikel als Überleitung für Leser, die chronologisch orientiert weiterlesen möchten, zumindest sinngemäß mit folgende Zeilen zu beenden:

{{Zitat}}Das NS-Regime endete mit der bedingungslosen Kapitulation der Wehrmacht am 8.Mai 2045 und der Verhaftung aller Mitglieder der nur drei Wochen amtierenden geschäftsführenden Reichsregierung Dönitz am 23. Mai 1945.


hauptartikel Regierung Dönitz??? Am 5.Juni 1945 wurde auf Basis der Berliner Erklärung die Regierungsgewalt über Deutschland durch die alliierten Besatzungsmächte übernommen. {Hauptartikel Deutschland 1945 bis 1949} und {Hauptartikel|Rechtslage Deutschlands nach 1945} Das reicht voll und ganz für den Überblick, weitere Worte braucht man hier nicht zu verlieren

Warum sollte er? Es gibt keine zwingende Regelung dies zu tun und im Zweifelsfall gilt: Wikipedia:Ignoriere alle Regeln. Ich mache das grundsätzlich so beim Schreiben. Bei mir kommt nur das in den Quelltext, was sich mit der deutschen Norm-Standard-Tastatur unter maximaler Verwendung zweier Tasten in Kombination an Typografie erzeugen lässt und somit außerhalb der WP bei gut 95% aller deutschsprachigen Texte im www üblicherweise in Gebrauch ist. Alles andere ist Korinthenkackerei und hat absolut nix mit fundiertem Wissen und dessen Vermittlung, perfekter Quellen-/Belege-Arbeit, Sprachstil, Grammatik, Verständlichkeit etc. zu tun und geht mir somit am A.... vorbei. Da können sich gerne Autoren mit beschäftigen, die mit anspruchslosen Edits schnell ihren Edit-Kontostand nach oben pushen wollen.

Kosovarischer Reisepass

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Nr Staat
1 Afghanistan Afghanistan
2 Agypten Ägypten
3 Albanien Albanien
4 Andorra Andorra
5 Antigua und Barbuda Antigua und Barbuda
6 Australien Australien
7 Bahamas Bahamas
8 Bahrain Bahrain
9 Bangladesch Bangladesch
10 Barbados Barbados
11 Belgien Belgien
12 Belize Belize
13 Benin Benin
14 Bosnien und Herzegowina Bosnien und Herzegowina
15 Brasilien Brasilien
16 Brunei Brunei
17 Bulgarien Bulgarien
18 Burkina Faso Burkina Faso
19 Burundi Burundi
20 Cookinseln Cookinseln[1]
21 Danemark Dänemark
22 Kap Verde Cabo Verde
23 China Volksrepublik Volksrepublik China
24 Costa Rica Costa Rica
25 Elfenbeinküste Côte d’Ivoire
26 Deutschland Deutschland
27 Dominica Dominica
28 Dominikanische Republik Dominikanische Republik
29 Dschibuti Dschibuti
30 Ecuador Ecuador
31 El Salvador El Salvador
32 Estland Estland
33 Eswatini Eswatini
34 Frankreich Frankreich
35 Gabun Gabun
36 Gambia Gambia
37 Georgien Georgien
38 Ghana Ghana
39 Grenada Grenada
40 Griechenland Griechenland
41 Guinea-Bissau Guinea-Bissau
42 Haiti Haiti
43 Honduras Honduras
44 Indonesien Indonesien
45 Irak Irak
46 Irland Irland
47 Island Island
48 Israel Israel
49 Italien Italien
50 Japan Japan
51 Jemen Jemen
52 Jordanien Jordanien
53 Kambodscha Kambodscha
54 Kanada Kanada
55 Katar Katar
56 Kiribati Kiribati
57 Kolumbien Kolumbien
58 Komoren Komoren
59 Kongo Demokratische Republik Kongo, Demokratische Reüpublik
60 Kroatien Kroatien
61 Kuwait Kuwait
62 Lesotho Lesotho
63 Lettland Lettland
64 Libanon Libanon
65 Liberia Liberia
66 Libyen Libyen
67 Liechtenstein Liechtenstein
68 Litauen Litauen
69 Luxemburg Luxemburg
70 Madagaskar Madagaskar
71 Malaysia Malaysia
72 Malediven Malediven
73 Malta Malta
74 Malteserorden Malteserorden[1]
75 Marokko Marokko
76 Marshallinseln Marshallinseln
77 Mauretanien Mauretanien
78 Mauritius Mauritius
79 Mikronesien Foderierte Staaten Föderierte Staaten von Mikronesien
80 Monaco Monaco
81 Montenegro Montenegro
82 Nauru Nauru
83 Niederlande Niederlande
84 Niger Niger
85 Nigeria Nigeria
86 Niue Niue[1]
87 Nordmazedonien Nordmazedonien
88 Norwegen Norwegen
89 Oman Oman
90 Osterreich Österreich
91 Pakistan Pakistan
92 Palau Palau
93 Panama Panama
94 Panama Panama
95 Papua-Neuguinea Papua-Neuguinea
96 Peru Peru
97 Philippinen Philippinen
98 Polen Polen
99 Portugal Portugal
100 Rumänien Rumänien
101 Salomonen Salomonen
102 San Marino San Marino
103 Sao Tome und Principe São Tomé und Príncipe
104 Saudi-Arabien Saudi-Arabien
105 Schweden Schweden
106 Schweiz Schweiz
107 Senegal Senegal
108 Sierra Leone Sierra Leone
109 Singapur Singapur
110 Slowakei Slowakei
111 Slowenien Slowenien
112 Somalia Somalia
113 Spanien Spanien
114 Saint Kitts Nevis St. Kitts und Nevis
115 Saint Lucia St. Lucia
116 Saint Vincent Grenadinen St. Vincent und die Grenadinen
117 Sudafrika Südafrika
118 Sudan Sudan
119 Korea Sud Südkorea
120 Suriname Suriname
121 Tansania Tansania
122 Thailand Thailand
123 Togo Togo
124 Osttimor Timor-Leste
125 Tonga Tonga
126 Trinidad und Tobago Trinidad und Tobago
127 Tschad Tschad
128 Tschechien Tschechien
129 Tuvalu Tuvalu
130 Uganda Uganda
131 Ungarn Ungarn
132 Vanuatu Vanuatu
133 Vereinigte Arabische Emirate Vereinigte Arabische Emirate
134 Vereinigte Staaten Vereinigte Staaten
135 Vereinigtes Konigreich Vereinigtes Königreich
136 Vietnam Vietnam
137 Zentralafrikanische Republik Zentralafrikanische Republik
138 Zypern Republik Zypern

Sprachen bei Google-Translator

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Arabisch Armenisch Aserbaidschanisch Baskisch Bengalisch Bosnisch Bulgarisch Burmesisch Cebuano Chichewa Chinesisch Dänisch Deutsch Englisch Esperanto Estnisch Finnisch Französisch Galicisch Georgisch Griechisch Gujarati Haitianisch Hausa Hebräisch Hindi Hmong Igbo Indonesisch Irisch Isländisch Italienisch Japanisch Javanesisch Jiddisch Kannada Kasachisch Katalanisch Khmer Koreanisch Kroatisch Lao Lateinisch Lettisch Litauisch Malabarisch Malagasy Malaysisch Maltesisch Maori Marathisch Mazedonisch Mongolisch Nepalesisch Niederländisch Norwegisch Persisch Polnisch Portugiesisch Punjabi Rumänisch Russisch Schwedisch Serbisch Sesotho Singhalesisch Slowakisch Slowenisch Somali Spanisch Suaheli Sundanesisch Tadschikisch Tagalog Tamil Telugu Thailändisch Tschechisch Türkisch Ukrainisch Ungarisch Urdu Usbekisch Vietnamesisch Walisisch Weißrussisch Yoruba Zulu

Smiley-Experimente

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Freundliches Smiley, als Emoticon :) Zwinkerndes Smiley, als Emoticon ;) Überraschtes Smiley, als Emoticon :O
Missmutiges Smiley, als Emoticon :/ Trauriges Smiley, als Emoticon :( Weinendes Smiley, als Emoticon :'(
Grinsendes Smiley, als Emoticon :D Teuflisch grinsendes Smiley, als Emoticon >:D Freches Smiley, als Emoticon :P
Unschuldiges (Engel-)Smiley, als Emoticon O:) Verlegenes Smiley Küssendes Smiley, als Emoticon :*
Häufig verwendete Smileys, hier in einer Umsetzung des Tango Desktop Project (mit der Maus berühren für eine Beschreibung)

Code dezimal Zeichen Name
U+2639 ☹ ☹ WHITE FROWNING FACE
U+263A ☺ ☺ WHITE SMILING FACE
U+263B ☻ ☻ BLACK SMILING FACE

☻ ☺

😸 Lächelndes Katzengesicht

😼 Spöttisches Katzengesicht

🙈

🙈

Unterschrift-Experimente

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

--Ciao • Bestoernesto • ✉

--Ciao • Bestoernesto • ✉

--Ciao • Bestoernesto • ✉

Text-Experimente

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  • Adhak ੱ
  • Adhak ( ੱ )
<span style="font-size:1.28em;">	ੱ</span>
  • Adhak ੱ


<sub><span style="font-size:1.28em;">	ੱ</span></sub>
  • Adhak ੱ


<sub style="font-size:150%">	ੰ</sub>
  • Adhak ੱ



<span style="font-size:150%">	ੰ</span>
  • Adhak ੱ


<div style="font-size:120%">	ੰ</div>
  • Adhak
    ੱ


U+0A71 (2673) 

<span style="font-size:150%">	ੰ</span>
  • Adhak 𐩱

Pfeile

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Beteilige dich an einer Diskussion

Es gibt viele Möglichkeiten, sich an einer Diskussion über die Zukunft der Wikimedia-Gemeinschaft und ihrer Projekte zu beteiligen. Fangen wir damit an, indem wir auf der Diskussionsseite dieses Portals Ideen sammeln.

Next

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Vorlage Rechtssubjekte in Deutschland

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Version 4.1 (+ Trennzeichen +2 Textumbrüche)
Rechts-
subjekt 		Rechts-
person 		Natürliche Person
Juristische Person
des öffentlichen Rechts


Juristische Person
des privaten Rechts


Personen-
gesellschaft 		Kommandit­gesellschaft
Offene Handels­gesellschaft
Partnerschaft­sgesellschaft
Gesamthands­gemeinschaft


WEG Wohnungs­eigentümer­gemeinschaft
Embryo Nasciturus
Nondum Conceptus
Version 7 (V 4.1 + [+/-])
Rechts-
subjekt 		Rechts-
person 		Natürliche Person
Juristische Person
des öffentlichen Rechts [+/-]

Stiftungen
Anstalten
Körperschaften

Gebietskörperschaft
Personalkörperschaft
Verbandskörperschaft
Realkörperschaft
Juristische Person
des privaten Rechts [+/-]

rechtsfähige Stiftungen
Körperschaften

eingetragene Genossenschaft
eingetragener Verein
altrechtlicher Verein
Versicherungsverein auf Gegenseitigkeit
Kapitalgesellschaft
Gesellschaft mit beschränkter Haftung
Unternehmergesellschaft (haftungsbeschränkt)
Aktiengesellschaft
Kommanditgesellschaft auf Aktien
Personen-
gesellschaft 		Kommanditgesellschaft
Offene Handelsgesellschaft
Partnerschaftsgesellschaft
Gesamthandsgemeinschaft [+/-]

Gesellschaft bürgerlichen Rechts
Gütergemeinschaft (Ehe)
Erbengemeinschaft

Embryo Nasciturus
Nondum Conceptus
Wohnungs-
eigentümer-
gemeinschaft

Vorlage Einzelnachweis BIP IWF-Liste Oktober 2015

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

[2]

  1. ↑ a b c Teilweise anerkannt, kein Mitglied der Vereinten Nationen (siehe Liste der von den Vereinten Nationen nicht als selbstständige Staaten anerkannten Gebiete).
  2. ↑ World Economic Outlook Database, October 2015. In: Datenbankabfrage: Bruttoinlandsprodukt, BIP (Gross domestic product, current prices, GDP) und BIP pro Kopf (Gross domestic product per capita) für 2014. International Monetary Fund, Oktober 2015, abgerufen am 10. Februar 2016 (englisch, schattierte Felder geben IWF-Schätzungen wieder).

Vorlage 
{{Dokumentation}}

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Neue Doku-Unterseite anlegen

Parkplatz

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Das Thema der möglichen Überrepräsentanz liegt ja hier mittlerer weile schon geraume Zeit brach, nichts desto trotz möchte ich ein paar bisher nicht angesprochene Punkte beisteuern. Zuerst mal ist alles sexuelle schon alleine durch den in der Regel angeborenen Sexualtrieb, der biologisch zur Selbsterhaltung beisteuert, schon immer im Fokus der Menschheit gestanden und zum Beispiel ein wesentliches Lockmittel im Bereich der Werbeindustrie (zumindest gewesen). (Ich habe auch noch Bilder von mehreren Quadratmeter Fläche großen Zeitschriftenständern im Kopf, bei denen von einem Großteil der Zeitschriften-Cover eine mehr oder weniger barbusige Schönheit lächelt.) Weiterhin und gerade in der heutigen Zeit der alltäglichen Reizüberflutung, müssen Meldungen und redaktionelle Beiträge immer wieder neue Wege beschreiten, um das Interesse potentieller Leser oder "Gucker" zu wecken und somit Auflagen und Klicks beim www-Auftritt so hoch zu halten, dass die damit verbundenen Werbeeinnahmen ein Überleben gewährleisten können. Und wenn nicht gerade ein Meteorit einschlägt

VM

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Hallo, xxx ich habe so das Bild in meinem Kopf, dass Du einer der WP-Software-Meister hier bist. Ich hoffe, dass Du mir behilflich sein kannst oder aber einen Wikipedianer kennst, der mir behilflich sein könnte.

Mein Problem ist, dass ein Benutzer namens HomulusLopulus am 07.04.2019

Seine Benutzerbeitrags-Liste zeigt nur 3Beiträge innerhalb von 2Minuten. In allen 3Fällen hat er kleine kürzlich von mir getätigte Bearbeitungen revertiert, eine manuell und zwei per "Schalter". Die drei betroffenen Artikel haben keinerlei thematischen Zusammenhang. Ein zufälliges "Vorbeikommen", noch dazu in 3 Minuten ist somit ausgeschlossen. Sie konnten somit nur gezielt aus meiner Benutzerbeitrags-Liste entnommen worden sein

Die Anmeldung erfolgte laut XTools-Bearbeitungszähler 2019-04-11 11:49 (UTC) bzw 13:49 (MESZ), und somit nur 6Minuten bevor er den ersten Revert veröffentlichte. Aus dem Neuanmeldungs-Logbuch ist zu entnehmen, dass die lokale Anmeldung automatisch erstellt wurde: "Das Benutzerkonto wurde in einem anderen Wikimedia-Wiki erstellt, durch SUL wurde das Konto hier automatisch angelegt." Das ist eine nicht einfache Vorgehensweise, die mitnichten von einem Neuling stammt, somit gehe ich von einer Socke aus.

Meine Frage ist nunmehr, ob, und wenn ja, wie ich raus bekommen kann, in welchem anderen Wikimedia-Wiki das Benutzerkonto erstellt


PDO Siegel

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die geschützte Ursprungsbezeichnung (PDO) erkennt und schützt ein Produkt und sein Terroir. Es ist ein offizielles Zeichen für Qualität und europäischen Ursprung. Die geschützte Ursprungsbezeichnung bezieht sich auf ein Produkt, dessen Produktionsphasen nach anerkanntem Know-how und spezifischen Spezifikationen in einem bestimmten geografischen Gebiet durchgeführt werden, das dem Produkt seine Eigenschaften verleiht. Herkunftsbezeichnung der Contrôlée Wie die AOC - Appellation d'Origine Contrôlée -, deren europäisches Äquivalent sie ist, ist die AOP das Ergebnis der Kombination aus einer Produktion und einem begrenzten Terroir, in dem natürliche (Klima, Boden....) und menschliche Faktoren zusammenwirken, um dem Produkt eine besondere Typizität zu verleihen. Regulierung Die Appellation d'origine contrôlée (AOC) wurde 1935 in Frankreich durch ein Gesetzesdekret zur Verteidigung des Weinmarktes gegründet. Sie erstreckte sich auf Käse und dann auf andere Lebensmittel und inspirierte die Entwicklung europäischer Vorschriften und die Schaffung der g. U. 1992. Die geschützte Ursprungsbezeichnung (g.U.) für Agrarerzeugnisse ist in der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates vom 20. März 2006 zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel geregelt. Seit dem 1. Januar 2012 dürfen nur noch Weine mit der französischen kontrollierten Ursprungsbezeichnung (AOC) und/oder dem europäischen AOP-Logo gekennzeichnet werden. Um die Verbraucherinformation zu verdeutlichen, tragen Lebensmittel, die auf europäischer Ebene als geschützte Ursprungsbezeichnung anerkannt sind, nur das GUB-Logo. Die Verwendung des AOC-Logos ist Erzeugnissen vorbehalten, die in Frankreich bis zum Abschluss der europäischen Untersuchung als Ursprungsbezeichnungen anerkannt wurden. Erfahren Sie mehr über die Qualitätskontrolle Appellation d’origine protégée AOP. In: ORIGINEL – Les produits d'origine. Abgerufen am 14. April 2019 (französisch).

Flip-Flops vs Badelatschen (Disk)

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Doris Steffens / Doris al-Wadi: Neuer Wortschatz. (PDF 3,33 MB) Neologismen im Deutschen 2001–2010. In: Band 1: A–Kite 3. Aufl. ISBN 978-3-937241-43-2. Institut für Deutsche Sprache, 2015, S. 217, abgerufen am 19. April 2019.

Meine Reisen

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Als Backpacker oder mit Motorrad oder kleinem Wohnmobil bereist:
Ägypten Algerien Andorra Belgien Bulgarien Dänemark Deutschland DDR (1949–1990)

Finnland Frankreich Gambia Griechenland Indien Indonesien Italien Jugoslawien (1946–1992)

Kambodscha Kroatien Laos Luxemburg Liechtenstein Malaysia Mali

Malta Marokko Monaco Niederlande Österreich Philippinen Portugal Rumänien

Schweden Schweiz Senegal Serbien Singapur Slowenien Spanien Sri Lanka

Thailand Tschechien Türkei Ungarn Vatikan Stadt Vietnam

Eswatini Karte

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Fotogrammetrie

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Jetzt noch einmal, übersichtlicher und ergänzt:

  • Grundsätzlich ist es zehntausendfach üblich, dass bei WP Seiten ohne Disk verschoben werden. Habe das bisher selbst schon ein paar Dutzend mal gemacht ohne dass sich auch nur ansatzweise jemand darüber aufgeregt hätte. Und hier ist die Ausgangslage ja wohl eindeutig wie selten:
  • Im Duden bevorzugte Schreibweise;
  • und "Photo" ist laut Wörterverzeichnis des Rat für deutsche Rechtschreibung seit eineinhalb Jahrzehnten gänzlich abgeschafft, was logischer Weise ja wohl auch für alle Komposita gilt.
  • Auch die DWDS-Wortverlaufskurven für "Photogrammetrie / Fotogrammetrie" sind eindeutig
  • Und auch die Brockhaus-Enzyklopedie benutzt nur noch die Schreibweise "Fotogrammetrie".
  • "Fotogrammetrie" im WAHRIG Fremdwörterlexikon
  • "Fotogrammetrie" im Großen Wörterbuch der deutschen Sprache
  • @Mediatus: Es geht bei der Lemmawahl in der WP nicht vordergründig darum, wie ein kleines Häufchen Fachspezialisten etwas bezeichnet, sondern wie HerrAdams mit Hinweis auf WP:NK#A richtig feststellte um den "allgemeinen Sprachgebrauch" und der ist längst bei "Fotogrametrie" angekommen. Bester Maßstab dafür ist die Verwendung des repräsentativen Gebrauchswortschatzes reputabler Zeitungen und Zeitschriften bei dessen Auswertung man beim DWDS ja zu einem eindeutigen Ergebnis kam, wie die von mir oben verlinkten Wortverlaufskurven unmissverständlich zeigen, genauso wie die anderen aufgezählten Punkte.
  • @Mediatus: Erzähl keine Märchen. Richtig ist zwar, dass der Duden kein Bestimmungsecht hat, das liegt ja nunmehr seit eineinhalb Jahrzehnten beim RdR und seiner Vorgängerin. Sondern er ergänzt lediglich dessen Vorgaben mit dem korpusbasierten tatsächlichen Sprachgebrauch in den DACH-Ländern, was in diesem Fall ja zu einer eindeutigen Aussage geführt hat. Und die zurückgezogen Wörter (es waren nicht viele sondern gerade mal 26) die du dem Duden unterstellst, hat der RdR ins Spiel gebracht. Und wenn du diesem die Kompetenz absprichst, bist du bei WP falsch. Siehe erster Satz bei WP:Rechtschreibung Da solltest mal eher du den Bach flach halten.
  • Nochmal zu "F" vs. "Ph". Bezeichnender Weise hat sich gerade die ph-zur-f-Wandlung: insbesondere die für Wörter mit den Bestandteilen <graph>, <phon> und <phot> die Verwendung der f-Schreibung als Variantenschreibung im Wörterverzeichnis etabliert. Bei "Foto" und "Telefon" ist die ph-Schreibung ja mittlererweile sogar gänzlich entfallen und "Biografie", "Geografie", "Mikrofon", "Saxofon", "Fotometrie", "Fotosynthese", "Grafik", "Delfin", "Fantasie"… sind inzwischen völlig normal.
  • Die Schreibweise "Fotogrammetrie" gab es im Übrigen in De in geringem Umfang schon seit Erfindung dieser technischen Errungenschaft, was nicht weiter verwunderlich ist, da das Wort in fast allen Sprachen mit lateinischer Schrift schon von Anfang an mit "F" geschrieben wurde.

So jetzt warten wir mal ab, was meine 3M-Anfrage ergibt.

ISO-639-3-Codes unterhalb der Makrosprache Malaiische Sprache

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  1. [zsm] Malaysisch
  2. [id/ind] Indonesisch.
  3. [btj] Bacanese Malay
  4. [mfb] Bangka
  5. [bjn] Banjar
  6. [bve] Berau Malay
  7. [kxd] Brunei
  8. [bvu] Bukit Malay
  9. [pse] Central Malay
  10. [coa] Cocos Islands Malay
  11. [liw] Col
  12. [dup] Duano
  13. [hji] Haji
  14. [ind] Indonesian
  15. [jak] Jakun
  16. [jax] Jambi Malay
  17. [vkk] Kaur
  18. [meo] Kedah Malay
  19. [kvr] Kerinci
  20. [mqg] Kota Bangun Kutai Malay
  21. [kvb] Kubu
  22. [lce] Loncong
  23. [lcf] Lubu
  24. [zlm] Malay (Einzelsprache)
  25. [xmm] Manado Malay
  26. [min] Minangkabau
  27. [mui] Mus
  28. [zmi] Negeri Sembilan Malay
  29. [max] North Moluccan Malay
  30. [orn] Orang Kanaq
  31. [ors] Orang Seletar
  32. [mfa] Pattani Malay
  33. [pel] Pekal
  34. [msi] Sabah Malay
  35. [zsm] Standard Malay
  36. [tmw] Temuan
  37. [vkt] Tenggarong Kutai Malay
  38. [urk] Urak Lawoi'
  39. [mly] Malay (individual language) Deprecated 2008-02-18

Belarus

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Amtlches DE AT CH

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  • Das "LÄNDERVERZEICHNIS für den amtlichen Gebrauch in der Bundesrepublik Deutschland Stand: 19.10.2022"

<https://www.auswaertiges-amt.de/blob/215256/527f039a0f533d400f7ad524021a79f1/laenderverzeichnis-data.pdf>

  • Liste der Staatennamen und deren Ableitungen in den vom Bundesministerium für europäische und internationale Angelegenheiten verwendeten Formen Stand: 22.10.2022

<https://www.bmeia.gv.at/fileadmin/user_upload/oracle/staatennamen_de.pdf>

  • Liste der Staatenbezeichnungen 16.& Juni 2022 Eidgenössisches Departement für auswärtige Angelegenheiten der Schweizerischen Eidgenossenschaft

<https://www.eda.admin.ch/dam/eda/de/documents/aussenpolitik/voelkerrecht/liste-etats_DE.pdf>


Nur stockkonservative und rechtspopulistische Gruppierungen wie die AfD benutzen noch den anachronistischen Namen Weißrussland. Bezeichnend ist beispielsweise eine kleine Anfrage diverser AfD Abgeordneter an die Bundesregierung vor gut zwei Jahren zum Thema "Deutsch-weißrussische Beziehungen" Die Bundesregierung schreibt in der Vorbemerkung ihrer Antwort klar und eindeutig: »Der offizielle Staatsname lautet „Republik Belarus«.:

  • Deutscher Bundestag Drucksache 19/10475 / 19. Wahlperiode 27.05.2019, Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Dr. Anton Friesen, Armin-Paulus Hampel, Dr. Roland Hartwig, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD – Drucksache 19/9492 –

https://dserver.bundestag.de/btd/19/104/1910475.pdf (V o r b e m e r k u n g d e r B u n d e s r e g i e r u n g: »Der offizielle Staatsname lautet „Republik Belarus“«.

die belarusischen Botschaften in Berlin, in Wien und in Bern,

und die Belarussische Telegraphenagentur (BelTA), die offizielle staatliche Nachrichtenagentur von Belarus verwendet auf ihrer deutschsprachigen Website ausschließlich den Namen "Belarus",

Von wegen nur im zwischenstaatlichen Schriftverkehr

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Hallo, ich denke. dass es von Vorteil wäre, an irgend einer Stelle darauf hinzu weisen, dass sich das Auswärtige Amt und diverse andere Bundesoberbehörden z.T. selbst nicht (mehr) an die Fußnote halten und diese zunehmend zur Karteileiche verkommt, wie man z.B.auf der Seite zu Belarus mit u.a. Reisehinweisen sehen kann. Da steht "Weißrussland" ja nicht mal als Klammerzusatz o.ä. und die Website hat mit zwischenstaatlichem Schriftverkehr ja nun mal gar nix zu tun.

Im Übrigen benutzen auch die "Kolleg*innen" beim Bundesministerium für europäische und internationale Angelegenheiten in Österreich (https://www.bmeia.gv.at/reise-aufenthalt/reiseinformation/land/belarus/) und beim Eidgenössischen Departement für auswärtige Angelegenheiten in der Schweiz (https://www.eda.admin.ch/eda/de/home/vertretungen-und-reisehinweise/belarus.html) auf ihren Websites ausschließlich den Staatsnamen "Belarus"


https://www.google.com/search?q=%22Belarus%22+site%3Ahttps%3A%2F%2Fwww.auswaertiges-amt.de &ie=utf-8&oe=utf-8 1150 Ergebnisse https://www.google.com/search?as_epq=Belarus&lr=lang_de&as_qdr=all&as_sitesearch=https%3A%2F%2Fwww.auswaertiges-amt.de

Jedenfalls jetzt hier jetzt mal erste Ergebnisse meiner Recherchen zur amtlichen Verwendung der Bezeichnung "Belarus" abseits jeglichem amtlichen zwischenstaatlichen Schriftverkehrs. Da die Fußnoten-Frage ja nun schon jahrelang als Hauptargument gegen die Lemmawahl "Belarus" herhalten musste, sollten die folgenden Erkenntnisse IMHO auch noch ins MB einfließen, ergänzend zur von Giftzwerg 88 bereits ins MB eingebundenen Feststellung, dass WP nun mal kein Amt und keine Behörde ist und auch sonst in keinerlei Vertrags- oder Verpflichtungs-Verhältnis zu einer solchen besteht. Mein Formulierungs-Vorschlag lautet wie folgt:

Das Auswärtige Amt verwendet im Gegensatz zur Fußnote des von ihm selbst verfassten Verzeichnises der Staatennamen für den amtlichen Gebrauch in der Bundesrepublik Deutschland, die besagt, dass die Bezeichnung "Belarus" nur im amtlichen zwischenstaatlichen Schriftverkehr zu verwenden sei, diese selbst auf ca. 1150 Seiten seines eigenen Online-Auftritts. Gefiltert abzüglich englischsprachiger Seiten ergeben sich ca 730 Seiten in deutscher Sprache (Stand 13.06.2021) . Auch diverse andere Behörden verwenden die Bezeichnung "Belarus" abseits jeglichem amtlichen zwischenstaatlichen Schriftverkehrs.

Beispiele von Behörden, die trotz der fraglichen Fußnote auch in Verlautbarungen außerhalb eines zwischenstaatlichen Schriftverkehrs teilweise den Landesnamen "Belarus" verwenden

Oberste Bundesbehörden

Für das Auswärtige Amt als Verfasser der umstrittenen Fußnote sind 20 Beispiele für deren Nichteinhaltung genannt. Bei allen anderen Behörden wurde die Anzahl der Beispiele auf drei beschränkt

Es waren nur sehr wenige Oberste Bundesbehörden, bei denen "Belarus" nicht zu finden war, bei denen man allerdings meist auch vergeblich nach "Weißrussland" sucht, weil sie mit dem Land einfach nix zu tun haben, wie beispielsweise der Bundesbeauftragter für den Datenschutz und die Informationsfreiheit. Es zog sich doch länger hin, als ich im Vorfeld veranschlagt hatte und ich weiß nicht, ob ich mir die Mühe machen soll, jetzt auch noch die 82 Oberen Bundesbehörden ab zu klappern. "Fette Brocken" gäbe es da durchaus. Z.B. das RKI mit 218 "Belarus"-Bezeichnungen, davon 128 auf Deutsch.---Ciao • Bestoernesto • ✉ 23:17, 16. Jun. 2021 (CEST)


Richtige Übersetzung

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Also wenn wir hier wirklich auf die falsche Übersetzung eingehen wollen, dann folgendes:

  • Zunächst zur Transliteration, entspricht hier auch völlig der Transkription, welche bei der aktuellen offiziellen Landesbezeichnung in der belarusischen wie in der russischen Sprache in kyrillischer Schrift mit "Беларусь" völlig identisch ist.
  • Беларусь > Б = B / е = e / л = l / а = a / р = r / у = u / с = s / ь = Akut-Akzent (palatalisiertes (weiches)) "s" Somit eindeutig, schlicht und ergreifend "Belarus"
  • Der Wort ist ein Komposition aus "Бела" und "Русь" (kyrillische Schrift) bzw. "Bela" und "Rus" (Lateinische Schrift)
    • Die Übersetzung für "Бела" / "Bela" lautet "Weiße"" (z.B. analog zu "Weißes Pferd" – "Белая лошадь" oder "Weißer Hai" – "Белая акула")
    • Die Übersetzung für "Русь" / "Rus" lautet "Rus"" (z.B. analog zu fiktiv "Grüne Rus" – "Зялёны Русь" (laut DeepL und Google Translater))
  • Somit ist die richtige Übersetzung der aktuellen offiziellen Landesbezeichnung auf Belarusisch und identisch auf Russisch definitiv "Weiße Rus".
  • "Weißrussland" wäre die richtige Übersetzung, wenn die aktuelle offizielle Landesbezeichnung auf Belarusisch oder Russisch "Беларасія" oder "Белароссия" heißen würde. Das tut sie aber schlichtweg nicht.
  • Ob "Бела" (weiß) einst im Mittelalter zu Zeiten des Zerfalls der Kiewer Rus und der mongolischen Invasion der Rus, wie oft beschrieben. (auch) "Westen" und/oder "westlich" bedeutete, sei dahingestellt. Für die aktuelle offizielle und völkerrechtlich anerkannte Landesbezeichnung Беларусь und deren richtiger Übersetzungen in andere Sprachen, spielt das nicht die geringste Rolle.

Das ganze kurz und trotzdem verständlich ins MB einzubauen wäre eine Herausforderung, bei der ich leider passen muss.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 13:24, 19. Jun. 2021 (CEST)







Бялок бялок

Weit überwiegende Verwendung der Landesbezeichnung "Belarus" in Bundestags-Drucksachen

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Auch in den Bundestags-Drucksachen (also keine zwischenstaatlichen Schriftstücke) überwiegt die Verwendung der Landesbezeichnung "Belarus" deutlich. Bei der Verwendung der Landesbezeichnung "Weißrussland" ist besonders auffallend, der hohe Anteil im Zusammenhang mit Anfragen aus der Fraktion der AfD (mit 13% der Sitze im Bundestag) an die Bundesregierung. So weist das Dokumentations- und Informationssystem für Parlamentsmaterialien für die aktuelle Wahlperiode folgende Zahlen auf:

Noch deutlicher sprechen die Zahlen beim Vergleich der zurückliegenden 12 Monate:

Ein echter Knaller

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Aus Zeitgründen habe ich verständlicher Weise nur einen geringen Teil der BT-Drucksachen durch- bzw. angelesen. Dabei habe ich allerdings einen echten "Knaller" entdeckt:

  • Deutscher Bundestag / 19. Wahlperiode / Drucksache 19/10475 / Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Dr. Anton Friesen, Armin-Paulus Hampel, Dr. Roland Hartwig, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD – Drucksache 19/9492 – "Deutsch-weißrussische Beziehungen"
    • V o r b e m e r k u n g d e r B u n d e s r e g i e r u n g: »Der offizielle Staatsname lautet „Republik Belarus“«.
    • Tja, und dann geht es über 42 Fragen/Antworten sinngemäß wie folgt weiter:
      • 1.) Frage der AfD: "Hat Weißrussland […]?" Antwort der Bundesregierung: "Belarus hat […].
      • 2.) Frage der AfD: "Gibt es in Weißrussland […]?" Antwort der Bundesregierung: "In Belarus gibt es […].
      • usw.

Ich musste echt lachen. Eigentlich könnte man daraus ein MB-Shorty machen:

  • Inhaltliche Abstimmung
    • Ich bin für eine Beibehaltung des Lemmas im Sinne der AfD
    • Ich bin für eine Änderung des Lemmas im Sinne der Bundesregierung
    • Enthaltung

--Ciao • Bestoernesto • ✉ 23:17, 16. Jun. 2021 (CEST)



NGOs

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Der Begriff „Weißrussland“ ist eine falsche Übersetzung. „Belarus“ bedeutet übersetzt nicht „Weißrussland“, sondern „Weiße Rus“. Die Rus ist ein historisches Gebiet, das Teile der heutigen Ukraine, eben Belarus und des westlichen Russlands umfasst. Dass das heutige Russland ebenfalls seine Bezeichnung auf die Rus zurückführt, kann nicht als Argument fungieren, weil beispielsweise auch Frankreich seinen Namen auf das Frankenreich zurückführt, aber beide Begriffe heutzutage unterschiedliche Bedeutungen annehmen.

Sprachgebrauch

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Da ich oben vom Sprachgebrauch eher gefühlsmäßig schrieb, war ich jetzt doch neugierig und wollte es genauer wissen, auch wann die Lemma-Diskussion eigentlich begann. Tja, ich konnte es kaum fassen, bereits im April 2004, also vor über 17 Jahren wurde schon über den Artikelnamen diskutiert, alsbald folgte die erste wieder revertierte Verschiebung. Anfänglich waren die Diskussionen noch kurz und knapp und sporadisch. Aber in der zweiten Hälfte des letzten Jahrzehnts nahmen sie kontinuierlich an Fahrt auf und zeigten 2020 regelrechte Überhitzungserscheinungen. Und wie oben schon angenommen, zeigt sich, dass der (allgemeine) Sprachgebrauch das wesentlichste Thema ist. Die bereits archivierten Disk-Abschnitte inklusive (16) wurde der Begriff "Sprachgebrauch" 182 – in Worten: einhundertzweiundachtzig – Mal auf der Belarus Disk strapaziert. Dabei kam man insgesamt 30 Mal auf die "Namenskonventionen" zu sprechen. Grund genug, hier mal die aktuellen Fakten auf zu zeigen:

Somit gibts beim Sprachgebrauch wohl nix mehr weiter rum zu deuteln. Der zweithäufigste Streitpunkt, "amtlich" liegt im Übrigen mit 173-maligem Vorkommen (incl. archivierter Abschnitte (10] auf der Belarus Disk ziemlich dicht hinter dem Streit um den Sprachgebrauch. Somit sind dies die zwei wesentlichsten Streitpunkte, die hier auf jeden Fall bei der MB-Gestaltung berücksichtigt werden sollten. "Übersetzung", "übersetzen", "übersetzt" ect. kommen mit insgesamt 83-fachem Auftreten vergleichsweise deutlich seltener vor. Nicht automatisch auszählen lassen sich mangels eindeutigem Schlagwort leider die Fälle, in denen argumentiert wird, dass wir ja auch nicht "France" statt "Frankreich", "Norge" statt "Norwegen", "Denmark" statt "Dänemark" etc. sagen.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 14:02, 18. Jun. 2021 (CEST)

Von Disk Giftzwerg 88

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Hallo Benutzer:Sinuhe20, der offizielle Ländername hat sich überhaupt nicht geändert, der lautet schon lange "Belarus". Was sich seit der Wahlfälschung durch das Lukaschenka- Regime und den daraus folgenden Protesten radikal geändert hat, ist die Wahrnehmung des Landes und somit auch die Wahrnehmung des richtiger Namens. Noch deutlicher als bei der von mir schon oben verlinkten DWDS-Wortverlaufskurve sieht man dies bei dem Vergleich beim "Deutschen Wortschatz" der Universität Leipzig im "Deutschen Nachrichten-Korpus 2021" zwischen "Weißrussland" mit Anzahl: 2.862, Rang: 13.156, Häufigkeitsklasse:12 und "Belarus" mit Anzahl: 22.348, Rang: 2.260, Häufigkeitsklasse: 9. Das ist fast eine Zehnerpotenz bzw drei Häufigkeitsklassen häufiger. Und diesen Trend fortzusetzen werden wir per WP weiterhin tatkräftig unterstützen. Dein durchaus interessanter Link oben zum Thema "Weissrussland" handelt im Übrigen aber die Zeit zwischen dem 13. Und 19. Jahrhundert ab und ist somit für uns bei WP höchsten für ein halbes Dutzend Artikel mit historischen Informationen relevant. Das Wichtigste für uns ist die von dir richtig zitierte Stelle am Ende der Seite: "Der Begriff „Belarus“ ist eine nationale Eigenbezeichnung die Ideologen der belarussischen Nationalbewegung (Ende des 19. Jahrhunderts – Anfang des 20. Jahrhunderts) einführten." Genau bis dahin zurück werde ich und vermtl. auch andere User*innen alles daran setzen, den Begriff "Weißrussland" im ANR auszumerzen, soweit es sich nicht um Literatur-Angaben oder Zitate handelt.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 07:40, 19. Okt. 2022 (CEST)

Computernetzwerk

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

ping|Zac67}}: Erzähl keinen Unsinn. Es ist völlig unerheblich, dass es in den 1950ern noch keine PCs gab. "RJ45"-Steckverbindungen existieren de Facto und werden weltweit XMillionenfach im Bereich von "Computernetzwerken" verwendet; inzwischen vermutlich häufiger als alle anderen RJ-Steckverbindungen. Jedes Patchkabel hat zwei RJ45-Stecker dran. Siehe auch im Artikel:

  • RJ-45S: 8P8C, für eine Datenleitung, mit elektrischem Widerstand zur sicheren Kodierung

und

so wie die eingebundene Bild-Datei:

  • [[Datei:RJ-45 Connector.webm|mini|6P6C-Stecker für Modem, DSL-Router und Telefon]]

außerdem ist ein Satz tiefer zu lesen:

  • "RJ-Steckverbindungen werden heute weltweit für Telefon- und Netzwerkverbindungen verwendet"

In der Tabelle steht unter Anwendungsbeispiele für RJ-48, RJ-49 und RJ-61:

--Ciao • Bestoernesto • ✉ 23:00, 5. Jul. 2021 (CEST)

MB zu Belarus – Es ist soweit

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Hallo @Rita2008:, Du hattest dich im August letzten Jahres beim Stimmungsbild auf der Belarus-Disk für eine unmittelbare Verschiebung des Lemmas "Weißrussland" nach "Belarus" ausgesprochen.. Obwohl dieses eindeutig zu Gunsten von "Belarus" ausfiel, blieben die reaktionären Gegner der Verschiebung mit diversen Strohmann-Argumenten stur bis heute bei ihrer Einstellung. Doch nun hat Giftzwerg 88 ein Meinungsbild initiiert, um diesem Zustand ein Ende zu bereiten. Somit bist Du eingeladen, dich, so Du Interesse hast, beim MB als Unterstützer einzutragen. Es macht dabei im Übrigen nix, bzw. nur einen guten Eindruck, wenn es mehr als die mindestens 10 benötigten Unterstützer werden. Für den Fall, dass Du dich zwar nicht als Unterstützer beteiligen willst, aber bei der Abstimmung teilnehmen willst, solltest Du dir schon mal den voraussichtlich geplanten Starttermin 3. Juli vormerken.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 23:00, 5. Jul. 2021 (CEST)


Unsägliche Datumsangabe

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Was soll das heißen: "Zurzeit erscheinen die folgenden unterschiedlichen Ausgaben: " Wann ist "zur Zeit"? Ende 2010er- Jahre oder 2020 oder 2021 oder …? Bitte mal präzisieren / konkretisieren. z.B. "(Stand 2021)", damit für die Leser*innen klar ist, wie aktuell und somit tatsächlich zutreffend so eine Aussage ist. Vlt stand "Zurzeit" ja schon vor 5 Jahren da und wird vlt in 6 Jahren immer noch da stehen und den Tatsachen eventuell gar nicht mehr entsprechen.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 23:00, 5. Jul. 2021 (CEST)

Änderungen nach der Startankündigung

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

@Giftzwerg 88, Der-Wir-Ing, Kolja21, Jack User, Conan174:@Sänger, KastusK, Tmid, Pr12402, Georg Hügler:@Gadacz, Schotterebene, Chaddy, Sargoth, Future-Trunks:

  • Unter Wikipedia:Meinungsbilder/Regelungen heißt es eindeutig:
    • "Nach dem angekündigten Start eines Meinungsbildes sollten alle Mitarbeiter darauf achten, keine Änderungen am Text mehr durchzuführen, ohne vorher einen entsprechenden Konsens mit den Initiatoren und Unterstützern zu suchen, da sonst die inhaltliche Ausrichtung des Meinungsbildes in unerwünschter Form verändert werden könnte."
  • Der Start zum MB wurde bereits gestern um 10:45 Uhr angekündigt.
    • Somit hätte also danach nix inhaltliches mehr ohne Konsens auf der Disk verändert werden dürfen. Schon gar nicht von Benutzern, die nicht als Unterstützer unterschieben haben wie Benutzer:Perrak, Benutzer:Maphry und Benutzer:KnightMove.
    • Die Unterstützer die sich eingetragen haben, haben das signiert, was sie vorgefunden haben und nicht das, was ihnen durch MB-fremde Benutzer nunmehr nachträglich als angeblich unterstützt untergejubelt wird.
    • Dieses Vorgehen ist dem Grunde nach eine glatte Urkundenfälschung.
    • Besonders zu erwähnen ist hier (PA auch hier raus) gestern um 16:36 Uhr, also knapp 6 std. nach der Startankündigung in der Kommentarzeile bei diesem Edit von Benutzer:Perrak: "Gegenargumente wieder rein, noch ist der Start nur vorgeschlagen, nicht angekündigt", obwohl Benutzer:Jack User bei seinem Revert zuvor nochmal eindeutig und ausgiebig auf die Startankündigung hingewiesen hat.

Ich plädiere dafür, sämtliche Änderungen dieser beiden Benutzer wieder zu entfernen. In diesem Sinne habe ich die letzten Änderungen von --Ciao • Bestoernesto • ✉ 23:00, 5. Jul. 2021 (CEST)

  • Trotz der Wikipedia:Meinungsbilder/Regelungen wo es eindeutig heißt:
    • "Nach dem angekündigten Start eines Meinungsbildes sollten alle Mitarbeiter darauf achten, keine Änderungen am Text mehr durchzuführen, ohne vorher einen entsprechenden Konsens mit den Initiatoren und Unterstützern zu suchen, da sonst die inhaltliche Ausrichtung des Meinungsbildes in unerwünschter Form verändert werden könnte."
  • hat KnightMove [[Spezial:Diff/213239937/213240407|hier massive, und provokative Änderungen vorgenommen], statt die Disk zu benutzen
  • Der Start zum MB wurde bereits gestern um 10:45 Uhr angekündigt.
    • Somit hätte also danach nix inhaltliches mehr ohne Konsens auf der Disk verändert werden dürfen. Schon gar nicht von Benutzern, die nicht als Unterstützer unterschieben haben wie Benutzer:Perrak, Benutzer:Maphry und Benutzer:KnightMove.
    • Die Unterstützer die sich eingetragen haben, haben das signiert, was sie vorgefunden haben und nicht das, was ihnen durch MB-fremde Benutzer nunmehr nachträglich als angeblich unterstützt untergejubelt wird.
    • Dieses Vorgehen ist dem Grunde nach eine glatte Urkundenfälschung.

Hallo allerseits, ich möchte hier mal das Thema "Nachrichten" zur Disposition stellen.

  • Vorab: Wenn ich nicht völlig daneben liege, versteht sich WV als (Online-)Reiseführer.
    • Somit schlagen hier Leser*innen auf, die möglichst aktuelle Informationen zum bereisen eines Landes suchen und keine uralten Nachrichten von Anno dazumal
    • Darüber hinaus wird ein an, in der Regel aktuellen, Nachrichten über ein potenzielles Reiseziel interessierter Mensch eines oder mehrere der bewährten Nachrichten-Portale oder pauschal Google bemühen und sicherlich nicht bei VV deswegen aufkreuzen, da sich WV nun mal als Reiseführer und nicht als Nachrichtenportal oder Newsroom präsentiert.
  • Dass hier trotzdem Nachrichten zu finden sind, weiß aber im Vorfeld schon mal niemand
    • und erfährt es auch nicht, wenn er hier aufkreuzt,
    • weil er in der Regel über einen Hyperlink, am häufigsten vermutlich von WP aus, direkt auf der Seite eines bestimmten Reiseziels oder Reisethemas landet, wo ihm nichts über die Existenz irgendwelcher WV-Nachrichten-Seiten verrät, während Hyperlinks zu externen Nachrichtenseiten dort nicht selten vorzufinden sind. Ich selbst bin nach mehreren hundert WV-Seitenbesuchen erst gestern auf Umwegen zufällig auf die Existenz solcher Nachrichten-Seiten gestoßen.
    • Nur wer zunächst die WV-Hauptseite angesteuert hat, könnte zufällig den unauffälligen Link "Reisenachrichten" in der


xyz verhalten ähnelt sehr dem zahlreicher WP-Autor*innen, die die Stand by darauf warten, dass irgendwo jemand was ändert um sich dnn stundenlang daran zu ergötzen diese Änderung wieder rückgängig gemacht zu bekommen statt konstruktiv Inhalte zu aktualisieren oder zu erweitern

  • Spezielle Meldung

Hallo MX8:, da ich festgestellt habe, dass du nur sehr sporadisch in großen Abständen bei WP aktiv bist, es hier aber um eine Terminsache geht, schreibe ich dir vorsichtshalber per E-Mail.

Du hattest dich im August letzten Jahres beim Stimmungsbild auf der Belarus-Disk für eine unmittelbare Verschiebung des Lemmas "Weißrussland" nach "Belarus" ausgesprochen:. < https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wei%C3%9Frussland#_Ich_bin_f%C3%BCr_eine_jetzige_Verschiebung_nach_%22Belarus%22 > Obwohl dieses eindeutig zu Gunsten von "Belarus" ausfiel, blieben die reaktionären Gegner der Verschiebung mit diversen Strohmann-Argumenten stur bis heute bei ihrer Einstellung und verhinderten somit einen Konsens. Doch nun hat Giftzwerg 88 ein Meinungsbild initiiert, um diesem Zustand ein Ende zu bereiten.

Es wäre also sehr lieb, wenn Du uns nun mit deiner Stimme pro MB und pro Belarus unterstützen würdest: <https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/%C3%84nderung_des_Meinungsbilds_Einheitliche_L%C3%A4ndernamen_betreffend_Wei%C3%9Frussland>

Denn vor allem die Anerkennung des MBs als solches ist scheinbar stark gefährdet. Nachdem ich ja an mehreren Stellen z.B. hier: < https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/%C3%84nderung_des_Meinungsbilds_Einheitliche_L%C3%A4ndernamen_betreffend_Wei%C3%9Frussland#Weit_%C3%BCberwiegende_Verwendung_der_Landesbezeichnung_%22Belarus%22_in_Bundestags-Drucksachen_II > nachweisen konnte. dass hauptsächlich Rechtspopulisten wie die AfD noch sehr an der Landesbezeichnung "Weißrussland" hängen administrativ entfernt.

Leider überwiegt dadurch die Anzahl der formellen Ablehnungen gerade um 12 Stimmen Es wäre also sehr hilfreich, wenn Du mal auf einen Kurzbesuch zur Abstimmung vorbei kommen könntest.

LG, Ciao, Ernesto

Warum kopierst Du den Unsinn auch noch? Dass Du keine Ahnung hast, was Unterstützerstimmen bedeuten, ist doch bereits dokumentiert. Und warum pingst Du mich an?
Es ist übrigens ziemlich strange, wenn Du als derjenige, der die formalen Ablehnungen des MBs hauptsächlich mitzuverantworten hast, jetzt auch noch versuchst, Leute zu animieren,an einer Abstimmung teilzunehmen, die sie nicht interessiert. Ist Dir nicht klar, dass das nur noch mehr Neinstimmen provoziert? -- Perrak (Disk) 23:09, 5. Jul. 2021 (CEST)

Reproduktionsrate

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  • Oder du guckst die Verwendung von "Reproduktionsrate" mit selbiger Bedeutung in anderen WP-Artikeln.

Und somit ist es auch völlig angebracht, dass auf der BKS „Reproduktionsrate“ unter anderem auf den hiesigen Artikel verlinkt wird, was schon alleine nach üblicher WP-Gepflogenheit Grund genug ist, in der Artikel-Einleitung als Synonym erwähnt zu werden.


"Reproduktionsrate" "Epidemie" OR "Pandemie" site:https://link.springer.com

Commons

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
This deletion request is complete nonsense.
  • First of all, this simple number is not a work worthy of copyright protection anyway, with the necessary level of creation. So it doesn't really matter who created the work, and there's no reason to delete it.
  • And secondly, this would already have to be proven and substantiated. As it is now, the claim is nothing but warm air and no reason for deletion.
Vorlage:Keep--

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

And secondly, the description did not even claim that it was an {{own work<}}/nowiki>. Rather, some details were described as <nowiki>{{unknown}}. I have now added the missing data. Thus the deletion request was / is nothing but warm air and there is no reason for deletion.

bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb

Die angebliche Urheberrechtsverletzung und der Löschantrag ist ein völliger Unsinn

  • Zunächst einmal ist dieses einfache Logo ohnehin kein urheberrechtsfähiges Werk, weil es nicht die erforderliche Schöpfungshöhe hat. Es gibt zehntausende davon bei Commons (z.B. über 77.000 hier oder über 45.000 hier), die nur den Lizenz-Baustein {{PD-logo}} benötigen.
    • Es spielt also eigentlich keine Rolle, wer das Werk erstellt hat, denn es gibt hier keine Urheberrechtsverletzung und es gibt somit auch keinen Grund, die Datei zu löschen.
    • Es gab lediglich Fehler in der Beschreibung, aber auch diese sind kein Grund die Datei zu löschen.
  • Zweitens war es nicht der Benutzer @XXXXXX:, sondern der Bot @BotMultichillT:, der die falschen Behauptungen in die Beschreibung eingetragen hat. Dieser Bot-Fehler kann ebenfalls kein Grund für die Löschung der Datei sein.
  • Die falschen Angaben in der Beschreibung und zur Lizenz wurden inzwischen bereits korrigiert. Somit ist die behauptete Urheberrechtsverletzung bzw der Löschantrag nur warme Luft und unsinnig.

they do not have the required level of threshold of originality

Vorlage:Keep The alleged copyright infringement and the deletion request is complete nonsense

  • First of all, this simple logo is not a copyrightable work anyway, because it does not have the required threshold of originality. There are tens of thousands of them at Commons (e.g. over 77,000 here or over 45,000 here) that only require the license building block [[Template:PD-logo|{{PD-logo}}].
    • So it doesn't really matter who created this work, because there is no copyright infringement here and so there is no reason to delete the file.
    • There were only errors in the description, but even these are no reason to delete the file.
  • Second, it was not the user @XXXX:, but the bot @BotMultichillT: that entered the wrong claims in the description. This bot error can also not be a reason for deleting the file.
  • The false claims in the description and about the license have already been corrected in the meantime. Thus, the alleged copyright infringement or the deletion request is just warm air and nonsensical.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 17:36, 17. Jul. 2021 (CEST)

Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)


ccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc

  • Zweitens war es nicht der Benutzer xxxx, sondern der Bot yyy der die falschen Behauptungen in die Beschreibung eingetragen hat. Dieser Bot-Fehler kann kein Grund zur Löschung der Datei sein. Die fehlerhaften Eintragungen wurden inzwischen korrigiert. Somit ist der Löschantrag nur warme Luft und unsinnig.


  • Secondly, it was not the user @Leo Leyito:, but the bot @BotMultichillT: that entered the false claims in the description. This bot error cannot be a reason for deleting the file. The incorrect entries have been corrected in the meantime. Thus the deletion request is only warm air and nonsensical.
Vorlage:Keep--Ciao • Bestoernesto • ✉ 21:26, 16. Jul. 2021 (CEST)

Uploaded own work with UploadWizard ]]


Commons:Deletion requests/File:Fox Sports Logo 1999.svg

Schalter [Abrufstatistik]

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

{{subst:../Wunscheinreichen| 

entfernen.  -->

|Titel des Wunsches= Den Schalter [Abrufstatistik] in die Liste der Werkzeuge in der linken Spalte integrieren

|Was ist das Problem?= 

So gut wie auf allen Seiten (Artikel-, WP:-, Projekt, Hilfe-, Disk-Seiten etc.) gibt es in der schmalen linken Spalte (ich nenne sie "Dashboard") unter anderem auch eine kleine Werkzeugliste:

Werkzeuge

  • Links auf diese Seite
  • Änderungen an verlinkten Seiten
  • Datei hochladen
  • Spezialseiten
  • PermaLink
  • Permalink (Artikel)
  • Seiten­informationen
  • Artikel zitieren
  • Wikidata-Datenobjekt

Nur den Schalter "Links auf diese Seite" benötige und benutze ich immer wieder mal, den Rest so gut wie nie. Aber so richtig häufig, vor allem bei Diskussionen um das richtige Lemma oder bei Relevanz-Fragen in LAs benötige und benutze ich das Werkzeug bzw den Schalter [Abrufstatistik]. Dieses Tool befindet sich jedoch seltsamer Weise im tiefen Keller gaaanz unten auf jeder Seite und manch eine Seite ist ziemlich lang. Z.B.: beim Artikel Student muss ich 32 Bildschirmhöhen auf meinem Laptop nach unten scrollen, um dort an das Tool [Abrufstatistik] zu gelangen, bei Europäische Union 76 Bildschirmhöhen.

|Wen betrifft das Problem besonders?= Zunächst natürlich alle Benutzer*innen, die aus welchen Gründen auch immer, das Werkzeug benutzen möchte. Für reine Leser*innen im RL sind alle aktuell angezeigten Werkzeuge in der Liste vermutlich völlig uninteressant. Aber wie häufig ein Artikel zu bestimmten Zeiten aufgerufen wird, würde sie dann vielleicht doch interessieren. Nur ahnen die natürlich nicht, dass es am untersten Ende der Seite einen Schalter dafür gibt.

|Lösungsvorschlag= Für einen Webdesign versierten Menschen dürfte das Umpositionieren bzw Einreihen des Schalters in die vorhandene Werkzeugliste eine der leichtesten Übungen sein. Und da es wohl das einzige auch für reine Leser*innen interessante Werkzeug ist, würde ich es an die oberste Position noch vor [Links auf diese Seite] setzen.

|Anmerkungen= Ausschließlich auf Seiten im ANR gibt es ganz unten neben [Abrufstatistik] auch noch ein Tool namens [Autoren]. Da diese ja bereits in der Versionsgeschichte feststellbar sind, hab ich da noch nie reingeschaut. Aber man kann dieses Tool bei der Gelegenheit natürlich auch nach in die Werkzeugliste verschieben, am besten an letzter Stelle

|Vorschlagende Person= Ciao • Bestoernesto • ✉ 03:46, 4. Nov. 2021 (CET)

|Diskussion= }}

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Bestoernesto/Meine_Spielwiese&oldid=250352377“