Benutzer:Blueosly/Kriegsverbrechen im Krieg in Israel und Gaza seit 2023

Dieser Artikel ist im Entstehen und noch nicht Bestandteil der freien Enzyklopädie Wikipedia.

Solltest du über eine Suchmaschine darauf gestoßen sein, bedenke, dass der Text noch unvollständig sein und Fehler oder ungeprüfte Aussagen enthalten kann. Wenn du Fragen zum Thema hast, nimm Kontakt mit dem Autor Blueosly auf.

Israelis die beim Massaker am 7. Oktober getötet wurden

Seit Beginn des Krieges zwischen Israel und der Hamas am 7. Oktober 2023 hat der UN-Menschenrechtsrat „eindeutige Beweise“ für Kriegsverbrechen sowohl der Hamas als auch der israelischen Verteidigungskräfte festgestellt. Eine UN-Kommission zum israelisch-palästinensischen Konflikt erklärte, es gebe „eindeutige Beweise dafür, dass bei der jüngsten Explosion der Gewalt in Israel und im Gazastreifen möglicherweise Kriegsverbrechen begangen wurden, und alle, die gegen das Völkerrecht verstoßen und Zivilisten ins Visier genommen haben, müssen zur Rechenschaft gezogen werden“ Am 27. Oktober forderte ein Sprecher des OHCHR ein unabhängiges Gericht, um mögliche Kriegsverbrechen beider Seiten zu untersuchen.

Am 29. Dezember reichte Südafrika beim Internationalen Gerichtshof eine Klage gegen Israel ein, in der es behauptete, das Verhalten Israels käme einem Völkermord gleich.

Der Internationale Strafgerichtshof bestätigte, dass sich sein Mandat zur Untersuchung mutmaßlicher Kriegsverbrechen, die seit Juni 2014 im Staat Palästina begangen wurden, auch auf den aktuellen Konflikt erstreckt. Am 20. Mai 2024 kündigte der Generalstaatsanwalt Karim Ahmad Khan seine Absicht an, Haftbefehle gegen Führer beider Seiten des Konflikts zu beantragen, darunter die Hamas-Führer Yahya Sinwar, Mohammed Deif und Ismail Haniyeh sowie die israelischen Führer Premierminister Benjamin Netanyahu und Verteidigungsminister Joaw Galant.

Zerstörung in Gaza Stadt infolge eines Israelischen Luftangriffs am 9. Oktober

Von der Hamas und verbündeten militanten Gruppen

Die Bestimmung der Anwendbarkeit des Kriegsrechts auf militante Gruppen ist eine schwierige Frage, da sowohl der Europarat als auch das Internationale Komitee vom Roten Kreuz darauf hinweisen, dass das Völkerrecht Krieg und Terrorismus als getrennte Rechtskategorien behandelt.[14][15] Die Regierungen Israels, der USA, der EU, des Vereinigten Königreichs, Japans und Kanadas bezeichnen die Hamas als terroristische Gruppe. Einige sind mit dieser Einstufung jedoch nicht einverstanden und behaupten, die Hamas sei keine Terroristen.[16] Der Begriff „Völkerrecht“ bezieht sich zwar auf Staaten, gilt aber auch für aufständische und terroristische Streitkräfte. Selbst wenn ein Aufstand als rechtmäßig erachtet wird - d. h. wenn er die Kriterien des „gerechten Grundes“ erfüllt -, muss er den Grundsätzen der „gerechten Mittel“ genügen. Auch wenn die Hamas und ihre Kämpfer das Recht haben, gegen das zu kämpfen, was sie als „israelische Besatzung“ bezeichnen, müssen sie sich an die rechtlichen Regeln der „Diskriminierung“, „Verhältnismäßigkeit“ und „militärischen Notwendigkeit“ halten[17].

Am 9. Oktober 2023 erklärte Human Rights Watch, dass die offensichtlichen Angriffe der Hamas auf Zivilisten, wahllose Angriffe und Geiselnahmen Kriegsverbrechen darstellen.

Am 10. Oktober 2023 erklärte das OHCHR, dass die Geiselnahme und der Einsatz menschlicher Schutzschilde Kriegsverbrechen seien. Der UN-Menschenrechtskommissar Volker Türk stellte fest, dass die „entsetzlichen Massenmorde“ militanter Gruppen Verstöße gegen das Völkerrecht seien.

Am 12. Oktober argumentierte Jens David Ohlin, dass die Angriffe der Hamas möglicherweise gegen die Artikel 6-8 des Römischen Statuts verstoßen. Ohlin behauptete, die Angriffe könnten gegen Artikel 6 verstoßen, wenn nachgewiesen werden könne, dass die Täter „völkermörderische Absichten“ hatten. Am 7. Oktober, als seine Streitkräfte Zivilisten massakrierten, erklärte Ismail Haniyeh, der Chef des Politbüros der Hamas, in einer Rede die Absicht der Operation Al-Aqsa Flood und sagte: „Wir wollen unser Land, unsere heiligen Stätten, unsere Al-Aqsa-Moschee, unsere Gefangenen befreien.“ Er schloss mit der Aussage: „[Dem Feind] haben wir nur eines zu sagen: Verschwindet aus unserem Land. Verschwindet aus unserer Sicht. Verschwindet aus unserer Stadt Al-Quds [Jerusalem] und unserer Al-Aqsa-Moschee. Wir wollen euch nicht länger in diesem Land sehen. Dieses Land gehört uns, Al-Quds gehört uns, alles [hier] gehört uns. Ihr seid Fremde in diesem reinen und gesegneten Land. Es gibt keinen sicheren Ort für euch.“

Beim Massaker auf dem Re'im-Musikfestival massakrierten Hamas-Kämpfer 270 Zivilisten, schossen systematisch auf flüchtende oder sich versteckende Besucher und nahmen Geiseln. Es war der größte Terroranschlag auf ein Konzert in der Geschichte. Zeugen berichteten, dass einige der Frauen vergewaltigt wurden.

Beim Massaker von Be'eri massakrierten etwa 70 Hamas-Kämpfer mindestens 130 Menschen, etwa 10 % der Bevölkerung von Be'eri, darunter Frauen, Kinder und Kleinkinder. Im Kibbuz gingen sie von Haus zu Haus und erschossen die Bewohner oder nahmen sie gefangen.

Geiselnahme

Geiselnahme ist in nicht-internationalen bewaffneten Konflikten gemäß Artikel 1(b) des gemeinsamen Artikels 3 der Genfer Konventionen und des humanitären Völkerrechts verboten und wird gemäß dem Römischen Statut des Internationalen Strafgerichtshofs als Kriegsverbrechen anerkannt. Geiselnahme ist definiert als die Inhaftierung einer Person unter Androhung von Schaden, um eine dritte Partei zu einer Handlung oder Unterlassung zu zwingen und so die Sicherheit der Geisel zu gewährleisten. Geiseln können Zivilisten oder Personen sein, die nicht aktiv an Feindseligkeiten teilnehmen, darunter auch sich ergebende oder inhaftierte Angehörige der Streitkräfte. Human Rights Watch hat erklärt, dass „Hamas und der Islamische Dschihad Kriegsverbrechen begehen, indem sie Dutzende Israelis und andere in Gaza als Geiseln festhalten“. Sie fügten außerdem hinzu, dass „Zivilisten, darunter Kinder, Menschen mit Behinderungen und ältere Menschen, niemals als Verhandlungsobjekt behandelt werden sollten“ und dass „die bewaffneten Gruppen alle festgenommenen Zivilisten unverzüglich und sicher freilassen sollten“. Der Generalsekretär von Amnesty International forderte die sofortige Freilassung „aller entführten Zivilisten, darunter auch Kinder“, und unterstützte eine Untersuchung dieser Vorfälle „als Teil der laufenden Untersuchung des Internationalen Strafgerichtshofs zu den von allen Parteien im gegenwärtigen Konflikt begangenen Verbrechen“.

Bei dem Angriff der Hamas wurden etwa 200 Menschen von Militanten als Geiseln genommen. Unter den Geiseln befanden sich Frauen, Kinder, Alte und sogar Babys. Nach der Genfer Konvention wird die Geiselnahme als „schwerer Verstoß“ bezeichnet. Als Reaktion auf israelische Luftangriffe auf zivile Wohnhäuser drohte die Hamas am 13. Oktober damit, jedes Mal eine Geisel hinzurichten, wenn Israel ein Haus ohne Vorwarnung bombardiert. Omar Shakir, Direktor von Human Rights Watch für Israel und Palästina, behauptete, die Geiselnahme sei ein „abscheuliches Verbrechen“ ohne Rechtfertigung. Amnesty International stellte fest, dass die Aktionen der militanten Gruppen – einschließlich der Geiselnahme – „eklatante Verstöße gegen das Völkerrecht“ darstellten.

Menschliche Schutzschilde

Die Israelischen Verteidigungsstreitkräfte behaupten, dass die Hamas Zivilisten als menschliche Schutzschilde benutzt. Diese Behauptung wurde vom UK, den USA, Australien und Europäischen Kommission. Al Jazeera stellt fest: „Israel hat jedoch keine konkreten Beweise für seine Anschuldigungen vorgelegt.“ Die israelische Armee argumentierte weiter, dass die Geiseln der militanten Gruppen als menschliche Schutzschilde benutzt würden. Human Rights Watch stellte fest, dass der Einsatz von Geiseln oder anderen in Gewahrsam gehaltenen Personen als menschliche Schutzschilde illegal sind. Auf der anderen Seite wurden die israelischen Verteidigungskräfte beschuldigt, keine oder eine unzureichende Unterscheidung zwischen Hamas-Kräften und Zivilisten zu machen.

Alle Kombattanten, einschließlich der Aufständischen, unterliegen dem Kriegsrecht. Louis René Beres hat die Stationierung von Militärgütern inmitten der palästinensischen Zivilbevölkerung in früheren Anti-Terror-Kriegen gegen die Hamas analysiert und diese als eindeutiges und strafbares Verbrechen nach internationalem Recht eingestuft. Der Akt der Perfidie wird in Artikel 147 der Vierten Genfer Konvention als „schwerer Verstoß“ beschrieben. Die Stationierung von Militärgütern oder Personal in zivil besiedelten Gebieten ist durch die Haager Landkriegsordnung verboten. Darüber hinaus enthält das Protokoll I von 1977, das die Genfer Konventionen vom 12. August 1949 ergänzt, entsprechende Verbote der Perfidie. Diese Vorschriften werden nicht nur durch die genannten Verträge, sondern auch durch das Völkergewohnheitsrecht durchgesetzt, wie in Artikel 38 des Statuts des Internationalen Gerichtshofs angegeben. A, wie in Artikel 3 unterstrichen, ist in den vier Genfer Konventionen von 1949 gemeinsam. Janina Dill, Professorin für Kriegsrecht an der Universität Oxford, erklärte: "Selbst wenn die Hamas Zivilisten als menschliche Schutzschilde benutzt, haben diese Zivilisten Anspruch auf vollen Schutz nach internationalem Recht, sofern sie nicht direkt an den Kämpfen teilnehmen."

Verkleidung von Militäreinheiten

Hamas-Kämpfer verkleiden sich angeblich als Zivilisten und verstecken Waffen in Schulen, Moscheen und Krankenhäusern, was einen Verstoß gegen das Völkerrecht darstellt. Das Römische Statut und Artikel 37 der Genfer Konventionen erfordern eine Unterscheidung Kombattanten von Zivilisten zu unterscheiden und für die medizinische Behandlung der Verwundeten durch bestimmte Einheiten zu sorgen.

Medizinische Einrichtungen

In Kriegszeiten gelten medizinische Einrichtungen als geschützte Objekte, und ihre Nutzung für militärische Zwecke ist ein Kriegsverbrechen. Die Hamas wurde von der EU dafür verurteilt, dass sie „Krankenhäuser und Zivilisten als menschliche Schutzschilde“ benutzt.[60] Israel behauptet, unter dem Al-Shiba-Krankenhaus ein großes Kommando- und Kontrollzentrum zu betreiben. Laut Amer Abu Awash, einem Mitglied der Hamas-Elitetruppe Nukhba Force, befindet sich ein Großteil der unterirdischen Infrastruktur der Hamas unter Krankenhäusern, die dort platziert sind, damit Israel sie nicht angreift"[61][62] Abu Awash machte diese Behauptung, während er in Handschellen gefesselt war und von dem IDF verhört wurde.[62]Den israelischen Behauptungen wurde von medizinischem Personal und einigen internationalen Organisationen widersprochen:[63] Ghassan Abu-Sittah, Arzt am al-Shifa, bezeichnete Israels Behauptung, die Hamas nutze das Krankenhaus, als „haarsträubende Ausrede“ für die Bombardierung des Krankenhauses[64]. Der norwegische Arzt Mads Gilbert, der sowohl im al-Shifa als auch in al-Quds gearbeitet hat, sagte als Reaktion auf die Behauptungen der IDF, Israel habe eine gut dokumentierte Geschichte von Angriffen auf zivile Gesundheitseinrichtungen, ohne jemals echte Beweise dafür zu liefern, dass diese für militärische Zwecke genutzt würden. Die IDF behauptete, dass sie im Al-Shifa-Krankenhaus,[68] und in anderen Krankenhäusern im Gazastreifen Kugeln, Granaten und eine Auswahl anderer Kleinwaffen gefunden hätten. Allerdings ist die Mehrheit dessen, was die IDF gezeigt hat, ausdrücklich erlaubt, in einem Krankenhaus in einem städtischen Kriegsgebiet anwesend zu sein, gemäß den Genfer Konventionen von 1949, Artikel 22, Absatz 3, weil Kleinwaffen und Munition bei verwundeten Kombattanten ankommen können und es schwierig sein kann, rechtzeitig zu entsorgen.[69][70] Kombattanten und Zivilisten dürfen in denselben gemeinsamen Einrichtungen behandelt werden,[71] und beide Patientengruppen sind geschützt. Die Anwesenheit von Kleinwaffen allein würde die Krankenhäuser nicht von ihrem geschützten Status als medizinische Einrichtungen disqualifizieren,[69] und es bleibt illegal, die Krankenhäuser anzugreifen oder medizinisches Personal bei der Ausübung ihrer Aufgaben zu behindern.[72]

Am 5. November, während der Invasion des Gazastreifens, veröffentlichte die IDF Videos, in denen behauptet wird, Hamas-Kämpfer seien aus dem Sheikh-Hamad-Krankenhaus abgefeuert worden. Daraufhin verurteilte der katarische Beamte Mohammed El Emadi die Behauptung Israels und erklärte, sie sei "ohne konkrete Beweise oder eine unabhängige Untersuchung" gemacht worden und ein "eklatanter Versuch, den Angriff der Besatzung auf zivile Einrichtungen zu rechtfertigen".[73] Das IDF-Video zeigte auch einen Eingang zu einem unterirdischen Komplex, der nach Angaben der IDF zum Tunnelnetzwerk der Hamas führte.[74] Das Wasserreservoir, das seit dem Bau des Krankenhauses existiert.[75] Als Reaktion auf die Anschuldigungen Israels ersuchte die Hamas die Vereinten Nationen, ein internationales Komitee zu bilden, um Krankenhäuser zu inspizieren und die so genannten "falschen Behauptungen" Israels zu überprüfen, wonach es sie zum Abfeuern von Raketen benutze.[76]

Am 14. November besuchte CNN das Haus eines Hamas-Befehlshabers, das nach israelischen Angaben zwischen einer Schule und einem Krankenhaus liegt, und sah einen Tunnel unter dem Haus, der nach israelischen Angaben in die eine Richtung zur Schule und in die andere Richtung zum Krankenhaus führte. Bei der Besichtigung des Krankenhauses zeigte Israel Waffen, die es in einer Waffenkammer gefunden haben will, sowie unbestätigte Hinweise darauf, dass dort möglicherweise Geiseln festgehalten wurden.[77] Nach Angaben der New York Times konnte die Herkunft der in dem Video gezeigten Waffen nicht unabhängig überprüft werden. [78] Charles Lister, Direktor des Programms zur Terrorismus- und Extremismusbekämpfung am Middle East Institute, erklärte, die IDF-Aufnahmen deuteten eindeutig darauf hin, dass es sich bei dem Keller um einen Luftschutzkeller handelte. 79] Mohammed Zaqout, ein für die Krankenhäuser des Gazastreifens zuständiger Beamter des Gesundheitsministeriums, erklärte, der Keller sei ein Schutzraum für Frauen und Kinder. 80]

Im Dezember 2023 analysierte die Washington Post das von Israel veröffentlichte Material zusammen mit Satellitenbildern und anderem öffentlich zugänglichem Material und kam zu dem Schluss, dass die mit einem Tunnelnetz verbundenen Räume keine Anzeichen für eine Nutzung durch die Hamas aufwiesen und dass jedes der Gebäude, die IDF-Sprecher Daniel Hagari als „direkt an den militärischen Aktivitäten der Hamas beteiligt“ bezeichnet hatte, nicht mit einem Tunnelnetz verbunden zu sein schien. Die Post erklärte, es seien keine Beweise dafür veröffentlicht worden, dass ein Tunnelnetz von den Krankenhausstationen aus zugänglich sei.[81]

Im Februar 2024 analysierte die New York Times die Beweise und kam zu dem Schluss, dass der Tunnel wahrscheinlich mit einem breiteren Tunnelnetz verbunden war und dass er von Gebäuden innerhalb des Krankenhauskomplexes aus zugänglich war, wenn auch nicht von den einzelnen Stationen aus.[82]

Willkürliche Raketenangriffe

Bei dem Angriff am 7. Oktober wurden mindestens 3000 Raketen auf Israel abgefeuert, seit Kriegsbeginn waren es über 8000.[84][85] Die Raketen schlugen bis nach Tel Aviv und in die Außenbezirke von Jerusalem ein.[86] Human Rights Watch bezeichnete die Raketenangriffe als wahllos. Die Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch bezeichnete die Raketenangriffe als wahllos.[18][87] Dazu gehörten auch wiederholte direkte Angriffe auf medizinische Einrichtungen wie das Barzilai Medical Center in Aschkelon, einschließlich der pädiatrischen Einrichtungen des Child Development Institute.[88] Menschenrechtsorganisationen und Wissenschaftler haben die wahllosen Raketenangriffe als Kriegsverbrechen verurteilt.

Sexuelle Gewalt und Missbrauch

Nach Angaben des israelischen Militärs, Augenzeugenberichten sowie Foto-, Dokumentar- und Videobeweisen haben militante Hamas-Kämpfer während der Angriffe auf Israel am 7. Oktober 2023 israelische Frauen und Mädchen vergewaltigt, missbraucht und verstümmelt.[90][91] Militärangehörige berichteten, dass die Leichen der Opfer der Angriffe vom 7. Oktober mehrere Anzeichen von Vergewaltigung und „schweren Stadien der Misshandlung“ aufwiesen. Der Hamas wurden geschlechtsspezifische Gewalt, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit vorgeworfen.[92][93][94] Die Hamas hat die Missbrauchsvorwürfe bestritten.[90] Shelly Harush, der Polizeibeamte, der die israelischen Ermittlungen leitete, sagte der Times am 2. Dezember 2023: „Es ist jetzt klar, dass Sexualverbrechen Teil der Planung waren und der Zweck darin bestand, die Menschen in Angst und Schrecken zu versetzen und zu demütigen“[95].

Einige Geiseln, die von der Hamas festgehalten wurden, sollen ebenfalls sexuell missbraucht worden sein.[96] Ein amerikanischer Beamter behauptete, die Hamas habe sich geweigert, weitere Geiseln freizulassen und das Waffenstillstandsabkommen zu beenden, um weitere Beweise für sexuelle Gewalt zu verbergen.[97] Ende März 2024 war Amit Soussana in einem Interview mit der New York Times die erste israelische Geisel, die öffentlich sagte, sie sei während ihrer Gefangenschaft von der Hamas sexuell missbraucht worden.[98][99]

Einsetzen von Kindern

Sie fügten hinzu, dass die Hamas und der Islamische Dschihad jahrelang Sommerlager im Gazastreifen betrieben hätten, in denen Kinder militärisch ausgebildet wurden.[100] Zuvor hatte Ynet berichtet, dass „ein hochrangiger Hamas-Kämpfer“, der von Israel gefangen genommen wurde, bei einem Verhör ausgesagt habe, dass die Hamas Kinder als Sprengstoffträger eingesetzt habe.[101][102]

Der Einsatz und die Rekrutierung von Kindern unter 15 Jahren als Soldaten ist ein Kriegsverbrechen.[102] Die IDF haben jedoch keine Altersangabe für die angeblichen Kindersoldaten gemacht.

Plünderungen

Plünderungen fanden in mehreren Kibbuzim und auf dem Nova Festival statt.[103][104] Von der Times of Israel veröffentlichte Videos zeigten, dass die Plünderungen im Kibbuz Be'eri von palästinensischen Zivilisten durchgeführt wurden, die nach den Hamas-Kämpfern im Kibbuz eintrafen und landwirtschaftliche Geräte, Motorräder und Fernsehgeräte stahlen.[105]

Angriffe auf die zivile Schifffahrt

Hauptartikel: Krise im Roten Meer

Im Rahmen ihrer Beteiligung am Krieg zwischen Israel und der Hamas hat die militante Huthi-Gruppe, die einen Teil des Jemen beherrscht, vier zivile Schiffe angegriffen und die Galaxy Leader gekapert und ihre Besatzung festgehalten. Laut Human Rights Watch stellen solche Angriffe und Geiselnahmen Kriegsverbrechen dar, „wenn sie vorsätzlich oder rücksichtslos durchgeführt werden“[106].

Von Israel

Gegen Israel wurden zahlreiche Vorwürfe wegen Kriegsverbrechen gegen die Zivilbevölkerung erhoben. Diese Vorwürfe stammen von Human Rights Watch, Amnesty International, B'tselem und Menschenrechtsgruppen und -experten, darunter auch UN-Berichterstatter.[107] Antony Blinken erklärte, die Regierung Biden habe eine „hohe Toleranz“ für alles, was in Gaza passiert.[108] Am 27. Oktober erklärte das Weiße Haus, es gebe keine roten Linien für israelische Aktionen.

Verhältnismäßigkeit und Unterscheidung

Israels Einhaltung der Grundsätze der Unterscheidung und der Verhältnismäßigkeit, wie sie im Kriegsrecht vorgeschrieben sind, wurde in Frage gestellt.[111][112] Human Rights Watch erklärte, dass die Gesamtzahl der zivilen Todesopfer und Israels Einsatz starker Waffen in den dicht besiedelten Vierteln des Gazastreifens „ernste Fragen“ zur Rechtmäßigkeit des israelischen Verhaltens aufwerfen. [Die Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch argumentierte außerdem, dass ein höherer Anteil an Opfern unter Frauen und Kindern auf einen Mangel an Verhältnismäßigkeit hindeutet und von einer „Missachtung palästinensischen Lebens“ zeugt. 112] Amnesty International beschuldigte Israel in einem Bericht, in dem fünf Vorfälle zwischen dem 7. und 12. Oktober analysiert wurden, bei denen die IDF Wohngebiete im Gazastreifen angriffen, der Kriegsverbrechen. Sie stellte fest, dass die IDF in mehreren Fällen Ziele angriffen, bei denen es keine Anzeichen für militärische Aktivitäten gab, und dass diese Angriffe „wahllos“ waren. Anonyme IDF-Beamte, die in einem Bericht des Magazins +972 zitiert werden, wiesen auf eine Lockerung der Einsatzregeln hin und darauf, dass die IDF in zahlreichen Fällen Ziele angriffen, obwohl es keine Beweise für militärische Aktivitäten gab. In dem Bericht wird behauptet, dass der Grund für diese Angriffe darin bestand, „der palästinensischen Zivilgesellschaft zu schaden“ und, laut einer in dem Bericht zitierten Quelle, „Zivilisten dazu zu bringen, Druck auf die Hamas auszuüben“[113].

Experten, die von der Washington Post zitiert werden, argumentieren, dass bestimmte israelische Luftangriffe zeigen, dass Israel eine um Größenordnungen größere Toleranz für zivile Opfer hat als die USA in ihrem Krieg gegen ISIS.[114] Beamte der Vereinten Nationen und Menschenrechtsgruppen haben argumentiert, dass Israel nicht genug getan hat, um Zivilisten zu schützen.[112] Im März 2024 sagten die Vereinten Nationen, dass in vier Monaten mehr Kinder im Gazastreifen getötet wurden als in vier Jahren weltweiter Kriege.[115] Philippe Lazzarini, Leiter der UN-Agentur für palästinensische Flüchtlinge, erklärte: „Dieser Krieg ist ein Krieg gegen Kinder"[115].

Emanuela-Chiara Gillard, Associate Fellow bei Chatham House, vertrat die Ansicht, dass Israel angesichts des Ausmaßes und der Art der Angriffe vom 7. Oktober ein Recht auf Selbstverteidigung habe, das sein erklärtes militärisches Ziel der Zerstörung der Hamas einschließen könne, die damit gedroht habe, ihren Angriff zu wiederholen und den Staat Israel auszulöschen. [112] Laut The Economist gewähren das Gesetz über bewaffnete Konflikte (LOAC) und das humanitäre Völkerrecht (IHL) Israel Flexibilität, wenn es darum geht, militärische Maßnahmen gegen die Hamas zu ergreifen, aber seiner Ansicht nach wird Israels „Definition militärischer Ziele bis zum Äußersten gedehnt“[111].

Amichai Cohen, ein israelischer Rechtsanwalt, behauptet, dass Israel nicht absichtlich auf Zivilisten zielt, sondern dass es aufgrund der Taktik der Hamas schwierig ist, Maßnahmen zu ergreifen, ohne Zivilisten zu treffen.[111] Jill Goldenziel, eine Professorin an der National Defense University und der Marine Corps University der Vereinigten Staaten, erklärt, dass es auch dann, wenn Israel jeden Schlag legal und mit äußerster Präzision durchführt, zivile Opfer im Krieg geben würde, und dass das Ziel einer Verhältnismäßigkeitsanalyse darin besteht, zu entscheiden, ob sie übermäßig sind. [116] Israelische Sicherheitsbeamte erklärten, dass ihre Kriterien für die Verhältnismäßigkeit in diesem Konflikt unverändert sind und dass sie in Bezug auf die Angriffe rechtlich beraten werden. 112] Andere israelische Beamte, die sich anonym äußerten, räumten ein, dass Israel "private Wohnhäuser und öffentliche Einrichtungen wie das Parlament im Gazastreifen und die islamische Universität" getroffen hat, die früher nicht als wertvoll genug angesehen worden wären, um das Risiko für das Leben von Zivilisten zu rechtfertigen. 112]

Im April 2024 stellte Human Rights Watch fest, dass Israel mit einem Luftangriff auf ein Wohnhaus in Gaza, bei dem 106 Menschen, darunter 54 Kinder, getötet wurden, gegen internationales Recht verstieß, da es in dem Gebiet keine brauchbaren militärischen Ziele gab.

Willkürliche Angriffe

Eine durch einen israelischen Luftangriff zerstörte Moschee, Khan Younis, 8. Oktober

In der ersten Woche des Krieges führte die IDF 6.000 Luftangriffe auf den Gazastreifen durch, bei denen mehr als 3.300 Zivilisten getötet und mehr als 12.000 verletzt wurden.[118][119] Die Angriffe trafen besonders geschützte Orte, darunter Krankenhäuser, Märkte, Flüchtlingslager, Moscheen, Bildungseinrichtungen und ganze Stadtviertel.[120] Eine Gruppe von UN-Sonderberichterstattern stellte fest, dass Israels Luftangriffe wahllos sind, und erklärte, dass die Luftangriffe "nach dem Völkerrecht absolut verboten sind und einem Kriegsverbrechen gleichkommen".[121]

Eine Untersuchung des Magazins +972 ergab, dass die IDF die Genehmigung für die Bombardierung nichtmilitärischer Ziele ausgeweitet hatte.[113] Eine von Dr. Yagil Levy an der Open University of Israel durchgeführte Untersuchung bestätigte den +972-Bericht und stellte fest, dass Israel "absichtlich Wohnblöcke angreift, um massenhaft zivile Opfer zu verursachen".[122]

Bei zwei Luftangriffen am 10. und 22. Oktober setzte die IDF Joint Direct Attack Munitions ein, die von Amnesty International als "entweder direkte Angriffe auf Zivilisten" oder "wahllose Angriffe" beschrieben wurden.[123][124] Am 24. Oktober forderte UN-Generalsekretär António Guterres einen sofortigen Waffenstillstand, nachdem er festgestellt hatte, dass Israel "eindeutige Verstöße" gegen das humanitäre Völkerrecht begangen hatte. [125] Am 13. November beschoss Israel das Komitee für den Wiederaufbau des Gazastreifens, was drei arabische Staaten dazu veranlasste, den Angriff zu verurteilen, wobei Jordanien ihn als "abscheuliches Kriegsverbrechen bezeichnete, das Israels kriminellem Register hinzugefügt werden muss"[126] Am 12. Januar 2024 erklärte der Sprecher des Büros des UN-Hochkommissars für Menschenrechte, dass Israels Angriffe nicht die Kriterien der Unterscheidung, der Verhältnismäßigkeit und der Vorsorge berücksichtigten, so dass sich Israel wegen Kriegsverbrechen verantworten müsse[127].

Analysen von CNN, der New York Times und Sky News ergaben, dass Israel Gebiete bombardiert hatte, in die es die Zivilbevölkerung zuvor hatte evakuieren lassen. Die Untersuchung von Sky News kam auch zu dem Schluss, dass Israels Evakuierungsbefehle "chaotisch und widersprüchlich" waren,[128] die New York Times stellte fest, dass Israel 2.000-Pfund-Bomben auf diese Gebiete abgeworfen hatte,[129] während CNN angab, mindestens drei Orte überprüft zu haben, die Israel bombardiert hatte, nachdem es den Zivilisten gesagt hatte, es sei sicher, dorthin zu gehen.[130] Eine Untersuchung von NBC News ergab, dass Palästinenser bei Luftangriffen in sieben Gebieten getötet wurden, die das Militär als sichere Zonen ausgewiesen hatte.

Im Februar 2024 bombardierten und zerstörten die IDF das Entwicklungsbüro der belgischen Regierung für den Gazastreifen[132], woraufhin Belgien den israelischen Botschafter einbestellte und die "Zerstörung ziviler Infrastruktur" als Verstoß gegen das Völkerrecht verurteilte[133][a] Am 6. Februar erklärte die UNO, ein israelischer Angriff auf Rafah könne zu Kriegsverbrechen führen.

Am 22. März veröffentlichte Al Jazeera ein von einer israelischen Drohne aufgenommenes Video, das vier unbewaffnete Palästinenser in Khan Younis zeigt, die durch israelische Luftangriffe getötet wurden. Zwei waren sofort tot, die anderen wurden getötet, als sie versuchten, zu stolpern und wegzukriechen.[136] Al-Jazeera berichtete, dass "aus den Bildern klar hervorgeht, dass diese Palästinenser unbewaffnet waren und keine Bedrohung für irgendetwas oder irgendjemanden darstellten".[137] Dieses Filmmaterial wurde von der UN-Sonderberichterstatterin Francesca Albanese als Teil der "kolossalen Menge an Beweisen" für von Israel im Gazastreifen begangene Kriegsverbrechen bezeichnet. Die IDF begannen mit der Untersuchung des Filmmaterials und erklärten, sie seien auf Kämpfer in Zivilkleidung gestoßen, die in diesem Gebiet zuvor versteckte Waffen gefunden hätten.

Am 24. Juli, während des zweiten israelischen Einmarsches in Khan Yunis, berichteten Augenzeugen, dass die dort stationierten israelischen Scharfschützen auf "jeden, der sich bewegt", schießen würden, was mehr als 20 Todesopfer, zumeist Frauen und Kinder, forderte[139].

Amnesty International bezeichnete die wahllosen Angriffe Israels als illegal und als Verstoß gegen das Völkerrecht. Die Generalsekretärin von Amnesty International, Agnès Callamard, sagte, die seit 16 Jahren bestehende illegale Blockade habe den Gazastreifen zum größten Freiluftgefängnis der Welt gemacht, und die internationale Gemeinschaft müsse nun handeln, um zu verhindern, dass er zu einem riesigen Friedhof werde.[140] Human Rights Watch berichtete, dass Israel durch seine unerbittlichen Luftangriffe und die Beschädigung der wichtigsten Kommunikationsinfrastruktur, Stromabschaltungen, Treibstoffblockaden und absichtliche Abschaltungen durch technische Maßnahmen die Kommunikation im Gazastreifen vollständig lahmgelegt und Menschenleben in Gefahr gebracht habe. Deborah Brown, leitende Technologieforscherin bei Human Rights Watch, sagte, dass eine absichtliche Abschaltung oder Einschränkung des Internetzugangs eine Menschenrechtsverletzung darstellt und in einer Krise tödlich sein kann. Eine vollständige Unterbrechung der Kommunikation, wie sie im Gazastreifen zu beobachten war, kann Verbrechen und Straffreiheit begünstigen und gleichzeitig die humanitären Bemühungen untergraben und Menschenleben in Gefahr bringen.

Laut Reuters belagerte Israel den Gazastreifen, in dem 2,3 Millionen Menschen leben, und startete die stärkste Bombenkampagne in der 75-jährigen Geschichte des israelisch-palästinensischen Konflikts, bei der ganze Stadtteile zerstört wurden. Anschließend drangen israelische Bodentruppen in den Gazastreifen ein, mit dem erklärten Ziel, die in der Enklave herrschende Hamas zu vernichten.[142] Nach Berichten über Israels Einsatz automatischer Systeme für die Zielauswahl erklärten Experten für humanitäres Völkerrecht, sie seien beunruhigt über Berichte, wonach die IDF "Schadensquoten von bis zu 20 Zivilisten" in Kauf nähmen, selbst bei weniger ranghohen Kämpfern.

Exekutionen im Schnellverfahren

Das Büro des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte erklärte am 20. Dezember, es habe Anschuldigungen erhalten, wonach israelische Soldaten mindestens elf unbewaffnete Männer in Rimal summarisch hingerichtet hätten.[144] Al Jazeera berichtete, die Zahl der summarisch Hingerichteten betrage 15, die bei einer Wohnungsdurchsuchung getötet worden seien. Die Hinrichtung wurde von den Familien der Männer beobachtet.[145] William Schabas, Professor an der Middlesex University, erklärte: "Es ist nicht wirklich wichtig zu beweisen, dass es sich um Zivilisten handelt. Zusammenfassende Hinrichtungen, selbst von Kämpfern, selbst von Kämpfern, sind ein Kriegsverbrechen."[146] Euro-Med Monitor sagte Al Jazeera, dass sie glauben, dass es ein Muster "systematischer" Tötungen gibt, dass "wir in mindestens 13 Fällen von Exekutionen vor Ort bestätigt haben, dass es sich um willkürliche Tötungen seitens der israelischen Streitkräfte handelt."[147] Am 26. Dezember 2023 legte Euro-Med Monitor dem Internationalen Strafgerichtshof und den Sonderberichterstattern der Vereinten Nationen ein Dossier vor, das Dutzende von Fällen von Exekutionen vor Ort durch israelische Streitkräfte dokumentiert und eine Untersuchung fordert. [148][149][150] Im März 2024 wurde ein Video veröffentlicht, in dem ein IDF-Soldat damit prahlt, einen älteren tauben Mann, der sich unter seinem Bett versteckt hatte, getötet zu haben, was den Council on American-Islamic Relations dazu veranlasste, die Tötung als Hinrichtung und Kriegsverbrechen zu verurteilen. 151][152] Das israelische Militär erklärte, es werde eine Untersuchung des Vorfalls einleiten. 153]

Verteidigungsbeamte erklärten gegenüber Haaretz, dass die israelische Armee im Gazastreifen Tötungszonen eingerichtet habe, in denen jede Person, die eine "unsichtbare Linie" überschreitet, getötet wird.

Massengräber

Ein Massengrab mit 283 Leichen wurde im April 2024 im Nasser Medical Complex in Khan Younis im südlichen Gazastreifen entdeckt. 30 Leichen wurden in zwei Gräbern im Hof des Al-Shifa-Krankenhauses in Gaza-Stadt begraben.[155][156] Berichten zufolge wurden die Leichen mit gefesselten Händen und Füßen gefunden.[157] Nach der Entdeckung der Massengräber forderte der UN-Menschenrechtsbeauftragte Volker Türk eine unabhängige Untersuchung der vorsätzlichen Tötung von Zivilisten durch die IDF und erklärte, die "vorsätzliche Tötung von Zivilisten, Häftlingen und anderen, die sich hors de combat befinden, ist ein Kriegsverbrechen."[158][159] Ein Sprecher des U. N. Hochkommissarin für Menschenrechte beschrieb die Entdeckungen mit den Worten: "Einigen von ihnen waren die Hände gebunden, was natürlich auf schwerwiegende Verstöße gegen die internationalen Menschenrechtsnormen und das humanitäre Völkerrecht hinweist, und diese müssen weiter untersucht werden."[160] William Schabas, ein kanadischer Experte für internationales Menschenrecht, erklärte, Massengräber seien "immer ein Hinweis darauf, dass Kriegsverbrechen begangen wurden".[161]

CNN berichtete über einen israelischen Militärstützpunkt in der Negev-Wüste, der als Gefangenenlager für Palästinenser dient.

Israelische Zerstörung von Moscheen, Kirchen, kulturellen und historischen Stätten

In einem Bericht von Anfang November 2023 wurden über 100 bedeutende archäologische und antike Stätten, Bibliotheken, religiöse Stätten und Orte von historischer Bedeutung aufgelistet, die Israel teilweise oder vollständig zerstört hatte.[163][164][165][166][167]

Im Januar 2024 schätzte das Ministerium für Awqaf und religiöse Angelegenheiten in Gaza, dass seit Beginn des Konflikts 104 Moscheen beschädigt oder zerstört worden waren.[168] BBC hat 74 Fälle verifiziert, in denen religiöse Stätten beschädigt oder zerstört wurden, von denen 72 Moscheen und zwei Kirchen waren.[169] The Nation schrieb, dass insbesondere die Zerstörung der Großen Omari-Moschee, ursprünglich eine byzantinische Kirche aus dem fünften Jahrhundert, "ein Verbrechen gegen das kulturelle Erbe" war. Jahrhundert stammende Kirche ein Verbrechen gegen das kulturelle Erbe, aber - was noch wichtiger ist - Teil einer totalen Vernichtungskampagne... ein bewusstes Element der israelischen Kampagne zur Auslöschung aller Spuren palästinensischen Lebens.".

Zerstörung von Friedhöfen

Israel hat mindestens sechzehn Friedhöfe im gesamten Gazastreifen beschädigt oder zerstört,[171] in einigen Fällen, indem es unbefestigte Straßen über sie legte oder militärische Stellungen errichtete. Die absichtliche Zerstörung religiöser Stätten ohne militärische Notwendigkeit ist ein mögliches Kriegsverbrechen.[172][173] Am 21. Dezember zerstörten Bulldozer einen Friedhof im Viertel Al-Saha im östlichen Gazastreifen.[174][175] Am 6. Januar 2024 bestatteten Palästinenser in Tuffah Leichen neu, nachdem die israelische Armee sie exhumiert und ihre Gräber zertrümmert haben soll. [176] Bewohner des Gazastreifens in Khan Younis berichteten, dass die israelische Armee einen Friedhof überfallen und Leichen mitgenommen habe. 177][178] Der Friedhof von Khan Younis wurde Berichten zufolge mit Bulldozern überrollt, Grabsteine wurden zertrümmert, und menschliche Überreste waren zu sehen. 179] Muna Haddad, eine Anwältin für die Behandlung von Toten, erklärte: "Was hier geschieht, ist. Am 27. Januar 2024 begleiteten die israelischen Streitkräfte CNN in den Gazastreifen, um die Zerstörung des Friedhofs von Bani Suheila zu erklären, durch den nach Angaben der IDF ein Tunnel führte; während des dreistündigen Besuchs konnten die israelischen Kommandeure ihre Behauptung jedoch nicht beweisen. [180] Darüber hinaus erlaubte die IDF CNN nicht, einen angeblichen Tunneleingang innerhalb des Friedhofs zu sehen, und legte später Drohnenaufnahmen von zwei Tunneleingängen vor, die sich beide außerhalb des Friedhofs befinden. CNN sendete Aufnahmen des völlig zerstörten und ausgehobenen Friedhofsgeländes.

Kollektive Bestrafung

Mehrere Maßnahmen der israelischen Armee, darunter die Blockade von Strom, Lebensmitteln, Treibstoff und Wasser, wurden als kollektive Bestrafung bezeichnet, ein Kriegsverbrechen, das sowohl in internationalen als auch in nicht-internationalen bewaffneten Konflikten vertraglich verboten ist, insbesondere durch den Gemeinsamen Artikel 3 der Genfer Konventionen und das Zusatzprotokoll II. [183][184] Israels Staatspräsident Isaac Herzog beschuldigte die Bewohner des Gazastreifens der kollektiven Verantwortung für den Krieg.[185][b][187] Der internationale Präsident von Ärzte ohne Grenzen, Christos Christou, sagte, Millionen von Zivilisten im Gazastreifen seien aufgrund der israelischen Blockade von Treibstoff und Medikamenten einer "kollektiven Bestrafung" ausgesetzt.

In einem Interview mit The New Yorker wies die Menschenrechtsexpertin Sari Bashi darauf hin, dass es in der Geschichte einmalig ist, dass israelische Beamte offen zugeben, dass sie kollektive Bestrafung betreiben.[190] Am 18. Oktober erklärte UN-Generalsekretär António Guterres, dass die Angriffe der Hamas "die kollektive Bestrafung des palästinensischen Volkes nicht rechtfertigen können"[191] Am 24. Oktober kritisierte Human Rights Watch Israels Weigerung, Treibstoff oder Wasser in den Gazastreifen zu lassen, und bezeichnete dies als Kriegsverbrechen. [192] Am 29. Oktober erklärte Karim Ahmad Khan, dass Israels Behinderung von Hilfslieferungen nach Gaza ein Verbrechen im Sinne des Internationalen Strafgerichtshofs darstellen könnte.[193] Am 7. Dezember erklärte Khan erneut, dass die "vorsätzliche Behinderung von Hilfslieferungen" ein Kriegsverbrechen im Sinne des Römischen Statuts darstellen könnte.[194] Am 20. Januar 2024 warf die IDF Flugblätter mit Bildern von Geiseln über Rafah ab, auf denen stand: "Möchten Sie nach Hause zurückkehren? Bitte rufen Sie an, wenn Sie einen von ihnen erkennen."[195] Am 25. Januar 2024 meldete das Gesundheitsministerium von Gaza, dass israelische Truppen auf zwanzig Zivilisten, die in Gaza-Stadt humanitäre Hilfe suchten, geschossen und sie getötet hätten.

Am 31. Januar 2024 berichtete Haaretz, dass israelische Armeekommandeure ihren Truppen befahlen, unbewohnte Gebäude in Gaza niederzubrennen und zu zerstören.[198] Laut Human Rights Watch: "Die ungesetzliche und mutwillige exzessive Zerstörung von Eigentum, die militärisch nicht gerechtfertigt ist, ist ebenfalls ein Kriegsverbrechen."[199] Am 16. April 2024 erklärte ein Sprecher des UN-Menschenrechtsbüros: "Israel verhängt weiterhin ungesetzliche Beschränkungen für die Einreise und die Verteilung humanitärer Hilfe und führt weitreichende Zerstörungen an der zivilen Infrastruktur durch."[200] Der irische Außenminister Micheál Martin bezeichnete Israels Vorgehen als "völlig unverhältnismäßig und ... eine Verletzung des humanitären Rechts im Hinblick auf die Zerstörung des Gazastreifens".[201]

Hungersnot

Israel verhängte in den ersten zehn Tagen des Krieges eine "vollständige Belagerung" des Gazastreifens, weil es angeblich aus Sicherheitsgründen befürchtete, dass Waffen, Treibstoff und Rüstungsgüter unter dem Deckmantel der humanitären Hilfe an die Hamas geliefert würden.[202][203] Später erlaubte Israel nach Sicherheitskontrollen die Lieferung von begrenzter humanitärer Hilfe.[204] Israels Beschränkung des Flusses von Lebensmitteln, Treibstoff, Wasser und anderer humanitärer Hilfe wurde von Menschenrechtsorganisationen als Kriegsverbrechen kritisiert.[205]

Im März 2024 erklärte der Spitzendiplomat der Europäischen Union, Josep Borrell, Israel setze den Hunger als Kriegswaffe ein[206] und der UN-Hochkommissar für Menschenrechte, Volker Türk, erklärte: "Das Ausmaß, in dem Israel die Einreise von Hilfsgütern in den Gazastreifen weiterhin einschränkt, zusammen mit der Art und Weise, wie es die Feindseligkeiten fortsetzt, kann auf den Einsatz des Hungers als Kriegsmethode hinauslaufen, was ein Kriegsverbrechen darstellt"[207].

Human Rights Watch erklärte, Israel begehe ein Kriegsverbrechen, indem es den Hunger als Methode der Kriegsführung einsetze.[208] Alex de Waal erklärte, es handele sich um die schlimmste von Menschen verursachte Hungersnot seit 75 Jahren.[209] Luis Moreno Ocampo, der ehemalige Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs, erklärte: "Die Unterbrechung der Hilfslieferungen, insbesondere um ziviles Leben zu zerstören - mit der Absicht, eine historische Gemeinschaft zu vernichten -, ist Völkermord."[210] Im April 2024 erklärte das Büro der Vereinten Nationen für Menschenrechte, dass Israel "ungesetzliche Beschränkungen" für humanitäre Hilfe erlasse.

EuroMed Monitor bezeichnete die Situation als einen Hungerkrieg gegen die Zivilbevölkerung im Gaza-Streifen. EuroMed stellte fest, dass die Lebensbedingungen ein katastrophales Niveau erreicht haben, da Israel alle Nahrungsmittellieferungen an die nördliche Hälfte des Gazastreifens abgeschnitten und Fabriken, Bäckereien, Lebensmittellager, Wasserstationen und Tanks in der gesamten Enklave bombardiert und zerstört hat. EuroMed stellte außerdem fest, dass Israel seine Angriffe absichtlich auf Stromgeneratoren und Solarenergieanlagen konzentrierte, von denen kommerzielle Einrichtungen und Restaurants abhängen, um deren Betrieb so wenig wie möglich zu beeinträchtigen. Israel griff auch die landwirtschaftlichen Gebiete östlich des Gazastreifens, Mehlspeicher und Fischerboote sowie die Zentren von Hilfsorganisationen an, einschließlich derjenigen des UNRWA. Infolgedessen litten mehr als 90 % der Kinder im Gazastreifen unter verschiedenen gesundheitlichen Problemen, darunter Unterernährung, Anämie und geschwächte Immunität[212]. Berichten zufolge nahmen israelische Scharfschützen Menschen ins Visier, die auf humanitäre Hilfe warteten.[213]

Der IGH ordnete im Rahmen der einstweiligen Maßnahmen an, dass Israel den Fluss von Hilfsgütern erleichtern und das humanitäre Leiden im Gazastreifen verringern muss.[214] In seiner einstweiligen Entscheidung vom März 2024 stellte der IGH fest: "Das Gericht stellt fest, dass die Palästinenser im Gazastreifen nicht mehr nur der Gefahr einer Hungersnot ausgesetzt sind (...), sondern dass die Hungersnot bereits begonnen hat."

Israel hat die bisherige Methodik des IPC angefochten und beruft sich dabei auf Wissenschaftler des israelischen Gesundheitswesens.[216] Eine unabhängige Studie von Forschern der Columbia University kam zu dem Ergebnis, dass "ausreichende Mengen an Lebensmitteln in den Gazastreifen geliefert werden", auch wenn "diese aufgrund anderer Faktoren, wie Krieg und Kontrolle durch die Hamas, nicht immer an die Menschen verteilt werden"[217].

Am 5. August 2024 erklärte Finanzminister Bezalel Smotrich, dass Israel "Hilfe bringt, weil es keine andere Wahl hat", und er glaubt, dass die Blockierung der humanitären Hilfe für den Gazastreifen "gerechtfertigt und moralisch" ist, selbst wenn dadurch zwei Millionen Menschen im Gazastreifen verhungern, aber die internationale Gemeinschaft wird das nicht zulassen.

Verstöße gegen die ärztliche Neutralität

Israel wird vorgeworfen, die medizinische Neutralität verletzt zu haben, was nach den Genfer Konventionen ein Kriegsverbrechen darstellt, da Krankenhäuser nach dem humanitären Völkerrecht besonderen Schutz genießen.[219][220] Diese Angriffe wurden in einer Weise durchgeführt, die von Hilfsorganisationen und internationalen Einrichtungen zunehmend als systematisch bezeichnet wird. [221] Offiziellen Angaben aus dem Gazastreifen zufolge zielten die IDF mit ihren Luftangriffen gezielt auf Krankenwagen und Gesundheitseinrichtungen ab. 222][223] In einer Erklärung forderte der Palästinensische Rote Halbmond "Rechenschaft für dieses Kriegsverbrechen",[224] die Internationale Föderation der Rotkreuz- und Rothalbmondgesellschaften, das UNRWA und Ärzte ohne Grenzen meldeten den Tod ihres medizinischen Personals. [225][226] Am 14. Oktober erklärte die Weltgesundheitsorganisation, die Tötung von medizinischem Personal und die Zerstörung von Gesundheitseinrichtungen "verweigere der Zivilbevölkerung das grundlegende Menschenrecht auf lebensrettende Gesundheit" und sei nach dem humanitären Völkerrecht verboten. 227][228] Am 17. Oktober erklärte die WHO, 51 Gesundheitseinrichtungen seien von Israel angegriffen worden. [229][230] Am 4. November erklärte das Gesundheitsministerium im Gazastreifen, dass 105 medizinische Einrichtungen gezielt angegriffen worden seien.[231] Der Juraprofessor Neve Gordon sagte, dass Israel sich auf begrenzte Ausnahmen im Gesetz beruft, um Angriffe auf Krankenhäuser zu rechtfertigen, indem es behauptet, die Hamas nutze diese.

Am 21. Oktober stellte das Gesundheitsministerium fest, dass Israel 69 Gesundheitseinrichtungen und 24 Krankenwagen angegriffen, 7 Krankenhäuser außer Betrieb gesetzt und 37 medizinische Mitarbeiter getötet hatte.[233] Gesundheitspersonal und Hilfsorganisationen gaben an, dass mehrere Krankenhäuser im Gazastreifen von Luftangriffen und Granatenbeschuss betroffen waren. Die Gesellschaft des Palästinensischen Roten Halbmonds beschuldigte Israel, "absichtlich" Luftangriffe "direkt um" das zweitgrößte Krankenhaus des Gazastreifens, das al-Quds-Krankenhaus im Norden des Gazastreifens, durchgeführt zu haben, um sie zur Evakuierung der Einrichtung zu zwingen. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hielt es für unmöglich, das Krankenhaus zu evakuieren. Nach Angaben von CNN waren selbst diejenigen, die nach Süden evakuiert wurden, nicht sicher.[234] Am 30. Oktober 2023 wurde ein türkisch-palästinensisches Freundschaftskrankenhaus im Süden des Gazastreifens von einem "Volltreffer" getroffen, der Schäden und Verletzungen verursachte.

Am 3. November traf ein israelischer Luftangriff einen Krankenwagenkonvoi, der vom Al-Shifa-Krankenhaus abfuhr und nach Angaben eines Sprechers des palästinensischen Gesundheitsministeriums 15-20 schwer verletzte Patienten transportierte.[236] Das israelische Militär bestätigte den Angriff und erklärte, einer der Krankenwagen sei von einer "Hamas-Terrorzelle" benutzt worden und habe sich in der Nähe ihrer Position befunden.[237] Yanis Varoufakis bemerkte daraufhin: "Selbst wenn der Krankenwagen einen Hamas-Oberbefehlshaber transportierte, verstößt die Bombardierung gegen die Genfer Konvention. "238] UN-Chef António Guterres erklärte, er sei "entsetzt" über den Angriff. 239] In den Wochen zuvor hatte Israel ein animiertes Video veröffentlicht, in dem behauptet wurde, das Al-Shifa-Krankenhaus enthalte ein verstecktes, streng geheimes unterirdisches Militärzentrum. [240] Dies wurde rundheraus bestritten, und die Hamas behauptete, Israel benutze "vorgefertigte" Beweise, um einem Militärschlag gegen ein Krankenhaus zuvorzukommen. 241] Das Kriegsrecht bietet medizinischen Einrichtungen, die für solche Zwecke genutzt werden, nur begrenzten Schutz. 242] HRW erklärte, die Angriffe seien offensichtlich unrechtmäßig und sollten als mögliche Kriegsverbrechen untersucht werden.

Während der Belagerung von Gaza-Stadt schossen israelische Scharfschützen Berichten zufolge auf die Intensivstation des Al-Quds-Krankenhauses, wobei eine Person getötet und 28 verletzt wurden.[244] Ärzte im Al-Shifa-Krankenhaus berichteten, dass Scharfschützen am Rande des Komplexes auf "jede sich bewegende Person" schossen. [245] Fabrizio Carbone, der regionale Leiter des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz für den Nahen Osten, erklärte, dass die israelischen Angriffe auf das Al-Shifa-Krankenhaus nicht fortgesetzt werden könnten, und betonte, dass Patienten und Krankenhauspersonal "im Einklang mit den Kriegsgesetzen" geschützt werden müssten. [246] Als Reaktion auf die Belagerung des Al-Shifa-Krankenhauses erklärte Human Rights Watch, Israels Vorgehen gegen Krankenhäuser müsse als Kriegsverbrechen untersucht werden. 247] Jennifer Cassidy, Rechtsexpertin an der Universität Oxford, erklärte, Israels Belagerung des Al-Shifa-Krankenhauses sei "schlicht und einfach" ein Kriegsverbrechen. 248] Nach einem israelischen Angriff auf das Indonesien-Krankenhaus bezeichnete der indonesische Außenminister diesen als klaren Verstoß gegen das humanitäre Völkerrecht.

Am 18. November 2023 wurden zwei Menschen getötet, als sie in einem eindeutig identifizierten Evakuierungskonvoi von Ärzte ohne Grenzen in Gaza-Stadt unterwegs waren.[250] Ärzte ohne Grenzen bezeichnete dies als "vorsätzlichen Angriff"[251] Am 16. Dezember forderte die Menschenrechtsorganisation Euro-Mediterranean Human Rights Monitor eine internationale Untersuchung der israelischen Kriegsverbrechen im Kamal-Adwan-Krankenhaus.[252] Am 17. Januar 2024 wurde das jordanische Feldlazarett durch israelisches Feuer beschädigt, woraufhin die jordanische Armee dies als "eklatanten Verstoß gegen das Völkerrecht" bezeichnete. [253] Am 19. Januar erklärte Jordanien, Israel habe das Krankenhaus "absichtlich" angegriffen.[254] Die Weltgesundheitsorganisation erklärte am 24. Januar, sie habe 660 israelische Angriffe auf Gesundheitseinrichtungen registriert, und bezeichnete sie als "eklatante Verletzung des humanitären Völkerrechts".[255] Am 31. Januar erklärte Ärzte ohne Grenzen, Israel habe "systematische Angriffe auf Gesundheitseinrichtungen" durchgeführt, was für ihre Organisation beispiellos sei.[256]

Am 8. Februar beschuldigte der Palästinensische Rote Halbmond die IDF, einen ihrer Sanitäter absichtlich getötet zu haben.[257] Am 11. Februar beschuldigte der Rote Halbmond die IDF, zwei ihrer Sanitäter, die zur Rettung von Hind Rajab entsandt worden waren, absichtlich angegriffen und getötet zu haben, und bezeichnete die Tötung als Kriegsverbrechen.[258][259] Als Reaktion auf einen israelischen Angriff auf das Al-Aqsa-Krankenhaus am 31. März 2024 erklärte WHO-Chef Tedros Adhanom Ghebreyesus: "Die anhaltenden Angriffe und die Militarisierung von Krankenhäusern müssen aufhören. Das humanitäre Völkerrecht muss respektiert werden."

Angriffe auf Journalisten

Am 1. November forderte Reporter ohne Grenzen den Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) auf, eine vorrangige Untersuchung der Tötung von neun Journalisten einzuleiten.[261] RSF wies darauf hin, dass von den 41 Journalisten, die im ersten Monat des Konflikts getötet wurden, 36 palästinensische Reporter waren, die durch israelische Angriffe im Gazastreifen getötet wurden.[262]

In einem Interview mit NPR forderte Jodie Ginsberg, die Präsidentin des Komitees zum Schutz von Journalisten, eine Untersuchung der Tötung von Journalisten im Gazastreifen durch den Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) und erklärte, die Tötungen "scheinen gezielt gewesen zu sein". [263] Am 27. Januar 2024 schrieb die Internationale Journalistenföderation einen offenen Brief an Benjamin Netanjahu und Yoav Gallant, in dem sie erklärte, dass sie Israel vor Gericht bringen würde, wenn es der Aufforderung des IGH nicht nachkäme, die Tötung von Journalisten zu vermeiden.[264] Im Februar 2024 erklärte der stellvertretende Direktor der Internationalen Journalistenföderation: "Es scheint eine systematische Kampagne zur Tötung, Verängstigung und Verstümmelung von Journalisten im Gazastreifen gegeben zu haben.[265]

Am 13. Februar 2024 erklärte das Al Jazeera Media Network, Israel habe zwei seiner Journalisten in Gaza angegriffen, und nannte dies "ein vollwertiges Verbrechen, das zu Israels Verbrechen gegen Journalisten hinzukommt, und einen neuen Teil in der Reihe der gezielten Angriffe auf Al Jazeera-Journalisten". [266] Ein Vertreter von Media Defence erklärte: "Journalisten sind Zivilisten, also haben sie Anspruch auf alle Schutzmaßnahmen, die Zivilisten in Konfliktzeiten zustehen. 267] Der Direktor des International Press Institute erklärte: "Wir sehen, dass Journalisten eindeutig ins Visier genommen werden... Unsere Organisation überwacht die Pressefreiheit seit fast 75 Jahren, und dies ist der schlimmste Angriff, den wir in einem Konflikt auf Journalisten erlebt haben".

Erzwungene Evakuierungen

Am 13. Oktober ordnete die israelische Armee die Evakuierung von 1,1 Millionen Menschen aus dem nördlichen Gazastreifen an und begründete dies mit der Notwendigkeit, die Zivilbevölkerung von den unter ihr befindlichen Kämpfern zu trennen, und damit, dass die Bevölkerung nach dem Krieg zurückkehren dürfe.[269] Offizielle Stellen im Gazastreifen forderten die Bewohner zunächst auf, den Befehl zu ignorieren, und das Innenministerium erklärte, Israel wolle "uns ein weiteres Mal aus unserem Land vertreiben". [270] Jan Egeland, ein norwegischer Diplomat, der am Osloer Abkommen beteiligt war, bezeichnete die Evakuierung als Zwangstransfer: "Hunderttausende von Menschen fliehen um ihr Leben - das kann man nicht als Evakuierung bezeichnen"[271]. Es handelt sich um eine gewaltsame Verlegung von Menschen aus dem gesamten nördlichen Gazastreifen, was nach der Genfer Konvention ein Kriegsverbrechen ist."[271] Die UN-Sonderberichterstatterin Francesca Albanese warnte vor einer ethnischen Massensäuberung im Gazastreifen.[272] Der israelische Historiker Raz Segal bezeichnete dies als einen "Lehrbuchfall von Völkermord"[273] Die Aktion wurde von der UN, Ärzte ohne Grenzen, UNICEF und dem IRC verurteilt.

Am 14. Oktober gab die Weltgesundheitsorganisation eine Erklärung ab, in der sie die von Israel angeordnete Evakuierung von 22 Krankenhäusern im nördlichen Gazastreifen verurteilte und sie als "Todesurteil" bezeichnete.[275][276] Ärzte wiesen darauf hin, dass es im südlichen Gazastreifen sowohl an Krankenhausbetten als auch an der Möglichkeit des Transports von Patienten, wie Neugeborenen in Brutkästen und Patienten an Beatmungsgeräten, fehle.[277] Dennoch warf die IDF am 22. Oktober Flugblätter im nördlichen Gazastreifen ab, in denen es hieß, dass jeder, der der Evakuierung nicht Folge leiste, als "Terrorist" betrachtet werde. [278] Am 20. Dezember stellte Human Rights Watch fest, dass die Gefahr einer Zwangsumsiedlung zunehme.[279] Am 12. Januar erklärte der stellvertretende Generalsekretär für Menschenrechte, dass Israels Zwangsevakuierungen nicht den völkerrechtlich vorgeschriebenen Schutz gewährleisteten und somit ein potenzielles Kriegsverbrechen darstellten.[280] Im März 2024 erklärte Forensic Architecture, dass Israels "humanitäre Evakuierungen" dem Kriegsverbrechen der Zwangsumsiedlung gleichkommen könnten.[281]

Im März 2024 erklärte Paula Gaviria Betancur, die UN-Sonderberichterstatterin für die Rechte von Binnenvertriebenen, im Vorfeld der geplanten israelischen Offensive in Rafah: "Jeder Evakuierungsbefehl für Rafah unter den gegenwärtigen Umständen, während der Rest des Gazastreifens in Schutt und Asche liegt, wäre eine flagrante Verletzung des humanitären Völkerrechts und der Menschenrechte. "[282] Der französische Präsident Emmanuel Macron sagte zu Netanjahu, dass eine Zwangsumsiedlung der Bevölkerung aus Rafah ein Kriegsverbrechen wäre.[283] Im Mai 2024 verurteilte Volker Türk die israelischen Evakuierungsbefehle in Rafah mit den Worten: "Das ist unmenschlich. Es verstößt gegen die Grundprinzipien des internationalen humanitären Rechts und der Menschenrechte"[284] Ein UNOCHA-Sprecher sagte über die Evakuierung von Rafah: "Es gibt starke Anzeichen dafür, dass sie unter Verletzung des humanitären Völkerrechts durchgeführt wird".

Sexuelle Gewalt

Am 19. Februar 2024 forderte ein von Francesca Albanese und Reem Alsalem, Sonderberichterstatterinnen der Vereinten Nationen, gemeinsam verfasster Bericht eine Untersuchung der Vorwürfe schwerer Menschenrechtsverletzungen an palästinensischen Frauen und Mädchen im Gaza und im Westjordanland durch israelische Streitkräfte. Die Vorwürfe beinhalten Vergewaltigung und sexuelle Gewalt. Das UN-Hochkommissariat für Menschenrechte veröffentlichte am 19. Februar eine Pressemitteilung, in der es diese Vorwürfe zitierte und auf im Internet veröffentlichte Fotos verwies, die angeblich von israelischen Truppen aufgenommen wurden und weibliche Gefangene in erniedrigenden Umständen zeigen. In einem Interview beschrieb Alsalem die Vorwürfe als auf „hinreichend glaubwürdigen Informationen“ beruhend und verwies auf Euro-Med Monitor als deren Quelle.

Der Bericht stellte fest: „Inhaftierte palästinensische Frauen und Mädchen wurden auch mehrfach sexuell missbraucht, beispielsweise indem sie von männlichen israelischen Armeeoffizieren nackt ausgezogen und durchsucht wurden. Mindestens zwei palästinensische Häftlinge wurden Berichten zufolge vergewaltigt". Als Reaktion auf den Bericht sagte ein Sprecher des US-Außenministeriums: „Zivilisten und Häftlinge müssen menschlich und im Einklang mit dem humanitären Völkerrecht behandelt werden.“ Physicians for Human Rights-Israel beschrieben auch die sexuelle Erniedrigung von Häftlingen, darunter sexuelle Beleidigungen und Urinieren auf Gefangene. Die Palestinian Prisoner's Society gab an, dass Männer schweren sexuellen Übergriffen ausgesetzt waren, darunter versuchter Vergewaltigung und der Verletzung von Leibesvisitationen. Ein ursprünglich von Al Jazeera veröffentlichter Bericht über die angebliche Vergewaltigung palästinensischer Frauen durch IDF-Soldaten im Al-Shifa Hospital wurde später als Fälschung zurückgezogen.

Reem Alsalem, die UN-Sonderberichterstatterin für Gewalt gegen Frauen und Mädchen, kritisierte die Unterberichterstattung über sexuelle Gewalt gegen Palästinenser und erklärte: „Vergewaltigung und andere Formen sexueller Gewalt können Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit oder eine Tat im Sinne eines Völkermords darstellen! Es muss aufhören!"

Eine Untersuchung der New York Times vom Juni 2024 enthielt detaillierte Vorwürfe, denen zufolge israelische Vernehmer im Internierungslager Sde Teiman den Häftlingen heiße Metallstäbe in den Anus eingeführt hätten. Ein Häftling soll an den daraus resultierenden Verletzungen gestorben sein. Eine Untersuchung von Haaretz vom April 2024 ergab, dass Gefangene im Ktzi'ot-Gefängnis routinemäßig ausgezogen und gedemütigt wurden und dass ihnen bei Nacktkontrollen mit einem Metalldetektor auch absichtlich in die Hoden geschlagen wurde.

Waffentransfers

Staaten, die Waffen an Israel liefern, sehen sich mit Anklagen wegen Verstößen gegen das Völkerrecht konfrontiert. Im Februar 2024 erklärte eine Gruppe von mehr als einem Dutzend Sonderberichterstattern der Vereinten Nationen, dass jeder Export von Waffen oder Munition nach Israel „wahrscheinlich gegen das humanitäre Völkerrecht verstößt“. Die UN-Experten erklärten, dass die Unterzeichner des Vertrages über den Waffenhandel zusätzliche Verpflichtungen haben, Waffenexporte zu verweigern, wenn die Waffen für schwerwiegende Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht verwendet werden könnten. Die Gruppe forderte ein Waffenembargo. In einer Erklärung stellte Human Rights Watch fest, dass die Weigerung des Vereinigten Königreichs, Waffentransfers an Israel auszusetzen, es „in die Gefahr bringt, schwere Verletzungen des Völkerrechts, einschließlich Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit, nicht zu verhindern und sich mitschuldig zu machen“. Im März 2024 reichte Nicaragua beim Internationalen Gerichtshof eine Klage gegen die deutsche Regierung ein und gab an, dass die finanzielle und militärische Unterstützung Israels den Völkermord im Gazastreifen erleichtert.

Die kanadische Außenministerin Mélanie Joly wurde von der Gruppe Canadian Lawyers for International Human Rights verklagt, weil sie den Export von Waffen genehmigt hatte, mit denen Israel gegen das Völkerrecht verstößt. Kurz darauf erklärte Joly, die kanadische Regierung würde dem israelischen Militär keine neuen Waffenexportlizenzen mehr erteilen. Die Regierung Dänemarks wurde von Oxfam, Amnesty International, Action Aid und Al-Haq wegen ihrer Waffenlieferungen an Israel verklagt. Die Organisationen erklärten: „Dänemark verstößt gegen internationale Regeln für den Waffenhandel und läuft Gefahr, sich an Verstößen gegen das humanitäre Völkerrecht – darunter Kriegsverbrechen – und einem plausiblen Völkermord mitschuldig zu machen.“ Im März 2024 erklärten Human Rights Watch und Oxfam, dass Israel mit von den USA gelieferten Waffen gegen das humanitäre Völkerrecht verstößt.

Nachdem der britische Staatsminister für Entwicklungszusammenarbeit Andrew Mitchell erklärt hatte, dass die Einhaltung des humanitären Völkerrechts durch Israel überprüft werde, erklärte der britische Schattenaußenminister David Lammy, dass Waffenexportlizenzen verweigert werden sollten, wenn „ein eindeutiges Risiko besteht, dass die Güter verwendet werden könnten, um eine schwere Verletzung des humanitären Völkerrechts zu begehen oder zu erleichtern“. 600 britische Juristen, darunter drei ehemalige Richter des Obersten Gerichtshofs des Vereinigten Königreichs, erklärten, die Bewaffnung Israels durch das Vereinigte Königreich sei ein Verstoß gegen das Völkerrecht. Nachdem das britische Außenministerium festgestellt hatte, dass Israel gegen das humanitäre Völkerrecht verstoßen hatte, erklärte Geoffrey Nice: „Länder, die Waffen an Israel liefern, könnten sich jetzt an einer kriminellen Kriegsführung mitschuldig machen.“

Im Mai 2024 forderte Amnesty International alle Staaten auf, Waffentransfers an Israel und Palästina einzustellen, solange „die Gefahr besteht, dass sie dazu benutzt werden, schwere Verletzungen des Völkerrechts zu begehen oder zu erleichtern“.

Vorwürfe des Völkermords

Von der Hamas

Mehrere Experten für Völkerrecht und Völkermordstudien bezeichneten den Angriff der Hamas als Völkermord.[418][419][420] Rechts- und Völkermordexperten haben den Angriff verurteilt, bei dem 1.139 Menschen getötet wurden, darunter 695 israelische Zivilisten. Sie argumentieren, dass diese Aktionen der Hamas einen erheblichen Verstoß gegen das Völkerrecht darstellen und mit der Absicht durchgeführt wurden, die israelische Nationalgruppe zu zerstören.[420][419][418] Einige Kommentatoren heben die Gründungsurkunde der Hamas hervor, die zur Zerstörung Israels aufruft; dies hat zu der Annahme geführt, dass ihre Absichten völkermörderisch seien und dass die Angriffe vom 7. Oktober ein Versuch waren, diese Agenda umzusetzen.[421][422]

In einer vorläufigen rechtlichen Bewertung vom 12. Oktober, in der er die Angriffe der Hamas in Israel verurteilte, sagte der Wissenschaftler für humanitäres Völkerrecht und Dekan der Cornell Law School, Jens David Ohlin, die Beweise deuteten darauf hin, dass die „Morde und Entführungen“ der Hamas möglicherweise gegen die Artikel 6–8 des Römischen Statuts sowie die Völkermordkonvention verstießen und „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ darstellten; über hundert internationale Wissenschaftler unterstützten diese Position.[423][424]

Im Westen wird der Hamas seit langem nachgesagt, sie hege Bestrebungen zum Völkermord an Israel und seiner jüdischen Bevölkerung, da eine Interpretation ihrer Charta von 1988 auf einen Hadith (ein Mohammed zugeschriebenes Sprichwort) verweist, wonach die Juden in der Endzeit dem falschen Messias folgen werden, wonach die Muslime töten und über die Juden siegen werden.[425][426][427][428][429] Rechts- und Völkermordexperten verurteilten den Angriff als schwerwiegenden Verstoß gegen das Völkerrecht und behaupteten, dass die Hamas diese Taten mit der Absicht begangen habe, die israelische Nationalgruppe zu zerstören.[430][431][432][433] Über 100 internationale Wissenschaftler beschreiben die Aktionen als wahrscheinlich die Definition von Völkermord erfüllend und sagen: „Da diese weit verbreiteten, schrecklichen Taten offenbar mit der ‚Absicht, eine Nationalgruppe – die Israelis – ganz oder teilweise zu zerstören – ausgeführt wurden, ein von der Hamas ausdrücklich erklärtes Ziel, stellen sie höchstwahrscheinlich ein internationales Verbrechen des Völkermords dar, das durch die Völkermordkonvention und das Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofs geächtet ist.“[434]

Andere Gruppen, darunter Genocide Watch, haben diese Vorwürfe unterstützt und erklärt: „Die Hamas hat Israelis ins Visier genommen, nur weil sie Israelis waren. Es war das tödlichste Massaker an Juden seit dem Holocaust. Iran, Hamas, Hisbollah und der Palästinensische Islamische Dschihad haben ihre genozidale Absicht zum Ausdruck gebracht, den Staat Israel zu zerstören. Die Massaker der Hamas waren Akte des Völkermords.“[435]

Einige Kommentatoren haben auf die Gründungsurkunde der Hamas hingewiesen, die antisemitische Sprache enthält, die Zerstörung Israels befürwortet und, nach Ansicht einiger Forscher, einen Aufruf zum Völkermord an den Juden beinhaltet. Dies hat zu Vermutungen geführt, dass die Anschläge vom 7. Oktober ein Versuch waren, diese Agenda umzusetzen.

Von Israel

Südafrikas reichte im Dezember 2023 eine Klage vor dem IGH wegen Verletzung der Völkermordkonvention durch Israel im Gazastreifen ein. Israel wird darin beschuldigt, während des Krieges in Gaza einen Völkermord an den Palästinensern begangen zu haben.

Der israelische Verteidigungsminister Yoav Gallant erklärte am 9. Oktober: „Wir kämpfen gegen menschliche Tiere"[438][439] Wie die Times berichtet, versprach Gallant eine ‚vollständige Belagerung‘ des Gazastreifens, ‚ohne Strom, Lebensmittel und Treibstoff‘.

Am nächsten Tag teilte er den israelischen Truppen mit, er habe „alle Fesseln gelöst“.Giora Eiland, ein ehemaliger israelischer General, schrieb im selben Monat:„Um die Belagerung wirksam zu machen, müssen wir andere daran hindern, dem Gazastreifen Hilfe zu leisten"[440].Am 15. Oktober veröffentlichte Third World Approaches to International Law eine von über 800 Rechtswissenschaftlern unterzeichnete Erklärung, in der sie sich „alarmiert über die Möglichkeit eines Völkermordes durch die israelischen Streitkräfte an den Palästinensern im Gazastreifen“ äußerten.[441] Am 17. Oktober rief Genocide Watch wegen des Konflikts in Gaza einen „Genocide Emergency Alert“ aus. [416] Mehrere Wissenschaftler haben zahlreiche israelische Äußerungen zitiert, die ihrer Meinung nach eine „Absicht zur Zerstörung“ der Bevölkerung des Gazastreifens darstellen, eine notwendige Bedingung für die Erfüllung der rechtlichen Schwelle zum Völkermord[442] Am 16. November erklärten Experten des Büros des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte (OHCHR), dass Israels Verstöße „auf einen im Entstehen begriffenen Völkermord hindeuten“[443] Mehrere führende Politiker der Welt haben Israel beschuldigt. Am 15. Oktober veröffentlichte Third World Approaches to International Law eine von über 800 Rechtswissenschaftlern unterzeichnete Erklärung, in der sie sich „alarmiert über die Möglichkeit des Verbrechens des Völkermords durch die israelischen Streitkräfte an den Palästinensern im Gazastreifen“ zeigten. [441] Am 17. Oktober rief Genocide Watch einen „Völkermord-Notfallalarm“ für den Konflikt im Gazastreifen aus.[416] Mehrere Wissenschaftler haben zahlreiche israelische Erklärungen zitiert, die ihrer Meinung nach eine „Absicht zur Zerstörung“ der Bevölkerung des Gazastreifens darstellen, eine notwendige Bedingung für die Erfüllung der rechtlichen Schwelle zum Völkermord. [442] Am 16. November erklärten Experten des Amtes des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte (OHCHR), dass Israels Verstöße „auf einen sich anbahnenden Völkermord hindeuten“[443] Mehrere Staats- und Regierungschefs haben Israel des Völkermords beschuldigt, darunter Luiz Inácio Lula da Silva aus Brasilien und Gustavo Petro aus Kolumbien[444][445] Der namibische Präsident Hage Geingob nannte das Vorgehen der israelischen Regierung „völkermörderisch und grausam“[446].

Am 29. Dezember reichte Südafrika beim Internationalen Gerichtshof (IGH) eine Klage ein, in der es Israel vorwarf, im Gazastreifen einen Völkermord zu begehen, und beantragte vorläufige Maßnahmen, damit Israel seine Militäraktion im Gazastreifen einstellt. [447][448][449] In seinem Antrag behauptete Südafrika, dass Israels Handlungen darauf abzielten, „einen wesentlichen Teil der nationalen, rassischen und ethnischen Gruppe der Palästinenser zu vernichten“[450] Die Klage Südafrikas wurde von Belgien, Irland und Spanien in Europa,[451] der Organisation für Islamische Zusammenarbeit und der Arabischen Liga unterstützt. Malaysia, Namibia und Pakistan unterstützten die Klage unabhängig voneinander.[452] Am 2. Januar 2024 beschloss Israel, als Antwort auf die Klage Südafrikas vor dem IGH zu erscheinen.[453] Der Gerichtshof erließ am 26. Januar 2024 eine Anordnung in Bezug auf den Antrag auf vorläufige Maßnahmen, in der er Israel anordnete, alle Maßnahmen zu ergreifen, um jegliche Handlungen zu verhindern, die als Völkermord angesehen werden könnten, forderte aber nicht zu einem Waffenstillstand auf. [454] Das vorläufige Urteil wurde dahingehend interpretiert, dass der IGH festgestellt habe, dass es „plausibel“ sei, dass einige der israelischen Handlungen gegen die Völkermordkonvention verstoßen könnten; Joan Donoghue, der Präsident des IGH zum Zeitpunkt des Urteils, korrigierte jedoch in einem Interview, dass dies nicht die Entscheidung des Gerichts gewesen sei, sondern dass die Palästinenser „plausible Rechte auf Schutz vor Völkermord“ hätten.[455] Die endgültige Entscheidung wird voraussichtlich Jahre dauern.[456]

Einige Forscher auf dem Gebiet der Stadtplanung und Architektur haben behauptet, dass die Zerstörung in Gaza, insbesondere die Zerstörung historischer Gebäude und wichtiger Infrastrukturen wie Krankenhäuser und Universitäten, einem Domizid oder einem Urbizid gleichkommt.[457][458][459][460][461] Im Juni 2024 berichteten die IDF, dass ihre eigene Analyse digitaler Luftaufnahmen zeigt, dass nur 16 % der Gebäude in Gaza während des Krieges zerstört wurden.

Folgen

Nach Angaben von Pehr Lodhammar, einem leitenden Beamten des United Nations Mine Action Service (UNMAS), kann es unter bestimmten Bedingungen bis zu 14 Jahre dauern, Trümmer zu beseitigen, einschließlich der Trümmer zerstörter Gebäude. Der Krieg hinterließ schätzungsweise 37 Millionen Tonnen Trümmer in einem weit verbreiteten, dicht besiedelten Gebiet.

Einzelnachweise

Kategorie:Kriegsverbrechen Kategorie:Krieg in Israel und Gaza seit 2023