Benutzer:Carolus requiescat/Archiv
Hallo Carolus reuiescat. Ich habe gesehen, dass Du Artikel aus der englischen Wikipedia für die hiesige übersetzt hast. Das ist prinzipiell eine brauchbare und verdienstvolle Form des Wissensimports. Leider geht das aber nicht ohne etwas Bürokratie. Seit einiger Zeit genügt die Angabe der Quelle nicht mehr. Erforderlich ist ein Versionsimport. WP:Übersetzungen erläutert das Vorgehen. Die von mir genannten erledige ich für Dich. Für andere und künftige möchte ich Dich bitten, Dich selbst zu kümmern. Danke aber für Deinen Einsatz. freundliche GRüsse. --Gf1961 (Diskussion) 13:36, 7. Okt. 2012 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:Chief Pocatello
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Carolus requiescat,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Itti 23:07, 20. Jan. 2015 (CET)
- Vielen Dank, ist mein erster Versuch, mal sehen, wie es klappt ;) --Carolus requiescat (Diskussion) 23:09, 20. Jan. 2015 (CET)
Dein Importwunsch zu en:Siege of Cuneo (1691)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Carolus requiescat,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Brackenheim 16:46, 25. Jan. 2015 (CET)
Dein Importwunsch zu en:Battle of Aughrim
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Carolus requiescat,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Brackenheim 15:57, 9. Mär. 2015 (CET)
Dein Importwunsch zu en:Marquis de St Ruth
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Carolus requiescat,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Brackenheim 22:31, 14. Mär. 2015 (CET)
Dein Importwunsch von en:Battle of Walcourt nach Benutzer:Carolus requiescat/Schlacht von Walcourt
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Carolus requiescat,
Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- TaxonBot (Diskussion) 22:36, 28. Mär. 2015 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
Dein Importwunsch zu en:Thomas Maclear
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Carolus requiescat,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Brackenheim 14:56, 21. Mai 2015 (CEST)
Hallo Carolus requiescat!
Die von dir angelegte Seite Vadim Manzon wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:32, 28. Jun. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Carolus requiescat!
Die von dir angelegte Seite Wadim Arkadjewitsch Manson wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:41, 28. Jun. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Dein Importwunsch zu en:Tyrconnell
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Carolus requiescat,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Itti 00:40, 12. Jul. 2015 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:Battle of Torroella
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Carolus requiescat,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Itti 17:37, 29. Sep. 2015 (CEST)
Bitte
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]keine solchen Edits mehr. Sie sind ein Verstoß gegen WP:Korrektoren. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:02, 9. Dez. 2015 (CET)
- Meinetwegen, hab ich so nur noch in keinem einzigen Artikel gesehen... Eigentlich haben wir das "†"-Zeichen doch genau dafür, aber wenn dir das so wichtig ist, sollst du deinen Willen haben.--Carolus requiescat (Diskussion) 22:08, 9. Dez. 2015 (CET)
- Es war ein harter Kampf, dieses Zeichen für nicht mehr verbindlich vorgeschrieben zu sehen, dafür gibt es sogar ein Meinungsbild: Die Frage „Sollen die genealogischen Zeichen * und † ausnahmslos für die Einleitung biografischer Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia verbindlich vorgeschrieben werden?“ wurde mehrheitlich mit Nein beantwortet. Derzeit ist es ins Ermessen des Erst-/Hauptautors gestellt, wie er das gerne haben möchte. Ich lehne * & † als christliche Smybole ab, denn sie verstoßen gegen WP:Grundprinzipien: nämlich das der Neutralität. Und alle "meine" neuen Artikel sind * & †-freie Zone. In z.B. der englischsprachigen Wikipedia wirst du diesen "Sonderweg" nicht finden, in den allermeisten anderen Wikipedias auch nicht. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:14, 9. Dez. 2015 (CET)
- Von mir aus, kann ich nicht ganz nachvollziehen, aber sei´s drum. Danke jedefalls für deine Erläuterung.--Carolus requiescat (Diskussion) 22:17, 9. Dez. 2015 (CET)
- Dafür kann ich nicht nachvollziehen, warum die Badenser partout keine Schwaben sein wollen, nachdem sie doch selber für den Beitritt zu Württemberg waren... :) MfG (und nich böse nehmen!) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:23, 9. Dez. 2015 (CET)
- Von Beitritt zu Württemberg kann ja schon mal keine Rede sein, man hat ja über die Vereinigung abgestimmt und Südbaden war ja auch immerhin dagegen. Hätte ich damals schon gelebt, wäre das alles ganz ander--Carolus requiescat (Diskussion) 22:29, 9. Dez. 2015 (CET)s gelaufen ;) (und leider "schwätze" die Schwaben viel zu ähnlich, als dass man ernsthaft was gegen die haben könnte)
- Ja, es waren die bösen Nordbadenser, die elenden Kurpfälzer, ich weiß. Nun ja, solange es gegen den Vfb geht und erst Recht gegen den verdammten HSV... xD --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:31, 9. Dez. 2015 (CET)
- Fang mir nicht mit dem HSV an, ich kenne einige HSV-Fans, die das für völlig unverdient halten. Und Rivalität gehört zum Fußball dazu, solange es friedlich bleibt ;)--Carolus requiescat (Diskussion) 22:35, 9. Dez. 2015 (CET)
- Mein bester Freund ist waschecher Baden-Badener, wir haben das Spiel zusammen gesehen: er meinte noch, das sein einer der besten Schiris. Ich habe mehr geflucht über diese Schieberei als er. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:38, 9. Dez. 2015 (CET)
- Ich war im Stadion und habs aus 200 Metern Luftlinie besser gesehen. Ich glaube, Gräfe war so ziemlich der einzige, der das für einen Freistoß gehalten hat, wenn ich ich mich recht erinnere, hat nicht mal der Linienrichter gewunken...--Carolus requiescat (Diskussion) 22:41, 9. Dez. 2015 (CET)
- Mein bester Freund ist waschecher Baden-Badener, wir haben das Spiel zusammen gesehen: er meinte noch, das sein einer der besten Schiris. Ich habe mehr geflucht über diese Schieberei als er. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:38, 9. Dez. 2015 (CET)
- Fang mir nicht mit dem HSV an, ich kenne einige HSV-Fans, die das für völlig unverdient halten. Und Rivalität gehört zum Fußball dazu, solange es friedlich bleibt ;)--Carolus requiescat (Diskussion) 22:35, 9. Dez. 2015 (CET)
- Ja, es waren die bösen Nordbadenser, die elenden Kurpfälzer, ich weiß. Nun ja, solange es gegen den Vfb geht und erst Recht gegen den verdammten HSV... xD --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:31, 9. Dez. 2015 (CET)
- Von Beitritt zu Württemberg kann ja schon mal keine Rede sein, man hat ja über die Vereinigung abgestimmt und Südbaden war ja auch immerhin dagegen. Hätte ich damals schon gelebt, wäre das alles ganz ander--Carolus requiescat (Diskussion) 22:29, 9. Dez. 2015 (CET)s gelaufen ;) (und leider "schwätze" die Schwaben viel zu ähnlich, als dass man ernsthaft was gegen die haben könnte)
- Dafür kann ich nicht nachvollziehen, warum die Badenser partout keine Schwaben sein wollen, nachdem sie doch selber für den Beitritt zu Württemberg waren... :) MfG (und nich böse nehmen!) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:23, 9. Dez. 2015 (CET)
- Von mir aus, kann ich nicht ganz nachvollziehen, aber sei´s drum. Danke jedefalls für deine Erläuterung.--Carolus requiescat (Diskussion) 22:17, 9. Dez. 2015 (CET)
- Es war ein harter Kampf, dieses Zeichen für nicht mehr verbindlich vorgeschrieben zu sehen, dafür gibt es sogar ein Meinungsbild: Die Frage „Sollen die genealogischen Zeichen * und † ausnahmslos für die Einleitung biografischer Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia verbindlich vorgeschrieben werden?“ wurde mehrheitlich mit Nein beantwortet. Derzeit ist es ins Ermessen des Erst-/Hauptautors gestellt, wie er das gerne haben möchte. Ich lehne * & † als christliche Smybole ab, denn sie verstoßen gegen WP:Grundprinzipien: nämlich das der Neutralität. Und alle "meine" neuen Artikel sind * & †-freie Zone. In z.B. der englischsprachigen Wikipedia wirst du diesen "Sonderweg" nicht finden, in den allermeisten anderen Wikipedias auch nicht. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:14, 9. Dez. 2015 (CET)
- Tja, leider. Verdammter Schiri. Bestenfalls zu blöd für den Job, schlimmstenfalls bestochen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:47, 9. Dez. 2015 (CET)
- Eine Frage noch (die du aber nicht beantworten musst, wegen WP:ANON und so, also nur freiwillig): du bist Jurist, oder? :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:54, 9. Dez. 2015 (CET)
- Noch nicht, noch im Studium--Carolus requiescat (Diskussion) 00:17, 10. Dez. 2015 (CET)
- Also doch, angehender, aber immerhin auf dem Weg zum Juristen... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:54, 10. Dez. 2015 (CET)
- Ja, auf dem Weg bin ich ;)--Carolus requiescat (Diskussion) 10:05, 10. Dez. 2015 (CET)
- Also doch, angehender, aber immerhin auf dem Weg zum Juristen... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:54, 10. Dez. 2015 (CET)
- Noch nicht, noch im Studium--Carolus requiescat (Diskussion) 00:17, 10. Dez. 2015 (CET)
- Eine Frage noch (die du aber nicht beantworten musst, wegen WP:ANON und so, also nur freiwillig): du bist Jurist, oder? :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:54, 9. Dez. 2015 (CET)
Dein Importwunsch zu en:Battle of Camaret
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Carolus requiescat,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Holmium (d) 22:35, 19. Dez. 2015 (CET)
Dein Importwunsch zu en:Siege of Barcelona (1697)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Carolus requiescat,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Itti 16:57, 17. Feb. 2016 (CET)
Dein Importwunsch zu en:Siege of Leuven
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Carolus requiescat,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Holmium (d) 17:45, 27. Feb. 2016 (CET)
Dein Importwunsch zu en:Battle of Getaria
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Carolus requiescat,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Itti 18:45, 17. Apr. 2016 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:Siege of Turin (1640)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Carolus requiescat,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Itti 18:14, 29. Apr. 2016 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:Battle of Barcelona
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Carolus requiescat,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Brackenheim 18:48, 26. Jun. 2016 (CEST)
WikiCon – die Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 16. – 18. September
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- „WikiCon – Wissen fängt mitvom 16. bis 18. September 2016 in Kornwestheim bei Stuttgart
an.“
.svg){kind=small}
Hallo Carolus requiescat/Archiv, wir möchten dich herzlich zur WikiCon Region Stuttgart einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.
Was möchte die WikiCon erreichen?
Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia-Projekte, ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.
Was erwartet dich?
Es wird ein vielfältiges, originelles und qualitativ hochwertiges Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Arbeitsgruppen rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich erstklassige externe Beiträge aus dem Landesarchiv, aus Kultur und Politik, aus dem Denkmalschutz, Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.
Anmeldung
Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen.
Viele Grüße, für das WikiCon-Team Region Stuttgart: Mussklprozz, RudolfSimon und Wnme (versendet durch MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:52, 18. Jul. 2016 (CEST))
Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail. Wenn du zukünftig keine weiteren Einladungen zur WikiCon Region Stuttgart erhalten möchtest, trage dich bitte hier ein.
Hallo, ich habe jetzt gerade erst gelesen, dass du diesen Artikel sowieso hättest anlegen wollen - ich wollte dir nicht vorgreifen! Ich habe gerade noch die Publikationen aus der dnb hinzugefügt, damit die Relevanz im Artikel ersichtlich ist - habe aber nur wegen des Löschantrages angefangen zu überarbeiten. Du hast wahrscheinlich die besseren Quellen. Ich hoffe, du nimmst es mir nicht übel. Viele Grüße --AnnaS.aus I. (Diskussion) 13:29, 29. Jul. 2016 (CEST)
- Ach was, vielen Dank für die Bearbeitung, besser hätte ich es auch nicht gekonnt. Ich wollte den Artikel wie du auch nur vor der Löschung retten. Was meine Quellen betrifft, nehme ich in erster Linie auch nur die Online-Lebensläufe und wenn die nicht besonders ausfürlich oder unvollständig sind, schaue ich, was sich in der Bibliothek so findet. Üblicherweise füge ich noch den Doktorvater und dergleichen hinzu, wenn die sich ermitteln lassen, damit man ein bisschen nachvollziehen kann, „auf wessen Mist das gewachsen ist“ ;-) --Carolus requiescat (Diskussion) 13:34, 29. Jul. 2016 (CEST)
- Ich danke dir für deine Rückmeldung! Momentan bin ich noch dabei, Online-Quellen zu sichten, einiges lässt sich bei ihm ja schon finden, denke ich. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 13:43, 29. Jul. 2016 (CEST)
- Hab jetzt noch ein bisschen hinzugefügt, mehr überlasse ich gerne dir--Carolus requiescat (Diskussion) 13:44, 29. Jul. 2016 (CEST)
- Ich danke dir für deine Rückmeldung! Momentan bin ich noch dabei, Online-Quellen zu sichten, einiges lässt sich bei ihm ja schon finden, denke ich. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 13:43, 29. Jul. 2016 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:Battle of Orbetello
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Carolus requiescat,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Itti 16:50, 5. Aug. 2016 (CEST)
Weißt du eigentlich, dass es für solche offensichtlichen Baustellenseiten den WP:Benutzernamensraum gibt? Ein-Satz-Stubs, die nicht nur kurz, sondern auch noch schlecht (weil stark lückenhaft) sind, gehören nicht in den WP:Artikelnamensraum, sondern z.B. nach Benutzer:Carolus requiescat/Artikelentwurf. --H7 (Diskussion) 19:01, 7. Aug. 2016 (CEST)
- Weiß ich, hatte nur schon angefangen, dann kam unerwartet war dazwischen, musste schnell gehen. Hab den Artikel nun ja ausgebaut, sollte ja kein Dauerzustand werden.--Carolus requiescat (Diskussion) 19:07, 7. Aug. 2016 (CEST)
Zur Info
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Carolus requiescat, nur zur Info als Reaktion auf deinen Editkommentar. Diese Änderung war verfrüht. Ich hatte bewusst die Infobox nicht angepasst, da das Spiel noch lief und er jederzeit noch ein Tor hätte schießen können. Auch im Zeitpunkt deiner Änderung lief das Spiel noch eine halbe Stunde lang. Nächstes Mal bitte drauf achten, dass die Statistik erst nach den Spielen geupdatet wird. Die Verschiebung während des Artikels aus dem Jungfischbecken des Spiels vor Spielende war zum einen möglich, da in den Fließtext die Tatsache des Debüts unabhängig von der Statistik aufgenommen wurde und war zum anderen auch zu diesem Zeitpunkt erforderlich, weil damit verhindert wird, dass jemand den Artikel unter Außerachtlassung des Jungfischbeckens neu anlegt. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 18:15, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Unter normalen Umständen hätte ich auch bis Spielschluss gewartet, auch mit der Verschiebung in den ANR, um dann alles "auf einen Rutsch" erledigen zu können. Weil die Verschiebung nunmal auch vor Spielbeginn stattgefunden hat, wollte ich das Ganze synchron halten. Mehr oder weniger als den einen Einsatz konnte er ja auch nicht haben. Das mit dem Tor stimmt, hatte ich aber noch im Blick und hätte es dann entsprechend ergänzt. Mein Kommentar sollte auch keine Kritik sein, sollte nur meine eben geschilderte Sichtweise etwas verdeutlichen.--Carolus requiescat (Diskussion) 18:58, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Ok, aber zur Klarstellung: Die Verschiebung fand nicht vor dem Spiel statt, sondern während des laufenden Spiels nach seiner Einwechslung, mit der er unzweifelhaft die Relevanzkriterien erfüllte. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 19:32, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Ja, das meinte ich ja: Er wurde durch seinen Einsatz relevant, im Text stand, er habe einen Einsatz gehabt, was die Infobox aber nicht widerspiegelte. Das wollte ich in Übereinstimmung bringen. Ist aber in Ordnung, ich habe deinen Standpunkt verstanden.--Carolus requiescat (Diskussion) 19:35, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Ok, aber zur Klarstellung: Die Verschiebung fand nicht vor dem Spiel statt, sondern während des laufenden Spiels nach seiner Einwechslung, mit der er unzweifelhaft die Relevanzkriterien erfüllte. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 19:32, 14. Aug. 2016 (CEST)
Abstimmung
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Carolus! Bitte nimm an dieser Abstimmung teil. MfG --~XaviY~ 15:41, 15. Aug. 2016 (CEST)
- Erledigt ;-)--Carolus requiescat (Diskussion) 19:57, 15. Aug. 2016 (CEST)
Karte zu den LDC
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo, da du auf deinem Profil angibst, Deutsch zu verstehen, versuche ich es einfach mal in dieser Sprache, gerne trage ich dir mein Anliegen aber auch auf Deutsch vor. Ich habe gesehen, dass du erst vor kurzem die Karte zu den Least Developed Countries bearbeitet hast (Siehe hier). Daher habe ich mich gefragt, ob du Samoa und die Malediven, die mittlerweile nicht mehr dazu gezählt werden (Quelle), aus der Karte entfernen könntest? Für Rückmeldungen möchte ich dich bitten, mich über meine Diskussionsseite in der deutschsprachigen Wikipedia zu erreichen, da ist die Chance größer, dass ich das auch mitbekommen ;-) Viele Grüße, --Carolus requiescat (Diskussion) 13:32, 19 August 2016 (UTC)
- Hallo, die neueste Version der Karte (die, die ich bearbeitet habe) enthalten nicht Samoa und die Malediven. Viele Grüße, Gabbe (Diskussion) 16:27, 19. Aug. 2016 (CEST)
- Stimmt, danke, da hab ich mich wohl vertan, hab die Malediven mit den Komoren verwechselt und bei den Pazifikstaaten blicke ich sowieso nie ganz durch ;-) Danke trotzdem!--Carolus requiescat (Diskussion) 17:02, 19. Aug. 2016 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:Battle of Bordeaux (1653)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Carolus requiescat,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Holmium (d) 19:38, 25. Sep. 2016 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:Grace Huang
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Carolus requiescat,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Itti 17:58, 21. Okt. 2016 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:Lily LaBeau
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Carolus requiescat,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Itti 16:18, 23. Okt. 2016 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:Frederik Johan van Baer
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Carolus requiescat,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Chewbacca2205 (D) 22:15, 4. Nov. 2016 (CET)
Hallo,
vorab: ich freue mich sehr über die zahlreichen Artikel zu deutschen Rechtswissenschaftlern und möchte die Gelegenheit gern nutzen, um mich einmal dafür zu bedanken.
Magst Du den Artikel zu Prof. Dr. Kuntz noch einmal anschauen? Da steht "ehemalig" im Einleitungssatz, was sich mit der weiteren Darstellung nicht recht vereinbaren lässt.
Beste Grüße
-- Stechlin (Diskussion) 08:07, 10. Nov. 2016 (CET)
- Ups, danke, hab ich wohl überlesen. Ich nehme als Vorlage immer meinen letzten Artikel, der war zu einem emeritierten Professor. So Flüchtigkeitsfehler passieren mir leider häufiger (insbesondere abends), das kannst du künftig gerne korrigieren, wenns mir nicht passt, melde ich mich schon, ich hab das ja alles auf meiner Beobachtungsliste. Ansonsten: gern geschehen ;-)--Carolus requiescat (Diskussion) 14:50, 10. Nov. 2016 (CET)
Dein Importwunsch zu en:Hans Linstow
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Carolus requiescat,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Chewbacca2205 (D) 20:17, 17. Nov. 2016 (CET)
Belege
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Carolus requiescat,
es wäre schön, wenn du die verwendeten Belege nicht nur als Bearbeitungskommentar eintragen, sondern auch in die von dir angelegten Artikel eintragen würdest (Beispiel Jan Henrik Klement). Du hast dir die Recherchemühe ohnehin schon gemacht, und es wäre besser, wenn man im Artikel auch sehen kann, wo die Informationen herkommen.--kopiersperre (Diskussion) 13:06, 18. Nov. 2016 (CET)
- Ja, das mache ich sonst auch, das Beispiel Klement tanzt etwas aus der Reihe: Ich gebe als Weblinks normalerweise die Seite mit dem Lebenslauf an, sodass man sich das dann direkt erschließen kann. Bei Klement war der Lebenslauf aber extra mit einem Link, der nicht ohne weiteres auf die Lehrstuhlseite zurückzuführen war. Zwecks besserer Übersicht auf der Artikelseite habe ich nur einen der beiden Links, nämlich den mit der besseren Übersicht hinsichtlich der Gesamtumstände genommen.--Carolus requiescat (Diskussion) 14:06, 18. Nov. 2016 (CET)
RELC
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hi, hattest du eigentlich meine Anregung im RELC mitbekommen? Musst das nicht aufgreifen, aber falls du es überlesen hast, stelle ich eine wohlwollende Prüfung anheim. --Aalfons (Diskussion) 17:34, 23. Nov. 2016 (CET)
- Meinst du die Überarbeitung von Dean Koontz? Würde ich gerne, hab aber leider keine Zeit für ein derart umfangreiches Unterfangen. Ein paar Quellen aus der englischsprachigen Wiki könnte ich übertragen (natürlich nach vorheriger Prüfung des Inhalts).--Carolus requiescat (Diskussion) 18:00, 23. Nov. 2016 (CET)
- Up to you. War nur'n Hinweis. --Aalfons (Diskussion) 19:16, 23. Nov. 2016 (CET)
Dein Importwunsch zu en:John Opie
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Carolus requiescat,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Kurator71 (D) 16:34, 8. Dez. 2016 (CET)
Hallo Carolus, auf die Idee, dass das Wort eine Hauptbedeutung haben könnte (siehe Spezial:Linkliste/Kengyel) bist Du wohl nicht gekommen? Ich habe das Dorf in der BKL jetzt als Kengyel (Ungarn) lemmatisiert, aber so richtig zufrieden bin ich damit nicht. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:46, 24. Dez. 2016 (CET)
- Ne sorry, ich hielt das einfach für einen Namen. Nachdem ich Miklós Kengyel angelegt hatte, wollte ich ursprünglich nur eine Weiterleitung von Kengyel anlegen, hatte dann aber gesehen, dass es noch diese beiden Generäle gibt. Kann man gern umbenennen, wenn der Artikel zu der Ortschaft angelegt wird.--Carolus requiescat (Diskussion) 14:20, 24. Dez. 2016 (CET)
Dein Importwunsch von en:Siege of Godesberg nach Benutzer:Carolus requiescat/Belagerung von Godesberg
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Carolus requiescat,
Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- TaxonBot • 17:52, 27. Dez. 2016 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
Hallo Carolus, kannst Du hier noch kurz das Geburtsdatuim überprüfen? Text und PD unterscheiden sich. Danke und viele Grüße--dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:48, 8. Jan. 2017 (CET)
- Danke, war ein Tippfehler, hab´s korrigiert.--Carolus requiescat (Diskussion) 14:11, 9. Jan. 2017 (CET)
Hallo Carolus requiescat!
Die von dir angelegte Seite Carl August Erb wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:15, 22. Apr. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Kennst du schon
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check? Sehr hilfreich! Machtdas Wikipedialeben viel einfacher und kostet nix. Viele Grüße! --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:03, 12. Mai 2017 (CEST)
- Kannte ich noch nicht, werde ich mal ausprobieren, danke!--Carolus requiescat (Diskussion) 17:05, 12. Mai 2017 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:Battle of Texel (1694)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Carolus requiescat,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Itti 16:17, 19. Mai 2017 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:Battle of Sant Esteve d'en Bas
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Carolus requiescat,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Itti 17:11, 7. Jul. 2017 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:Battle of Cádiz (1702)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Carolus requiescat,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Kurator71 (D) 17:09, 11. Aug. 2017 (CEST)
Vorlagenaktualisierung
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Hallo Carolus requiescat! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!
--FNBot 17:36, 22. Aug. 2017 (CEST)
Wikiläum
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Carolus requiescat
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den
Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:30, 25. Sep. 2017 (CEST)
Hallo Carolus requiescat! Mit kleiner Verspätung gratuliere ich zum 5jährigen Wikiläum. Am 24. September 2012 hast Du mit diesem Account erstmals editiert und hast seitdem 4.600 Edits gemacht und 500 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders hervorzuheben ist dabei Dein Engagement im Bereich Juristenbiografien. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:30, 25. Sep. 2017 (CEST)
- Danke, freut mich sehr, dass das jemandem aufgefallen ist, hatte das selbst nicht wirklich auf dem Schirm.--Carolus requiescat (Diskussion) 12:40, 25. Sep. 2017 (CEST)
Danke..
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]..dir für deine Korrekturen! Viele Grüße, --jcornelius 
17:31, 7. Okt. 2017 (CEST)
- Sehr gerne!--Carolus requiescat (Diskussion) 11:39, 8. Okt. 2017 (CEST)
Technische Wünsche: Der Wunsch „Bestimmung der Autoren eines Artikels (→ WikiHistory)“ ist erfüllt
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten].svg)
Der Wunsch #4 aus der Umfrage Technische Wünsche 2017 formuliert den Bedarf, auf einen Blick zu erkennen, wer der Hauptautor oder die Hauptautorin eines Artikels ist, damit man diese Person, z. B. bei Problemen, gezielt ansprechen kann. Diesen Bedarf erfüllt nun das Tool Page History. Es entstammt der Toolsammlung von User:X!, dort hieß es ArticleInfo. Die Tools von Benutzer:X! wurden vom Community Tech Team der Wikimedia Foundation auf Wunsch der Community zuletzt neu geschrieben und werden künftig auch von der WMF gewartet. Gestern haben die neu geschriebenen Xtools das Beta-Stadium verlassen.
Mehr Informationen zum Wunsch gibt es hier. Fehlermeldungen oder Anpassungsbedarfe können direkt an das Community Tech Team der WMF gerichtet werden. Alternativ gibt das Team Technische Wünsche die Vorschläge weiter, die auf der Diskussionsseite des Wunsches benannt werden. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:31, 19. Okt. 2017 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:Anthonie II Schetz
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Carolus requiescat,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Holmium (d) 17:06, 2. Nov. 2017 (CET)
Hallo Carolus, kannst Du hier das Geburtsdatum nochmals überprüfen? Text und Personendaten stimmen nicht überein, ich weiß aber nicht, welches Datum korrekt ist. Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 12:02, 11. Nov. 2017 (CET)
- Weiß ich spotan leider auch nicht, ich schau mir das morgen in der Bib mal an, danke für den Hinweis!--Carolus requiescat (Diskussion) 12:15, 12. Nov. 2017 (CET)
- Wie ich grade sehe, gibts das auch online, 29. Juni ist korrekt.--Carolus requiescat (Diskussion) 12:17, 12. Nov. 2017 (CET)
Dein Importwunsch zu en:Josse van der Baren
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Carolus requiescat,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Itti 18:35, 1. Feb. 2018 (CET)
Lasse Jürgensen
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Ich bitte um Verzeihung! Ich hatte vergessen, den Begriff „kaum“ einzugeben. Ich wollte schreiben „[...] allerdings kaum Dänisch“. --Zugz. Ostwestfale Meine Diskussionsseite 21:38, 22. Apr. 2018 (CEST)
- Kein Problem, passt ja jetzt so, Flüchtigkeitsfehler passieren ;-)--Carolus requiescat (Diskussion) 17:19, 23. Apr. 2018 (CEST)
- Habe im Artikel noch mal gelesen, dass dort "mangelhaft", also "mangelnde Dänischkenntnisse". Also ist das mit "allerdings Dänisch nur mangelhaft" ist richtig. --Zugz. Ostwestfale Meine Diskussionsseite 21:02, 23. Apr. 2018 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:Siege of Ypres (1678)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Carolus requiescat,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht --Brackenheim 20:49, 23. Apr. 2018 (CEST)
Hallo, mir fiel auf, Dass Du nicht den korrekten Geburtstag angegeben hast. Welche Quelle hast Du genutzt? --GFHund (Diskussion) 20:03, 19. Mai 2018 (CEST)
- Den angegebenen Link zu seinem alten Lehrstuhl, dort gibt er den 14. 07. 1938 an, ist das denn falsch? Carolus requiescat (Diskussion) 20:06, 19. Mai 2018 (CEST)
- In unserer Mitgliederliste steht ein anderer Geburtstag, weshalb ich Rainer vorhin anmailte. --GFHund (Diskussion) 20:21, 19. Mai 2018 (CEST)
- Ok, das kann ich natürlich nicht wissen. Ich bin davon ausgegangen, dass die Angaben auf der Fakultätswebsite stimmen. Vielen Dank jedenfalls für die Mitteilung. Bin mal auf die Bestätigung gespannt, wenn Herr Frank sich selbst korrigieren möchte, steht dem natürlich nichts entgegen, Stand jetzt ist die Website (noch) die einzige öffentlich zugängliche und öffentlich nachprüfbare Angabe. Hier unter Frank, Rainer wird auch der 14.07. 1938 angegeben, wobei Köbler sich auch nur aus öffentlichen Quellen speist.--Carolus requiescat (Diskussion) 13:56, 20. Mai 2018 (CEST)
- Der 14. Juli 1938 ist korrekt! Außerdem ergänzte ich den Artikel um ein Bild und Commonscat. Gruß --GFHund (Diskussion) 17:24, 20. Mai 2018 (CEST)
- Ok, das kann ich natürlich nicht wissen. Ich bin davon ausgegangen, dass die Angaben auf der Fakultätswebsite stimmen. Vielen Dank jedenfalls für die Mitteilung. Bin mal auf die Bestätigung gespannt, wenn Herr Frank sich selbst korrigieren möchte, steht dem natürlich nichts entgegen, Stand jetzt ist die Website (noch) die einzige öffentlich zugängliche und öffentlich nachprüfbare Angabe. Hier unter Frank, Rainer wird auch der 14.07. 1938 angegeben, wobei Köbler sich auch nur aus öffentlichen Quellen speist.--Carolus requiescat (Diskussion) 13:56, 20. Mai 2018 (CEST)
- In unserer Mitgliederliste steht ein anderer Geburtstag, weshalb ich Rainer vorhin anmailte. --GFHund (Diskussion) 20:21, 19. Mai 2018 (CEST)
Frage zu „Liste der Sieger der Unofficial Football World Championships“
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hi Carolus requiescat:
Zur Liste habe ich eine Frage: Versteht sich die Anzahl der Spiele als Spiele als Titelträger? Dann würde das letzte Spiel Perus zählen, Dänemark würde als Titelträger mit 0 Spielen starten (nach dem Sieg gegen Peru), denn es hat mit dem Abpfiff den Titel übernommen und noch kein Spiel als solcher bestitten.
Bitte um Erklärung, vielen Dank.
lophtee
- So wie ich das aus den vorangegangenen Bearbeitungen für Rest der Tabelle (etwa nach dem letzten WM-Finale) verstanden habe, zählt das Spiel, in dem der Titel errungen wird, als erstes für den neuen Titelträger und damit nicht mehr für den alten Titelträger. Für den hatte ja auch bereits sein erstes Spiel gezählt. Halte ich so auch für sinnvoll, da ja der Sinn der Sache ist, dass der Sieger des ersten Länderspieles der erste Titelträger war. Da gab´s ja noch keinen Titelträger.--Carolus requiescat (Diskussion) 17:27, 21. Jun. 2018 (CEST)
- Danke für die Erklärung. Allerdings hat auch dieser Titelträger bei 0 begonnen. Aber wenn das so offiziell gezählt wird...
- Es wäre hilfreich, entsprechende Editierhinweise zu haben, auch, welche Daten/Tabellen zusammenhängen und geändert werden müssen, wenn ein bestimmtes Ereignis eintritt. Das beträfe z.B. den Hauptartikel zu dem Thema. Sonst gibt es die Diskussion mit jeden N00b ;-)
- lophtee
- Ich weiß nicht, ob das offiziell so gezählt wird, das ist nur die Praxis, die ich mitbekommen habe und die ich auch logisch nachvollziehen kann. Die Editierhinweise hielte ich auch für äußerst sinnvoll.--Carolus requiescat (Diskussion) 17:41, 21. Jun. 2018 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:Siege of Valenciennes (1676–77)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Carolus requiescat,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Chewbacca2205 (D) 20:50, 14. Aug. 2018 (CEST)
Gesamtverzeichnis des ÖCV 2004
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo, Ich ahb gesehen, dass du eine Änderung gesichtet hast, die auf das Gesamtverzeichnis des ÖCV von 2004 verweist. Abgesehen davon, dass die Quelle nur in der Zusammenfassungszeile vorhanden ist: HAst du eine Ausgabe des Verzeichnisses? Ich suche mich hier tot. --Keks um 10:31, 3. Nov. 2018 (CET)
- Nicht zur Hand, tut mir leid. Die Angabe der Quelle hat mir valide genug für eine Sichtung geklungen, ich kann aber bei Gelegenheit in der Bibliothek nachschauen, die hatten das auf jeden Fall mal.--Carolus requiescat (Diskussion)
- Ich hab mal hier einiges geschrieben: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:2A02:8070:BD8:D100:E95C:70FA:9AE6:EF6E vielleicht magst du dich etwas dran beteiligen :). Ich mein ich glaub dem Kerl ja auch aber das Ganze soll halt für alle nachvollziehbar sein. --Keks um 11:23, 3. Nov. 2018 (CET)
- Hab mal du und @Gereon K.: bitte in Auge auf die Artikel unter Spezial:Beiträge/2A02:8070:BD8:D100:E95C:70FA:9AE6:EF6E. Ich habe eben von dem PR- und Kommunikationsreferent des ÖCV die Bitte erhalten die Änderungen zu löschen. Befürchte dass die versuchen die Infos zu entfernen. Hintergrund: Auszug aus der Diskussionsseite von 2A02:8070:BD8:D100:E95C:70FA:9AE6:EF6E:
- Hmmm Ich hab jetzt mal einen Sebastian Ecker angeschrieben und ihn mit Verweis auf deine Änderungen einfach mal nach dem Gesamtmitgliederverzeichnis von 2004 gefragt. Als Antwort kam die Frage auf, wer denn die Änderungen gemacht hätte, die ich mit der IP beantwortet habe. Jetzt lese ich in dem o.g. Artikel: „Einzelne Vertreter des Verbandes erklären sich zwar zum Gespräch bereit – fragt man nach dem Mitgliederverzeichnis, wird die Herausgabe jedoch mit Verweis auf den Datenschutz verneint. Diese Intransparenz war ein Grund, um genauer nachzuforschen. Das Ergebnis ist eine umfassende Recherche, die genau auf jenen Daten basiert, die der Cartellverband bislang verweigerte: dem Gesamtmitgliederverzeichnis des ÖCV.“ Es scheint also nicht einfach zu sein da dran zu kommen. Die von dir genannte Seite hat mir aber von der Belegkraft nicht weitergeholfen. (Mein Beitrag) --Keks um 12:26, 3. Nov. 2018 (CET)
- Ich hab mal hier einiges geschrieben: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:2A02:8070:BD8:D100:E95C:70FA:9AE6:EF6E vielleicht magst du dich etwas dran beteiligen :). Ich mein ich glaub dem Kerl ja auch aber das Ganze soll halt für alle nachvollziehbar sein. --Keks um 11:23, 3. Nov. 2018 (CET)
- Viele Publikationen von Studentenverbindungen sind im Selbstdruck herausgegeben worden, die wird man nicht im Leihverkehr oder online finden. Da wir aber auch Bücher anstelle von Webseiten als Einzelnachweise akzeptieren, sehe ich da wenig Probleme. Wenn jemand etwas nicht veröffentlicht haben möchte, kann man ja immer noch eine Versionslöschung machen. --Gereon K. (Diskussion) 15:42, 3. Nov. 2018 (CET)
- Ja genau darum geht's, ums Löschen. Der ÖCV möchte die Einträge nicht in der Wikipedia haben, wo ich dem allerdings ein öffentliches Interesse entgegensetze. Wenn die damit Probleme haben sollen sie sich an die Foundation wenden. --Keks um 16:17, 3. Nov. 2018 (CET)
- Hatte dich nur erwähnt, dass due Bescheid weißt, falls jetzt so nebulöse Vandalen ihr Unwesen treiben sollten. --Keks um 16:18, 3. Nov. 2018 (CET)
- Ich hab auf jeden Fall mal ein Auge drauf, hatte heute nur keine Zeit, mir das genauer anzuschauen--Carolus requiescat (Diskussion) 17:26, 3. Nov. 2018 (CET)
- Viele Publikationen von Studentenverbindungen sind im Selbstdruck herausgegeben worden, die wird man nicht im Leihverkehr oder online finden. Da wir aber auch Bücher anstelle von Webseiten als Einzelnachweise akzeptieren, sehe ich da wenig Probleme. Wenn jemand etwas nicht veröffentlicht haben möchte, kann man ja immer noch eine Versionslöschung machen. --Gereon K. (Diskussion) 15:42, 3. Nov. 2018 (CET)
Dein Importwunsch zu en:Jean Armand de Maillé-Brézé
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Carolus requiescat,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Holmium (d) 20:38, 25. Dez. 2018 (CET)
Walter Stree
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Carolus requiescat,
beim Jahr, in dem Stree in Kriegsgefangenschaft geriet, ist Dir ein kleiner Fehler unterlaufen. Grüße --Matzematik (Diskussion) 17:38, 28. Dez. 2018 (CET)
- Danke für den Hinweis, hab's korrigiert--Carolus requiescat (Diskussion) 18:17, 28. Dez. 2018 (CET)
Dein Importwunsch zu en:Battle of Ekeren
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Carolus requiescat,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Chewbacca2205 (D) 22:12, 3. Mär. 2019 (CET)
Technische Wünsche: Beta-Funktion „Vorschau von Einzelnachweisen“ ist da
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2017 für den Wunsch „Vorschau von Einzelnachweisen im Artikeltext“ abgestimmt. Jetzt steht eine erste Fassung dieser Vorschaufunktion hier auf der deutschsprachigen Wikipedia als Beta-Funktion zur Verfügung. Mehr Informationen zu dieser Funktion finden sich auf der Seite des Wunsches.
Du bist herzlich eingeladen, die Funktion zu testen und auf der Diskussionsseite des Wunsches Feedback dazu zu geben. Jede Rückmeldung hilft dem Projektteam, die Vorschauen gut weiterzuentwickeln. Bitte beachten: Zum Testen müssen ggf. ein paar zusätzliche Einstellungen vorgenommen werden. -- Vielen Dank und beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:44, 4. Apr. 2019 (CEST)
Hinweis
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Wenn man bei der Vorlage:Literatur den |Typ=wl (für: „Werkliste“) hinzufügt, wird die Ausgabe des Felds |Autor unterdrückt – und die Metadaten sind vollständig. Siehe die Doku und dieses Beispiel. – Viele Grüße,--Aschmidt (Diskussion) 00:52, 29. Mai 2019 (CEST)
- Ok, vielen Dank für den Hinweis, ich hab nur grade einiges anderes zu tun und hoffe, ich werde mich daran erinnern, wenn ich meinen n#chsten Artikel anlege.--Carolus requiescat (Diskussion) 14:11, 29. Mai 2019 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:Siege of Taganrog
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Carolus requiescat,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Holmium (d) 00:27, 25. Jun. 2019 (CEST)
Technische Wünsche: Abstimmen über Lösung für „geschlechtsspezifische Anzeige von Kategorien“
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2017 für den Wunsch geschlechtsspezifische Anzeige von Kategorien abgestimmt. Nach tiefergehender Recherche der technischen Möglichkeiten hat das Team Technische Wünsche zwei Lösungen ermittelt, die das Problem technisch lösen könnten.
Welche Lösung findest du besser? Bis zum 11. September wird um Feedback gebeten. Gerne weitersagen!
→ Zu den Lösungsvorschlägen und zur Abstimmung
-- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:25, 30. Aug. 2019 (CEST)
Begriffsklärung Heinkel
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Carolus requiescat,
ich habe gesehen, dass du auf Heinkel eine neue Begriffsklärung angelegt hast. Allerdings verweisen noch einige Links darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. Bitte beachte diesen Hinweis auch, wenn du zukünftig neue Begriffsklärungen anlegst.
Grüße --Vfb1893 (Diskussion) 08:28, 16. Sep. 2019 (CEST)
- Sicher, mach ich gerne, hab ich nicht dran gedacht, danke für den Hinweis--Carolus requiescat (Diskussion) 10:07, 16. Sep. 2019 (CEST)
- Danke für die prompte Erledigung. Ich bin dabei die Top BKS Liste durchzuarbeiten und versuche daher die Zahl der Neuzugänge zu reduzieren. --Vfb1893 (Diskussion) 13:36, 16. Sep. 2019 (CEST)
- Alles gut, wenn ich Dinge versäume, hole ich die auch nach, noch hab ich Zeit, ab morgen sieht das dann schon wieder anders aus ;-)--Carolus requiescat (Diskussion) 13:37, 16. Sep. 2019 (CEST)
- Danke für die prompte Erledigung. Ich bin dabei die Top BKS Liste durchzuarbeiten und versuche daher die Zahl der Neuzugänge zu reduzieren. --Vfb1893 (Diskussion) 13:36, 16. Sep. 2019 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:Battle of Beauport
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Carolus requiescat,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Holmium (d) 12:27, 18. Okt. 2019 (CEST)
- Hallo Carolus requiescat, stellst du diese Übersetzung noch fertig, sie liegt jetzt seit fast vier Jahren bei dir im BNR und steht seither in der Wikipedia:Importwünsche/Wartung --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:07, 29. Jul. 2023 (CEST)
- @Lómelinde: Ich würde gerne, aber mir fehlt wohl die Zeit... --Carolus requiescat (Diskussion) 20:33, 30. Jul. 2023 (CEST)
- @Lómelinde:. Jetzt hab´ ich´s endlich geschafft!--Carolus requiescat (Diskussion) 14:04, 12. Mär. 2024 (CET)
- Supi. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:14, 12. Mär. 2024 (CET)
Die CivilServant Research-Auszeichnung
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Carolus requiescat/Archiv,
im Juni hast du freiwillig an einer mehrteiligen Studie teilgenommen, die helfen soll zu verstehen, wie die Erfahrungen von Autorinnen und Autoren in der deutschsprachigen Wikipedia verbessert werden könnten. Diese Auszeichnung wird dir verliehen, weil du das Projekt abgeschlossen hast - und für deinen Einsatz, um die deutschsprachige Wikipedia besser zu machen! Vielen Dank vom Team von CivilServant - Maximilianklein(CS), User:Juliakamin(cs), und User:CS natematias.
|
Die CivilServant Research-Auszeichnung | |
| Für das Beitragen zu Forschung, die Wikipedianerinnen und Wikipedianern wertvolle Informationen dazu gibt, wie ihre Communites wachsen und gestärkt werden können. | ||
| Juliakamin(cs) (Diskussion) 13:49, 28. Okt. 2019 (CET) |
Welcher Senat beim Bundesarbeitgericht ? --Bahnmoeller (Diskussion) 21:07, 30. Mai 2020 (CEST)
- Danke für den Hinweis, ziemlich ungünstiger Flüchtigkeitsfehler. Hab´s korrigiert--Carolus requiescat (Diskussion) 22:00, 30. Mai 2020 (CEST)
Bilder von Voice of America
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo ! Ich wollte gerne wissen ob Bilder von Voice of America nur in der USA oder weltweit gemeinfrei sind? Gruß Avestaboy (Diskussion) 23:27, 23. Aug. 2020 (CEST)
- Hallo, das kann ich dir so spontan nicht sagen, um welche Bilder geht es denn?--Carolus requiescat (Diskussion) 19:45, 25. Aug. 2020 (CEST)
Ich suche ein lizensfreies Bild von Faik Bulut und dann habe ich auf Wikimedia Commons ein Bild zu einem anderen Thema gefunden das von Voice of America stammt. Könnte man das Bild von Faik Bulut ebenfalls bei Wikimedia Commons hochladen? https://www.dengeamerika.com/a/fbulut_tr_mis/5512725.html Avestaboy (Diskussion) 22:26, 27. Aug. 2020 (CEST)
- Mit den speziellen Lizenzen kenne ich mich da nicht auch, weiß auch nicht unter welcher Lizenz die Bilder veröffentlicht wurden. Am besten fragst du das im entsprechenden Fachbereich nach.--Carolus requiescat (Diskussion) 22:00, 28. Aug. 2020 (CEST)
Geoffrey Henderson bzw. Geoffrey A. Henderson
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Carolus requiescat, Ich habe jetzt in der Liste der Richter am Internationalen Strafgerichtshof den Wiki-Link zu dem neuen Richter aus Trinidad und Tobago angepasst, er ist jetzt blau. (Der Wikipedia-Kurier, Annual Reminder vom 23. September hatte ihn als redlink erwähnt – allerdings unter dem fiktiven Pseudonym „George Henderson“.) Falls Du „Geoffrey Henderson“ nach „Geoffrey A. Henderson“ verschieben solltest, kannst Du dann bitte auch den Link aus der Liste anpassen? Danke, der --Himbeerbläuling (Diskussion) 16:51, 29. Sep. 2020 (CEST)
- Hallo Himbeerbläuling, ich bin beruflich gerade etwas eingespannt und habe daher nicht so viel Zeit, bei der Wiki mitzuarbeiten, plane daher also keine Verschiebungen oder dergleichen--Carolus requiescat (Diskussion) 19:52, 29. Sep. 2020 (CEST)
Wahlen zum Internationalen Strafgerichtshof
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Carolus requiescat, anlässlich der morgen beginnenden Wahlen von Judges habe ich einen Edit mit Link (z. Zt. Nr. 17) zur Liste der Richter am Internationalen Strafgerichtshof geschrieben. In der Vergangenheit warst Du meist Artikelstarter von Richterinnen- und Richter- Artikeln, deshalb die Frage: Bist Du da dran? Falls nein, schwebt mir die Idee vor, erst mal zu allen KandidatInnen (die von der coalition gelistet sind) stubs zu schreiben. Falls dann Wikipedians Nahrichten oder gar Reportagen in der Presse etc finden, könnten sie diese dann hinzufügen bzw. zumindest verlinken. --Himbeerbläuling (Diskussion) 17:11, 6. Dez. 2020 (CET)
- Hall Himbeerbläuling, ich komme derzeit leider nicht mehr sonderlich viel zur Wiki-Mitarbeit, hab also nichts geplant. Beim IStGH waren auf der Website meistens auch schon meistens ein paar Daten zur Vita vorhanden, mehr als das hab ich in meinen Artikeln oft auch nicht verwendet. Generell bin ich kein Freund von reinen Stubs, so ein bisschen Vita finde ich doch ganz sinnvoll. Aber vielen Dank jedenfalls, dass du dich vorab erkundigt hast, Kommunikation wie diese fehlt oft und man kommt sich unfreiwillig in die Quere.--Carolus requiescat (Diskussion) 19:04, 6. Dez. 2020 (CET)
- Hallo Carolus Requiescat, ich sehe gerade der IStGH gewährt mir(!?) eine Nachfrist, Wahl ist erst ab 17. Dezember 2020, siehe: https://asp.icc-cpi.int/EN_Menus/asp/elections/judges/2020/pages/default.aspx , den Satz mit "scheduled". Ich habe jetzt erstmal angefangen, einen Artikel über die Wahl zu schreiben, mit kurzgefasster Liste der Kandidaten: Richterwahl 2020 zum Internationalen Strafgerichtshof. Dabei komme ich zu einem Problem, das ich als Nichtjurist nicht sicher zu lösen weiß: Ich neige normalerweise dazu, "state party" mit "Vertragsstaat" zu übersetzen. Aber: Die Palästina-Autonomiebehörde ist zwar state party des Rom-Statuts (und mit einem Mitglied im Beraterkomitee vertreten), aber nach deutschem Recht kein anerkannter Staat. Hast Du eine Lösung dafür?P.S.:Sorry meine (schon revertierte) Edit-Panne zu Solomy Balungi Bossa. Der Artikel [opiniojuris.org/2020/10/09/grading-the-nominees-for-the-international-criminal-court-judges-election-2021-2030-the-report-of-the-advisory-committee-on-nomination-of-judges-part-i/] enthielt mehrere Links auf die Bewerberbeurteilungen aus 2017, einen davon hatte ich irrtümlich für aktuell gehalten. LG --Himbeerbläuling (Diskussion) 01:28, 8. Dez. 2020 (CET)--Himbeerbläuling (Diskussion) 20:12, 16. Dez. 2020 (CET)
- Ohje, Völkerrecht war bei uns bloß Schwerpunktfach, ich hatte vielleicht zwei Einführungsveranstaltungen im Staatsrecht, und das ist jetzt auch schon ein paar Jahre her... Vielleicht mit "Vertragsparteien" oder schlicht "Unterzeichner"? Das trifft zwar nicht genau den Wortsinn, ist aber zumindest nicht falsch und "Vertragsvölkerrechtssubjekte" hört sich ein bisschen sperrig an ;-)--Carolus requiescat (Diskussion) 19:32, 8. Dez. 2020 (CET)
- Danke! Inzwischen, nach weiterer Recherche, weiß ich nun, dass das Auswärtige Amt die Sache viel cooler sieht als ich. In der amtlichen Übersetzung des Rom-Statut-Textes heißt es einfach „Vertragsstaat“.--Himbeerbläuling (Diskussion) 19:26, 9. Dez. 2020 (CET)
- Jetzt steht der Artikel im ANR, ich habe den Link oben aktualisiert.--Himbeerbläuling (Diskussion) 20:12, 16. Dez. 2020 (CET)
- Danke! Inzwischen, nach weiterer Recherche, weiß ich nun, dass das Auswärtige Amt die Sache viel cooler sieht als ich. In der amtlichen Übersetzung des Rom-Statut-Textes heißt es einfach „Vertragsstaat“.--Himbeerbläuling (Diskussion) 19:26, 9. Dez. 2020 (CET)
- Ohje, Völkerrecht war bei uns bloß Schwerpunktfach, ich hatte vielleicht zwei Einführungsveranstaltungen im Staatsrecht, und das ist jetzt auch schon ein paar Jahre her... Vielleicht mit "Vertragsparteien" oder schlicht "Unterzeichner"? Das trifft zwar nicht genau den Wortsinn, ist aber zumindest nicht falsch und "Vertragsvölkerrechtssubjekte" hört sich ein bisschen sperrig an ;-)--Carolus requiescat (Diskussion) 19:32, 8. Dez. 2020 (CET)
- Hallo Carolus Requiescat, ich sehe gerade der IStGH gewährt mir(!?) eine Nachfrist, Wahl ist erst ab 17. Dezember 2020, siehe: https://asp.icc-cpi.int/EN_Menus/asp/elections/judges/2020/pages/default.aspx , den Satz mit "scheduled". Ich habe jetzt erstmal angefangen, einen Artikel über die Wahl zu schreiben, mit kurzgefasster Liste der Kandidaten: Richterwahl 2020 zum Internationalen Strafgerichtshof. Dabei komme ich zu einem Problem, das ich als Nichtjurist nicht sicher zu lösen weiß: Ich neige normalerweise dazu, "state party" mit "Vertragsstaat" zu übersetzen. Aber: Die Palästina-Autonomiebehörde ist zwar state party des Rom-Statuts (und mit einem Mitglied im Beraterkomitee vertreten), aber nach deutschem Recht kein anerkannter Staat. Hast Du eine Lösung dafür?P.S.:Sorry meine (schon revertierte) Edit-Panne zu Solomy Balungi Bossa. Der Artikel [opiniojuris.org/2020/10/09/grading-the-nominees-for-the-international-criminal-court-judges-election-2021-2030-the-report-of-the-advisory-committee-on-nomination-of-judges-part-i/] enthielt mehrere Links auf die Bewerberbeurteilungen aus 2017, einen davon hatte ich irrtümlich für aktuell gehalten. LG --Himbeerbläuling (Diskussion) 01:28, 8. Dez. 2020 (CET)--Himbeerbläuling (Diskussion) 20:12, 16. Dez. 2020 (CET)
Technische Wünsche: Vorschau von Einzelnachweisen kommt bald als Standardfunktion
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2017 für den Wunsch Vorschau von Einzelnachweisen im Artikeltext (Wunsch #1) abgestimmt hast.
Zu diesem Wunsch wurde bereits im April 2019 eine Beta-Funktion veröffentlicht, mit mehr als 47.000 Beta-Testerinnen und -Testern allein hierzuwiki und mehr als 830.000 weltweit. Auf Basis des zahlreichen Feedbacks wurden einige Änderungen durchgeführt; nun wird die Funktion zunächst auf einigen Wikis als Standardfunktion bereitgestellt, u.a. auf der deutschsprachigen Wikipedia. Dies soll am 17. März geschehen.
Die Funktion zeigt einen Einzelnachweis in einem kleinen Pop-up an, wenn man mit der Maus über dessen Nummer ([1]) im Artikeltext fährt. Auf diese Weise lässt sich ein Nachweis nachschlagen, ohne dass man zum unteren Ende der Seite springen muss. In der Kopfzeile des Pop-ups kann außerdem angezeigt werden, um welche Art von Nachweis es sich handelt (Literatur, Webseite, Nachrichten, Zeitschrift, Fußnote). Damit kann die Funktion eine schnellere Möglichkeit bieten, die Vertrauenswürdigkeit des zitierten Materials zu bewerten. Dies ist eine zusätzliche Option, die aber nicht genutzt werden muss.
Die neue Funktion wird mit den Seitenvorschaubildern kombiniert, welche Vorschauen für verlinkte Artikel anzeigen. Aufgrund ihrer Ähnlichkeiten in Design und Verhalten sollen sowohl die Seitenvorschaubilder als auch die Vorschau von Einzelnachweisen über eine einzige Benutzereinstellung gesteuert werden. Das bedeutet, dass allen, die derzeit Seitenvorschaubilder aktiviert haben, automatisch auch die neuen Vorschauen angezeigt werden. Außerdem werden alle Lesenden und alle anonymen sowie neuen Mitarbeitenden standardmäßig die neuen Vorschauen sehen, sofern sie nicht die Seitenvorschaubilder bereits deaktiviert haben.
In einigen Wikis gibt es bereits Helferlein, die Vorschauen für Einzelnachweise anbieten, z.B. Navigation Popups oder Fußnoten-Tooltips. Auch diese können weiterhin verwendet werden: Sobald eines dieser Helferlein aktiviert ist, sieht man die integrierte Vorschau von Einzelnachweisen nicht mehr.
Weitere Informationen über diese Funktion, einschließlich Antworten auf häufig gestellte Fragen, sind auf der Projektseite des Wunsches zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Feedback oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:05, 3. Mär. 2021 (CET)
PS: Wer künftig direkt über Änderungen aus dem Projekt Technische Wünsche informiert werden möchte, kann sich auf dem Newsletter Technische Wünsche eintragen.
Technische Wünsche: Vorschauen von Einzelnachweisen kommen am 5. Mai
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Wie im März bereits angekündigt, wird die Vorschau von Einzelnachweisen hier bald Standardfunktion. Die Bereitstellung verschiebt sich auf voraussichtlich den 5. Mai. Dann werden Vorschauen von Einzelnachweisen standardmäßig für alle angezeigt – es sei denn, man nutzt die Helferlein Fußnoten-Tooltips oder Navigation-Popups. Angemeldete und Nicht-Angemeldete können die Funktion deaktivieren. Geändert hat sich ggü. der letzten Ankündigung, dass die Vorschau von Einzelnachweisen unabhängig von den Seitenvorschauen genutzt werden kann; die Einstellungen der beiden Funktionen sind nicht mehr aneinander gekoppelt. Mehr Infos auf der Projektseite. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:14, 28. Apr. 2021 (CEST)
Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!
In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.
Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.
Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)
PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~