Benutzer:Jazzman/Archiv/Keine Panik

Petition für einen Keine Panik-Schriftzug am 25.5.

Nach einer Idee von LC.

Ich bedanke mich für Eure Teilnahme an der Abstimmung. Leider war die Resonanz sehr zwiespältig, weshalb ich nicht weiter versucht habe, die Idee in die Tat umzusetzen. Aber vergesst nicht: Nächstes Jahr ist wieder Towel-Day ;) --Jazzman KuKa 00:43, 25. Mai 2006 (CEST)

Begründung: Der britische Schriftsteller Douglas Adams starb 2001 überraschend an den Folgen eines Schlaganfalls. Er bleibt uns nicht nur als genialer Autor fantastisch-humoristischer Werke in Erinnerung sondern auch als Kämpfer für den Schutz gefährdeter Tierarten und nicht zuletzt als Internet-Pionier; er gründete die Website h2g2.com, womit er den Grundstein für Projekte wie die Wikipedia setzte. Das wohl bekannteste Zitat aus seinen Werken ist das Schlagwort Keine Panik! als Einleitungssatz eines fiktiven Nachschlagewerks. Als Tribut an Adams' Lebenswerk und als originelle Aufforderung, am Nachschlagewerk Wikipedia mitzuwirken, schlage ich vor, am 25.5., dem Tag, der von Fans zum Towel Day, dem Gedanktag für Douglas Adams ausgerufen wurde, die Hauptseite mit besagtem Zitat zu schmücken. Das könnte z. B. so aussehen: Benutzer:Jazzman/Hauptseite_Anhalter.

• Alternativvorschlag: Benutzer:Jazzman/Hauptseite_Aktuell
  
  

Unterstützt Ihr diesen Antrag, so setzt bitte nummeriert Euer Zustimmungszeichen mit Eurer Signatur in den unteren Kasten. Vielen Dank.

P. S.: Da mehrfach die unklare Motivation der Aktion kritisiert wurde, möchte ich an dieser Stelle nochmals klarstellen, dass die WP und ihr Charakter als freies Nachschlagewerk im Mittelpunkt stehen sollen. Ein entsprechender Begleittext, der dies erläutert und im gegebenen Zusammenhang zur Mitarbeit in der WP auffordert, müsste selbstverständlich Teil der Aktion sein.

Ich drängel mich mal hier dazwischen. Douglas Adams schrieb in seinen Büchern über den "Anhalter":

In vielen der etwas lässigeren Zivilisationen am äußersten Ostrand der Galaxis hat der Reiseführer Per Anhalter durch die Galaxis die große Encyclopaedia Galactica als Standard-Nachschlagewerk für alle Kenntnisse und Weisheiten inzwischen längst abgelöst. Denn obwohl er viele Lücken hat und viele Dinge enthält, die sehr zweifelhaft oder zumindest wahnsinnig ungenau sind, ist er dem älteren und viel langatmigeren Werk in zweierlei Hinsicht überlegen. Erstens ist er ein bisschen billiger und zweitens stehen auf seinem Umschlag in großen, freundlichen Buchstaben die Worte KEINE PANIK.

Man könnte meinen, er hätte die Wikipedia gekannt und nur den Namen geändert. Und der Wikipedia fehlt eigentlich nur noch der Schriftzug. Das war zumindest meine Idee, als ich auf der Hauptseitendiskussion vorschlug, zumindest am Towel Day die Hauptseite mit dem Schriftzug "Keine Panik" in großen freundlichen Buchstaben zu schmücken. --LC 08:28, 19. Mai 2006 (CEST)

P. P. S.: Ich kategorisiere mal der Übersicht halber.

P. P. P. S.: Zum Verständnis der Begründung siehe auch Analogie_zwischen_Anhalter_und_Wikipedia

Pro

1.  Pro --Jazzman Kummerkasten 21:44, 18. Mai 2006 (CEST)
2.  Pro -- Kevinin _Düsk 21:51, 18. Mai 2006 (CEST)
3.  Pro --esmi 22:25, 18. Mai 2006 (CEST)
4.  Pro --Carstor 23:09, 18. Mai 2006 (CEST)
5.  Pro --Amtiss, SNAFU ? 23:28, 18. Mai 2006 (CEST)
6.  Pro --DINO2411 ^{... Anmerkungen?} 00:21, 19. Mai 2006 (CEST) Finde ich eine gute Idee. Erstaunlich aber, wie schnell Godwins Gesetz mal wieder befolgt wird ...
7. Pro, aber nur wenn wir auch noch einen Borges-Tag einführen. --AndreasPraefcke ¿! 01:18, 19. Mai 2006 (CEST)
8.  Pro defintiv. allein weil ich am lesen der Bücher mal wieder bin ;) --Mabdul
9. süße Idee - aber wie Praefcke: nur, wenn wir auch einen Borges-Tag einführen. --Elian Φ 03:51, 19. Mai 2006 (CEST)
10.  Pro hab ja nicht umsonst den Vorschlag gemacht... --LC 08:28, 19. Mai 2006 (CEST)
11. --Wiggum 10:58, 19. Mai 2006 (CEST) originelle Idee (Warum sollte daraus folgen, dass man für zig andere Sachen auch sowas macht?)
12. --Ce 12:01, 19. Mai 2006 (CEST) Dagegen sein können eigentlich nur Leute, die nicht wissen, wo ihr Handtuch ist! :-) Außerdem: Google ändert laufend sein Logo nach aktuellen Ereignissen, und es hat ihm offensichtlich auch nicht geschadet (Ok, mal abgesehen vom Copyright-Problem mit Miro – aber ich denke mal, da dürfte es bei "Keine Panik" wohl weniger Probleme geben, und auf Copyrights wird hier ja ohnehin geachtet).
13.  Pro - für mich gehört soetwas ganz besonders zur InternetKultur von Projekten wie der Wikipedia. Meiner Meinung nach muss man nicht, weil das Projekt jetzt bekannter ist, Angst haben, auf Unverständnis zu stoßen – das konnte auch in der Zeit bisher passieren. Ich denke, dass ist ein wichtiger Identifizierungspunkt der Community, empfinde es zumindest für mich so, darum: ja. --↗ nerdi ¿! ₪ ↗ 12:26, 19. Mai 2006 (CEST)
14.  Pro Der Text von Adams passt doch wie die Faust aufs Auge. -bold 12:28, 19. Mai 2006 (CEST)
15.  Pro Als Fan von Douglas Adams kann ich dem nur zustimmen, wenngleich das in meinem Fall bestimmt nicht als NPOV gewertet werden kann :o) -- NeonZero 13:40, 19. Mai 2006 (CEST)
16.  Pro Gerade an den Tag kann ich's brauchen - --Spacey 13:57, 19. Mai 2006 (CEST)
17.  Pro Meinetwegen auch dauerhaft. IMHO hat dieses Projekt Adams viel zu verdanken. --NoCultureIcons 15:15, 19. Mai 2006 (CEST)
18. ↗ Holger Thølking (d·b) 15:41, 19. Mai 2006 (CEST) (– der gerne etwas von den Substanzen abhätte, die offenbar zu manch einer Kontrabegründung führten.)
19.  Pro -- Sozi 17:07, 19. Mai 2006 (CEST) Ist das nur einmal im Jahr?
20.  Pro -- Absolut dafür. STS 18:07, 19. Mai 2006 (CEST)
21.  Pro -- Chaddy ?! 18:32, 19. Mai 2006 (CEST)
22. pro - aber sicher doch. Und als Artikel des Tages einfach: Erde: Größtenteils harmlos. --h-stt !? 18:57, 19. Mai 2006 (CEST)
23.  Pro --Theredmonkey 21:52, 19. Mai 2006 (CEST) eine schöne Idee. Was kommt danach? [..] Grünfärbung am Tag des Baumes? - Ja, warum nicht?
24.  Pro --faehn etwas Selbstironie kann WP nicht schaden ;-) --Faehn 00:23, 20. Mai 2006 (CEST)
25.  Pro wer ist Douglas Adams? ;-) Aber warum nicht --SehLax 09:53, 20. Mai 2006 (CEST)
26.  Pro ein bisschen Humor kann doch mal nicht schaden... --Mow-Cow !!! 10:01, 20. Mai 2006 (CEST)
27. --Gardini · Schon gewusst? 10:44, 20. Mai 2006 (CEST)
28.  Pro Auf jeden Fall! --NorkNork ^Fragen? _fnord? 14:01, 20. Mai 2006 (CEST)
29. --Tolanor 14:05, 20. Mai 2006 (CEST) ja, warum nicht? Ist doch 'ne einmalige Sache, wird schon schiefgehen :-)
30. Von mir aus könnte jeden Tag irgendwas auf der Hauptseite sein, das macht die Seite deutlich interessanter. --ulim, 22:27, 20. Mai 2006 (CEST)
31. Jondor 01:45, 21. Mai 2006 (CEST)
32. --Doclecter 11:33, 21. Mai 2006 (CEST) so stellt das doch kein Problem dar
33. --Q'Alex ^{QS - Mach mit!} 18:31, 21. Mai 2006 (CEST) etwas humor schadet auch der WP nicht.
34.  Pro Immer zu! --acf 20:28, 21. Mai 2006 (CEST)
35.  Pro --PeFu 10:04, 22. Mai 2006 (CEST)
36.  Pro (wegen der contra-Begruendung von Marcus Cyron) --zeno 13:38, 22. Mai 2006 (CEST)
37.  Pro --PSS Frage-Antwort 17:12, 22. Mai 2006 (CEST)
38.  Pro Für mich ist die Wikipedia der Anhalter ;-) --Xell 00:07, 23. Mai 2006 (CEST)
39.  Pro ...und dann könnten wir doch eigentlich auch so Themenlogos basteln wie bei google :-) — ^PDD — 03:20, 23. Mai 2006 (CEST)
40.  Pro ich seh nix, was dagegenspricht... Marvel 11:02, 23. Mai 2006 (CEST)
41.  Pro --Dr. Zarkov 16:56, 24. Mai 2006 (CEST)
42.  Pro Aber für den Alternativvorschlag!. Auch sollte klar erklärt sein, dass kein Präzedenzfall geschaffen wurde. Das ist durchaus möglich (s. Urteil WM-Tauschbörse!) --Forrester 18:18, 24. Mai 2006 (CEST)
43.  Pro Und ich denke dasselbe wie Dino24 -- Sämi. 21:23, 24. Mai 2006 (CEST)
44.  Pro Ich habe alle pro und contra Argumente gelesen und bin eindeutig für pro. Die Contra Argumente liegen irgendwo im Bereich zwischen "Das haben wir noch nie gemacht" und Verständnislosigkeit. Einerseits wird sich auch die WP laufend verändern und andererseits verstehe ich nicht warum Leute die das Thema für Schickschnack halten eine Wertung abgeben. --Flame99 14:39, 31. Mai 2006 (CEST)

Kontra

1.  Kontra --Benutzer:Marcus Cyron Bücherbörse 23:46, 18. Mai 2006 (CEST) - dumme Idee, die einen Präzedenzfall schaffen würde. Was kommt danach? Beflaggung an Führers Geburtstag? Grünfärbung am Tag des Baumes? -- Wäre nett, wenn Du Dir VOR solch unpassenden Bemerkungen meine Begründung durch den Kopf gehen lassen würdest. Weitere Diskussion bitte auf meiner Diskussionsseite. --Jazzman KuKa 23:57, 18. Mai 2006 (CEST)
2.  Kontra -- Sven-steffen arndt 00:48, 19. Mai 2006 (CEST) wenn es wirklich um WP geht und nicht um Adams, dann sollte das auch deutlich werden - entweder im Entwurf oder im verlinkten Text Towel Day ... so kann man nur Benutzer:Marcus Cyron zustimmen. --Selbstverständlich sollte der entgültige Entwurf den Sinn der Aktion erklären, da stimme ich völlig zu. --Jazzman KuKa 00:50, 19. Mai 2006 (CEST)
3. Fand PAddG noch nie gut. --BLueFiSH ✉ 13:15, 19. Mai 2006 (CEST)
4. Die Buchstaben sind zwar groß, aber nicht freundich! Gerne als Ausnahme unter Aktuelles oder Schon gewußt, aber nich so. --Taxman ^Rating 13:53, 19. Mai 2006 (CEST)
5. San Jose 16:46, 19. Mai 2006 (CEST) - und wenn überhaupt, dann lieber in der Vorlage:Hauptseite Wikipedia aktuell und nicht so am Seitenanfang. -- Von mir aus auch das. Mein Entwurf ist ja wie gesagt nur ein Vorschlag. Also bitte nicht so voreinig mit den Kontra-Stimmen. --Jazzman KuKa 17:27, 19. Mai 2006 (CEST)
6. Unglaublich albern. Seit wann sind wir ein Fanzine für Kinderliteratur? --Pischdi >> 18:48, 19. Mai 2006 (CEST) Wie bitte? Kinderliteratur??? --NorkNork ^Fragen? _fnord? 14:04, 20. Mai 2006 (CEST) Ja klar. Übrigens gerade noch gefunden: WP:AüF#Außenperspektive_bewahren --Pischdi >> 15:19, 21. Mai 2006 (CEST)
7. Und am 20.04. dann Reichskriegsflagge oder wie? Argghhh... ((ó)) Käffchen?!? 21:01, 19. Mai 2006 (CEST)
8. Antaios 21:03, 19. Mai 2006 (CEST) Solche Mätzchen überlassen wir lieber Google. -- Und BTW, was heißt hier oben "Vorschlag"? Dein "Vorschlag" steht hier zur Wahl, oder etwa nicht?! Und die Publikumsbeschimpfung ("nicht so voreilig mit den Contra-Stimmen" und das hier bestärkt mich weiter darin, dass hierher ein deutliches  Kontra gehört. Antaios Ablage P 15:59, 20. Mai 2006 (CEST) Seine Reaktion ist nur zu veständlich, wenn man sich die dummen Sprüche oben durchliest. Amtiss, SNAFU ?
9.  Kontra --Kryston 21:18, 19. Mai 2006 (CEST)
10.  Kontra --DerHexer _{Diskussion Bewertung} 23:40, 19. Mai 2006 (CEST)
11. Nein bitte nicht --UliR 00:38, 20. Mai 2006 (CEST)
12.  Kontra Alberner gehts ja kaum ... TZM _Dⁱ_s^k_u^s_sⁱ_oⁿ 14:34, 20. Mai 2006 (CEST)
13. auch wenn ich es liebend gerne sehen würde, so passt es wohl nicht so ganz zur WP :) Tomen 15:45, 20. Mai 2006 (CEST)
14.  Kontra volle Zustimmung zu Tomen, Gnu1742 (unten) und vor allem Antaios. --ThePeter 16:47, 20. Mai 2006 (CEST)
15.  Kontra wie Antaios. Im übrigen, wieso wird sowas unter Umfragen versteckt? Da es um die Hauptseite geht, muss sowas durch ein Meinungsbild entschieden werden.--Arma 17:09, 20. Mai 2006 (CEST)
16. --Asthma 17:26, 20. Mai 2006 (CEST)
17.  Kontra Albern, außerdem würde damit eine ganze Lawine von Gedenktagen losgetreten werden. --BishkekRocks 19:50, 20. Mai 2006 (CEST)
18.  Kontra diesen Nerdismus --MBq 09:25, 21. Mai 2006 (CEST)
19.  Kontra --kogo 11:07, 21. Mai 2006 (CEST)
20.  Kontra --DieAlraune 11:21, 21. Mai 2006 (CEST) für solche Scherze gibt es die Kamelopedia
21. Absoluter Unsinn. Es wurden wohl genug Argumente genannt. Ergänzen möchte ich nur noch, dass Adams auf keinen Fall der erste war, der anscheinend schon Wikipedia vorausahnte: die Gründer des Fähnlein Fieselschweif sind die wahren Urvater dieses Projekts, wie sie mit dem Schlauen Buch bewiesen! --King 16:41, 21. Mai 2006 (CEST) Die Idee, einen Adams-Artikel (warum nicht Towel-Day?) als Artikel des Tages zu verwenden, finde ich klasse!--King 16:20, 22. Mai 2006 (CEST)
22. --Igge 16:55, 21. Mai 2006 (CEST)
23.  Kontra Es sollte kein Präzedenzfall geschaffen werden. Sonst heißt es künftig: Aber bei Douglas Adams haben wir ja auch … --Forevermore 21:30, 21. Mai 2006 (CEST)
24. --Bender235 00:58, 22. Mai 2006 (CEST)
25.  Kontra Keinen Präzedenzfall schaffen! -WortUmBruch 09:58, 22. Mai 2006 (CEST)
26.  Kontra Firlefanz! --ALE! ¿…?
27. contra Gugel-Mätzchen. Thorbjoern 15:46, 22. Mai 2006 (CEST)
28. contra --Phrood 16:38, 22. Mai 2006 (CEST)
29. contra sieht hässlich aus, ansonsten siehe oben bei Forevermore --Decius 20:52, 22. Mai 2006 (CEST)
30.  Kontra dann können wir doch eigentlich auch gleich so Themenlogos basteln wie bei google -- Dr. Shaggeman You’ll Never Walk Alone 23:32, 22. Mai 2006 (CEST)
31. --Tinz 12:03, 23. Mai 2006 (CEST) macht lieber mal Douglas Adams exzellent
32. --Holger Sambale 12:37, 23. Mai 2006 (CEST) siehe Forevermore
33. --Leipnizkeks 14:34, 23. Mai 2006 (CEST)
34. -- Arcimboldo 14:47, 23. Mai 2006 (CEST) Kann jeder gerne auf seiner Privathomepage machen, aber das wirkt wie eine Veralberung oder der endgültige Schritt zur Spontipedia.
35.  Kontra, denn so sehr ich Douglas Adams' Schreiben mag, dies gehört sich nicht für die WP. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 15:04, 23. Mai 2006 (CEST)
36.  Kontra Wenn unter "Was geschah am 25. Mai", aber nicht so groß. --MarianSigler {bla} 22:39, 23. Mai 2006 (CEST)
37.  Kontra --Spuerhund 00:38, 24. Mai 2006 (CEST)
38. Contra Ich sage lieber nichts dazu. --Jan Arne Petersen 16:10, 24. Mai 2006 (CEST)
39.  Kontra --Ralf 16:11, 24. Mai 2006 (CEST)
40.  Kontra --Silberchen ••• +- 18:51, 24. Mai 2006 (CEST) Warum gerade für diesen Autoren? Gibt genug andere, die so ebenfalls geehrt werden sollten und die bessere Bücher geschrieben haben, ich hab mich jedenfalls ziemlich durchgequält

Neutral

1. keine stimme, da das aus eher albernen gründen gegen den neutralitätsgrundsatz verstößt, ergo nicht zur abstimmung stehen kann. wir haben erdbeben, seebeben, hurricans, papstwahlen, bundestagswahlen, attentate und ich weiss nicht was ignoriert. und wenn wir den douglas-adams-tag einführen bestehe ich darauf, dass wir bitte auch bis zum 31.12. herausgehoben auf die besondere Bedeutung der Fahlerde hinweisen. -- southpark Köm ? | Review? 01:11, 19. Mai 2006 (CEST)
2. darf ich mir auch einen Tag wünschen? --Finanzer 01:44, 19. Mai 2006 (CEST)
3. Gedanke: Spricht eigentlich was dagegen, den Artikel Douglas Adams in den nächsten Tagen noch tüchtig aufzubrezeln und ihn dann einfach als 'Artikel des Tages' zu präsentieren, auch wenn er noch nicht exzellent ist. Die Argumente von Jazzman finde ich nämlich schon recht gut... Nur mal so als Kompromisvorschlag. --Gnu1742 09:46, 20. Mai 2006 (CEST)
4. wie south. Nerdiger Insiderwitz. Eine "Warnung" erstmals und so prominent auf der Hauptseite, da denkt der Wikipedianer, dass Wikipedia in Kalamitäten stecken könnte, und der unbedachte User, dass eventuell eine (deutschlandweite) Katastrophe hereingebrochen sei. Das Zitat sollte in Anführungszeichen stehen. Was mir noch dazu einfällt: "Rufe nie um Hilfe, wenn du nicht wirklich in Gefahr bist, aber hilf anderen wenn sie Hilfe brauchen" (Baderegeln). Ansonsten wie Taxmann und San Jose -- Cherubino 11:08, 20. Mai 2006 (CEST)
5. Ich simmte Gnu1742 absolut zu, Douglas Adams als Artikel des Tages wäre ein guter Kompromiss in der Angelegenheit. --Wirthi 13:59, 20. Mai 2006 (CEST)
6. Ja die Idee von Gnu1742 gefällt mir auch. --/.\ dergreg: 14:05, 22. Mai 2006 (CEST)