Benutzer:Kenneth Wehr/Archiv/2018/2

Frage

woher hattest du die Einsicht in das Buch bei Googlebooks? Ich kann da nur das Titelbild finden. Die IP ist grade wieder aktiv und legte nach der Sperre fleißig neue Artikel zu historischen Berufen an... --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:16, 4. Jul. 2018 (CEST)

Hatte den Inhalt bei Google Books eingegeben und so was gefunden. Der Buchname war nicht ganz der wie in der Quellenangabe, aber es lässt sich finden. Wenn ich in der Dreiviertelstunde zuhause bin, schick ich es dir, wenn du es noch nicht hast. LG, Kenny McFly (Diskussion) 17:27, 4. Jul. 2018 (CEST)

Schnabeltassentier, zu Kotzenmacher siehe beispielsweise [1]. Grüße --RonaldH (Diskussion) 17:40, 4. Jul. 2018 (CEST)

Dann war das ggf. „Ein Thesaurus der untergegangenen Berufe.“ (scheint wortgleich zu sein). Ich wollte zunächst mal nur bzgl. der zu vermutenden URV-Problematik aufmerksam machen, da du ja schonmal damit zu tun hattest. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:52, 4. Jul. 2018 (CEST)

Amelie9819 wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Kenny McFly! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --WvB 13:30, 5. Jul. 2018 (CEST)

Liste der FIFA-Schiedsrichter

Hallo Kenny McFly!

Die von dir angelegte Seite Liste der FIFA-Schiedsrichter wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:09, 6. Jul. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Seitenschutz

Hallo Kenny McFly. Warum ist Deine Disk. geschützt? --DaizY (Diskussion) 15:21, 6. Jul. 2018 (CEST)

Wurde häufiger mal vandaliert. Ich probier's mal wieder ohne. --Kenny McFly (Diskussion) 15:32, 6. Jul. 2018 (CEST)

Häufig ist wohl relativ ;-). M.E. sollten gerade Admins auch für neue und unangemeldete Benutzer auf der Disk. erreichbar sein. Bei akutem Trollbefall ist ein Schutz oft die einzige Möglichkeit. Danke, dass Du es probierst und hoffentlich geht's lange ohne Störungen gut. --DaizY (Diskussion) 15:40, 6. Jul. 2018 (CEST)

Grönlandminister

Guten Abend Kenny,

möchtest du die Grönlandminister in deine Politikliste zu Grönland integrieren? Und: Sollte man die GM auf der Projektseite zu Grönland nicht besser - wie auch Inspektoren und Gouverneure - gesondert auflisten?

Falls niemand anderes sich den fehlenden GM annimmt, wird es vermutlich noch ein wenig dauern, bis ich entsprechende Artikel erstelle. Beste Grüße --Merkið (Diskussion) 20:06, 12. Jul. 2018 (CEST)

Die Arbeitsseite dient eigentlich nur als Baustelle für die Listenartikel. Aber es gibt ja schon eine dementsprechende Liste im ANR von dir. Und ja. Kann man meinetwegen aufspalten, sprich extra Spalte für die Grönlandminister. --Kenny McFly (Diskussion) 20:10, 12. Jul. 2018 (CEST)

Ok, danke! --Merkið (Diskussion) 20:26, 12. Jul. 2018 (CEST)

VM

Hallo. Wegen [2]: Die IP des DDR-Trolls ist offenbar nicht gesperrt; er trollt weiter und löscht Links. Übersehen? Gruß, Roger (Diskussion) 17:25, 14. Jul. 2018 (CEST)

Die Meldung bezog sich auf den Artikel Donezk. Die IP dort ist gesperrt. Den Melder hab ich nicht beachtet. Den Troll kenne ich leider auch nicht und ich sehe beim zufällig Durchklicken auch nichts schlimmes. Hast du nen Diff? LG, Kenny McFly (Diskussion) 17:31, 14. Jul. 2018 (CEST)

Ah. Das ist der DDR-/URV-Troll, der die VM gelegentlich dummdreist - auch mit OP - auf Trab hält, so zB die letzten zwei Tage. Die IP ist inzwischen eh gewechselt, hat sich dann erledigt. Gruß und Dank, Roger (Diskussion) 18:13, 14. Jul. 2018 (CEST)

Okay. Ich werde die Augen offenhalten, bin aber zurzeit eh im Prüfungsstress und nicht so viel onwiki. Gruß, Kenny McFly (Diskussion) 18:15, 14. Jul. 2018 (CEST)

Oh. Alles Gute! --Roger (Diskussion) 22:11, 14. Jul. 2018 (CEST)

Viel Erfolg! ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:06, 14. Jul. 2018 (CEST)

Dem schließe ich mich an. Hier findest Du einige Hinweise zum sog. DDR-Troll. --Gustav (Diskussion) 20:13, 14. Jul. 2018 (CEST)

...und hier auch. --Roger (Diskussion) 22:55, 14. Jul. 2018 (CEST)

Oh ihr seid alle so lieb :) --Kenny McFly (Diskussion) 20:28, 14. Jul. 2018 (CEST)

Mancher hier hält sich halt tatsächlich noch an Projektgrundsätze :D. Gruß ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:48, 14. Jul. 2018 (CEST)

CONIFA-Weltfußballmeisterschaft 2018

CONIFA-Weltfußballmeisterschaft 2018 sollte eine Referenz aus einer zuverlässigen Quelle wie eine Zeitung der Aufzeichnung haben, um zu zeigen, dass es bemerkenswert ist. Wenn die New York Times über die Meisterschaft berichtet, dann ist die Meisterschaft wahrscheinlich bemerkenswert. Eastmain (Diskussion) 19:33, 15. Jul. 2018 (CEST)

Es gibt bereits genügend Berichte auf Deutsch darüber, dass da kein englischer Weblink reinmuss. Ansonsten gilt WP:WEB. --Kenny McFly (Diskussion) 19:49, 15. Jul. 2018 (CEST)

Am Rande

Hi, anlässlich des aktuellen Rauschens bezüglich deinem Alter (oder, je nachdem, deiner Jugend) kann ich dir nur aus meiner Warte sagen, dass du den Admin-Job überraschend gut machst. Ich glaube, bei deiner Wahl gehörte ich (noch) zu den Skeptikern, aber ich wurde da positiv überrascht. Also: Lass dich nicht stressen und mach einfach weiter wie gehabt. Gruss --Richard Zietz 20:29, 15. Jul. 2018 (CEST)

Oh. Das kommt überraschend und freut mich, also dann ein Danke dafür und gern geschehen. :) --Kenny McFly (Diskussion) 20:31, 15. Jul. 2018 (CEST)

+1 zu Zietz. Du hast das Adminamt meiner Meinung nach bis jetzt mit Bravour ausgeführt. Mach so weiter und ignorier einfach die „Du bist zu jung!“-Rufe.   --BlakkAxe^?! 21:14, 15. Jul. 2018 (CEST)

+1. --GT1976 (Diskussion) 21:34, 15. Jul. 2018 (CEST)

Danke auch euch. Wünsche euch einen schönen Sonntagabend. --Kenny McFly (Diskussion) 21:39, 15. Jul. 2018 (CEST)

Sind ja alles nur kleine Rädchen im Getriebe (die ja außerdem auch viele andere Sachen gut und richtig machen) ...

Kenny sperrt unverhältnismäßig und auch nicht frei vom Geschmack der Befangenheit 3 Tage, Gripweed hebt unnötigerweise die Entsperrung für SP auf und DaB. zensiert völlig unnötig und vor allem nicht sehr talentiert die Disk, um so nach Revert sekundenschnell einen Grund zu finden, wegen Aufmuckens auch das Schreibrecht auf der Disk zu entziehen - auf ebender Disk, auf der ich und andere Kollegen sich seit Tagen um Versachlichung bemühen und das auch seit Jahren immer mal wieder tun.

Keine Ahnung, ob Steindy jetzt a) eine Woche lang ca. 5 Adminprobleme aufmacht, b) dem Projekt den Rücken kehrt oder c) sich zu einem Wutausbruch hinreißen läßt, der wieder einem anderen Admin (oder, "besser" noch, einem bereits involvierten) einen Anlaß zur Infinitsperre liefert. Und vielleicht kommt dann wieder ein paar Jahre lang regelmäßig eine wütende Steindy-IP vorbei, bis dann irgendwann ein paar vernunftbegabte Kollegen - darunter muß zwingend mindestens 1 Admin sein - es mit viel Empathie und Energie schaffen, zumindest einen nochmals verschlechterten Grundzustand (der Ur-Ur-Grundzustand von 2006 bis ca. 2012 war gewesen, daß Steindy ganz einfach ein geschätzter und produktiver Kollege ohne besondere Auffälligkeiten oder Aggressionspotential gewesen war) mit Steindy als nicht dauerhaft gesperrtem Account und weitgehend konstruktiver Mitarbeit wiederherzustellen ...

Manchmal ist aber auch alles vergebens ... --Elop 20:15, 16. Jul. 2018 (CEST)

Gut, dass eine dreitägige Sperre für diese PA-Flut „unverhältnismäßig“ ist. Adieu WP:WQ und WP:KPA. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:21, 16. Jul. 2018 (CEST)

Verhältnismäßig zur sonstigen Sperrpraxis ist die Sperre schon eher lang. Jedenfalls hätte ich eine Sperre dann doch lieber von einem anderen Admin gesehen, wie ich schon mal geschrieben hatte. --Icodense (Diskussion) 20:26, 16. Jul. 2018 (CEST)

a) Sei mir nicht böse: Welcher Admin? Einer von den etwa 600, die ggü. Steindy befangen sind? b) Wenn jemand ohne Not einen fleißigen und friedlichen Autor wie ‎RikVII, der ihm nichts böses getan hat, dermaßen angeht, dann halte ich die Sperre auch in der Länge für gerechtfertigt – gerade in Anbetracht des vorherigen Sperrlogs. Aber ich denke, es bringt nichts, wenn wir jetzt noch einen weiteren Nebenschauplatz aufmachen. MfG ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:35, 16. Jul. 2018 (CEST)

Den meisten Admins gegenüber dürfte Steindy bisher zumindest keine sperrwürdigen PA verteilt haben. Es gibt auch genügend Admins, von denen er dieses Jahr noch nicht gesperrt wurde. Wär natürlich praktischer, wenn wir wirklich 600 Admin hätten. Und zu b): Dass ich von Steindys Verhalten wenig halte, dürfte ja nun wirklich relativ deutlich sein, nach meinen Auseinandersetzungen mit ihm. Ich hab auch schon ähnliche PA an den Kopf geworfen bekommen, die gar nicht sanktioniert wurden. --Icodense (Diskussion) 20:41, 16. Jul. 2018 (CEST)

Tareq Jami

Hallo

Ich habe eine Frage und hoffe, dass du das erstmals liest und dann mir hilfst.

Ich bin Tareq Jami, ich habe in September 2017 eine neue Formel in der Mathematik entdeckt.

Für 10 Monate lang, habe ich mich damit beschäftigt um nach möglichen Quellen zu finden. Ich habe keine einzige Quelle zu der Formel im Internet oder auch in Bücher gefunden. Daher habe ich mich entschieden an der Universität einem Doktor oder Professor zu fragen.

Am 11.07.2018 habe ich Dr. Stefan Heitmann aus Universität Hamburg getroffen und mit ihm gesprochen.

Er hatte mir gesagt, dass er nochmal nachprüft und eventuell nachschaut, ob meine Formel eine kompakte Form des Cardanischen Formeln sein könnte.

Am 12.07.2018 hat er mir per E-Mail bestätigt, dass die Formel stimmt und er keine andere Quelle dazu gefunden hat und dass er sie auch noch nie im Leben irgendwo in irgendeine Form gesehen hat.

Heute habe ich mich entschieden diese Formel (Entdeckung) auf Wikipedia zu veröffentlichen. Ich habe sogar das mathematische Beweis dazu richtig erklärt und bewiesen, dass die Formel stimmt. Ich habe auch erwähnt, dass die Formel von einem Doktor aus Uni Hamburg geprüft wurde. Die einzige Quelle aus dem Internet war meine eigene Website, und die hab ich auch eingefügt.

Nach ein paar Sekunden von der Veröffentlichung der Formel auf Wikipedia. Kommt Codc (CHEMIKER und KEIN Mathematiker) "Schiedsrichter" und bezeichnet meine Entdeckung als "Unsinn" und schiebt mein Artikel zur Schnell-Löschung. Man kann das Artikel nicht in einige Sekunden durchlesen und verstehen. Selbst Dr. Heitmann hat dafür mehrere Minuten gebraucht um die Formel zu überprüfen. Kann nicht mal verstehen, aus welchen Grund er das als Unsinn bezeichnet.

Doch habe ich gehofft, dass ein Admin das wieder richtig macht und das korrigiert. Aber du bist gekommen und hast mein Artikel tatsächlich gelöscht hat :(

Hätte ich irgendetwas unsinniges geschrieben, hätte ich es auch verstanden, dass mein Artikel gelöscht wird. Die Formel ist aber was neues in der Mathematik und sie stimmt zur 100% und es gab keine Ergebnisse darüber im Internet.

Ich möchte, dass mein Artikel hoffentlich wieder hergestellt wird.

Link zum gelöschtes Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Jami_Formel

Link zu meiner eigene Website: http://thejami.com/formel

Ich habe auch keine Regeln in Wikipedia verstoßen.

Freundliche Grüße und sorry, dass du so viel lesen müsstest

Tareq Jami

Hallo Tareq, das ist schon in Ordnung. So viel habe ich jetzt auch nicht lesen müssen :). Wenn du genau schaust, dann habe ich sogar nicht wegen "Unsinn" gelöscht, sondern wegen "ein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt", aber ich kann das gerne noch etwas treffender formulieren. Du bist ein halbes Jahr älter als ich und dass du anscheinend eine mathematische Formel neuentdeckt hast, finde ich ehrlich gesagt ziemlich beeindruckend. Vor allem, wenn der Professor das bestätigt. Das Problem an der Sache ist, dass die Wikipedia eine Enzyklopädie ist, die bereits bekanntes Wissen sammelt. In der Mathematik zum Beispiel aus Fachbüchern oder wissenschaftlichen Aufsätzen. Ich möchte nicht sagen, dass die Formel Unsinn ist oder irrelevant, was ich auch gar nicht beurteilen kann, weil ich Historische Linguistik und Skandinavistik studiere, aber das Problem ist, dass sie nicht veröffentlicht wurde oder das zumindest nicht dargestellt wurde. Deswegen kann ich den Artikel so leider nicht wieder herstellen. Versuche es doch mal auf einen anderen Weg. Vielleicht hilft dir Stefan Heitmann dabei. LG, Kenny McFly (Diskussion) 20:46, 15. Jul. 2018 (CEST)

Laut (Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt) habe ich keine Regeln verstoßen, was du mir jetzt sagst, stand auch nicht da. Soweit ich es verstanden habe, stand da, dass man keine Theorien auflisten darf, weil Wikipedia keine Theorie-Sammlung ist. Aber meine Formel wurde bewiesen und bestätigt, daher ist sie keine Theorie mehr, daher sollte da auch kein Problem sein, die zu veröffentlichen. Wenn Wikipedia solche Entdeckungen nicht annimmt, dann macht es für mich leider kein Sinn. Da sowas eigentlich dafür da ist, richtige Informationen mit den Lesern zu teilen. Und nicht nur berühmte Informationen. Außerdem gibt es im Wikipedia sehr viele Artikeln, die nicht mal berühmt sind. LG, Tareq.

Wikipedia sammelt kein Wissen was unveröffentlicht ist und ist keine Plattform für Erstveröffentlichungen. Daher war das ein klarer Fall von Theoriefindung. Die Löschung war also regelgerecht. Wenn du mit der Löschung nicht einverstanden bist dann kannst du die WP:Löschprüfung aufsuchen aber ich würde mir da an deiner Stelle keine großen Chancen ausrechnen. --codc ^Disk 21:06, 15. Jul. 2018 (CEST) PS: Bitte signier deine Diskussionsbeiträge siehe H:SIG.

Es gibt einen Unterschied zwischen "berühmt" und "bekannt". Berühmt bedeutet, dass fast alle Leute etwas oder jemanden kennen. Bekannt heißt, dass jemand etwas kennt oder kennen kann, weil es öffentlich ist. Und öffentlich bedeutet hier halt "wissenschaftlich veröffentlicht und bezuggenommen". Wikipedia ist keine Seite zur Erstveröffentlichung, sondern zur Zusammensammlung von Fakten aus Erst- und Zweitveröffentlichungen. Der Rest fällt unter Theoriefindung. Wie gesagt. Ich kann da nichts machen, wünsche dir aber ganz viel Erfolg bei der Veröffentlichung anderswo, bei deiner Karriere als Mathematiker, Informatiker, Orthopäde oder was auch immer du sein magst. LG, Kenny McFly (Diskussion) 21:08, 15. Jul. 2018 (CEST)

Hallo Tareq; Die Wikipedia eignet sich generell nicht zur Publizierung eigener Forschung. Siehe hierzu: Wikipedia:Keine Theoriefindung. Du solltest für die Veröffentlichung eine Fachzeitschrift oder geeignete Fachforen wählen. Wenn sich dort eine anhaltende Rezeption deiner Ergebnisse abzeichnet kommt u.U. auch ein Wikipediaartikel darüber zustande. Danke für deine Beiträge. Gruß, --LexICon (Diskussion) 21:10, 15. Jul. 2018 (CEST)

Habe nochmal die Regeln durchgelesen und habe nur das dazu gefunden.

1. Wikipedia dient nicht der Theoriefindung, sondern der Theoriedarstellung. In Artikeln sollen weder neue Theorien, Modelle, Konzepte oder Methoden aufgestellt, noch neue Begriffe etabliert werden. Ebenso unerwünscht sind nicht nachprüfbare Aussagen. Ziel des Enzyklopädieprojektes ist die Zusammenstellung bekanntenWissens Das trifft meine Formel nicht zu, weil : - Es ist keine Theorie, sondern ein Fakt., das es bewiesen wurde. - Es ist nachprüfbar, jeder der etwas fortgeschritten in der Mathematik ist, kann das sofort mathematisch nachprüfen. Andere Menschen können das auch per Ausprobieren nachprüfen.

Die Erstveröffentlichung wurde auch auf meiner eigenen Website gemacht. Gruß, Tareq

Eigene Websites sind keine gültige Quelle und auch keine Veröffentlichung im wissenschaftlichen Sinn. Da zählen normalerweise nur peer-reviewed-Journale. --codc ^Disk 21:16, 15. Jul. 2018 (CEST)

Ich finde es natürlich schade, dass das so abgelehnt wird, obwohl ich kein klarer Verstoß zur irgendwelche Regeln gemacht habe. Wie ich es erwähnt habe, es ist keine Theorie und jederzeit nachprüfbar. Wenn Ihr das nicht wiederherstellen möchtet, dann ist es eben so und kann leider nichts dagegen machen, auch wenn es ungerecht sein sollte. Würde mich aber schon freuen, wenn ich mindestens die Quelltexte zu meinem Artikel erhalte, oder eine PDF Datei dazu, hab mir nämlich viel Mühe gegeben um es am Besten zu formulieren. LG, Tareq 21:27, 15. Jul. 2018 (CEST)

Zur Info. Quelltext per Mail gesendet. --Kenny McFly (Diskussion) 21:33, 15. Jul. 2018 (CEST)

Bild Ernst Berliner (Radsportmanager)

Hallo Kenny, ich wurde erst jetzt auf Deine Nachfrage aufmerksam. Ich weiß sehr genau, wie Ernst Berliner aussieht, habe mind. 20 Bilder von ihm gesehen, schau bitte auch mal hier. Die Menschen in jenen Jahren sahen frühzeitig älter aus als wir das heute kennen. Es ist allerdings möglich, dass die Datierung nicht ganz exakt ist, aber der linke Herr (Jean Küster), der gleichaltrig sein müsste, sieht eher wie 19 aus. -- Nicola - kölsche Europäerin 01:11, 22. Jul. 2018 (CEST)

Hej Nicola. Danke für die Klarstellung und Korrektur bei Commons. Mit meinen heute in einem Monat 19 Jahren sehe ich doch auch eher wie der linke aus ;) Frohes editieren wünsche ich dir ^^ --Kenny McFly (Diskussion) 01:22, 22. Jul. 2018 (CEST)

Soll ich Dir was sagen? Die Datierung ist falsch. Ernst Berliner war tatsächlich 10 Jahre älter als Jean Küster, und das Bild entstand Anfang der 1920er Jahre. Damit greift die 100-er-Regel nicht mehr... grummel, und der Text stimmt auch nicht mehr ganz. Ich werde das morgen korrigieren. Danke für den Hinweis. -- Nicola - kölsche Europäerin 01:25, 22. Jul. 2018 (CEST)

Sowjetische Kampfmittelräumung

Hi Kenny. Erstmal danke fürs schnelle Abarbeiten des SLAs. Tust du mir vielleicht noch einen Gefallen und stellst den 160-mm Mörser MT-13 (M-43) in meinem BNR wieder her? Ich will mir das mal anschauen, ob man nicht eventuell doch einen Artikel daraus basteln kann, Quellen scheinen auf den ersten Blick zumindest auch auf Englisch vorhanden zu sein. Ich fürchte der gibt sonst niemals Ruhe... Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 08:39, 23. Jul. 2018 (CEST)

Bin gerade mobil unterwegs und hab zwei Prüfungen heute, kann gerade also nicht. Heute Nachmittag mach ich's, wenn mir keiner zuvorkommt. LG, Kenny McFly (Diskussion) 09:17, 23. Jul. 2018 (CEST)

Alles klar, das eilt nicht. ;) --CWKC (Praat tegen me.) 10:06, 23. Jul. 2018 (CEST)

Du findest den Artikel jetzt in deinem BNR. (Link beim Rotlink oder in meinen Beiträgen) --Kenny McFly (Diskussion) 19:12, 23. Jul. 2018 (CEST)

Grønlands Seminarium

Hallo Kenny, ich habe Dir ein Bild hochgeladen, das Du vielleicht gebrauchen kannst. Gruß --Dreizung (Diskussion) 10:59, 28. Jul. 2018 (CEST)

Tausend Dank dir. Ist schon eingebunden. Hast du noch mehr übrig? Ich freu mich immer drüber. --Kenny McFly (Diskussion) 11:04, 28. Jul. 2018 (CEST)

Ich habe noch einen seltsamen Hans-Egede-Stein gefunden. Kannst Du die Inschrift lesen? --Dreizung (Diskussion) 12:55, 28. Jul. 2018 (CEST)

Hans Egede. inuilo. nunarput. Danmarkilo. sulíssutdlugit. inûnertik akigât. nunavta inuisa. ĸujássutitut. ujarak mána. náparpât. 1944.

Hans Egede und seine Menschen. Sie verbrachten ihr Leben damit, für unser Land und Dänemark zu arbeiten. Unser Land dieses Menschen stellt als Dank diesen Stein auf.

Absolut keine Haftung für Richtigkeit. Ohne Satzzeichen ist das noch schwieriger als so schon. --Kenny McFly (Diskussion) 13:25, 28. Jul. 2018 (CEST)

Danke.--Dreizung (Diskussion) 13:32, 28. Jul. 2018 (CEST)

Pflicht und Kür

Moinsen: BKS anlegen ist Pflicht. Kür ist, die Linkliste anzupassen, siehe dazu hier. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:04, 28. Jul. 2018 (CEST)

Landesrat

Wenn ich das richtig sehe, ist ein Landesrat ein Politiker? Daher ist die Klammerung in Knud Kristiansen etwas seltsam, nicht? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:17, 30. Jul. 2018 (CEST)

Ich finde den Begriff Politiker kaum zutreffend, wenn jemand 50 Wochen im Jahr Fische oder Robben fängt und zwei Wochen an Ratssitzungen teilnimmt. Ein Politiker ist für mich jemand, der hauptamtlich politisch tätig ist, denn die Politiker ist für mich eine Berufsbezeichnung. Die Landesräte sind von Beruf Jäger, Fischer oder Handelsverwalter gewesen, aber nicht Politiker, selbst wenn sie ein politisches Amt innehaben. Deswegen habe ich flächendeckend alle Landesräte mit der Amtsbezeichnung Landesrat angelegt und nicht mit der Berufsbezeichnung Politiker. --Kenny McFly (Diskussion) 01:23, 30. Jul. 2018 (CEST)

Ähm, aber sie sind nun mal als Politiker bekannt geworden, nicht als Fischer oder Robbenfänger. Und selbst unsere Politiker sind nich alle Berufspolitiker, guck dir einfach mal dies an oder jenes. Und: Politiker ist kein Beruf. ein Mitglied bzw. die Volksvertretung ist nun mal ein Politiker, das hast du selber eingefügt. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:36, 30. Jul. 2018 (CEST)

Und denkst du wirklich, dass z.B. unsere Bundestagsabgeordneten 52 Wochen pro Jahr Politiker sind? Dann schau dir mal an, was die Herr- und Frauschaften so nebenbei verdienen, siehe hier. Da trüumt der Fischer von. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:45, 30. Jul. 2018 (CEST)

nebenbei, danke für deine Links, Info - im Prinzip gewußt, nur nicht so im Detail. Sind's ja oft auch nur "Unterschriftenhansel"; wie war das noch gleich? „offenbar nachhaltig eingeschränkt“...:) Guts Nächtle Arieswings (Diskussion) 02:19, 30. Jul. 2018 (CEST)

Ich bin noch nicht ganz überzeugt. Was ist denn mit existierenden Lemmata wie Friedrich von Kühlwetter (Landrat), Otto Wachs (Landrat), Dodo zu Innhausen und Knyphausen (Landrat)? Sind das keine Politiker? Wolfgang Panzer (Bürgermeister)? Das ist doch auch ein Amt, oder? Wilhelm Zimmermann (Bischof)? Kann man beruflich Bischof sein oder als Geistlicher nur Amtsträger als Bischof? Niccolò Acciaiuoli (Kardinal)? Funktioniert auch mit Kardinälen. Geht nicht vielleicht einfach beides? --Kenny McFly (Diskussion) 10:31, 30. Jul. 2018 (CEST)

@Informationswiedergutmachung: --Kenny McFly (Diskussion) 15:06, 30. Jul. 2018 (CEST)

1. Man wird in der Wikipedia immer Gegenbeispiele finden. Das Geistliche wie auch Militärs nach Ämtern, nicht nach Beruf geklammert werden ist - aus meiner Sicht - ein Ärgernis. Aber nur, weil in einem Teil der Wikipedia Unsinn herrscht ist das kein Grund diesen Unsinn auch auf andere Teile anzuwenden.

2. Ja, es gibt noch zu viele Bürgermeister-Klammerungen.

3. Friedrich von Kühlwetter (Landrat) wäre übrigens besser auf Friedrich von Kühlwetter (Politiker, 1836) und Friedrich von Kühlwetter besser auf Friedrich von Kühlwetter (Politiker, 1809). Bemerkenswerterweise ist derzeit in Friedrich von Kühlwetter nicht mal ein BKH auf Friedrich von Kühlwetter (Landrat). Aber kann ja noch werden.

4. Landrat fällt aus der Wertung völlig. Der Artikel zu Landrat (Deutschland) ist überarbeitungsbedürftig. Es sieht so aus, als wären Landräte vor 1900 eher ernannte Beamten als heute, da sind sie Wahlbeamten. Also früher von Herrschern ernannte Verwaltungsbeamte, heute zwar auch Verwaltungsbeamte, aber vom Volk gewählt. Das gibt es auch heute noch: Regierungspräsident (Deutschland). Das sind von den Ministerpräsidenten ernannte Verwaltungsbeamten, keine Wahlbeamten, also politische Beamten. Es ist nicht ganz so einfach.

4. Bei den grönländischen Landesräten ist es einfach: sie wurden gewählt, direkt, oder? Und damit sind sie Politiker, Beamten ja nicht, machen das ja nur zwei Wochen im Jahr, oder? Und als Politker relevant, nicht als Fischer oder Robbenjäger. WP:NK#Personen: Sollten mehrere Personen den gleichen Vor- und Familiennamen besitzen, wird im Lemma der Beruf oder eine Haupttätigkeit als Unterscheidungsmerkmal in Klammern hinter den Namen geschrieben (z. B. Klaus Müller (Historiker)). Darum geht es doch eigentlich? Das Landesrat ein Politker ist, oder etwa nicht?

MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:25, 30. Jul. 2018 (CEST)

Bis in die 50er Jahre wurden sie indirekt gewählt, ab dann direkt. Aber ist ok. Ich mach mich mal ran, alles zu verschieben und umzuschreiben. Wird etwas dauern. --Kenny McFly (Diskussion) 15:28, 30. Jul. 2018 (CEST)

Kenny, ich denke, ich kann das schneller als du. Es sind eh nur 7 Artikel, da geht flott. Schreib du die Artikel, ich verschiebe und linke um. In Ordnung? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:38, 30. Jul. 2018 (CEST)

Okay. Vielen Dank. Acht sind es, denn Jørgen Chemnitz (Landesrat) hab ich vor ner halben Stunde noch angelegt. :P --Kenny McFly (Diskussion) 15:39, 30. Jul. 2018 (CEST)

Sieben, siehe Abel Egede (Politiker)... :D Ach ja, die Navileisten müßtest du dann nach Artikelanlage noch selber anpassen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:44, 30. Jul. 2018 (CEST)

Ja. Rotlinks und so kümmer ich mich drum. Danke --Kenny McFly (Diskussion) 15:47, 30. Jul. 2018 (CEST)

Update: da waren es nur noch 6. Siehe Knud Kristiansen, da habe ich allerdings die Rotlinks auch schon abgeändert. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:51, 30. Jul. 2018 (CEST)

Update 2.0: Da waren es noch fünf. Jørgen Chemnitz (Politiker). Und es scheint, als gäbe es einen weitere relevanten Jørgen Chemnitz, siehe hier. Ein Schriftsteller vielleicht? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:58, 30. Jul. 2018 (CEST)

Fotograf trifft es. Jetzt haben wir neben seinem Sohn auch noch seinen Enkel. Und es scheint, als wäre Asii Chemnitz Narup ebenfalls seine Enkelin. --Kenny McFly (Diskussion) 16:06, 30. Jul. 2018 (CEST)

Ach ja: die Null steht: alle verschoben und umgelinkt. Also: Navileisten anpassen, auch die Listen der Mitglieder des xxx. grönländischen Landesrats und dein BNR und ggf. im Portal. Das war es schon. Ich denke, das war fix. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:19, 30. Jul. 2018 (CEST)

Fein. Natürlich klingt "Politiker" auch viel professioneller ;) --Kenny McFly (Diskussion) 16:22, 30. Jul. 2018 (CEST)

P.S.: Alle Navileisten aus der Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Grønlands Landsråd habe ich jetzt doch selber angepaßt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:31, 30. Jul. 2018 (CEST)

Service: https://quarry.wmflabs.org/query/28641 --Atamari (Diskussion) 16:41, 30. Jul. 2018 (CEST)

@Atamari: Danke für den Hinweis. Sind das alle Verlinkungen oder nur die in den ANR? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:48, 30. Jul. 2018 (CEST)

Das sind Rotlinks im ANR. --Atamari (Diskussion) 16:51, 30. Jul. 2018 (CEST)

Habe gerade nachgeschaut. Alle Rotlinks mit dem Klammerlemma (Landesrat) sind jetzt entfernt. --Kenny McFly (Diskussion) 16:49, 30. Jul. 2018 (CEST)

Sehr fein. Und gleich noch einen anderen Fehler ausgemerzt, siehe hier. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:54, 30. Jul. 2018 (CEST)

Wilmink

Hi, you blocked this user on de-wiki. He moved to us on nl-wiki and was blocked also and then moved on. All has been checkusered, locked and blocked globally now see here. Kind regards from your nl-wiki colleague MoiraMoira (Diskussion) 16:29, 30. Jul. 2018 (CEST)

Thanks for your information. I would have never thought, that a 14-year-old would get that motivated to vandalize cross-wiki. --Kenny McFly (Diskussion) 16:31, 30. Jul. 2018 (CEST)

Oh well, compulsive persons can be found in all age groups :) Also the two on your data file have been locked now. MoiraMoira (Diskussion) 17:40, 30. Jul. 2018 (CEST)

Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung

Ach ja, so nebenbei. Bitte mal angucken. Es sollten immer zwei Leerzeilen sein, siehe hier. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:59, 31. Jul. 2018 (CEST)

Ich hab nie verstanden warum, aber ich ich versuche es mir mal anzugewöhnen. Wenn man in Artikeln zwei Leerzeilen macht, kommt schließlich Aka vorbei und löscht die :þ --Kenny McFly (Diskussion) 08:02, 31. Jul. 2018 (CEST)

Wikenzij Ralzewitsch

Guten Morgen, bevor es ein wildes Hin- und her gibt möchte ich Folgendes zur Diskussion stellen: Zuerst sollte der Vatersname, egal ob Russ. oder Belaruss. beibehalten werden. Beide Sprachen sind gleichberechtigte Landessprachen, das Belarussische wird jedoch nicht von allen gesprochen (meine Kinder mit belaruss. Pass sprechen nur Russisch). Die alltägliche Kommunikation findet - mit Ausnahme einiger ländlicher Gebiete und bei einigen Intellektuellen- im Wesentlichen auf Russisch statt. Meine Frau, vereidigte Dolmetscherin und ermächtigte Übersetzerin für Russisch und Weißrussisch, kann dies bestätigten. Zwar sind die Ortsschilder sehr häufig weißrussisch, das ist aber auch der einzige Aspekt. Das Einfachste und Verständlichste ist daher die Transkription aus dem Russischen. Man spricht von Witebsk, Mogiljow etc. Die Transkription aus dem Russischen habe ich bewusst gewählt. Ralzewitsch würde sich auch dagegen wehren mit "Wikenzij Iwanawitsch" angeredet zu werden, sondern normal mit "Wikenti Iwanowitsch". Daher die Bitte, es bei der Transkription aus dem Russischen zu belassen.

Vielen Dank (auch für die Ergänzungen)

CRB

Hej CRB,

Erstmal Willkommen bei Wikipedia und Danke für deinen Artikel.

Bei der Benennung von Orten und Personen aus Russland, Weißrussland, der Ukraine, Kasachstan usw. haben wir recht strikte Regeln, um eine klare und einheitliche Linie zu wahren, nämlich die Namenskonventionen Kyrillisch. In quasi allen größeren Wikipedias werden Namen in die jeweilige Sprache transkribiert, statt wie häufig ins Englische, aber da hast du ja offensichtlich gar kein Problem mit, also schon mal gut. Die Weißrusslandproblematik ist mir durchaus bewusst. Es ist schwierig, bei zwei Amtssprachen ein geeignetes System zu finden, um die Personen zu benennen, da man ja immer nur ein Name über dem Artikel stehen kann (im Artikel stehen ja immer beide Formen). Da man in etwa 99 % der Fälle (bspw. Sportler) nicht sagen kann, welche Sprache derjenige nun spricht oder welcher Nationalität er sich angehörig fühlt, haben wir uns hier in der deutschsprachigen Wikipedia sehr früh (lange vor meiner Zeit hier) darauf geeinigt, dass in solchen Fällen konsequent das Lemma in der Sprache der Titularnation verwendet wird, also alle Weißrussen hier mit den weißrussischen Namen eingetragen sind und alle Kasachen mit dem kasachischen etc. Eine sehr lange Diskussion darüber kannst du auf der Diskussionsseite von Aljaksandr Lukaschenka finden. Die Mehrheit der Lemmata in der Kategorie:Weißrusse folgt diesem Prinzip, die Minderheit habe ich hier gelistet. Zu den Patronymen: Es ist durchgängig so, dass alle Russen das Patronym im Lemma haben, alle anderen (Weißrussen, Ukrainer, Kasachen etc.) jedoch nicht, sondern nur im Einleitungssatz. Das wird auch ganz schwer nach all den Jahren über den Haufen zu werfen ;) LG, Kenny McFly (Diskussion) 13:26, 2. Aug. 2018 (CEST)

79.243.111.162

Mein, ich glaube bei 79.243.111.162 hast du dich etwas verklickt ;-) (Das Lemma habe ich übrinx geschützt, man muss es ihm ja nicht zu leicht machen …) --Schniggendiller Diskussion 14:18, 3. Aug. 2018 (CEST)

Ups. Danke. --Kenny McFly (Diskussion) 14:26, 3. Aug. 2018 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2018

Hallo Kenny McFly, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:02, 4. Aug. 2018 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Spezial:Logbuch/block

Da hast du wohl den falschen Benutzernamen entfernt :D. Gruß ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:45, 5. Aug. 2018 (CEST)

Ja. °facepalm° Hab mich gewundert, warum der nach dem ersten Mal immer noch da war xD --Kenny McFly (Diskussion) 14:46, 5. Aug. 2018 (CEST)

Du wirst doch sicher auf der WikiCon sein, oder? Wenn es dich interessiert, erkläre ich dir dort mal die Normdaten, und dabei dann auch, warum das Erneuern des Datums wichtig ist. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:53, 12. Aug. 2018 (CEST)

So rein informativ: Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung#Michael Butterworth.... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:41, 14. Aug. 2018 (CEST)

HGW 🍻

💬 Hallo Kenny McFly, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🍾 --❄ Treibeis (Disk) 10:27, 22. Aug. 2018 (CEST)

Danke dir :) hab mich gefreut. -Kenny McFly (Diskussion) 15:02, 23. Aug. 2018 (CEST)

Meli Deluxe

Hallo Kenny McFly. Warum hast Du das schnellgelöscht. Wurde nicht noch am Artikel gearbeitet? --DaizY (Diskussion) 14:51, 23. Aug. 2018 (CEST)

Im BNR wiederhergestellt und angeschrieben. Danke. --Kenny McFly (Diskussion) 15:02, 23. Aug. 2018 (CEST)

Danke. --DaizY (Diskussion) 15:05, 23. Aug. 2018 (CEST)

Zitat

Das Fundstück wollte ich Dir nicht vorenthalten:

„Eskimos haben viele Worte für Schnee. Aber kein Einziges für Obazda.“

Schönen Gruß, --JPF just another user 13:24, 25. Aug. 2018 (CEST)

Was soll ich sagen... Norddeutsche auch nicht. Bei uns nennt man sowas Moppelkotze :Þ Moment mal... Das ist blauverlinkt? Und bezeichnet etwas bestimmtes? Ich kenne das allgemein als alles, was iwie nicht so ganz appetitlich aussieht und man nicht sagen kann, was es eigentlich ist. Danke jedenfalls für das schöne Zitat. ^^ --Kenny McFly (Diskussion) 14:57, 25. Aug. 2018 (CEST)

Dabei schmeckt das viel besser als Kotze :D. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:00, 25. Aug. 2018 (CEST)

Also ich esse üblicherweise keine Kotze. Kann das nicht bewerten ;) --Kenny McFly (Diskussion) 15:02, 25. Aug. 2018 (CEST)

Ich esse sie auch nicht, ich ko ... na gut, lassen wir das ... ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:05, 25. Aug. 2018 (CEST)

Diese Norddeutschen … Vorlage:Smiley/Wartung/:p –XanonymusX (Diskussion) 15:10, 25. Aug. 2018 (CEST)

Sagt der Italiener *duck und weg* ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:12, 25. Aug. 2018 (CEST)

Genau diese drei Worte wollte ich auch gerade anbringen xD --Kenny McFly (Diskussion) 15:14, 25. Aug. 2018 (CEST)

Die wollte ich auch hören, danke! Vorlage:Smiley/Wartung/:d  –XanonymusX (Diskussion) 15:57, 25. Aug. 2018 (CEST)

Noch einer:Ein Grönlander, ein Lappe und ein Eskimo streiten sich bei wem es denn nun kälter sei. Meint der Lappe: "Wenn wir pinkeln wollen kommen nur Eiswürfel raus." Daraufhin der Grönländer: "Pah, ist doch gar nichts - wenn wir angeln gehen schlagen wir ein Loch ins Eis und holen die Fische schon fertig tiefgefroren raus." Der Eskimo hat sich das alles schweigend angehört und meint zu den beiden: "Kommt doch mal mit in mein Iglu". Dort angekommen geht er zu seinem Bett und zieht seine Schlafdecke beiseite. Darunter liegen lauter kleine braune Kügelchen. Der Eskimo nimmt eines und wirft es ins Lagerfeuer. Darauf macht es "pfffffffft...." Berihert ♦ ^(Disk.) 17:27, 25. Aug. 2018 (CEST)

Wird immer besser hier xD Aber Grönländer gehören doch auch zu den Eskimo... -Kenny McFly (Diskussion) 17:33, 25. Aug. 2018 (CEST)

VM Uhsaklwiksfj

Moin Kenny, der Teil "keine Besserung erkennbar" trifft mMn in deiner Sperrbegründung nicht zu. Anscheinend (zumindest anhand seiner Zusammenfassungen bei diesem Account) hat sich Tacuisses' Verhalten wohl deutlich gebessert. Andererseits ... er hatte das Konto wohl eh schon wieder aufgegeben, da er wieder unter IP editierte (sagt mein Bauchgefühl). Dennoch wollte ich es mal angemerkt haben --42 (Antwort) (Don't Panic!) 14:58, 26. Aug. 2018 (CEST)

Mit dem letzten Edit hat er wieder Artikel durch Weiterleitungen ersetzt, wofür schon siebzehnunddrölfzig Accounts von ihm gesperrt wurden. --Kenny McFly (Diskussion) 15:04, 26. Aug. 2018 (CEST)

Zu stoppen isser eh nicht, ein weiterer Account wurde gerade auf VM gemeldet. Und wenn mich mein Bauchgefühl nicht täuscht, hat er bereits mind. zwei weitere angemeldet. --42 (Antwort) (Don't Panic!) 15:07, 26. Aug. 2018 (CEST)

Jens Geisler (Politiker)

Hallo Kenny McFly!

Die von dir angelegte Seite Jens Geisler (Politiker) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:15, 1. Sep. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

VM Missbrauch

Hi Kenny McFly, dem stimme ich nicht zu, es ist ein glasklarer VM Missbrauch gewesen. Zum Inhalt "größte Verbindung" das war für Gripweed das Behaltekriterium, ich hatte das über eine Woche auf der Artikeldisk und im SV Portal andiskutiert, keine Reaktion. Setze ich dieses Kriterium im Artikel her, dann wird es entfernt und später bekomme ich noch die VM von Gripweed, der genau dieses Argument als Behalteargument gebracht hat. Wieso spricht er mich nicht an? Das fragte ich schon Kurator71 in der letzten VM, warum entscheidet er gegen sein eigenes Argument in der LD inhaltlich im Artikel? Wieso wird der VM Missbrauch nicht sanktioniert? Schützt hier das Amt? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:13, 3. Sep. 2018 (CEST)

Ich habe doch sogar ausgedrückt, dass die VM nicht sinnvoll war. (Ich habe das einige Augenblicke später in meinem erl. nochmal verdeutlicht, falls es missverständlich ausgedrückt war.).Auf beiden Seiten war aber kein sperrwürdiges Verhalten vorhanden bzw. eine Sperre hätte keinen Nutzen für ieine Partei gehabt. Selbstverständlich ist auch Gripweed als Admin sperrbar, wenn er ein Vergehen, das das rechtfertigen würde, begehen würde. --Kenny McFly (Diskussion) 23:20, 3. Sep. 2018 (CEST)

CONIFA-Europafußballmeisterschaft

Are you going to put CONIFA-Europafußballmeisterschaft 2015 (2015 ConIFA European Football Cup) and CONIFA-Europafußballmeisterschaft 2017 (2017 ConIFA European Football Cup) with other articles from other interlanguages? (nicht signierter Beitrag von 2A01:E34:EE0E:ABD0:5C2A:7964:A31D:8DD8 (Diskussion) 02:26, 4. Sep. 2018 (CEST))

What do you mean? --Kenny McFly (Diskussion) 03:40, 4. Sep. 2018 (CEST)

Juri Sedych

Hallo, bitte schau das mal an: Diskussion:Jurij Sjedych#Namensschreibung. Gruß -- HeBB (Diskussion) 13:20, 5. Sep. 2018 (CEST)

Ich habe dir nach dem Ping bereits geantwortet. LG, Kenny McFly (Diskussion) 13:21, 5. Sep. 2018 (CEST)

Ernst gemeint?

Hallo, Kenny McFly, soll das eigentlich ernst gemeint sein, mit der Benutzersperrung von Dschungelfan? Wir sind hier in einem großen Projekt, in dem es um das (freie) Wissen der Welt gehen soll, in dem wir auf die Mitarbeit aller angewiesen sind, in dem es eine riesen Vielfalt an Möglichkeiten gibt und in dem jeder von Diversität und Kooperation redet. Und dann wollen wir einen kreativen Kopf aus der Gemeinschaft ausschließen, weil er offenbar nicht so stromlinienförmig ist, wie ihn manche haben wollen? Wo soll denn das enden, wenn es schon so beginnt wie bei Gullivers Reisen, wo sie sich streiten, auf welchem Ende man ein Ei aufschlägt? Gibt es einen konkreten Anlass? Kommt da noch was, außer dieser Aneinanderreihung von Kleinlichkeiten im Staate Liliput? Wenn das so weiter geht, sieht mich die WP nicht mehr lang, aber den meisten kostet das wohl nur ein unverschämtes Grinsen. Hauptsache sie haben recht behalten und die Gemeinschaft wird immer kleiner. Genau darauf hat Dschungelfan oft hingewiesen. -- MacCormack (Diskussion) 20:07, 5. Sep. 2018 (CEST)

Kurze Frage: Dafür, dass du in den vergangenen 9 Jahren (minus 9 Tage) seit deiner Anmeldung knapp 500 (ungelöschte) Bearbeitungen getätigt hast, bist du heute sehr aktiv und scheinst dich bestens auszukennen. Welches ist denn dein Hauptkonto und warum trittst du nicht mit diesem auf? Stimmungsmache geht mit jenem sicher genauso gut wie mit diesem. -- Liebe Grüße, 32X 23:28, 5. Sep. 2018 (CEST)

Das soll meine einzige Aussage dazu bleiben. Ich habe nämlich keine Lust darüber zu diskutieren. Ich habe mit Icodense beschlossen dieses BSV der Community vorzulegen. Diese kann dann entscheiden, ob sie es annimmt oder eben mit Contra stimmt. Die Mehrheit wird letztendlich entscheiden. Du, MacCormack, dürftest natürlich auch die Sperrung ablehnen, zumindest, wenn du stimmberechtigt wärest. Spannend, dass hier zwei denselben Gedanken hatten. Gute Nacht. --Kenny McFly (Diskussion) 00:31, 6. Sep. 2018 (CEST)

In den vergangenen Jahren habe ich viel Zeit damit verbracht, alles über SG, Benutzersperrungen etc. zu lesen, einfach um zu wissen, was vor sich geht und um eventuell etwas beitragen zu können, dass die Arbeitsatmosphäre hier besser wird. Ich hatte einfach negative Erlebnisse in den Löschdiskussionen. Sollte sich die Atmosphäre bessern, kann ich mich wieder der Artikelarbeit zuwenden. Allein das BSV ordentlich durchzulesen verschlingt massenhaft Zeit. Ich möchte gar nicht gegen die Sperre stimmen, damit meine Meinung dann als Durchschnittswert gegen die "infinit" Schreier aufgewogen wird, sondern ich möchte, dass hier jeder mitarbeiten kann. Hat euch denn Dschungelfan schon mal behindert oder seid ihr nur allgemein verärgert? Ihr müsst mir nicht antworten. -- MacCormack (Diskussion) 16:47, 6. Sep. 2018 (CEST)

SLA

Seit wann ist Kein Artikel bei so einem Artikel ein Schnellöschgrund, wo man nicht einmal sieht, wer den SLA gestellt. bitte zurück und LA machen. --K@rl 15:22, 10. Sep. 2018 (CEST)

Wenn du mir sagst worum es geht... --Kenny McFly (Diskussion) 15:31, 10. Sep. 2018 (CEST)

Sorry um Bökwe --danke K@rl 16:12, 10. Sep. 2018 (CEST)

Habe noch einmal raufgeschaut. Der SLA kam übrigens von Logograph und war signiert. In der Form war das aber maximal ein Werbeflyer, der auch in der LD keine Chance hätte und wahrscheinlich erneut per SLA gelöscht würde. Soll ich ihn dir in deinen BNR tun und du machst was draus? --Kenny McFly (Diskussion) 16:25, 10. Sep. 2018 (CEST)

Administratoren sollten keine Prognose darüber abgeben, wie eine LD ausgehen wird. Die LD dient auch dazu, den Artikel zu verbessern. Andere Autorinnen und Autoren können mithelfen oder ihre Meinung dazu abgeben. Reicht die Relevanz nicht aus, kann der Artikel vor seiner Löschung noch ins regiowiki.at exportiert werden. Dazu gibt es einen Baustein. Bei einer Schnelllöschung kann der Neuling auch nicht erfahren, was er hätte anders machen müssen. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 16:41, 10. Sep. 2018 (CEST)

Dann stell ihn bitte wieder her. Bin unterwegs. LG, Kenny McFly (Diskussion) 16:44, 10. Sep. 2018 (CEST)

Bökwe war URV von http://www.boekwe.at/wofuer-wir-stehen/ . Ich habe das Übliche Prozedere angestoßen. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:32, 10. Sep. 2018 (CEST)

Hallo, ich habe den Artikel Bökwe in einen LA umgewandelt, da es einen Einspruch gegen den SLA gegeben hat. Die Diskussion auf Wikipedia:Löschkandidaten/10. September 2018#Bökwe ergab eine mögliche URV. Diese ist auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#10. September eingetragen. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 17:48, 10. Sep. 2018 (CEST)

Hinweis

Ganz oben auf der VM steht noch eine zur selben Disk, vielleicht magst du dir die auch ansehen. MfG, Benutzer:Kopilot 17:26, 12. Sep. 2018 (CEST)

Kapitälchen auf der ganzen Seite ...

Das war nahezu unlesbar, daher habe ich mir die Aufforderung zum Ändern zu Herzen genommen, auch wenn nun andere meinen, das Ändern würde Kenny nicht gefallen. Hm …

GGraf (Diskussion) 11:09, 19. Sep. 2018 (CEST)

BSV-Abstimmung vereinfachen

Es gibt anscheinend viele die die genaue Abstimmung und Auswertung bei BSVs verwirrend finden. Vermutlich ist die Methode einfach verwirrend, sonst wären ja nicht so viele verwirrt. Hier habe ich eine Vereinfachung vorgeschlagen. Es fehlen aber noch Unterstützer. Da du dich an der Anlassgebenden Diskussion beteiligt hast, interessiert dich die Umsetzung vielleicht. --Der-Wir-Ing („DWI“) 11:44, 20. Sep. 2018 (CEST)

Danke. Ich werde die nächsten Tage mal schauen, was ich hier in Zukunft so mache. Oder planst du einen Start des MBs in Kürze? --Kenny McFly (Diskussion) 12:01, 20. Sep. 2018 (CEST)

Geht sowieso noch nicht ohne Unterstutzer. --Der-Wir-Ing („DWI“) 12:40, 20. Sep. 2018 (CEST)

Beantragte Löschung Bernd-Michael Land

Hallo, die beantragte Löschung ist absolut unverständlich und unberechtigt. Der Antragsteller ist mittlerweile wohl auch gesperrt. https://de.wikipedia.org/wiki/Bernd-Michael_Land ist ein durchaus bekannter und anerkannter Künstler mit einer weltweiten Fangemeinde, das kann man auch auf anderen Social Media Seiten sehen.

Viele Grüße Paul

Hallo Paul. Du findest die Löschdiskussion hier: WP:Löschkandidaten/24. September 2018. Dort kannst du Argumente bringen, die gegen die Löschung des Artikels sprechen. Ich kann als Admin den Löschantrag erst nach einer Woche zurückweisen. Sollte er grob missbräuchlich sein und Relevanz eindeutig sein, so wird der Löschantrag bereits zuvor durch die Community entfernt (LAE). LG, Kenny McFly (Diskussion) 10:42, 24. Sep. 2018 (CEST)

Entschuldige. Ich habe übersehen, dass es schon eine Woche her ist. -Kenny McFly (Diskussion) 10:57, 24. Sep. 2018 (CEST)

AWW

Ich glaube, das ist deine erste Wiederwahl. Also bleib cool und nehme die Seite von deiner BEO - wenn sie 25 erreicht, findet sich immer ein Dschungelfan, oder mehr, der auf deiner DS auftaucht und es dir schelmisch sagt. In meiner Zeit als (A) gehörte ich durchwegs zu den fleißigen, im Bereich Benutzersperren war ich eigentlich immer unter den ersten fünf zu finden. Meine AWW war dann naturgemäß innerhalb von Stunden voll. Dennoch bekam ich bei allen Wiederwahlen, wenn ich nicht irre, immer so 77 Prozent. Chill out, it's a wiki. Gruß -jkb- 22:52, 30. Sep. 2018 (CEST)

+1. Die ersten Canvassing-Versuche gibt es übrigens auch schon. Ansonsten empfehle ich [3]. Gruß ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 22:57, 30. Sep. 2018 (CEST)

+1. Den Link wollte ich auch schicken... --Icodense (Diskussion) 00:08, 1. Okt. 2018 (CEST)

Wo gibts denn Canvassing? Hab ich was verpasst? ーTesser4D 【🅱iskussion】 13:19, 1. Okt. 2018 (CEST)

@-jkb-: Es wird immer Adminmangel beklagt. Da Du ja „immer so 77 Prozent“ erreicht hattest, so ist wohl eine erfolgreiche Wahl zu erwarten. Nun: Warum unterstützt Du die Gemeinschaft nicht durch Übernahme von Verantwortung? --188.23.240.243 08:59, 1. Okt. 2018 (CEST)

Richmond Tachie

Hallo Kenny McFly, am 30.09.2018 haben Sie die Seite von Richmond Tachie gelöscht. Der Fußballspieler vom VfL Wolfsburg spielt aktuell in der 4. Liga und erzielte in 10 Partien 6 Tore! Bitte nennen Sie uns die Gründe von Ihrer Vorgehensweise! (nicht signierter Beitrag von Management72 (Diskussion | Beiträge) 00:01, 1. Okt. 2018 (CEST)) (MNGMT72)--Management72 (Diskussion) 00:09, 1. Okt. 2018 (CEST)

Info: Der (noch?) nicht relevante Spieler wurde verschoben nach Benutzer:Jungfischbecken/Richmond Tachie und der Artikelersteller informiert: Benutzer_Diskussion:Canaykurt72#Richmond_Tachie. --Roger (Diskussion) 09:48, 1. Okt. 2018 (CEST)

Warum?--Management72 (Diskussion) 13:07, 1. Okt. 2018 (CEST)

Weil er als Spieler der 4. Liga (noch?) nicht relevant ist, siehe dazu Portal:Sport/Relevanzkriterien_Mannschaftssport#Deutschsprachiger_Raum. --Roger (Diskussion) 14:33, 1. Okt. 2018 (CEST)

Er hat einen Profivertrag beim Bundesligisten VfL Wolfsburg und somit ist er ein Lizenzspieler für die Bundesliga, auf Transfermarkt steht nur das er zur zweiten Mannschaft gehört um Spielpraxis zu sammeln. --Management72 (Diskussion) 15:13, 1. Okt. 2018 (CEST)

Genau, solange er nicht in den ersten drei Ligen (in Deutschland) zum Einsatz gekommen ist, ist er nicht relevant. Gruß, Roger (Diskussion) 15:18, 1. Okt. 2018 (CEST)

Wie kann es sein das die 4 Liga nicht Relevant ist? --Management72 (Diskussion) 16:45, 1. Okt. 2018 (CEST)

Wikipedia:Adminwiederwahl/Kenny McFly

Hallo Kenny McFly!
Unter Wikipedia:Adminwiederwahl/Kenny McFly haben innerhalb der vorgeschriebenen Zeit 25 stimmberechtigte Benutzer deine Wiederwahl beantragt. Nach WP:AWW bist du gemäß unseren Regeln nunmehr aufgefordert, dich binnen 30 Tagen der Wiederwahl zu stellen. Du selbst oder ein von dir bestimmter Unterstützer kann die Wiederwahl mit selbst verfasster Vorstellung beginnen. Die Wiederwahl selbst findet nach den Regeln der Adminkandidaturen statt. Bei Überschreiten der Frist erfolgt eine automatische Deadministrierung. Du kannst natürlich auch die Adminknöpfe freiwillig abgeben. In diesem Fall entfällt die Wiederwahl, allerdings ist zur erneuten Erlangung des Adminstatus eine Neuwahl erforderlich.

Viel Erfolg bei der Wiederwahl, --Icodense (Diskussion) 17:14, 1. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Kenny McFly, ich habe Deine AWW-Seite aufgrund des (leider) erreichten Stimmenquorums gesperrt. Viel Glück bei der WW, der Du Dich hoffentlich stellen wirst, auch wenn sie wahrscheinlich alles andere als angenehm sein dürfte :-( Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 18:18, 1. Okt. 2018 (CEST)

Danke. Mach ich selbstverständlich, aber nicht mehr heute. Muss noch ein wenig Artikelarbeit leisten :) LG, Kenny McFly (Diskussion) 18:20, 1. Okt. 2018 (CEST)

Klar, lass Dir Zeit. Hast ja schließlich 30 Tage ;-) LG -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 18:23, 1. Okt. 2018 (CEST)

... obwohl 'ne AK am Tag der Einheit ... :-) - alles beste! -jkb- 18:36, 1. Okt. 2018 (CEST)

.... und spring bei der WW nicht über jedes Stöckchen, das dir gewisse Kreise hinhalten werden und darin viiiiel Erfahrung haben. Die Querulanten sind, Gott sei Dank (so hoffe ich doch!) noch in der Minderheit. Keep cool, Berihert ♦ ^(Disk.) 22:16, 1. Okt. 2018 (CEST)

Viel Glück bei der WW! Und denk dran, je länger du es rauszögerst, desto länger ist danach die WW-Seite wieder dicht. Lass dir also ruhig Zeit :D. Gruß ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 23:01, 1. Okt. 2018 (CEST)

Tag der deutschen Einheit? Wenn juggt's? Ein Tag später: Tag der WikiCon-Beginn. DAS ist wichtig. Und da du nur wegen der Causa Dschungelfan die WW spendiert bekommen hast, gibt es ein Pro von mir. Die ganze Altherrenriege, die noch nie Verantwortung übernehmen wollte, geht mir auf den Zeiger... Ausnahme: ich. Ach ja: haste dir aber echt hart erarbeitet, die WW. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:13, 1. Okt. 2018 (CEST)

Genau, erst noch auf Werbetour bei der WikiCon 2018 gehen. Die A-Kollegen werden es schon richten… ーTesser4D 【🅱iskussion】 12:58, 2. Okt. 2018 (CEST)

Die, die meisten, die dir jetzt eine WW-Stimme verpaßt haben, wegen des Dschungelfan-BSV, die machen jetzt genau das, was sie dir ankreiden. Und das ist nicht wirklich besser. Und das mag ich nicht. Rache ist doff. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:44, 1. Okt. 2018 (CEST)

Frage einer IP

Hallo Kenny McFly, würdest du bei einem etwaigen Regelverstoß durch Icodense99 administrativ einschreiten? Grüße aus der Rhein-Main-Region. 94.134.89.238 18:07, 5. Okt. 2018 (CEST)

Das IPs eh nicht wählen dürfen, Frage unnütz wie ein Kropf. Wenn du 'nen Benutzeraccount hast, benutze ihn auch. Berihert ♦ ^(Disk.) 18:32, 5. Okt. 2018 (CEST)

Die Frage war an Kenny gerichtet, der kein Sprachrohr benötigt, Berihert. Wenn Kenny nicht antworten möchte oder meinen Beitrag löscht, so ist das seine Angelegenheit. Und einen Account habe ich nicht. Du kannst das gerne überprüfen lassen. Aber danke für dein Bild, das du von IPs hast. 2001:16B8:31A6:B600:917B:33F3:247F:40E0 19:26, 5. Okt. 2018 (CEST)

Die Frage ergibt sich für eine IP einfach nicht, dass hat nichts mit meinem Bild über Ips zu tun, das du gar nicht kennen kannst. Ips dürfen schlicht nicht wählen. Und da man sowohl an deiner Frage als auch an deiner Antwort erkennt, dass dich die Antwort gar nicht interessiert, sondern lediglich darauf zielt, den Diskseiteninhaber zu diskreditieren, übernehme ich gerne die Antwort, mag`s dir passen oder nicht - ist mir recht Banane. Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) 20:47, 5. Okt. 2018 (CEST)

Wiederwahldiskussion

Hallo Kenny, unter Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#Nutzung der Adminrechte in einem selbst erstellten Artikel hatte User:Steigi1900 Dir einige Fragen gestellt, die sich direkt auf Deine Aktivitäten als Admin beziehen. Vielleicht findest Du Zeit, sie zu beantworten?--Mautpreller (Diskussion) 13:52, 7. Okt. 2018 (CEST)

Glückwunsch

Lieber Benutzer:Kenny McFly,

du wurdest für die WikiEule 2018 in der Kategorie:RegioEule nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken.

Ich wurde für die RegioEule 2018 nominiert.

Beste Grüße, Deine --WikiEulenAcademy  23:13, 7. Okt. 2018 (CEST)

Danke für deine Artikelarbeit! --Atamari (Diskussion) 21:59, 10. Okt. 2018 (CEST)

Von mir auch. Obwohl ich schon ein wenig angepisst bin, da ich seit Jahren die Ukraine ausbaue und es anscheinend niemand mitbekommt. Berihert ♦ ^(Disk.) 22:01, 10. Okt. 2018 (CEST)

Verdammt. Jetzt weiß ich wieder, wen ich nominieren wollte -.- --Kenny McFly (Diskussion) 22:13, 10. Okt. 2018 (CEST)

Gückwünsche zur Nominierung für die RegioEule von Regiomontanus (Glückwünsche) 16:13, 17. Okt. 2018 (CEST)

Entschuldigung

Hallo, ich möchte mich für den ursprünglichen Kommentar, zu lesen neben meiner Stimme bei deiner Wahl entschuldigen, mit dem ich bei weitem über das Übliche hinausgeschossen bin. --Nardole (Diskussion) 19:07, 9. Okt. 2018 (CEST)

:) --Kenny McFly (Diskussion) 19:19, 9. Okt. 2018 (CEST)

Hannelore Schröder

Hallo, Benutzer:Kenny McFly, ich bin ganz Deiner Meinung, dass der Artikel verbessert werden sollte, habe auch schon die Dame per Mail kontaktiert. Es war auch ein Glückwunsch zu ihrem 83. Geburtstag.

Und auch an Dich herzlichen Glückwunsch zur Wahl als Admin!! --Didi43 (Diskussion) 17:20, 12. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Didi, ich wollte dir gerade auf der Diskussionsseite antworten. Das Problem ist, dass du den Artikel zu großen Teilen aus dem angegebenen Beleg gecopypastet hast, was es zu einer Urheberrechtsverletzung macht. Deswegen müsstest du ihn unformulieren. (Interessant ist der Artikel dennoch :) ) Den Glückwunsch nehme ich voraussichtlich in fünf Tagen an. LG, Kenny McFly (Diskussion) 17:24, 12. Okt. 2018 (CEST)

Open Proxy

Hallo Kenny,

Kurze Frage: woran erkennt man einen Open Proxy? Ich frage aufgrund Deiner Bemerkung in der VM. 91.18.249.5 20:38, 15. Okt. 2018 (CEST)

Auf der Beitragsliste von IPs findet man unten ein "GeoIP". Da steht bei dir, dass du aus (der Region um) Stuttgart kommst. Beim Melder steht, dass er aus Bukarest kommt und das ist sehr unwahrscheinlich. Weil ich da aber auch kein Experte für bin, habe ich das ganze auch nur als Frage gestellt. Benutzer:RoBri weiß da sicher mehr. --Kenny McFly (Diskussion) 20:41, 15. Okt. 2018 (CEST)

Experte bin ich auch nicht ;-) - aber Wikipedia:Erkennung_offener_Proxys ist noch dazu hilfreich. --Roger (Diskussion) 20:44, 15. Okt. 2018 (CEST)

Herzliche Glückwünsche

Hallo Kenny McFly, herzliche Glückwünsche zu deiner Wiederwahl, die ich gerade ausgewertet und archiviert habe. Ich hoffe, du hast auch weiterhin viel Freude an der Arbeit als Administrator in der Wikipedia. Ich möchte dir aber auch die Stimmen ans Herz legen, die nicht so glücklich mit deinen Entscheidungen waren und dich bitten, auch über die Kritik ein wenig nachzudenken. Die Knöpfe hast du ja schon, deshalb habe ich etwas Polierwatte dabei, damit sie auch schon neu glänzen. Beste Grüße --Itti 15:11, 17. Okt. 2018 (CEST)

Danke für deine Bereitschaft zum Weitermachen und herzlichen Glückwunsch. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:17, 17. Okt. 2018 (CEST)

Glückwunsch auch von mir! -- Nicola - kölsche Europäerin 15:20, 17. Okt. 2018 (CEST)

Nun kann ich endlich richtig gratulieren!! --Didi43 (Diskussion) 15:23, 17. Okt. 2018 (CEST)

Schon vorbei? Na, dann gratuliere, Feuertaufe bestanden! Berihert ♦ ^(Disk.) 15:34, 17. Okt. 2018 (CEST)

Moin. Irgendwo ober schrieb ich "so 77 %" - nun 74,3 % ist ja im Prinzip das gleiche, also Glückwünsche :-) -jkb- 15:49, 17. Okt. 2018 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! --Megalix (Diskussion) 16:03, 17. Okt. 2018 (CEST)

Dem will ich mich anschließen! Viel Spaß weiterhin als Admin. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:40, 17. Okt. 2018 (CEST)

Auch von mir Glückwünsche und Alles Gute. --DaB. (Diskussion) 20:43, 17. Okt. 2018 (CEST)

Vielen lieben Dank Leuts für die Glückwünsche :) Hab mich vor allem über die Pro-Stimmer gefreut, die letztes Jahr noch Zweifel hatten. Danke. Schönen Abend euch :) ---Kenny McFly (Diskussion) 21:04, 17. Okt. 2018 (CEST)

Auch von mir, Kenny! Mein Tipp: Manchmal lesen sich Abschnitte beim zweiten mal anders. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass man beim zweiten Mal lesen von Diskussionsbeiträgen, besonders wenn sie im Diskurs sind, den positiveren Teil erkennt. Ich hätte gerne mehr Pro-Stimmen gesehen wie bei der ersten Kandidatur. Andererseits freut mich die hohe Wahlbeteiligung. Wer als Admin etwas macht, zieht die Konflikte auf sich. Wenn man jemand aushilft, ist man buchstäblich dessen Handlanger. Da gab es jüngst eine andere Diskussion darüber, zu der ich mich äußerte, wohlweislich zum negativen Aspekt darüber, um den Blick auf Augenhöhe zu halten, worauf es mir ankam, damit die Leute an ihren Aufgaben auch wachsen können. Irgend wie war mir so, als hätte der Betrag erreicht, was er erreichen sollte. --Hans Haase (有问题吗) 20:03, 18. Okt. 2018 (CEST)

Auch von meiner Seite Gratulation zur Wiederwahl. -- Funkruf ^WP:CVU 21:17, 18. Okt. 2018 (CEST)

Sperrüberprüfung CauJB

Hallo Kenny McFly,

du hast CauJB heute infinit gesperrt VM CauJB als Meta-, Provo- und Honigtopfsocke.

Das Nebenkonto CauJB ist für sehr emotionale und konfliktbeladene Bereiche gedacht, um eine sehr wahrscheinliche Beeinträchtigung des Hauptkontos zu verhindern. Dies halte ich z.Zt. leider für zwingend notwendig. Dieses Konto hat die Hauptintention bei einigen wenigen „Honigtöpfen“ zur Versachlichung, Kompromissfindung und aktiven Mitarbeit beizutragen. Dazu gehört auch eine kritische/direkte aber immer sachliche und höfliche Kommunikation. Es will und hat meiner Meinung auch in diesen Fall nicht geschadet.

1. Disk Herbert Kickl Kompromissvorschlag
2. VM Pappenheim Kompromissvorschlag
3. darüberhinaus keine weitern Edits von sachfremden Themen

Die Intention und der Ansatz ist/war angerissen auf Benutzer:CauJB und Benutzer:CauJB/Ideen
Für den Name will ich mich entschuldigen, er war nicht passend gewählt. Ich würde gerne mit einem neuen Nebenkonto mit unverfänglichen Namen weiter an der Konfliktlösung arbeiten wollen ohne gleich gesperrt zu werden. Gruss --178.39.225.125 21:35, 21. Okt. 2018 (CEST)

Gestern war er noch ganz neu, heute wird das Nebenkonto eingeräumt. Da ist kein konstruktiver Wille erkenn- und erwartbar. --Seewolf (Diskussion) 21:37, 21. Okt. 2018 (CEST)

Seh ich auch so. Auch mit ernsthaften und ehrlichen Absichten, in konfliktbeladenen Bereichen helfen zu wollen und "Beeinträchtigung des Hauptkontos" (welche auch immer) zu fürchten, erwarte ich von einem Nebenkontenbetreiber, dass er dieses klar und deutlich auf der Benutzerseite als solches deklariert. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 21:53, 21. Okt. 2018 (CEST)

es ist fraglich, wozu man ein Nebenkonto braucht, um wie angegeben als Konfliktlöser aufzutreten. Im Gegenteil, alleine die Namenswahl spricht für Eskalation, auch deswegen habe ich den Beitrag auf der Disk zu Kickl entfernt, selbige IP droht aber mit VM, merkwürdiges Konfliktlösungsverhalten. Wenn das ernst gemeint ist, betreibe es mit Deinem Hauptaccount, sowie andere auch. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:12, 21. Okt. 2018 (CEST)

@Ra'ike:,@Horst Gräbner:,@Der-Wir-Ing: Auf der Benutzerseite CausJB und /Ideen ist/war ein Ansatz skizziert. Name war in der Tat nicht zielführend. Näher will ich hier nicht dazu eingehen. Die grosse Baustelle ist das wiederholte, konzentrierte und aggressive Vorgehen von mehreren Benutzer gegen einen Kollegen (mit einer unliebsamen Meinung). Und dies ist kein Einzelfall. Direkter darf man dieses Thema (Namen, Diff-Links) hier nicht benennen - es wird ansonsten umgehend versionsgelöscht und mit infiniten Sperren sanktioniert. Anscheinend wird dieser Umgang hier als normal und akzeptabel empfunden. Ich empfinde solch ein Vorgehen als Cyber-Mobbing, nicht tolerierbar und schädlich für alle Beteiligten. Spreche aus eigener Erfahrung.

Bitte reflektiert in welcher Art und Weise hier einige sehr aktive Wikipedianer mit anderen Benutzern=Menschen umgehen/kommunizieren.

Ich werde es auch tun und mich erst einmal im Hintergrund halten und beobachten. Meine Hauptintention war/ist es, dass dieses Problem als Problem nicht weiter tabuisiert - sondern endlich angegangen wird. Hoffentlich nimmt sich dieses Themas ein sehr erfahrener & gestandener Menschen und Wikipedianer an. In diesem Sinne und mit guten Absicht --89.217.79.119 23:28, 21. Okt. 2018 (CEST)

Habe 3 andere potentiell betroffene Benutzer auf diese Disk hingewiesen. --AlleZusammen (Diskussion) 00:03, 22. Okt. 2018 (CEST)

Es gibt einige Politiker-Artikel, die lesen sich wie ein Politik-Blog. Das ist nicht das, was man sich als Leser von WP erwartet, denn Kommentare zum Zeitgeschehen findet man außerhalb der Enzyklopädie besser. Wie bei allen Artikeln wäre eine größere Zahl an Autoren nötig, um die "Weisheit der Vielen" einzubringen. Statt dessen werden aber in diesem Bereich sehr schnell und oft "infinite" Sperren ausgesprochen, die meiner unbescheidenen Meinung nach gar nichts bringen und die Zahl derer, die den Artikeln ihren Stempel aufdrücken dürfen, sehr einschränkt. Ich werde in Artikeln zu bestimmten Politikern im D-A-CH-Raum nicht editieren, da die Gefahr besteht, binnen Minuten auf der VM zu landen und dann gesperrt zu werden (natürlich infinit). Früher oder später wird die WP ihre Glaubwürdigkeit verlieren, aber es werden weiterhin alle Mitarbeiter, die ihre eigene Meinung über den NPOV und ihre Politik über die sachliche Information stellen, geschützt. Klingt wie ein Angriff auf obige Admins, soll aber eine Feststellung sein. -- MacCormack (Diskussion) 17:37, 24. Okt. 2018 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Kenny McFly, ich habe deinen Mentee KKMZ aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 25. Okt. 2018 (CEST)

Gretarsson

Danke dir für deine schnelle Reaktion! Das war natürlich ein Fehler von mir und eine entsprechende Entschuldigung ist erfolgt. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:15, 26. Okt. 2018 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2018

Hallo Kenny McFly, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 4. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:19, 29. Okt. 2018 (CET) im Auftrag von Gripweed

Schiffssetzung von Mosfellsbær

Das Ding ist sehr merkwürdig. Was steht in der isländischen Quelle?

Wenn es nicht aus der Wikingerzeit oder den folgenden Jahrhunderten stammt, ist es entweder uralt oder neuzeitlicher Betrug. Das habe ich bei JEW aber noch nicht erlebt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:02, 30. Okt. 2018 (CET)

Die Schiffssetzung ist nicht so merkwürdig wie man annimmt. Sie wird auch im 21. Jahrhundert von einem Team von Archäologen aus Island und von der UCLA untersucht. Verwirrend ist nur der Satz, dass die Schiffssetzung möglicherwiese nicht aus der Wikingerzeit stammt. Es gibt auch ältere Schiffssetzungen, aber über Island habe ich über die Zeitstellung noch keinen Beleg. Daher werde ich den Satz streichen. Außerdem werde ich das Lemma voraussichtlich verschieben, z. B. auf Schiffssetzung von Borg, wie wir sie in WP auch schon genannt haben. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 14:49, 30. Okt. 2018 (CET)

Bitte wiederhestellen

Kenny, bitte stelle Sparrow's Meinungsäußerung wieder her. Ich halte vieles daran für subjektiv und falsch interpretiert. Aber es wurde um Feedback gegeten und sie hat Feedback gegeben, das sollte erlaubt sein. Ich denke nicht, dass Du das Recht hast, ihre Meinung dort zu unterdrücken. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 20:23, 2. Nov. 2018 (CET)

Ich bin drum gebeten worden es zu entfernen. Man ist mit ihr im Kontakt. --Kenny McFly (Diskussion) 20:24, 2. Nov. 2018 (CET)

Dann hättest Du auch schreiben sollen "auf Wunsch von" ... --Gereon K. (Diskussion) 20:26, 2. Nov. 2018 (CET)

Kurzerklärung per Mail. --Kenny McFly (Diskussion) 20:32, 2. Nov. 2018 (CET)

Neuer Artikel

Timarit.is - könnte dich interessieren ;-). Ich habe den Artikel übrigens nach einigem Überlegen als Timarit.is angelegt, nicht, wie es ja eigentlich korrektes Isländisch wäre, Tímarit.is, da die Domain so lautet und tímarit.is nur eine Weiterleitung darauf ist. Gestumblindi 19:19, 3. Nov. 2018 (CET)

danke :) --Kenny McFly (Diskussion) 19:31, 3. Nov. 2018 (CET)

Rückgängigmachen zahlreicher meiner Edits durch Benutzer Schotterebene

Lieber Kenny McFly, vielen Dank für Deinen Hinweis, dass man neuerdings sowohl "promovieren" wie "promoviert werden" sagen kann. Ich habe daraufhin entsprechende Edits eingetestellt. Ich möchte aber noch einmal darauf hinweisen, dass meine Edits ja nicht falsch waren. Laut dem angegebenen Eintrag beim Duden sind ja beide Schreibweisen "promovieren" und "promoviert werden" richtig. Demnach ist es also kein Vandalismus, sondern nur eine alternative Schreibweise. Deshalb finde ich es nicht gut, dass Schotterebene jetzt alle meine Edits rückgängig macht. Darunter sind auch welche, bei denen ich auch Kommafehler und ähnliches korrigiert habe. Ich habe Schotterebene auf seiner Diskussionsseite angesprochen, aber er hat nicht reagiert. ----AdminiMax 11:06, 4. Nov. 2018 (CET)

Ich habe ein Dutzend beliebige Difflinks angeklickt und keine korrigierten Kommafehler oder ähnliches gefunden. Hast du einen Diff, wo er das auch revertiert hat? --Kenny McFly (Diskussion) 11:15, 4. Nov. 2018 (CET)

Ich glaube, er hat jetzt nach 41 Reverts aufgehört. Ist ja nicht tragisch. Der Aufwand, diese Reverts nun auf weitere Korrekturen durchzuschauen, die dadurch jetzt verloren sind, ist glaube ich zu groß. Da kann ich in der Zeit lieber neue Artikel korrigieren. Danke für die Hilfsbereitschaft! ----AdminiMax 11:18, 4. Nov. 2018 (CET)

Pass aber auf. Es ist wirklich nicht gerne gesehen, wenn Sachen einfach nur umformuliert werden, weil es in den Augen des Umformulierenden schöner aussieht. Sonst stehst du gleich wieder auf VM. LG, Kenny McFly (Diskussion) 11:20, 4. Nov. 2018 (CET)

Verschiebung Artikel Manfred Schober

Hallo Kenny,

vielen Dank, dass du den Artikel verschoben hast. Ich hatte die falsche Syntax gewählt. Ich habe schon lange nicht mehr viel in der Wikipedia gemacht und nun zeigt ein Bekannter Interesse für die Mitarbeit in der Wikipedia. Er ist absoluter Neuling und hat bisher geglaubt, dass nur Fachleute an der Wikipedia mitarbeiten können und nicht jeder, der Interesse und die Fähigkeit dazu hat. Ich habe ihn anhand des Testartikels "Manfred Schober" gezeigt, wie er einen Artikel anlegen kann und ihm gesagt, dass er das erst in seinem eigenen Benutzernamensraum tun sollte. So ist dann der berühmte Vorführeffekt eingetreten. Vorlage:Smiley/Wartung/:-) 

--Michawiki (Diskussion) 17:33, 7. Nov. 2018 (CET)

Mischa Zverev

Hallo Kenny, ist die Einleitung wie im obigen Artikel wirklich unter den Wikipedia-Richtlinien notwendig? Finde das doch sehr aufgeblasen, vor allem weil der Spieler nur unter dem Namen Mischa bekannt ist und niemals unter Michail oder Mikhail. Gruß,--Siebenschläferchen (Diskussion) 11:45, 21. Nov. 2018 (CET)

Maximal die Transliteration streichen. Den Rest würde ich lassen, weil amtlicher Name und Transkription. -Kenny McFly (Diskussion) 22:42, 21. Nov. 2018 (CET)

Caroline Gräfin von Faber-Castell-Gotzens

Hey Ho Kenny McFly! Danke das Du das mit der gefälschten Signatur behoben hast. Mir wäre das gar nicht aufgefallen und hätte mir vermutlich meine erste VM (obwohl ich ja nix gemacht habe) eingebracht. Nein ehrlich, danke das Du so aufmerksam bist. Zum Vorfall an sich muss ich sagen das mir da nix mehr einfällt. Also das überhaupt wer auf die Idee kommt Signaturen zu "verändern" hätte ich nicht gedacht. Also, Danke und weiter frohes Schaffen!

--Elmie (Diskussion) 17:33, 23. Nov. 2018 (CET)

Auflagen Zollwurf

[4] - und wise wird dies Zollwurf nicht offiziell mitgeteilt? Soll er riechen, dass es da jetzt wieder eine Auflage gibt? Willst Du ihn ins offene Messer laufen lassen? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 13:56, 25. Nov. 2018 (CET)

Er wurde durch die Auflage ja angepingt, wenn er es nicht schon durch die VM gesehen hat. --Kenny McFly (Diskussion) 14:15, 25. Nov. 2018 (CET)

Hallo Kenny, da bin ich anderer Meinung. Es gehört zum guten Ton, es den Mitarbeitern mitzuteilen. Pings funktionieren zudem oft nicht. Bitte teile es ihm noch mit. Danke. --Itti 15:18, 25. Nov. 2018 (CET)

Leider bin ich erst vor paar Minuten von einem Sonntagsausflug zurückgekehrt, und musste feststellen, dass man bei Jamiris Meldungen nicht mal paar Stunden - an einem Sonntag - warten kann, bevor hier Vollzug angeordnet wird. Dass der Benutzer Jamiri mich für einen Stalker hält, was der Vorhalt einer Strattat ist, ist wohl keinem aufgefallen, obwohl es das erste Wort seiner Vandalismusmeldung war. Gruß --Zollwurf (Diskussion) 16:53, 25. Nov. 2018 (CET)

Hallo Zollwurf, als Jemand der sich nur selten im Inselbereich der Wikipedia aufhält, wieso gibt es schon wieder Ärger, und warum bist Du schon wieder beteiligt? Da erinnere ich mich an den Kompromiss mit den Tauchern wegen den Tauchkategorien und den vielen von Dir gestellten Löschanträgen darauf, die abschlägig entschieden wurden. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 17:41, 25. Nov. 2018 (CET)

Hallo Ghilt, ich bin immer beteiligt, wenn es Ärger gibt. Ich bin der "Ersatzhasser", weisst Du doch. Gruß --Zollwurf (Diskussion) 20:02, 25. Nov. 2018 (CET)

Jedenfalls tust du nichts dafür, den schlechten Ruf, den du dir hart erarbeitet hast, zu verbessern, im Gegenteil. Wie kann man seine Reputation, die man hier mal hatte, wegen so einem Scheiß wegschmeißen? Ist mir unbegreiflich, Berihert ♦ ^(Disk.) 20:46, 25. Nov. 2018 (CET)

Mein Problem ist, ich denke heute mehr nach als früher. Manche Insellisten, die ich einst erstellte, sind problemlos entsorgbar, da weine ich keine Träne nach. Schwieriger ist es da schon, den Sporttauchern ihre Tauchgebiete streitig zu machen... Quatsch. ;-) --Zollwurf (Diskussion)

Hallo, während ich mich der Auflage entsprechend verhalte, mischt sich Jamiri in Diskussionen auf Benutzerseiten anderer ein (siehe Difflink). Darf ich darauf antworten oder lande ich wegen der Auflage sofort in der VM? Gruß --Zollwurf (Diskussion) 06:51, 18. Dez. 2018 (CET)

Es wäre gut, wenn Jamiri keinen Bezug auf dich nehmen würde, dann provoziert er keine Antwort. Ich sehe es aber nicht als problematisch an, wenn ihr konstruktiv im selben Thread nebeneinander diskutiert. --Kenny McFly (Diskussion) 12:04, 18. Dez. 2018 (CET)

Okay, meinerseits "Alles klar". Kann man dies bitte auch Jamiri mitteilen, da ich in diese Richtung kommunikationsgesperrt bin? Danke der Mühe. Gruß --Zollwurf (Diskussion) 12:13, 18. Dez. 2018 (CET)

Transkription aus dem Mongolischen

Hi Kenny. Du hattest mal ein Tool für Transkriptionen aus dem Mongolische erwähnt. Ich frage mich gerade, wie Uurtsaikh Uuriintuya hier hieße. Wir müssten dann ja den Genitiv finden. --Gereon K. (Diskussion) 17:04, 18. Dez. 2018 (CET)

mongolisch Үүрцайхын Үүрийнтуяа Üürtsaichyn Üüriintujaa. Letzteres bekanntlich der Vorname und womit man sie benennt. --Kenny McFly (Diskussion) 17:18, 18. Dez. 2018 (CET)

Fröhliche Weihnachten

Plätzchen

Hallo Kenny McFly,
ich möchte Dir an dieser Stelle Fröhliche Weihnachten wünschen. Mögest Du reich beschenkt werden, viel Zeit mit Deinen Lieben verbringen, gut Essen und Trinken, und ein Wenig über die Feiertage entspannen. Wenn Du möchtest, kannst Du Dir gerne virtuell ein Plätzchen aus dem nebenstehenden Teller nehmen. Alles Gute, Dein DaB. (Diskussion) 00:07, 24. Dez. 2018 (CET).

Auch von meiner Seite Frohe Festtage Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  --MBurch (Diskussion) 06:18, 24. Dez. 2018 (CET)

Weihnachts-Wünsche-Wechsel-Wochen 2018

Liebe Mitspielende bei dem Spiel „Drei Wünsche frei“!

Zu Weihnachten beschenkt euch die Weihnachtsfee: Ihr dürft beginnend mit dem 24. Dezember 2018 bis zum 6. Januar 2019 beliebig viele eigene Wünsche, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch nicht reservierte Jokerwünsche, die sich in eurer Wunschliste angesammelt haben, dürft ihr gegen eigene Wünsche auswechseln.

Reservierte Wünsche, deren Reservierung mehr als ein Jahr zurückliegt, dürfen ausgetauscht werden, aber nur in Absprache mit der Person, die den Wunsch reserviert hat (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig). Wer einen alten Wunsch aufgeben, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen neuen Joker einsetzen, für den andere sich etwas wünschen können.

Viel Freude und frohe Weihnachten!

Weihnachtsgeschenk

Frohe Weihnachten

Lieber Kenny, dein letztjähriger Weihnachtswunsch ist in Erfüllung gegangen. Benutzer:Natalie Freyaldenhoven hat den von dir gewünschten Artikel Den Kongelige Grønlandske Handel geschrieben. Viel Freude damit und frohe Weihnachten. --Christkind , Heiligabend 2018.

Frohe Weihnacht

Ich wünsche dir eine Frohe Weihnacht. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:39, 24. Dez. 2018 (CET)

Ich schließe mich an. LG ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 22:46, 24. Dez. 2018 (CET)

Ich auch. Wünsche ein gesegnetes Weihnachtsfest, Berihert ♦ ^(Disk.) 23:15, 24. Dez. 2018 (CET)

Danke ihr Lieben (auch die obigen) :) Ich wünsche schon mal nen guten Rutsch. --Kenny McFly (Diskussion) 20:43, 26. Dez. 2018 (CET)