Benutzer:NCC1291/Archiv2012

WikiCup

Der WikiCup 2012

Hallo NC1291, du hattest dich im letzten Jahr als Teilnehmer für den WikiCup eingetragen, der vor einer Woche (am 1.1.) planmäßig gestartet ist. Bislang konnte ich von deiner Seite allerdings noch keine Aktivität feststellen, sodass ich sichergehen möchte, dass du zumindest über den Start informiert bist.

Insgesamt sind bislang 47 Teilnehmer eingetragen (am 31.12 waren es 24), von denen 33 bisher mindestens 5 Punkte gemacht haben (entspricht einer Neuanlage oder einer Überarbeitung. Es ist also bereits jetzt klar, dass am Ende bei der Ermittlung der Top 32 für die zweite Runde Mitspieler rausfliegen, die Punkte gemacht haben. Ich hoffe, auch auch du noch einsteigst, noch ist das Feld eng beisammen. Gruß, -- Achim Raschka 12:12, 8. Jan. 2012 (CET)

Oh, Post! Naja, Anfang des Jahres bin ich meist mit "Real Life" ausgelastet, aber bis März ist ja noch etwas Zeit. Offline arbeite ich bereits an einem Großprojekt mit doppelten Punkten, ich hoffe den Artikel bis Ende des Monats ins Review zu bekommen (oder zumindest den Rohtext in den BNR). --NCC1291 19:28, 13. Jan. 2012 (CET)

Elena Georgiewa

Habe das nicht mitbekommen gehabt. Deine Beiträge dort haben mir einmal mehr gezeigt, wie richtig mein Ausstieg aus der Portalsarbeit war. Mit manchen Menschen kann man nciht zusammen arbeiten. Sie lassen nur gelten was ihnen gefällt. Na dann werde mal glücklich mit deinem engen Weltbild. Marcus Cyron Reden 02:23, 19. Jan. 2012 (CET)

Da gibt es in der Wikipedia doch tatsächlich Leute mit einer anderen Meinung. Schlimm. Freie Meinungsäußerungen sollten verboten werden. --NCC1291 20:08, 19. Jan. 2012 (CET)

See in Arosa

Wer hat die LD entschieden ? --Xenos 18:41, 2. Feb. 2012 (CET)

Warum ist Großbritannien relevanter…

…als Deutschland? [1]. Die Reihenfolge D-A-CH-UK-US kommt übrigens von Wikipedia:Formatvorlage Charts. --Christian140 (Diskussion) 17:38, 9. Mär. 2012 (CET)

Achso, das ist eine Vorlage. Es sieht halt komisch aus, das die für Fr. Perry wichtigen Charts erst hinter den "Exoten" D-A-CH stehen. --NCC1291 (Diskussion) 19:10, 9. Mär. 2012 (CET)

WikiCup

Hallo NCC1291, wie du vielleicht mitbekommen hast, endete gestern die erste Runde des WikiCup. Dabei bist du leider nicht unter den ersten 32 Mitspielern, die nun in die nächste Runde gehen und sich erneut einen spannenden Wettkampf liefern werden. Die Mindestpunktzahl lag dabei bei 180 Punkten - phänomenal! Ich hoffe, es hat dir trotzdem viel Spaß gemacht und ich hoffe ebenso, dass du dich davon nicht ausbremsen lässt - im nächsten Jahr wird es eine neue Runde des Cups geben und bis dahin ist viel Zeit zum Trainieren. Als Initiator des Cups danke ich dir für deine Teilnahme und deinen Einsatz im Sinne unserer Wikipeia - DANKE! -- Achim Raschka (Diskussion) 21:06, 29. Mär. 2012 (CEST)

Genau :) Und weil wir von Wikimedia Österreich ebenso denken, möchten wir nicht nur für die Weitergekommenen, sondern für alle Teilnehmer T-Shirts vergeben. Leider kann ich dich aber hinsichtlich der weiteren Abwicklung nicht per E-Mail erreichen. Wenn du möchtest, dann setz dich doch bitte mit mir in Verbindung. Beste Grüße, Denis Barthel (Diskussion) 19:13, 1. Apr. 2012 (CEST)

Große Klasse

das hier. Ersetzt Huggle das Denken, oder wie darf ich mir das vorstellen? 79.217.155.5 19:09, 30. Mär. 2012 (CEST)

Dir das zu Erklären wäre genau so aussichtslos wie einem Rindvieh das Tiefseetauchen beizubringen. Komm wieder wenn du HotCat (nix Huggle) verstanden hast. --NCC1291 (Diskussion) 19:30, 30. Mär. 2012 (CEST)

Wie auch, ich benutze keines von beiden, dafür aber meine Augen und meinen Verstand. 79.217.155.5 19:45, 30. Mär. 2012 (CEST)

Tja, dann benutze mal Augen und Verstand um "Eine Seite wird, nachdem das Hinzufügen einer Kategorie mit Okay bestätigt wurde, sofort gespeichert, man gelangt nicht mehr in das Bearbeitungsfenster." zu verstehen. Keine Angst, ist nicht so kompliziert! --NCC1291 (Diskussion) 19:53, 30. Mär. 2012 (CEST)

Dann zitier mal bitte ganz: Dies kann man verhindern: und dann werden zwei Möglichkeiten beschrieben, um offensichtlich den eigenen Edit noch begutachten zu können. 79.217.155.5 20:10, 30. Mär. 2012 (CEST)

Nach zig einwandfreien HC-Änderungen werde ich natürlich die Vorschläge einer dahergelaufenen Pöbel-IP befolgen. --NCC1291 (Diskussion) 20:35, 30. Mär. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:06, 30. Mär. 2012 (CEST))

Hallo NCC1291, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 20:06, 30. Mär. 2012 (CEST)

HotCat-Disk

Das sind keine "projektschädlichen Pöbeleien" sondern berechtigte Kritik, weil es zu viele User gibt, die mit Tools wie HotCat oder Huggle nicht umgehen können und somit vandalieren! - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:41, 30. Mär. 2012 (CEST)

Kann schon sein. Aber meinst du dass mit "Man möge doch HotCat auf Benutzergruppen begrenzen, die damit umgehen können." ein guter Anfang gemacht wurde? Das ist pure Arroganz und das genaue Gegenteil von Wikipedia:Geh von guten Absichten aus. --NCC1291 (Diskussion) 21:07, 30. Mär. 2012 (CEST)

Problem mit deiner Datei (30.04.2012)

Hallo NCC1291,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Andrea moda.gif - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also NCC1291) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 09:00, 30. Apr. 2012 (CEST)

Kategorie:Fleischer

Danke, dass Du bei "meinen" Radsportlern diese Kat. entfernt hast. Gab es dazu eine Diskussion? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 20:28, 2. Mai 2012 (CEST)

Es gab auch keine Diskussion die Radfahrer dort einzuordnen :P Ich habe schlicht die Regeln laut Kategorie:Person nach Tätigkeit umgesetzt. --NCC1291 (Diskussion) 20:32, 2. Mai 2012 (CEST)

Danke auch von mir, wegen der Eskalation wollte ich diese Änderungen nicht vornehmen. Zwar immer noch nicht 100% sauber, aber so kann man sie auch bei EuT wieder reinnehmen.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:35, 2. Mai 2012 (CEST)

(BK auf meiner Disk? Jössas!) Tja, eigentlich sollten da nur Fleischer rein, die aufgrund ihrer handwerklichen Tätigkeit relevant sind (prämierte Würste erfunden haben oder so). Solche sind leider nicht wirklich vorhanden - daher war ich mir nicht sicher ob auch Fleischwarenfabrikanten und Metzgerinnungsmeister drin sein sollen. --NCC1291 (Diskussion) 20:48, 2. Mai 2012 (CEST)

@NCC1291. Ich weiß, dass es eine grundlegende Diskussion zu dieser Kat. gab, aber ich weiß nicht mehr, wo :) Dort hatte ich aber meine Verwunderung darüber ausgedrückt, dass Profi-Radrennfahrer, die als solche relevant ist und in ihrer Jugend den Fleischerberuf gelernt hatten, als solche einsortiert worden waren. LG, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 20:44, 2. Mai 2012 (CEST)

Dafür war Didier Cuche nicht einsortiert, der einzige Fleischer mit WP-Artikel von dem ich wüsste (zum Glück). --NCC1291 (Diskussion) 20:52, 2. Mai 2012 (CEST)

Aber Stefan Raab war drin :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:25, 2. Mai 2012 (CEST)

Linkservice, ich hatte leider die Funktionsseiten verwechselt. Also wenn Du auch meinst, NCC, das Innungsmeister dazugehören, OK, erschien mir nur während der Löschdiskussion zur Kategorie:Metzger wie Assoziationskrampf, um auf 10 Artikel zu kommen.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:21, 2. Mai 2012 (CEST)

@OSY. Danke für den Service. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:25, 2. Mai 2012 (CEST)

@Oliver: Sagen wir so: Innungsmeister kann man durchgehen lassen wenn man ein Auge zudrückt. Nach meinem Gefühl ist momentan niemand hundertprozentig richtig in der Kat. --NCC1291 (Diskussion) 09:38, 3. Mai 2012 (CEST)

Also ich bin ja nun auch nicht ganz unbeleckt bei Kategorien, und sortiere da gegenwärtig ziemlich viel um. Aber einer das absoluten Grundsätze ist die Ablehnung von Minikats, und das Minimum von 10 Artikeln (keinen Redirects) bei Neueinrichtung. Wenn wir es in 10 Jahren nicht geschafft haben, mehr als 10 Fleischer zu beschreiben, dann gibt es da offenbar kein relevantes Personenspektrum. Für mich immer noch LA-fähig wegen der Größe und der fehlenden Zielsetzung, denn es ist nunmal nicht geplant, jeden Handwerksberuf mit seinen Vertretern aufzusplitten. Aber das tritt gegen den Unfug, der das aus Portugal noch kommt, völlig in den Hintergrund, was kommt aus dem Wsten, benimmt sich so und reagiert identisch, das kann nur Wst sein für mich. Arbeitsbeschaffung für zig Fachbereiche inklusive, egal ob EuT, Bayern, Portugal, Biografien oder Verwaltung, er ist Rundumexperte für fast jedes Thema, was in Kats zu verstäuben ist. Innungsmeister als Mindestmerkmal klingt zumindest plausibel, ich denke, das sollte man als Erweiterung der Kategoriedefinition vorschlagen, damit es auch generell gilt.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:09, 3. Mai 2012 (CEST)

Die 10-Artikel-Regel ist de facto Totes Recht. Nicht dass die innerhalb durchdachter Systematiken je sinnvoll gewesen wäre, aber heute stehen selbst kleinste Themenkategorien fern jeglicher Systematik unter besonderen Schutz und sind auf regulärem Weg fast unlöschbar. --NCC1291 (Diskussion) 12:33, 3. Mai 2012 (CEST)

Siehe WP:KAT und die Regeln wie Kategorie:Beispielsberuf. Die Fachbereiche bestimmen ihren Weg, und wenn jemand wie EuT den "alten Weg" geht, ist das erstmal zu akzeptieren, wenn er sich im Regelspektrum bewegt. Problem bei den Handwerkern sehe ich eher darin, daß es keinen betreuenden Fachbereich gibt. Und was den Schutz angeht, wofür gibts SLAs^^. Nicht die feine Art, aber solange Admins meinen/unseren Standpunkt teilen, kann ein Katzweig wie EuT eigentlich in sich konsistent bleiben. Denn zwischen Fleischer und Biathlet liegen immer noch Welten.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:38, 3. Mai 2012 (CEST)

WP:KALP#Liste der Formel-1-Rennstrecken

Überarbeitungen vorerst abgeschlossen, bitte noch mal drüber schauen, Danke dir, --Pitlane02 _disk 19:30, 3. Mai 2012 (CEST)

Marc Kaschke

Hat der Artikel irgendeinen Hintergrund? ;-) Experiment? BNS-Aktion? --X-Weinzar 3 (Diskussion) 23:03, 6. Mai 2012 (CEST)

Es stört mich, dass es tausende Bürgermeisterartikel von langweiligen deutschen Kleinstädten gibt aber auf den Rest der Welt "vergessen" wird. Wenn lt. RK Bürgermeister schon ab 20.000 Einwohner gefordert werden, warum dann nicht auch amerikanische Kleinstädte beglücken? Und sag bitte nicht, North Platte, Nebraska wäre eher nicht so spannend. Da steht der Bailey Yard! Deprimierend ist oft, dass meist nicht mal genug Infos für einen Stub wie Marc Kaschke zu finden sind - RK hin oder her. --NCC1291 (Diskussion) 10:26, 7. Mai 2012 (CEST) PS: Das Bürgermeister-Experiment war Curt Gielow, den Hrn. Kaschke habe ich ohne Hintergedanken erstellt (Link war rot). --NCC1291 (Diskussion) 11:09, 7. Mai 2012 (CEST) PPS: Wie hast eigentlich du diesen Artikel gefunden? --NCC1291 (Diskussion) 13:49, 7. Mai 2012 (CEST)

Bin ich denke ich ganz deiner Meinung + find ich sehr interessant. Erinnere mich da auch dunkel an eine FZW-Diskussion, wo es um Vergleich Stubs IP u. angemeldeter Benutzer ging, richtig? Ich persönlich entlinke übrigens bei Amiland-Infoboxen immer die Bürgermeister, zumindest bis so etwa 100.000 Einwohner. Gesehen hab ich den Artikel im Rahmen einer meiner Interwiki-Aktionen (gestern u.a. Untersuchung der interwikilosen Artikel Nebraskas). --X-Weinzar 3 (Diskussion) 22:40, 7. Mai 2012 (CEST)

Tja, echte Bedeutung haben Bürgermeister wirklich erst ab mindestens 100.000 Einwohnern, es ist auch dann meist schwer genug etwas zu schreiben (zB Carolyn V. Cavecche). Aber wenn in den RK 20.000 Einwohner steht, dann ist das für mich quasi ein Arbeitsauftrag :) Und deshalb erhalten eben Leute wie Marc Kaschke einen Artikel in der de:WP - der würde sich auch wundern, wenn er davon wüsste ;) --NCC1291 (Diskussion) 11:46, 8. Mai 2012 (CEST)

Man bekommt von dort aus surfend zwar leicht andere Google-Treffer serviert, aber würde mich wundern, wenn er den nicht kennt. --X-Weinzar 3 (Diskussion) 01:50, 9. Mai 2012 (CEST)

Georgien

Hallo NCC1291. Du hattest hier in der Navileiste zu den Olympischen Sommerspielen 2008 Georgien zu Asien gestellt. Das verstehe ich nicht, da zum Beispiel die georgischen Leichtathleten in jenem Jahr an der Mannschaftseuropameisterschaft teilgenommen haben. Erklärst Du es mir? Danke, --Gereon K. (Diskussion) 00:16, 7. Jun. 2012 (CEST)

Naja, ich habe mich an geographische Kriterien gehalten. Israel war auch schon unter Asien einsortiert. --NCC1291 (Diskussion) 18:51, 7. Jun. 2012 (CEST)

SLA

Ich habe Deinen SLA zur Kategorie:Olympiateilnehmer (Färöer) entfernt, da hier eine nicht eindeutige 7 Tage andauernde Diskussion in der LD gefuehrt wird. --Pfiat diΛV^¿? 09:26, 2. Jul. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (19:21, 3. Jul. 2012 (CEST))

Hallo NCC1291, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 19:21, 3. Jul. 2012 (CEST)

Ich sage Dir es hier, an weniger prominenter Stelle. Weder bin ich Dein Bürschen, denn wo ich hingesch... habe musst Du erstmal riechen. Weiterhin schwafelst Du Unsinn was Olympiateilnehmer aus Färöer angeht. Es gab mit Katrin Olsen mindestens eine und der Sportbund von Färöer betrachtet sich als olympische Bewegung bzw. Komitee, ist nur noch nicht vom IOC anerkannt, weil das IOC unter Jacques Rogge 2006 auf die glorreiche Idee kam dies nur bei selbständigen Staaten zuzulassen. Also halte die Luft an wenn Du augenscheinlich nicht weißt wovon Du redest. --Pfiat diΛV^¿? 21:47, 3. Jul. 2012 (CEST) und mit solchen Heißluftballons muss man über Artikel diskutieren, man fasst es nicht

Das wundert mich nun nicht, dass du diesen Beitrag nur hier schreibst. Ich würde mich auch schämen, wenn dieser Blödsinn an prominenterer Stelle stehen würde. --NCC1291 (Diskussion)

Kategorisierung

Hi NCC, ich habe gesehen, dass Du die Österreichische Davis-Cup-Statistik und ähnliche Artikel umkategorisiert hast. Auch wenn ich der Meinung bin, dass die jetzige Kategorie sinnvoller ist, haben die Verschiebungen davor nach Diskussionen mit Kategorie-Junkies stattgefunden, siehe dazu z.B. hier oder hier oder hier. Ich werde Deine Änderungen jetzt nicht zurücksetzen (finde die ganze Streiterei nämlich sinnlos) - wollte Dich bloß vorwarnen, dass das mittelfristig aber passieren wird, und dass es einen Grund dafür gibt. Grüsse, --Etamatic123 (Diskussion) 12:14, 6. Jul. 2012 (CEST)

Liste bitte wieder "zurückschieben"

Hallo NCC1291, ich habe auf der Diskussionsseite der "Liste wichtiger Wahltermine und Wahlperioden in Deutschland" gerade den Hinweis hinterlassen, dass aufgrund der von Dir im Jahr 2011 durchgeführten Verschiebung bzw. Umbenennung der Liste nun der neue Listenname nicht mehr zum Inhalt der Liste passt. Ich möchte Dich daher höflich bitten, das wieder rückgängig zu machen. Andere Listen mit wichtigen Wahlterminen gibt es bei Wikipedia meines Wissens noch nicht. Deshalb genügt der kürzere, griffigere und vor allem allein richtige Listenname. Schon jetzt vielen Dank für Deine Unterstützung. --JotW (Diskussion) 22:20, 19. Jul. 2012 (CEST)

Einspruch

Ich bin mit deinem Antrag zur Verschiebung von Kategorie:Biathlet nach Nationalität nicht einverstanden. Hier wird nach Verband kategorisiert, deshalb sollte die Verschiebung auf Kategorie:Biathlet nach Verband erfolgen. Steak 14:15, 28. Aug. 2012 (CEST)

Das erfordert eine sofortige Diskussion. --NCC1291 (Diskussion) 14:53, 28. Aug. 2012 (CEST)

Diskussion:Resolution 13 des UN-Sicherheitsrates

Hallo. Ich habe eine Menge Neues zum Hintergrund der Resolution 13 des UN-Sicherheitsrates herausgefunden. Vielleicht willst du dich nochmal zu dem Thema äußern. lg Kollektivwesen (Diskussion) 17:17, 29. Aug. 2012 (CEST)

Cape Reinga Lighthouse etc.

natürlich dürfen Redirs auch Koordinaten und Kategorien besitzen, das Problem ist im konkreten Fall aber, dass die Redirects an sich ziemlich fragwürdig sind, da sie sich nur auf einen Abschnitt in einem Artikel über ein übergeordnetes geografisches Lemma, z.B. ein Kap handelt. Wir verlinken ja z.B. auch nicht alle freiwilligen Feuerwehren, Vereine, Firmen per redir auf die jeweiligen Ortsartikel. Bei einem 1:1- Redir zwischen synonymen Begriffen ist das nicht der Fall. Weitere negative Folge von solchen Kategorisierungen ist, dass man beim Anschauen einer Kategorie leicht übersieht (oder nicht weiß, dass man das anhand der Kursivschreibung erkennt), dass da eigentlich gar kein Artikel vorhanden ist, sondern nur ein redir (wobei völlig offen ist, was da quantitativ/qualitativ dahinter ist), das erleichtert das Erkennen und schließen von Lücken in Kategorien nicht gerade. Ich halte es daher für kontraproduktiv, solche redirs zu kategorisieren, auch wenn das formell zulässig ist. Na ja ,um einen EW zu vermeiden werde ich den Abschnitt mal in einen eigenen Artikel auslagern, dann hat sich auch der redir erledigt. - Andreas König (Diskussion) 08:11, 1. Nov. 2012 (CET)