Benutzer:Pragma124/Übersicht
Wiki - steht für Technologie und Medium, welche die Wikipedia erst ermöglicht haben, - pedia - für den Texttyp der Enzyklopädie, der sich in Form einer umfangreichen Wissensammlung in verschiedenen Kulturen herausgebildet hat. Aus der westlichen Tradition heraus steht der Begriff im engen Bezug zur Bildung (παιδεία) und ist mit den Fortschrittsideen des Humanismus und der Aufklärung verbunden.
Das Wikipedia-Projekt ist aus einer Bekanntschaft von Larry Sanger und Jimmy Wales entstanden, die sich über Wales' Mailing-Liste MDOP: "Moderated Discussion of Objectivist Philosophy" ergab.[1] Wales Perspektive?
erste Ankündigung der Wikipedia auf Nupedia
Ähnliche Sammlungen
- 2008 Jan Bürokratiepedia; 2016 Albrecht62/So_geht_Wikipedia
Grundprinzipien
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Sanger entwarf die ersten Regeln für den Nupedia Ableger Wikipedia. Ein wichtiges Anliegen für ihn war der "Lack of Bias", später von Wales "Neutral Point of View" genannt.[2] s. Principles
Es gibt ?vier Grundprinzipien: Wikipedia ist eine Enzyklopädie und steht für Neutralität, freie Inhalte, positives Miteinander (im Englischen ist zusätzlich die Veränderbarkeit der Regeln festgehalten).
sehr ausdefinierte Richtlinien stehen im Konflikt zur Zugänglichkeit - vgl. Gesetzgebung
Etablierung keine theoriefindung
Werbung und Selbstdarstellung
hoch gelistet, viel genutzt
Beispiele Micronation Paraduin von Guido
Tim CIA controlled
Nachrichten
Nur langfristig relevante Ereignisse und zuverlässige Quellen. Ausnahme: Aktuellen Ereignisse.
Miteinander
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Wer engagiert sich?
Wikipedianer?
-
-
-
Umfrage Wikiquette-Nutzung 2021;
Motivationen
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Wer macht aus welcher Motivation mit?
Umfrage ab 2008;
Sammlung Benutzer:MBq/Authors
Bezahltes Schreiben (Richtlinie) siehe auch Kategorie:Benutzer:Verifiziert
Herausforderungen/ Kritik
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]zentralisiertes/genormtes Wissen/Wahrheit?
- Graf Sei Progressiv
Inaktive Benutzer
- Markus Mueller Herausforderungen 2007; Victor Probleme der Wikipedia 2006; D warum mich wikipedia ankotzt 2005 - aber länger aktiv;
- ab 2007, Sammlung Poupou l'quourouce/ wir müssen, ach, nun scheiden; Markus Schweiß Zum Abschied 2007;
Positives 2006 Anneke Wolf Was gut ist
Wiki
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Das erste Wiki Wiki Web von Ward Cunningham. Interview
Lesen/ Navigation
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
*
*
Strg + 'link anklicken' > in neuem Tab öffnen
*
*
*
Mit Spezial:Alle Seiten können die Seiten verschiedener Namensräume nach Präfix aufgelistet werden.
(Namens)räume
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
-
Versionsgeschichte
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Mail Liste 2001 Wales: page history extended from 14 to 28 days
Archiv
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Kein eigener Namensraum. Für inaktive Seiten mit historischem Wert. Sie wurden früher verschoben, inzwischen sind sie durch den Baustein „Archiv-Vorlage“ {{Wikipedia-Archiv}} ausreichend markiert. Die Seite wird dadurch automatisch in die Kategorie:Wikipedia:Archiv aufgenommen.
Außerdem werden auch Diskussionseiten archiviert. Umfangreiche Diskussionen lassen sich meist am Besten mit Strg+f durchsuchen.
Wikipedia in der Öffentlichkeit
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]0
1
2
3
4
5
Leserschaft engl. Studie 2017
Artikel-Feedback-Tool 2013 Meinungsbild: Soll komplett eingeführt werden 70 Stimmen 33,8 % Soll nicht eingeführt werden 137 Stimmen 66,2 % Benutzer:Darian/Feedback-Analyse → Teilweise gutes, aber überwiegend unnützes/ troll Feedback.
Lizenz & Weiternutzung
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Erst unter eigener Lizenz (nur Nupedia?), dann GNU, jetzt durch Creative Commons BY-SA 4.0 ergänzt
-
-
Beispiele Books LLC
Wikipedia und Bildung
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]2013 - Projekt im Bildungswesen
2015-16 Wikipedia:Lehre
-
-
2020-23 Wikimedia Neue Ehrenamtliche A
Wikipedia als Forschungsgegenstand
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]2004 - Wikipedistik
evolutionäre Interpretation Benutzer:Edward_Steintain
Alternativen, Klone und Forks
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hill 2013 Why did (6) Pre-Wikipedia projects not succeed? Wikipedia attracted contributors because it
- was built around a familiar product.
- offered low barriers to contribution.
- offered low attribution and low social ownership of content.
Stanford Encyclopedia of Philosophy (1995) peer review
Internet Encyclopedia of Philosophy (1995) peer review
Sangers [[Citizendium| Kommentar 2007 Frank: Citizendium, das bessere Wikipedia
Ruviki - von ehemaligem russischem Wikimedia-Mitglied, Regierungstreu?
Achim Raschka: Ein Fuchs steigt aus. In: Wikipedia:Kurier. 9. Oktober 2013. http://wikiweise.de/
https://www.woxikon.de/ Werbungsfinaziert: wikiHow, Fandom
Literatur
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- 2021 Ziko van Dijk[3]
Einzelnachweise
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- ↑ Wikipedia's Co-Founder Is Wikipedia's Most Outspoken Critic | VICE | United States. 14. November 2015, abgerufen am 21. April 2024 (Objektivismus nach Rand hatte vermutlich wenig Einfluss auf das Projekt, vielleicht ein bisschen im Hinblick auf eine liberale Gesellschaft. Ideale der Aufklärung scheinen mir nicht damit verbunden zu sein, vgl. Ayn Rand - Atlas Shrugged s. Sommers Weltliteratur: https://www.youtube.com/watch?v=ATGEh6d60w0).
- ↑ Olaf Rahmstorf: Wikipedia: Die rationale Seite der Digitalisierung? (= Digitale Gesellschaft. Band 40). transcript Verlag, 2023, ISBN 978-3-8394-5862-4, doi:10.14361/9783839458624.
- ↑ Ziko van Dijk: Wikis und die Wikipedia verstehen (= Edition Medienwissenschaft). transcript Verlag, 2021, ISBN 978-3-8394-5645-3, doi:10.14361/9783839456453.