Benutzer:SDB/Filbinger

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Bewerter Beitragsprüfung/Status Bewertungszeit Bewertung genannte Kritikpunkte
Benutzer:Rlbberlin [1] 15:43, 8. Sep. 2009 ohne Wertung immer noch knappe Einleitung, Begriff "Öffentlickeit", sehr wage Formulierung zum Abrücken der eigenen Partei in der Einleitung, offene Fragen bezüglich der Positionen Kohls und Späths zur Affäre und zum Rücktritt
Benutzer:SteMicha [2] 20:08, 29. Aug. 2009 Lesenswert noch zu viele Zitate
Benutzer:Jwollbold [3] 01:07, 29. Aug. 2009 Exzellent
Benutzer:Taxiarchos228 [4] 10:10, 1. Sep. 2009 Exzellent
Benutzer:Pass3456 [5] 20:09, 9. Sep. 2009 Exzellent
Benutzer:Belsazar [6] 12:31, 29. Aug. 2009 Exzellent
Benutzer:Wuselig [7] 20:13, 10. Sep. 2009 ohne Wertung leichte Favoriserung der Reintegration in den Personenartikel
Spezial:Beiträge/90.152.160.217 13:24, 29. Aug. 2009 Exzellent
Benutzer:Turpit [8] 21:22, 10. Sep. 2009 keine Auszeichnung unübersichtlich, leserunfreundliche Vermischung von Äffäre und zgrundeliegender Tätigkeit, passagenweise Zitatensammlung
Benutzer:Tolanor [9] / Admin 23:22, 29. Aug. 2009 Lesenswert verbliebene POV-Stellen, siehe [10]
Benutzer:Die Winterreise [11] 00:47, 30. Aug. 2009 Exzellent
Benutzer:Blunt. [12] / Admin 13:08, 31. Aug. 2009 keine Auszeichnung viele enzyklopädisch völlig irrelevante Zitate
Benutzer:Snotty [13] 21:14, 31. Aug. 2009 Kontra wegen enthaltenem POV (ohne Konkretisierung)
Benutzer:Memmingen [14] 22:25, 31. Aug. 2009 keine Auszeichnung fast reine Zitatesammlung
Benutzer:Yikrazuul [15] 23:24, 31. Aug. 2009 keine Auszeichnung Belege größtenteils aus Zeitungen statt durch normale wiss. Literatur
Benutzer:Andibrunt [16] / Admin 14:22, 1. Sep. 2009 Exzellent
Benutzer:Bunnyfrosch [17] 15:00, 1. Sep. 2009 Exzellent
Benutzer:Ticketautomat [18] / Admin 15:04, 1. Sep. 2009 Exzellent
Benutzer:Artikelkontrolle [19] 08:16, 2. Sep. 2009 keine Auszeichnung Kritik an Aufteilung, fehlende Darstellung zu Hochhuths Art, im Fall Filbinger zu recherchieren, sowie zu den Ungenauigkeiten und Falschbehauptungen der Presse
Benutzer:Filoump [20] 12:24, 2. Sep. 2009 Exzellent
Benutzer:Geitost [21] 13:40, 2. Sep. 2009 keine Auszeichnung Zitatfehler, stilistische Holprigkeiten
Spezial:Beiträge/194.0.93.210 14:55, 2. Sep. 2009 keine Auszeichnung Zitatlastigkeit, Verbesserungsbedarf bei Rechtschreibung, Satzbau und Zitaten, manche Formulierung könnte mehr Neutralität vertragen
Benutzer:Hartmann Linge [22] 20:07, 2. Sep. 2009 Exzellent
Benutzer:Holgerjan [23] 20:17, 2. Sep. 2009 Exzellent
Benutzer:Giro [24] 22:02, 2. Sep. 2009 Exzellent
Benutzer:Hybscher [25] 22:27, 2. Sep. 2009 Exzellent
Benutzer:HansCastorp [26] 02:47, 8. Sep. 2009 Exzellent
Benutzer:7Pinguine [27] 12:15, 3. Sep. 2009 Lesenswert mangelnde Neutralität, siehe Benutzer_Diskussion:7Pinguine#Filbinger
Benutzer:NebMaatRe [28] / Admin 11:35, 4. Sep. 2009 Exzellent Zitate könnten noch reduziert werden
Benutzer:KaiMartin [29] 14:08, 3. Sep. 2009 Exzellent Bevorzugung der Integration in Personartikel
Benutzer:Elektrofisch [30] 14:27, 3. Sep. 2009 Lesenswert Kritik an Auslagerung und an Lemma; zu wenig klare Darstellung des Skandalösen, das den Kern der Affäre ausmacht.
Benutzer:Liberal Freemason [31] 23:27, 3. Sep. 2009 Exzellent
Benutzer:Q-ß [32] 11:37, 4. Sep. 2009 keine Auszeichnung POV
Benutzer:Gudrun Meyer [33] 17:27, 4. Sep. 2009 Exzellent
Benutzer:Eintragung ins Nichts [34] 21:12, 4. Sep. 2009 Exzellent
Benutzer:Polentario [35] wohl nach 09:40, 6. Sep. 2009 Exzellent
Benutzer:Olag [36] 22:08, 5. Sep. 2009 Exzellent
Benutzer:Phi [37] 16:01, 6. Sep. 2009 Exzellent
Benutzer:Krakatau [38] 16:24, 6. Sep. 2009 Exzellent
Benutzer:Jergen [39] ? Lesenswert Verweis auf Q-ß und Polentario; Kritik an Lesbarkeit
Benutzer:Atomiccocktail [40] 10:23, 9. Sep. 2009 Exzellent
Benutzer:Cornischong [41] 08:59, 9. Sep. 2009 Exzellent
Benutzer:Claudioverfuerth [42] 09:45, 10. Sep. 2009 Exzellent Kritik an Auslagerung bleibt bestehen
Benutzer:Cup of Coffee [43] 18:53, 10. Sep. 2009 Exzellent
Benutzer:Ulitz [44] 20:03, 10. Sep. 2009 Exzellent
Benutzer:SDB [45] 19:54, 11. Sep. 2009 keine Auszeichnung Kritik an Auslagerung, POV und Referenzierung mit Senfft
Benutzer:Beek100 [46] 16:35, 12. Sep. 2009 Exzellent Wunsch nach Abschluss von Einzelreferenzen und bibliographischen Angaben mit Punkt sowie einheitlicherer Handhabung der Kursivsetzung
Spezial:Beiträge/84.164.72.30 00:39, 13. Sep. 2009 keine Auszeichnung Kritik an Verlinkung von Altermedia und National-Zeitung als Quellen
Benutzer:DrJunge [47] 09:29, 13. Sep. 2009 Exzellent
Benutzer:Bene16 [48] 11:28, 13. Sep. 2009 Exzellent

Ohne die vier mittlerweile gesperrten Socken und sehr wahrscheinliche IP eines gesperrten Benutzers:

Derzeitiger Auszählungsstand: 32:16 (5:11),

Testweise abzüglich IPs und Neuangemeldete (1:3): 31:13 (5:8) Außerdem wären noch einige ältere l- und k-Voten zu verifizieren. Eine Zweitdrittel-Mehrheit scheint mir damit gegeben.

Eventuell zu berücksichtigende gravierende Mängel:

Darüber zu urteilen, steht mir nicht zu.

Auf die Stichhaltigkeit der diesbezüglichen Argumente wären die Beiträge von Tolanor, 7Pinguine, Q-ß, SDB zu überprüfen.

Dagegen kann die Auslagerung nicht als gravierende Mangel angeführt werden,

Bezüglich der Kritik an Zitathäufigkeit, Zitierweise, stilistischen Holprigkeiten und anderer Punkte wurde einige Veränderungen vorgenommen und können im Bedarfsfall auch weiterhin eingebracht werden.

Sollten die Auswerter daher den Artikel für "neutral" genug halten, wäre er IMHO formal als exzellent auszuwerten.