Benutzer:Toffel/Artikelprüfung/erledigt

TOSCA Testsuite™

Reklameseite --Pelz 00:24, 1. Apr. 2008 (CEST)

Webung=SLA. Hofres ^{låt oss diskutera!} 00:43, 1. Apr. 2008 (CEST)

Wurde schnellgelöscht. Hofres låt oss diskutera! 00:48, 1. Apr. 2008 (CEST)

Schaumbergturm

Textwüste -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 01:54, 1. Apr. 2008 (CEST)

Hab was draus gemacht. Christian Bier ^{Rede mit mir!} 02:09, 1. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Christian Bier ^{Rede mit mir!} 02:07, 1. Apr. 2008 (CEST)

Liste der Außenminister von Pakistan

möchte jemand Form reinbringen? -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 01:10, 1. Apr. 2008 (CEST)

Hab der Liste jetzt ne Einleitung und ne Kat spendiert. Sollte so erstmal in Ordnung gehen. Christian Bier ^{Rede mit mir!} 02:12, 1. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Christian Bier ^{Rede mit mir!} 02:12, 1. Apr. 2008 (CEST)

Jake Weber

Kein Artikel --Pelz 00:19, 1. Apr. 2008 (CEST)

Hat nur die Formatierung gefehlt. Sonst war alles da, relevanz gegeben. Schnellbehalten auch wenn Ausbau nicht schaden würde.--tox Bewerte mich! 00:30, 1. Apr. 2008 (CEST)

Da der Löschgrund entfallen ist, LA entfernt. Christian Bier Rede mit mir! 02:15, 1. Apr. 2008 (CEST)

Fischerbastei (Bautzen)

Klammerlemma-BKL? Artikelwunsch? Nicht erkannbar welchen Zweck das erfüllen soll. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 01:35, 1. Apr. 2008 (CEST)

Sollte wohl ein Redirect auf Röhrscheidtbastei sein, da das Bauwerk als Fischerbastei (Bautzen) in der Vorlage:Navigationsleiste Stadtbefestigung Bautzen aufgeführt ist. --20% 01:50, 1. Apr. 2008 (CEST)

Damit wirds aber noch sinnloser. Nach einem derartigen Lemma sucht keiner. Daß ist fast schon SLAfähig.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 02:04, 1. Apr. 2008 (CEST)

Vorlage angepasst, SLA drin. --20% 02:09, 1. Apr. 2008 (CEST)

SLA stattgegeben. --JuTa Talk 02:23, 1. Apr. 2008 (CEST)

Lange Brücke (Berlin)

Einarbeiten in Lange Brücke und gut ist. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 01:32, 1. Apr. 2008 (CEST)

Done. --20% 01:52, 1. Apr. 2008 (CEST)

Ich gebs offen zu: Ich war zu faul. Danke.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 02:14, 1. Apr. 2008 (CEST)

Nach SLA gelöscht. --JuTa Talk 02:26, 1. Apr. 2008 (CEST)

Thinline

Werbung -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 01:43, 1. Apr. 2008 (CEST)

Na, aber sowas von. Löschen. --20% 01:51, 1. Apr. 2008 (CEST)

Das könnte eigentlich sogar SchnellWeg..... --Guandalug 02:10, 1. Apr. 2008 (CEST)

Nach SLA gelöscht. --Fritz @ 03:21, 1. Apr. 2008 (CEST)

Armin von Bogdandy

Eine C4-Professur ist kein Relevanzkriterum. Wissenschaftler

Als enzyklopädisch relevant gilt ein Wissenschaftler, dessen wissenschaftliche Arbeit im entsprechenden Fachgebiet als bedeutend angesehen wird. Dies gilt zumeist für Wissenschaftler, die:

   * eine Professur an einer anerkannten Hochschule erreicht haben (jedoch keine Juniorprofessuren),
   * einen anerkannten Wissenschaftspreis erhalten haben (z. B. Wolf-Preis oder Leibniz-Preis),
   * aufgrund ihrer wissenschaftlichen Leistungen international anerkannt sind oder
   * Inhaber eines hohen Amtes innerhalb einer weiterführenden Lehranstalt sind
(zum Beispiel Rektor oder Präsidenten einer Hochschule).
   * Erstbeschreiber oder (wissenschaftlicher) Namensgeber einer rezenten oder
fossilen Tiergruppe oder Tierart sind.

Die Bedeutung der Forschungsarbeit des Wissenschaftlers soll im Artikel erkennbar sein. Insbesondere ist es nicht ausreichend, ausschließlich den Lebenslauf des Forschers von Geburt über Schule und Studium bis zur Professur zusammenzufassen.

Bis jetzt (!) bedeutungsloser Wissenschaftler.

--Qanat 05:32, 1. Apr. 2008 (CEST)

Der Mann

1. hat eine Professur an einer anerkannten Hochschule erreicht (jedoch keine Juniorprofessuren)
2. ist Inhaber zweier hoher Ämter (Direktor des Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, Präsident am OECD Kernenergiegericht Paris)
3. und genügend (Fach-)Bücher hat er auch geschrieben, siehe den ersten Weblink.

Daher ist die Relevanz eindeutig gegeben, der LA konnte meiner Meinung nach ohne weitere (überflüssige) Diskussion entfernt werden, was ich auch um 05:20 Uhr getan habe, siehe [1]. --Loegge 05:58, 1. Apr. 2008 (CEST)

Relevanz eindeutig, LA entfernt, --He3nry Disk. 06:01, 1. Apr. 2008 (CEST)

Hannes Fuchshofer

Durch welche Art der Magie soll dieser Bummelstudent und Straßenmusiker aus unserem wunderschönen Nachbarland Relevanz erlangen? --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:10, 1. Apr. 2008 (CEST)

Für einen Aprilscherz gar nicht schlecht. --20% 02:40, 1. Apr. 2008 (CEST)

Jep, sollten wir im Humorarchiv speichern *g* Christian Bier ^{Rede mit mir!} 02:57, 1. Apr. 2008 (CEST)

Artikel wurde um 06:39, 1. Apr. 2008 als Aprilscherz gelöscht. -- Klara 04:13, 5. Apr. 2008 (CEST)

Hans strothoff-journalistenpreis

Die Quellen lassen den Schluss zu, dass dies ein neuer, noch nie verliehener Preis ist, was ihn für die WP zunächst mal uninteressant, weil nicht etabliert, macht. Der Artikel tut nichts, diesen Verdacht zu zerstreuen.... -- Guandalug 02:42, 1. Apr. 2008 (CEST)

Und das flasche Lemma gibt ihm den Rest. Löschen, gern auch schnell. --20% 03:10, 1. Apr. 2008 (CEST)

ACK -- @xqt 06:21, 1. Apr. 2008 (CEST)

SLA wegen Werbebläh für etwas völlig unwichtiges. Weissbier 06:41, 1. Apr. 2008 (CEST)

H-H 1 04

Fakeverdacht wg. 1. April Church of emacs ツ ⍨ 07:00, 1. Apr. 2008 (CEST)

habe SLA gestellt, definitiv Fake -- Achim Raschka 07:03, 1. Apr. 2008 (CEST)

H(a) H(a) und weg. -- HAL 9000 07:10, 1. Apr. 2008 (CEST)

H(a) H(a) am 1. 4. und schnellgelöscht. --Baumfreund-FFM 07:16, 1. Apr. 2008 (CEST)

Werner Götze

URV von [2] -- Druffeler 09:47, 1. Apr. 2008 (CEST)

Artikel wurde um 09:48, 1. Apr. 2008 wegen URV und unklarer Relevanz gelöscht. --Klara 04:13, 5. Apr. 2008 (CEST)

Friday Night in San Francisco

Grandioses Album für Freunde der akustischen Gitarre - keine Frage. Genügt aber leider nicht im Mindesten WP:MA. Havelbaude _Sempf 08:47, 1. Apr. 2008 (CEST)

Hab's mal selbst ausgebaut und ziehe den LA zurück. --Havelbaude _Sempf 10:21, 1. Apr. 2008 (CEST)

Laurent von Belgien

Er liebt schnelle Autos. Das ist fast schon die größte Aussage zu ihm. Ansonsten zeitweilig auf Platz 3 der Thronfolgeliste (durch Verfassungsänderung nun 11), wo WP:RK#Adelige Platz 2 fordern. Relevanz?--Kriddl Disk... 09:25, 1. Apr. 2008 (CEST)

wenn man das Relevanzkriterium so streng fasst und durchsetzt, müssen wir auch Henry Mountbatten-Windsor , Lady Diana Spencer etc löschen. Das sind aber alles Personen der Zeitgeschichte über die vielfach in der Presse berichtet wird. Nur weil Belgien im deutschen Blick auf die Welt anscheinend unbedeutend ist, macht es die königliche Familie nicht weniger wichtig als die königliche Familie in England. Prinz Laurent ist durch seine Medienpräsenz durchaus relevant. Dem Spiegel ist der Prinz jedenfalls relevant genug: [3] ; [4]l ; [5] Zugleich ist er im Senat (Belgien) vertreten ("Gemäß der Verfassung ist Prinz Laurent Senator von Rechts wegen und legte am 31. Mai 2000 den Verfassungseid ab."[6])BEHALTEN --Tilda 12:29, 1. Apr. 2008 (CEST)

:Als Senator relevant. -> 'LAE --Matthiasb 12:37, 1. Apr. 2008 (CEST)

Ordensträger, Belgischer Senator kraft Gesetzes, Vorsitzender verschiedener gemeinnütziger Stiftungen sowie Ehrenvorsitzender des Belgischen Nationalorchesters [7] - wenn schon nicht über die Thronfolge, so ergibt sich andersweitig doch einiges an Relevanz. --Der Weiße Reiher 12:39, 1. Apr. 2008 (CEST)

Astrid von Belgien

Wurde geboren, hat Kinder in die Welt gesetzt und ist gerade auf Platz 5 der Thronfolge. Reicht IMHO nicht.--Kriddl Disk... 10:44, 1. Apr. 2008 (CEST)

relevant bis zur einschließlich zweiten Position in der Thronfolgeliste, das ist nicht man nur knapp verfehlt. Sonst berichtenswertes ist auch ncith zu erkennen. löschen-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 11:11, 1. Apr. 2008 (CEST)

Der Argumentation ist eigentlich nichts hinzuzufügen. Sofern nichts Relevanzstiftendes dazukommt löschen. --seismos 11:34, 1. Apr. 2008 (CEST)

Behalten, da wir sonst Prinz Henry Mountbatten-Windsor gleich mitlöschen müssten. Er ist ebenso wenig auf Platz 1 oder 2 der Thronfolge. Bei Prinzessin Astrid besteht Medienpräsenz und das über mehrere Jahrzehnte hinweg.Für die Google-Suche finden sich 28.500 Treffer--Tilda 12:12, 1. Apr. 2008 (CEST)

Ich komme auf 860[8]--Kriddl Disk... 12:16, 1. Apr. 2008 (CEST) Korrektur: 860--Kriddl Disk... 12:17, 1. Apr. 2008 (CEST)

Mitglied des Belgischen Senats (siehe [9] und Belgischer Senat Senat (Belgien)), Vorsitzende des Belgischen Roten Kreuzes - Relevanz damit gegeben - Behalten - Die Informationen baue ich natürlich auch noch belegt in den Artikel ein! :) --Der Weiße Reiher 12:22, 1. Apr. 2008 (CEST)

Damit relevant -. WP:LAE Fall 2b --Matthiasb 12:42, 1. Apr. 2008 (CEST)

Schön, dass der LA gebracht hat, weshalb sie relevant ist. Das freut doch das Antragstellerherz.--Kriddl Disk... 11:57, 2. Apr. 2008 (CEST)

Gleichflügler

letzten beiden IP-Änderungen bitte prüfen! -- Druffeler 12:23, 1. Apr. 2008 (CEST)

geht in ordnung so. -- KulacFragen? 13:16, 1. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. OttoK 13:37, 1. Apr. 2008 (CEST)

Franz-Josef Knieps

Sehr Listenhaltig, Artikel könnte noch etwas Aufmerksamkeit (und Kategoriesn) gebrauchen. -- Guandalug 14:50, 1. Apr. 2008 (CEST)

Hab mal die Listen ersatzlos gestrichen, da sie im Artikel auch schon genügend in Prosa-Form enthalten waren. Ansonsten noch ein bisschen gestrafft. Ausgebaut werden sollte noch seine politische Karriere. --Havelbaude _Sempf 14:57, 1. Apr. 2008 (CEST)

Liste der Außenminister von São Tomé und Príncipe

Form + Kats -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 01:11, 1. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 15:16, 1. Apr. 2008 (CEST)

Japanische Prekariatsliteratur

Wikifizieren, falls überhaupt rettbar Havelbaude _Sempf 14:41, 1. Apr. 2008 (CEST)

Rettbar ist es schon. Aber dazu braucht man Literatur, die vermutlich die wenigsten hier besitzen. Habe ein paar Absätze eingefügt, die Rechtschreibung korrigiert und rote Links entfernt bzw. blau gemacht, so dass es etwas lesbarer/augenfreundlicher ist.--Traeumer 15:16, 1. Apr. 2008 (CEST)

Freeter-Literatur

Wikifizieren Havelbaude _Sempf 14:42, 1. Apr. 2008 (CEST)

Mit Absätze, Umordnung der Absätze und ein bisschen Rechtschreibung zumindest teilwikifiziert.--Traeumer 15:24, 1. Apr. 2008 (CEST)

Rolf Michel

Wenig ausformuliert von [10] (dort eher stichpunkthaft) --A.Hellwig 15:26, 1. Apr. 2008 (CEST)

Artikel wurde um 16:06, 1. Apr. 2008 als URV/kein Artikel gelöscht. --Klara 04:13, 5. Apr. 2008 (CEST)

Miles and More

analog zu bluemiles. Löschen! --Flugente77 15:17, 1. Apr. 2008 (CEST)

hat laut artikel (mit quelle) 13 millionen benutzer. -> behalten Elvis untot 15:22, 1. Apr. 2008 (CEST)

Blödsinnsantrag (den wievielten haben wir heute?), ganz klar behalten --Babucke 15:25, 1. Apr. 2008 (CEST)

Racheantrag, weil eigener Artikel gelöscht. Wikipedia:Bitte nicht stören. LA ungültig. --Zumbo 15:26, 1. Apr. 2008 (CEST)

Bitte Begründung seit wann hier Rachenanträge eine LA ungültig machen sollen? Wikipedia:Bitte nicht stören gibt dazu im übrigen auch nichts her. Grüße Stefan 84.147.212.196 19:24, 1. Apr. 2008 (CEST)

Georg Brunner

Relevanz fraglich, Inhalt geschwurbel Finte 16:16, 1. Apr. 2008 (CEST)

Wo er doch In seiner Jugend [...] ein ziemlicher wilder Bursche war... Wenn er ein Mandat im Landesparlament hat, kann er wiederkommen. Bis dahin gilt: WP:WWNI Punkt 3. Löschen. Minderbinder 16:20, 1. Apr. 2008 (CEST)

Parteiwerbung, voreingenommen, ... --> Löschen OLFERNATOR 16:22, 1. Apr. 2008 (CEST)

Der Ersteller und mutmaßliche Selbstdarsteller hat den Artikel geleert; ich denke, da läßt sich ein SLA rechtfertigen. --WAH 17:11, 1. Apr. 2008 (CEST)

1. April 2008 (Aprilscherz)

nicht wal was für's Humorarchiv -- Triebtäter 16:03, 1. Apr. 2008 (CEST)

Besser, als wenn sich die Scherze überall verteilen -> mindestens bis morgen behalten. --TheK? 16:04, 1. Apr. 2008 (CEST)

Ich denke nicht, dass dieser Artikel Relevant ist. So besondere Aprilscherze gab es dieses Jahr auch nicht! Auch für das Humorarchiv ist er wirklich nicht geeignet. Daher bitte löschen. -- RacoonyRE ^{(Disk.) (+/-) ?} 16:05, 1. Apr. 2008 (CEST)

Das ist auch ne Idee? Bis morgen behalten und dann löschen? Bringt weniger Vandalismus in den übrigen Artikeln! -- RacoonyRE ^{(Disk.) (+/-) ?} 16:06, 1. Apr. 2008 (CEST)

Z!E!N!S!U!R! 208.80.152.2 16:07, 1. Apr. 2008 (CEST)

Ein solcher Artikel vom Löschmeister Nummer 1? Ich kann's nicht glauben: Löschen. --Lipstar 16:16, 1. Apr. 2008 (CEST)

Du sollst keine Meister neben mir haben! --Weissbier 16:21, 1. Apr. 2008 (CEST)

Wenn wenigstens drin stände: "Benutzer:Weissbier schrieb am 1. April 2008 einen exzellenten Artikel, der neue Maßstäbe in Bezug auf solche Artikel aufstellte." Aber so... Liesel 16:46, 1. Apr. 2008 (CEST)

Sehr schon finde ich den Aprilscherz mit der Deutschen Bank. Die Mitarbeiter werden wahrscheinlich noch Monate darüber lachen können... Löschen. --Andibrunt 17:09, 1. Apr. 2008 (CEST)

schnellgelöscht --buecherwuermlein 17:34, 1. Apr. 2008 (CEST)

Grund: Die fliegenden Pinguine standen nicht drin. Viele Grüße, --buecherwuermlein 17:34, 1. Apr. 2008 (CEST)

Ihr Bücherwürmer könnt auch nur "Wissen" vernichten. ZENSUR. So. :-P s?????.PEDIA 17:58, 1. Apr. 2008 (CEST)

Ihr seid aber auch zu schnell. --Matthiasb 18:06, 1. Apr. 2008 (CEST)

Was stand denn da drin? -- schwarze feder ^{talk discr} 18:58, 1. Apr. 2008 (CEST)

Nichts wirklich sinnvolles. Aber zwei Interwiki - und die werden wohl in en und fr behalten. s?????.PEDIA 20:13, 1. Apr. 2008 (CEST)

Schlage vor, am 1. April künftig einen Artikel aus dem Humorarchiv auf der Hauptseite zu verlinken. --Cup of Coffee 12:05, 2. Apr. 2008 (CEST)

Wenn die Franzosen das behalten, gib doch mal bitte interwikilink.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 12:40, 2. Apr. 2008 (CEST)

en und fr hats aber zu einem Sammelartikel nach Jahren umgebaut fr:Liste de poissons d'avril. s?????.PEDIA 12:47, 2. Apr. 2008 (CEST)

Danke. Die Franzosenvariante hat doch was für sich. Was spricht dagen die dümmsten Aprilscherze auch hier zu belassen? Also auch so als Sammelartikel? Einzelartikel sit ja überzogen - zumal die Engländer schainbar so zimelich alles geammelt haben, egal ob 10 oder 10 Mio Leute bemerkt haben.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 00:29, 3. Apr. 2008 (CEST)

Auslagerung imo noch nicht nötig: Letztes Jahr drei, dieses Jahr vier Neueinträge in der Liste Aprilscherz#Beispiele. --Port(u*o)s 00:57, 3. Apr. 2008 (CEST)

Mhm. Die Franzosen arbeiten da ausnahmsweise gründlicher als wir. Haben ja nicht viele Beispiele gefunden, und noch nicht mal deutsche.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 11:34, 3. Apr. 2008 (CEST)

Wenn Du Dir was davon versprichst, formatier die Liste einfach schön, nenn die Autoren, und lager das Ganze aus. Im momentanen Zustand fühlt sich ja jeder Autor quasi verpflichtet, de Liste möglichst kurz oder zumindest überschaubar zu halten (Beispiele ...). Eine chronologische Listung böte schon mehr Chancen auf Vollständigkeit. Allerdings knntest Du Dir vermutlich ob des zu erwartenden LAs darauf beinahe sicher sein (kein enzyklopädischer Mehrwert ..., kann bei Aprilscherz untergebracht werden etc.) --Port(u*o)s 12:18, 3. Apr. 2008 (CEST)

Atif Hussein

Relevanz prüfen und wikifizieren Church of emacs ツ ⍨ 18:32, 1. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Killingfreak 19:12, 1. Apr. 2008 (CEST)

Sakraler Tanz

einleitenden Absatz schreiben, sowie Kategorien nachtragen Church of emacs ツ ⍨ 10:21, 1. Apr. 2008 (CEST)

Da wäre noch sehr, sehr viel zu tun, denn das Lemma ist sehr weitgreifend, und sakrale Tänze hat es natürlich schon vor Bernhard Wosien gegeben, aber auf Anhieb finde ich in dieser Richtung nur die Artikel Geistertanz und Fruchtbarkeitstanz. Man kann nur hoffen, dass das hier letztlich der Auftakt zu einem wirklich guten, umfassenden Artikel sein wird. --KLa 12:06, 1. Apr. 2008 (CEST) P.S.: Inzwischen wird deutlich, dass der Begriff doch relativ eingeschränkt angewandt wird. Ein Artikel über den kultisch-religiösen Tanz allgemein fehlt also weiterhin. --KLa 12:45, 1. Apr. 2008 (CEST)

Da dies gar kein Artikel über den kultisch-religiösen Tanz im Allgmeinen sein soll, sind die Qualitätskriterien nun doch wohl erfüllt. Eine ständige Verbesserung und Erweiterung des Artikels schließt das ja nicht aus.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. AnkeNN 18:51, 1. Apr. 2008 (CEST)

Minima Moralia

Textwüste ohne Kats --Pelz 00:17, 1. Apr. 2008 (CEST)

Das Problem wurde um 18:51, 1. Apr. 2008 beseitigt. --Klara 04:13, 5. Apr. 2008 (CEST)

José Carreras

Was unter "Familie" steht, ist ja grauenhafte Gerüchteküche: Gerüchten zufolge soll ihn Jutta Jäger während seiner lebensbedrohenden Krankheit aufopfernd gepflegt haben. Das sind allerdings in der Tat Gerüchte, denn sie hatte damals ihren Arbeitsplatz bei der AUA behalten, von aufopfernd keine Rede. usw. usw. --Reinhard Kraasch 19:40, 1. Apr. 2008 (CEST)

Gerüchteküche rausgeworfen. Braucht's dafür tatsächlich einen QS-Antrag? --Tröte Manha, manha? 20:17, 1. Apr. 2008 (CEST)

Na ja, einfach rauswerfen hätte ich das natürlich auch können, ich hatte schon gedacht, dass sich da jemand findet, der das ein bisschen feiner siebt... Aber so ist auch gut. --Reinhard Kraasch 20:42, 1. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Tröte Manha, manha? 20:17, 1. Apr. 2008 (CEST)

Zahlbetrag

Kats, teilw. wikifizieren -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 02:48, 1. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -=Crownmaster=- 20:20, 1. Apr. 2008 (CEST)

Sicherungsübereinigung

SLA mit Einspruch. RalfR ? BIENE braucht Hilfe 20:33, 1. Apr. 2008 (CEST)

Da BKL bei Einspruch gegen Einspruch: Wir haben bereits einen guten Artikel Sicherungsübereignung zu diesem falsch geschriebenen Lamma in hervorragender Qualtät. --Wangen 20:36, 1. Apr. 2008 (CEST)

Aus diesem Grund

gelöscht --RalfR ? BIENE braucht Hilfe 20:40, 1. Apr. 2008 (CEST)

Heilanstalten Hohenlychen

Muss wikifiziert und von Typos sowie schlampigen Formulierungen befreit werden. --Xocolatl 18:42, 1. Apr. 2008 (CEST)

Weiter ausgebaut, wird grad noch von Artikeleinsteller bearbeitet.--Killingfreak 19:13, 1. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Karl-Heinz 20:46, 1. Apr. 2008 (CEST)

Wallanlage Weilenscheid

Wikifiziren -- HAL 9000 08:07, 1. Apr. 2008 (CEST)

Habe ?Autor? angesprochen, Artikeltext wirkt wie direkt abgeschrieben. Angegebene Quellliteratur teilweise aus den 90er Jahren.--ALEX?NDER 72 10:03, 1. Apr. 2008 (CEST)

Probleme wurden um 21:09, 1. Apr. 2008 beseitigt. --Klara 04:13, 5. Apr. 2008 (CEST)

TinyCAD

klingt wie Werbung -- A.Hellwig 11:20, 1. Apr. 2008 (CEST)

ja, teilweise, aber ich versuch mal das zu ändern. auch wenns sich nich widerspricht, es ist open source. OLFERNATOR 21:43, 1. Apr. 2008 (CEST)

Das Problem wurde um 21:53, 1. Apr. 2008 beseitigt. --Klara 04:13, 5. Apr. 2008 (CEST)

Jünter

Relevanz fraglich: Quellenlage auch. Wenn es 1965 mal ein Fohlen war ist es die Frage obs noch lebt Finte 16:27, 1. Apr. 2008 (CEST)

Die Quellenlage ist genauso sicher wie der Aufstieg. Vgl. z.B. hier. Diesen "Artikel" allerdings braucht nichtmal ein begeisterter Fan wie z.B. ich.--LKD 16:30, 1. Apr. 2008 (CEST)

Doch ich denke neue bzw. jüngere Fans die sich Informieren wollen würden gerne in einer Online Enzyklopädie fündig werden --Paulganz 16:32, 1. Apr. 2008 (CEST)

Es bereitet mit körperliche Schmerzen darauf zu verweisen - aber schau mal Geißbock Hennes z.B. oder meinetwegen Hermann (Hamburger SV). So ein Artikel benötigt deutlich mehr Fleisch, glaubich. Sonst ist das besser beim Verein aufgehoben.--LKD 16:38, 1. Apr. 2008 (CEST)

Schade, dass mir Fans aus den eigenen Reihen Steine in den Weg legen, wollte den Artikel richtig schön ausbauen, werde jetzt eine gekürzte Version auf der BMG-Seite hinterlassen. --Paulganz 17:02, 1. Apr. 2008 (CEST)

Kein Grund, die Flinte ins Korn zu werfen. Kritik soll Ansporn sein - in die Hände spucken! Das ist m.E. zumindest jetzt ein gültiger Stub, den man behalten sollte, allerdings schon noch erweitern könnte. --WAH 17:04, 1. Apr. 2008 (CEST)

Okay mache weiter.

Ich habe den Artikel aber trotzdem gelöscht. Ein Vereinsmaskottchen braucht nur in absoluten Ausnahmefällen einen eigenen 
Artikel, alles Wesentliche kann kurz im Vereinsartikel angerissen werden. Gruß --Scherben 22:05, 1. Apr. 2008 (CEST)

Velvet Voices

Will Artikel werden. --Hullu poro 16:46, 1. Apr. 2008 (CEST)

Das Problem wurde um 22:16, 1. Apr. 2008 beseitigt. --Klara 04:13, 5. Apr. 2008 (CEST)

Thomas Georgi

kann jetzt die Bedeutung dieses Menschen nciht wirklich erkennen und stelle ihn hiermit zur Relevanzdiskussion. Achim Raschka 00:19, 1. Apr. 2008 (CEST)

Relevanz wohl mehr als unklar. Bin eher für löschen. --Pelz 00:22, 1. Apr. 2008 (CEST)

Aus dem Artikel geht jedenfalls keine Relevanz hervor. So löschen. Gestumblindi 02:23, 1. Apr. 2008 (CEST)

Geringe Relevanz. Löschen.---Aktiver Arbeiter 08:31, 1. Apr. 2008 (CEST)

erkenne auch keine relevanz. --Eckh 16:46, 1. Apr. 2008 (CEST)

schließe mich an:Löschen--Grenzgänger 18:34, 1. Apr. 2008 (CEST)

Diese Selbstdarstellung sollte doch SLA-fähig sein oder? --Kuebi 20:50, 1. Apr. 2008 (CEST)

Nicht relevant. Schnelllöschen, ich stelle einen SLA. --S.Didam 22:38, 1. Apr. 2008 (CEST)

Chromatius

1. in ordentliche Form bringen, 2.wikifizieren --Grenzgänger 18:31, 1. Apr. 2008 (CEST)

Form verbessert--Killingfreak 18:38, 1. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Frank Murmann 22:35, 1. Apr. 2008 (CEST)

Pro Europa Viadrina

Format und Kategorien, in Liste der Europaregionen einbinden -- Ukko 12:49, 1. Apr. 2008 (CEST)

Format schon etwas zurechtgerückt, Kategorien ergänzt. -- Ukko 22:54, 1. Apr. 2008 (CEST)

GetPrice.de

WP:RK#Wirtschaftsunternehmen: aus dem Artikel geht keinerlei Relevant dieses Unternehmens hervor. --Weissbier 07:44, 1. Apr. 2008 (CEST)

Nettes Werbegeschwurbel für eine nahezu völlig irrelevante Internetsuchmaschine - löschen.-- SVL ☺ Schiedsgericht? 10:38, 1. Apr. 2008 (CEST)

Nur Werbung und Lob für unwichtige Seite. Löschen! Signatur vergessen!-- Felix König ✉ +/- 12:40, 1. Apr. 2008 (CEST)

Reine Werbung. SLA gestellt. --TH^?WZ^RM 22:54, 1. Apr. 2008 (CEST)

Nach SLA gelöscht. --Fritz @ 23:08, 1. Apr. 2008 (CEST)

Preisvergleichsportal

sozusagen "hijacking" eines allgemeinen Begriffes zu Werbezwecken, Relevanz der Angebots wird nicht deutlich --Zaphiro Ansprache? 01:16, 1. Apr. 2008 (CEST)

• achja wird deutlicher wenn man Yopi (SLA gestellt) sucht, darauf bin ich auch gestoßen, aber der Zielartikel gibt wirklich nichts her--Zaphiro Ansprache? 01:19, 1. Apr. 2008 (CEST)

Wurde der Löschantrag wirklich auf Internet-Preisvergleich gestellt? Ich hatte eben in Google nach "Internet-Preisvergleich Wikipedia" gesucht, weil ich Informationen zur Finanzierung des Modells suchte. Mein Frage wurde im Artikel beantwortet, insofern hat es mich doch sehr gewundert, dort einen taufrischen Löschantrag zu finden. Merkwürdig war nur, dass als Suchergebnis bei Google die Weiterleitung Kelkoo erscheint. Einen Löschantrag auf diese Weiterleitung könnte ich eher verstehen. --Sitacuisses 02:37, 1. Apr. 2008 (CEST)

• ja der Redirect gehört ebenso schnellgelöscht, aber warum kann man diesen Artikel nicht in Preisagentur einarbeiten?--Zaphiro Ansprache? 02:43, 1. Apr. 2008 (CEST)

Z. B. weil das zwei verschiedene Dinge sind, was aus den Artikeln auch hervorgeht. --Sitacuisses 02:48, 1. Apr. 2008 (CEST)

• geht für mich nicht hervor, außer der Finanzierungart--Zaphiro Ansprache? 02:53, 1. Apr. 2008 (CEST)

Die Agentur sucht für den Kunden, wobei sie die Datenbasis für sich behalten wird, beim Internet-Preisvergleich sucht der Kunde dagegen selbst in öffentlich zugänglich gemachten Daten, welche von Shopbetreibern an den Betreiber der Preisvergleichsseite geliefert werden. Bei Preisagenturen zahlt der Kunde, bei Preisvergleichsseiten der Shopbetreiber. --Sitacuisses 03:22, 1. Apr. 2008 (CEST)

• • so jetzt reichts mir aber, wenn ich mir die Links dorthin so anschaue scheint dies ein Zielartikel von vielen Internet-Preisagenturen zu sein, nur habe ich nun wirklich keinen Bock für alle darauf einen SLA zu stellen (gerade um diese Uhrzeit ;-)), hoffe ein Admin nimmt sich dem mal an--Zaphiro Ansprache? 02:50, 1. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe mich der Redirects mal angenommen, und die meisten auf eine IMHO halbwegs brauchbare Artikelversion zurückgesetzt. Da hatte ein Benutzer die Artikel zu diesen Webseiten vor ca. 3 Jahren alle in Internet-Preisvergleich integriert, was dann mit diesem Edit aus dem Artikel geflogen ist. Die Artikel hatten vor langer Zeit teils sogar LAs überstanden (siehe jetzt die jeweiligen Disku-Seiten). Im einzelnen hab ich folgende Redirects in Artikel "zurückverwandelt": GetPrice.de, eVendi.de, Guenstiger.de, Idealo.de und Kelkoo. Wer möchte kann auf die Artikel ja LAs stellen bzw. die Löschprüfung bemühen, wenn er dieser Meinung ist. --JuTa Talk 03:58, 1. Apr. 2008 (CEST)

• danke, Kollege Weissbier hat sich dem ja schon mal angenommen. Der Artikel hier ist solala und der LA in der Tat zunächst auf ein Missverständnin zurückzuführen, aber einige relevanzbezeugende Daten wären nicht schlecht, etwa Umsätze etc (vgl etwa en.WP). Könnte mit einer QS aber auch leben--Zaphiro Ansprache? 14:32, 1. Apr. 2008 (CEST)

Internet-Preisvergleiche erfüllen eine sehr wichtige Funktion - sie fördern Markttransparenz und Verbraucherinteressen. Sie tragen bei, einen Schritt "dem idealen Markt" näher zu kommen, indem sie es erleichtern, etwas verkürzt gesagt, "Zeit und Raum" zu überbrücken. Deswegen plädiere ich, auch vor dem Hintergrund eigener Erfahrungen in der Verbraucherschutzarbeit - für eine Überarbeitung bzw. Qualitätssicherung. 1.4.08 17.32h, Helmut Hagemann

• steht eben belegt nicht im Artikel--Zaphiro Ansprache? 23:37, 1. Apr. 2008 (CEST)
  • PS ich nehme den LA unter Vorbehalt erstmal zurück, da er in der Tat auf ein Missverständnis beruhte, dennoch behalte ich vor einen LA mit schlüssigere Begründung zu stellen--Zaphiro Ansprache? 00:03, 2. Apr. 2008 (CEST)

Orientierungssinn

etwas zusammenhangloses Brainstorming zu einem durchaus interessanten Lemma. Havelbaude _Sempf 14:04, 1. Apr. 2008 (CEST)

keine Quellen, Redundanzen zu Orientierung (mental). --Andante ¿! ^WP:RM 20:13, 1. Apr. 2008 (CEST)

Das Problem wurde um 00:11, 2. Apr. 2008 beseitigt --Klara 04:13, 5. Apr. 2008 (CEST)

Den Hammer fallen lassen

Quellenloser Artikel, Wörterbucheintrag. Ganz viel QS nötig oder löschen. -- Aspiriniks 23:47, 1. Apr. 2008 (CEST)

Schien mir schon im Moment der Einstellung zu profan, um es zu behalten. So löschen. --Scooter ^Sprich! 23:49, 1. Apr. 2008 (CEST)

• "Den Hammer fallen lassen ist eine Redewendung, meist unter Handwerkern. Sie drückt den unterschwelligen Vorwurf des Chefs gegenüber den Mitarbeitern aus, daß diese zur punktgenauen Uhrzeit (Feierabend) den Hammer fallen lassen und nach Hause gehen, wogegen der Chef noch arbeiten muß, über den regulären Feierabend hinaus." ist der ganze Artikel, in der Form ubelegte WP:TF und kein Artikel (Wörterbuch), gerne schnelllöschen, oder Das Fließband anhalten, Den Pinsel ablegen und Die Bohrmaschine niederlegen, evtl auch Um Halb Zehn in Deutschland (gemäß Werbung) anlegen ;-)--Zaphiro Ansprache? 01:41, 2. Apr. 2008 (CEST)

SLA gestellt --WolfgangS 04:29, 2. Apr. 2008 (CEST)

Peter Kurer

Nachtrag des Löschantrags, Begründung: Keine Relevanz. --TableSitter 23:00, 1. Apr. 2008 (CEST)

Als designierter Vorsitzender der UBS noch relevanter als ohnehin schon als bisheriges Mitglied der Konzernleitung. --Port(u*o)s 00:08, 2. Apr. 2008 (CEST)

Relevanz klar da, IP hat den LD-Baustein entfernt, okay. --dvdb 04:37, 2. Apr. 2008 (CEST)

Howard Spring

So nicht. Zeit (15 min) ist abgelaufen. Allerdings war der Edit davor ein Link auf den neuen Artikel. Also Frist verlängert auf 7 Tage. --Slartibartfass 22:44, 1. Apr. 2008 (CEST)

SLA gestellt, seit Deinem LA hat sich nix getan an dem einem (!) Satz, der nach herausnahme des en-Verweises noch übrigblieb. Da der englische Artikel im Gegensatz zu dem hier auch einer ist, gleichzeitig bei den Übersetzungswünschen eingetragen. Grüße, --Uzruf -- Disk. 13:35, 2. Apr. 2008 (CEST)

gelöscht --RalfR ? BIENE braucht Hilfe 13:40, 2. Apr. 2008 (CEST)

Nordland-Shop

Ich bezweifle die Relevanz dieses offenbar kleinen Versandgeschäfts. -- Aspiriniks 23:47, 1. Apr. 2008 (CEST)

Personalisiertes Werbegeschwurbel - über einen irrelevanten Verlag nebst Versandhandel - vom Feinsten. Das muss nicht eine Woche diskutiert werden. SLA. -- SVL ? Schiedsgericht? 11:09, 2. Apr. 2008 (CEST)

wurde gelöscht. --RalfR ? BIENE braucht Hilfe 13:41, 2. Apr. 2008 (CEST)

Deste Günaydin

1.sprachlich und im Sinne des NPOV bearbeiten, 2. bitte wikifizieren Grenzgänger 18:27, 1. Apr. 2008 (CEST)

Ich hab es mal versucht.--Ische007 Office 14:59, 2. Apr. 2008 (CEST)

HoerSketch

Artikel ist nicht umfassend genug und es ist keine Relevanz erkennbar --80.130.222.194 17:23, 1. Apr. 2008 (CEST)

SLA-fähig.--Kuebi 21:26, 1. Apr. 2008 (CEST)

Eine Einwähnung beim (grenzwertig relevanten) Peitz sollte mehr als ausreichen. Auch für SLA. --HyDi Sag's mir! 11:10, 2. Apr. 2008 (CEST)

Jetzt mit SLA. --Kuebi 16:03, 2. Apr. 2008 (CEST)

Hesychios (Presbyter)

Bitte wikifizieren-- Alexkin 18:03, 1. Apr. 2008 (CEST)

Problem wurde um 16:58, 2. Apr. 2008 beseitigt. --Klara 04:13, 5. Apr. 2008 (CEST)

Necla Saygili

1. sprachlich bearbeiten, 2. im Sinne des NPOV bearbeiten, 3.bitte wikifizieren --Grenzgänger 18:23, 1. Apr. 2008 (CEST)

Ich hab's getan.--Ische007 Office 17:17, 2. Apr. 2008 (CEST)

Jörg Luibl

Referenzkriterien für Person, Journalist, Buchautor etc werden nicht erreicht. Hubertl 17:20, 1. Apr. 2008 (CEST)

stimme zu: voellig irrelevant. --Eckh 18:04, 1. Apr. 2008 (CEST)

Chefredakteur (!) eines Online(!)-Spielemagazins(!), dazu auch noch Vater(!), wow!, SLA gestellt.--HyDi Sag's mir! 11:06, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ich hatte den SLA zunächst entfernt, aber nach Studie der WP:RK doch noch dazu entschieden, den Artikel zu löschen. Der gute Herr soll erstmal sein zweites Buch veröffentlichen ;). --APPER\^?? 17:43, 2. Apr. 2008 (CEST)

Karl-Heinz Claus

Relevanz nicht ersichtlich--Grenzgänger 18:33, 1. Apr. 2008 (CEST)

Relevanz wäre bei mehreren Fachbüchern schon gegeben, aber der Text ist einfach furchtbar. Löschen --Xocolatl 18:35, 1. Apr. 2008 (CEST)

Löschen grausliches Geschwurbel --ahz 19:48, 1. Apr. 2008 (CEST)

LA nach 5 (fünf) Minuten muss ja nicht wirklich sein. Außerdem kann ich mir angesichts des DNB-Eintrags durchaus Relevanz vorstellen. Der Artikel ist nicht sonderlich gut, aber vielleicht hätte eine Ansprache des Erstellers da was genutzt, zumal der Abschnitt "Einzelnachweise" ja angelegt wurde. Somit aber bleibt nur 7 Tage für den Relevanznachweis und die Verbesserung des Textes hin zu einem enzyklopädischen Artikel. --Wangen 20:20, 1. Apr. 2008 (CEST)

Relevanz ist gegeben. Es gibt sicher Leute, die Näheres über den Fachbuch-Autoren in Wikipedia suchen. Der Artikel ist ausbaufähig, da kommt schon noch was nach. --Homus 22:19, 1. Apr. 2008 (CEST)

Ich hoffe nun entspricht der Artikel den Anforderungen, werde ihn allerdings auch evtl. im Laufe der Zeit noch ergänzen und ausfeilen. Es wäre wirklich hilfreich, wenn vor einer Verurteilung eine Anhörung käme, als Neuling wusste ich nicht, wie schnell reagiert wird und hatte etwas voreilig einen Text eingepflegt. Damit vergrault Ihr alle, die nicht als Vollprofis von solchen Einträgen und Foren ankommen, das kann aber ja auch nicht Sinn der Sache sein. Ausserdem finde ich es sehr schwer gleich alles zu durchblicken und somit richtig zu machen. Ausserdem habe ich nicht laufend Zeit, kann nur sporadisch mich um so etwas kümmern. Ich bitte entsprechend um Tipps, sollte eine Löschung weiterhin verlangt werden, was fehlt oder was falsch gemacht wurde, denn diese Löschung möchte ich natürlich verhindern. -- Der Verfasser

Relevanz jetzt deutlich, ziehe LA zurück--Grenzgänger 17:53, 2. Apr. 2008 (CEST)

Guerric von Igny

Wikifizieren Tafkas Disk. +/- Mentor 18:57, 1. Apr. 2008 (CEST)

Problem wurde um 18:10, 2. Apr. 2008 beseitigt. --Klara 04:13, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ehrenbecher für den Sieger im Luftkampf

Bitte wikifizieren--Grenzgänger 17:39, 1. Apr. 2008 (CEST)

Übersetzung dieses englischen Wiki Artikels [11], Unterabschnitt World War I predecessors.--Killingfreak 18:04, 1. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Killingfreak 22:57, 2. Apr. 2008 (CEST)

Radeon BIOS editor

Erfüllt nicht mal annähernd Wikipedia:Richtlinien Software -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 00:50, 1. Apr. 2008 (CEST)

sollte man das evtl. bei ATI oder Radeon einbauen? --Eckh 16:51, 1. Apr. 2008 (CEST)

sehe ich genauso: ausschlachten und weg.--Kuebi 20:51, 1. Apr. 2008 (CEST)

In Radeon eingearbeitet, zweck GFDL Autor in Zusammenfassung und Quellen genannt und SLA gestellt.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 00:10, 3. Apr. 2008 (CEST)

nach Einarbeitung in Radeon gelöscht. --Andibrunt 00:15, 3. Apr. 2008 (CEST)

Maßstabsparadoxon

SLA mit Einspruch RalfR → BIENE braucht Hilfe 01:17, 1. Apr. 2008 (CEST)

Sicher hat sich der Autor des Artikels viel Mühe gemacht. Aber als Erstes möge er erklären, was das bewegte Objekt ist. Unabhängig eines sonstigen Beobachters kann er nicht erkennen, ob nun der Stab oder das Loch bewegt ist. Er kann entsprechend Einstein nur eine Relativgeschwindigkeit zwischen beiden Objekten ausmachen. Entsprechende Quellen existiern (leider) auch nicht. Daher - entsprechend den Regeln der WP - löschen. --MfG (nicht signierter Beitrag von 88.74.153.180 (Diskussion) )

Natürlich behalten, siehe auch die anderen unsinnigen Edits dieser IP. -- Martin Vogel 06:32, 1. Apr. 2008 (CEST)

Habe mal eine zitierfähige Quelle nachgelegt. LA damit hinfällig. -- @xqt 07:22, 1. Apr. 2008 (CEST)

WP:ELW Nr. 1 -- @xqt 07:22, 1. Apr. 2008 (CEST)

Ähm in der Literatur heißt es aber meist Maßstabsparadoxon: [12], [13],[14]

u.v.a. Bücher. Ist meines Erachtens auch das bessere (korrekte?) deutsch.--Kuebi 20:58, 1. Apr. 2008 (CEST)

Dann verschiebe den Artikel (und ändere es im Artikel). Wie schon Bastian Sick feststellte: Nur weil Bürokraten anscheinend etwas gegen das Fugen-S haben, werden die Wörter durch das Weglassen desselben weder schöner noch besser. --Marinebanker 20:01, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ist verschoben.--Kuebi 12:39, 3. Apr. 2008 (CEST)

Heinz Forker

URV von [15] -- Druffeler 09:43, 1. Apr. 2008 (CEST)

Meiner Meinung nach ist Heinz Forker keine URV, da die genannte Webseite nur wenige Fakten enthält, die mit Spiegelstrich aufgezählt sind. Im WP-Artikel sind alle diese Fakten zwar enthalten und ganz leicht umformuliert wiedergegeben, gegen die schlichte Übernahme von Fakten spricht laut Wikipedia:Textplagiat ja auch nichts. Bitte prüfen. Wenn keien URV, ich hab wikifizierte und etwas überarbeitete Version bereit liegen.-- Hey Teacher 11:09, 1. Apr. 2008 (CEST)

hab in per SLA löschen lassen und neu angelegt. -- Hey Teacher 14:53, 3. Apr. 2008 (CEST)

Itzespitze

Keine Quellen angegeben, vermutlich nur eine Scherzbezeichnung der Lokalpresse --08-15 22:30, 1. Apr. 2008 (CEST)

Quelle ist wohl angegeben. Hat 1998 tatsächlich mit dem Scherz angefangen. Inzwischen ist der Name etabliert. Würde wohl sonst kaum in einer Serie der sh:z über die Schleswig-Holsteinischen Berge erscheinen. Außerdem relevant, da es die höchste Erhebung im Kreis ist. Zum Nachlesen hier: http://buchhandlung.mycontent.org/folder_news/itzespitze-hochster-punkt-des-naturparks-aukrug/ Fonzie 23:10, 1. Apr. 2008 (CEST)

Belegter Gag, der genug Aufmerksamkeit für Relevanz bekommen hat - allemal mehr als diverse 2-Häuser-Güter die behalten werden müssen. Gipfelbuch auf so ner Erhebung ist sogar schon ein Allienstellungsmerkmal. Quelle in Artikel eingebaut, LA Grund somit entfallen.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 16:14, 3. Apr. 2008 (CEST)

Mit Quelle belegt, LAE 1-- Sarkana frag den ℑ Vampir 16:14, 3. Apr. 2008 (CEST)