Benutzer:Trinityfolium/Diskussion Archiv 08-07 bis 01-08

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Arbon

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Hallo Trinityfolium,
nachdem ich "eigentlich" nur diesen Exzellenz-Artikel mal interessehalber lesen wollte, habe ich mir erlaubt, die Literatur-Angaben etwas zu "fixen" (...so 'ne Art "Spezialität" von mir...;-).
Beim entspr. Anpassen der entspr. Lit.-Einzelnachweise im Artikeltext habe ich dann gleich etwas Typo-Kleinkram mit bearbeitet; und an ein oder zwei Stellen war ich so frei, minimale Ergänzungen/Änderungen zwecks Stil vorzunehmen.
Sehe es dir bitte mal kritisch an; hoffe, dass es alles passt...
Vorzuschlagen hätte ich dann noch zwei, drei etwas umfangreichere Änderungen, wie z.B. den Abschnitt 'Einzelnachweise' ans Ende des Artikels zu verschieben etc. Ich würde das aber gerne vorher mit dir abstimmen, was evtl. besser auf der Disk.-Seite des Artikels erfolgen sollte? Es eilt nicht...
Ansonsten finde ich, dass der Artikel seine Auszeichnung wirklich verdient hat! Die Diskussion zur Kandidatur zeigte meines Erachtens auch einige Schwächen und Grenzen des ach so freien Wikipedia-Prinzips; gelegentlich kam bei mir der Eindruck auf, "jeder wünschte sich noch was auf den Gabenteller"...;-) - im RL würde so etwas wohl stets von einem halbwegs neutralen Moderator begleitet werden, der dann auch mal Zwischenstände als "gesetzt" schützen würde...
Beste Grüße --Horst (Disk.) 11:16, 27. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Horst
Herzlichen Dank für die kleinen Bearbeitungen. Ich finde, sie haben den Artikel vorangebracht und sie stören nicht im Geringsten. Wenn Du magst, kannst Du auch die Einzelnachweise verschieben, ich bin zwar eher der Meinung die Reihenfolge EN - Literatur - Weblinks sei beizulassen, da ich dieses Prinzip in meinen Artikeln stets so beherzige.
Bitte entschuldige meine verspätete Reaktion. Durch ein heimisches Hardwareproblem bin ich momentan nur sporadisch online. Danke auch für die aufmunternden Worte betr. der Exzellenz-Kandidatur. Schön, dass ich mit meiner Meinung nicht allein stehe.
Bis dann und alles Gute --TrinityfoliumDisk.Bew. 21:41, 3. Aug. 2007 (CEST)

Review ICF Movement

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

hiho. da ich haufenweise an anderen orten zu tun habe, schleppt sich der review nun dahin. ich werde alos nicht in vernünftiger zeit damit fertig. ich habe die ersten abschnitte umgeschrieben. wenn du willst, kannst du diese im echten artikel einbauen. - ich werde dann in ein paar tagen die kopie auf meiner benutzerseite zum löschen freigeben. gruss, micha Frage/Antwort 17:12, 29. Jul. 2007 (CEST)

Kein Problem, lass' Dir Zeit. Bin im Moment selbst nicht allzu häufig am PC anzutreffen. Ab nächster Woche sollte dies dann wieder ändern, so zu hoffen. --TrinityfoliumDisk.Bew. 21:42, 3. Aug. 2007 (CEST)
So, ich habe jetzt mal die überarbeitete Version bis und mit dem Absatz "Lehre" in den Artikel einfliessen lassen. Sorry, ich musste noch einiges an Flüchtigkeitsfehlern korrigieren, zum Beispiel heisst es "insofern ... als" nicht "... dass". Und dass sich 27 Gemeinden in der Schweiz befinden ist auch nicht ganz richtig, richtig ist hingegen, dass sich 15 auf Schweizer Boden befinden, 12 auf deutschem Gebiet. And so on ... aber viel ist es nicht und ich hoffe, jetzt stimmt das Gröbste. Kannst Du mich wieder informieren, wenn Du den Rest angepasst hast? Ich finde die Umformulierung, damit das Gemeinde-POV verschwindet, übrigens klasse! Trotz der Kleinigkeiten ein dickes Kompliment und Dankeschön an Dich. Greez --TrinityfoliumDisk.Bew. 19:21, 7. Aug. 2007 (CEST)
Das mit den Flüchtigkeitsfehlern ist halt so eine Sache ;-) --micha Frage/Antwort 23:23, 7. Aug. 2007 (CEST)

Mentoring

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Hallo Trinityfolium ,

Ich würde mich sehr feuen, wenn du mich in dein Mentor- Programm aufnehmen würdest!

Gruß

Adrian Roßner

Okay, super. Dann machen wir das doch so. Auf gute Zusammenarbeit. Bitte bei Fragen auf meine Mentoring-Diskussionsseite gelangen. Ich verweise dort auf unser Gespräch. Bis dann mal --TrinityfoliumDisk.Bew. 16:48, 8. Aug. 2007 (CEST)

Deine Disku

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Im Hinblick auf einige hässliche Geschehnisse in der Vergangenheit möchte ich anregen, dass du eine Diskussionsseite für IPs machst, sonst gibt das früher oder später Ärger (ist meiner Meinung nach auch fairer, es gibt viele gut mitarbeitende IPs). Wenn du möchtest, nehme ich die Seite mit auf meine Watchlist und revertiere etwaigen Vandalismus. Gruß, Code·Eis·Poesie 10:07, 9. Aug. 2007 (CEST) dein neuester Frischling heißt ja wie ich Oo

Ja hallo Codeispoetry
Habe ich das jetzt richtig verstanden, dass ich eine eigene Diskussionsseite für IPs erstellen soll? Das tönt schon gut, ich weiss aber nicht, wie ich das anstellen soll. Kannst Du helfen?
Mir ist schon bewusst, dass es auch sinnvoll mitarbeitende IPs gibt und man nicht alle in denselben Topf werfen darf. Ich habe bisher einfach keine andere Lösung für das Problem gesehen, dass die Seite regelmässig vandaliert wird. Dass gegen die IP-Range 84.150 selbst vorgegangen wird, funktioniert ja auch nicht, denn dieses ist die Deutsche Telecom. Man würde mit einer Sperre auch Unschuldige bestrafen. Ein Admin oder Bürokrat müsste hier mal bei der Telecom selbst vorstellig werden und eine Sperre beantragen. Es gäbe schon Möglichkeiten, diese wurden bisher einfach nicht ausgeschöpft. Und als simpler Benutzer macht es nicht viel Sinn, sich dort zu melden.
Nun, vielleicht ist eine seperate Disku für IPs wirklich ein gangbarer Weg. Schau mer mal. :-)
Besten Dank für den Vorschlag --TrinityfoliumDisk.Bew. 10:22, 9. Aug. 2007 (CEST)
Ah ja, Du heisst auch Adrian mit richtigem Namen? Tja, die Welt ist klein. --TrinityfoliumDisk.Bew. 10:23, 9. Aug. 2007 (CEST)
Ja, die Welt ist klein ;-) Es gab vor einiger Zeit einiges an Ärger wegen Leuten, die ihre Diskussionsseite chronisch gesperrt haben wollten. Die Quintessenz der Diskussionen war wohl, dass die Benutzer in diesem Fall eine Unterseite in ihrem Benutzernamensraum anlegen sollen (Benutzer Diskussion:Trinityfolium/IP-Disku z. B.), auf der sich IPs noch melden können. Für die Providerbeschwerde würde ich DerHexer oder Polarlys (letzter ist grad nicht da) fragen, die kennen sich damit aus. Gruß, Code·Eis·Poesie 11:19, 9. Aug. 2007 (CEST)
Super, das nenne ich eine handfeste Hilfe. Herzlichen Dank, ich werde Deine Ratschläge befolgen. :-) --TrinityfoliumDisk.Bew. 11:20, 9. Aug. 2007 (CEST)
„Der Artikel „Benutzer Diskussion:Trinityfolium/IP-Disku“ wurde zu deiner Beobachtungsliste hinzugefügt.“ DerHexer meint, Benutzer:-jha- würde sich eher mit Providerbeschwerden auskennen. Ist übrigens nett mit dir in den Löschdiskussionen ;-) Code·Eis·Poesie 11:35, 9. Aug. 2007 (CEST)
Na danke für die Blumen *geehrtfühl*, ich wende mich also an -jha-. --TrinityfoliumDisk.Bew. 11:35, 9. Aug. 2007 (CEST)

Liste verdächtiger IPs der Range 84.150.64.0/18

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Für die Annalen hier mal eine Liste der auftretenden IPs, welche mir und anderen Benutzern jeweils im Themenkreis Israel das Leben schwer machen, dazu Seiten im Artikel- und Namensraum vandalieren. Es handelt sich wohl immer um dieselbe Person, und ich habe nun eine Möglichkeit in Aussicht, gegen den Antisemiten vorzugehen, der betreffs Zionisten von "potentiellen Mördern" spricht, was nur der Anfang ist. Weiter wird die israelische Politik als "Strangulation" bezeichnet sowie die Zionisten allgemein als "fucking bastards". Dieser Benutzer schreckt noch nicht mal davor zurück, zu behaupten, Sharon hätte Arafat umbringen lassen und macht hier kräftig Stimmung gegen Israel und das Judentum sowie gegen diverse Benutzer, die seiner Meinung nach zionistisch indoktriniert wurden.

Hier ist das letzte Wort noch nicht gesprochen, zumal er mit Massenlöschungen die Wikipedia sabotiert, Admins beschäftigt und im Endeffekt gegen die Wikimedia Foundation arbeitet. Solche Leute brauchen wir hier definitiv nicht. Man sehe sich mal in Ruhe die Beiträge des netten Users durch.

Hier finden sich nun also einige IPs aufgelistet, die seit Ende Juni hier ihr Unwesen treiben (erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit, da die IPs dauernd wechseln):

Beste Grüsse --TrinityfoliumDisk.Bew. 16:43, 13. Aug. 2007 (CEST)

Persönlicher Angriff der Person hinter der IP gegen mich durch erneuten Vandalismus und meine Stellungnahme dazu

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die entsprechende Person hat indirekt zugegeben, dass sie allein ist, s. dazu den Versionsunterschied meiner Bewertungsseite.

Natürlich hat sie bisher nicht direkt gegen das Judentum als solches gewettert, aber sehr wohl gegen Zionisten. Abgesehen davon, dass Zion (s. Artikel) für den Berg Zion und die Stadt Jerusalem steht, ist ein Zionist schlicht ein Israeli oder ein Sympathisant der Zionistischen Bewegung. Wenn die IP also gegen den Zionismus schimpft schimpft sie ebenfalls gegen die Juden, die sich in Israel ansiedeln möchten, im Endeffekt gegen alle israelischen Juden. Daher ist der Begriff Antisemit gegen diese Person tatsächlich gerechtfertigt.

Sie unterstellt mir, ich hätte keine Ahnung vom Nahostkonflikt. Angesichts des gequirlten Unsinns, dass Sharon Arafat habe umbringen lassen und obiger erwiesener Inkompetenz der IP muss ich mich ernsthaft fragen, wer hier keine Ahnung hat. Die vielgenannte Auswahl der Autoren ist dazu hin absolut willkürlich. Nur weil jemand die israelische Regierung kritisiert ist er nicht gleichzeitig ein Feind des Zionismus (auch ich heisse nicht alle Entscheidungen der israelischen Regierung gut). Schliesslich sei noch erwähnt, dass ich den Eindruck habe, die IP habe schlicht Angst vor Konsequenzen und versuche daher nun, mich einzuschüchtern.

Dies wird erfolglos bleiben, wir können auch Seite für Seite halbsperren lassen, bis alle meine Seiten und Unterseiten halbgesperrt sind. Deshalb werde ich sie trotzdem weiter bekämpfen, bis wir eine Lösung finden. Ich habe ein dickes Fell, aber ich lasse erstens mich selbst, zweitens die Wikipedia und drittens den Staat Israel und das Judentum nicht hier in diesem Ausmass, dass es strafrechtlich kritisch wird, fertigmachen.

In diesem Sinn --TrinityfoliumDisk.Bew. 11:47, 14. Aug. 2007 (CEST)

Du kannst auf meine Unterstützung zählen, wenn es drauf ankommt. Gruß --Christoph Radtke 00:01, 25. Aug. 2007 (CEST)
Danke fürs Angebot, aber ich habe schon jemanden (da die Troll-IP diese Diskussion auch liest, nenne ich keine Namen, aber anhand meiner Beiträge kannst Du rausfinden, wer das sein könnte), der effektiv aktiv dran ist, den Kerl festzunageln. Es handelt sich dabei übrigens weder um Drohgebärden noch um Zensurversuche, sondern schlicht ein bereits eingeleitetes Verfahren. Beste Grüsse und gute Nacht --TrinityfoliumDisk.Bew. 00:04, 25. Aug. 2007 (CEST)
Okay, dann Gute Nacht und du hast Mail ;-) Gruß --Christoph Radtke 00:06, 25. Aug. 2007 (CEST)

Fortführung der Diskussion

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Offenbar habe ich in ein Wespennest gestochen ...

Ich verweise auf die Disk. zu meiner Israelseite, wo besagte Person hinter der IP seit kurzem versucht, anständig mit mir über den Nahostkonflikt zu debattieren. Für Interessierte und der Vollständigkeit halber soll dies hier auch nicht unerwähnt bleiben. --TrinityfoliumDisk.Bew. 13:39, 16. Aug. 2007 (CEST)

Er kann zwar die Beleidigungen wieder nicht bleiben lassen, einmal ein Troll, immer ein Troll. Das "werd' erwachsen" ist einem 32-jährigen gegenüber doch reichlich unverschämt, daher habe ich die zugegebenermassen umfangreiche Arbeit halt mal wieder revertieren müssen. Was muss der Kerl mich auch dauernd beleidigen? --TrinityfoliumDisk.Bew. 00:00, 25. Aug. 2007 (CEST)
Benutzerdiskussionsseite für eine Woche auf meinen Wunsch hin dichtgemacht. Siehe dort. --TrinityfoliumDisk.Bew. 15:55, 27. Aug. 2007 (CEST)

ICF Movement

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Wieso aus dem Review entfernt? Genau dort sehen es mehr Augen als wenn der Artikel „eigenbrödlerisch“ verbessert wird. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 09:48, 15. Aug. 2007 (CEST)

Weil ich den Sinn des Reviews nicht mehr sehe.
Ich selbst als Vorantreibender des Artikels kann im Moment nichts mehr beisteuern, und Deine Kritik, so gerechtfertigt sie ist, wiederholt offene Punkte, die andere Benutzer wie Irmgard oder micharates im Moment bearbeiten. Ich denke, die Diskussion ist in der Diskussionsseite des Artikels besser aufgehoben. Bearbeiten kann man den Artikel auch, ohne dass er im Review steht. Und dann möchte ich mich auch etwas aus der Verantwortung stehlen - wenn ich als Antragsteller des Reviews dort nicht antworte, z.B. in Deinem Fall, habe ich ein schlechtes Gewissen.
Übrigens besten Dank für Deine Arbeit mit dem Artikel, Du hast einiges korrigiert, was ich gesehen habe. Ich will es auch nicht unterlassen, für die Sache mit den Bildrechten auf meiner Mentoringseite zu danken. Allerdings, damit wir uns richtig verstehen, darf es dann schon nicht so herauskommen, dass Du mehr den Usern hilfst als ich. Dann müsstest Du schon bald auch eine Mentoring-Seite eröffnen, gelle?
Aber wir können es ja so handhaben, dass ich beim Thema Bildrechten auf Dich zukomme und dann später den Usern auf meiner Mentoringseite antworte. So haben die Hilfesuchenden jeweils auch nur eine Ansprechperson, was IMHO mehr Sinn macht. Einverstanden?
Bis dann mal --TrinityfoliumDisk.Bew. 10:05, 15. Aug. 2007 (CEST)
Ich helfe wo ich kann und wo es mir angemessen erscheint. Ich will dir auch nicht die Arbeit wegnehmen (hab selbst genügend) und hoffe du begreifst es nicht als grobe Einmischung. Allerdings sollte sich grade bei Neulingen nichts falsches an Informationen festsetzen, weil es im Endeffekt dann jemand anders "ausbaden" darf. Kannst also jederzeit auf mich zukommen.
Wegen dem Artikel: Einige Aspekte meiner Kritik kannst du glaube ich schon selbst in Angriff nehmen (Finanzen, Formatierung). Vielleicht ist es aber trotzdem besser, ihn erstmal rauszunehmen, weil man mit etwas Abstand einem Artikel meist kritischer gegenüber tritt. So geht es zumindest mir. Also nicht den Mut verlieren. Übrigens auch nicht wegen den quälgeistigen IP-Attacken. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 10:19, 15. Aug. 2007 (CEST)
Gut, dann ist ja alles okay. Machen wir das so wegen der Bildrechte.
Danke für den allgemeinen Zuspruch. Wegen der IP läuft was mit Manuel, er unterstützt mich dort, weil mir als Schweizer die Hände gebunden sind. --TrinityfoliumDisk.Bew. 10:30, 15. Aug. 2007 (CEST)

Kreuzlingen

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Moin Trinityfolium, nur für den Fall der Fälle: es wäre sicher ganz praktisch, wenn Du den Artikel auch mal für ein paar Tage auf Deine Beobachtungsliste nehmen könntest, vier Augen sehen ja mehr. Gruß --DasBee ± 15:41, 21. Aug. 2007 (CEST)

Hallo DasBee
Hab' ich eh schon, deshalb bin ich ja fündig geworden. Ich habe dort einen Teil meiner Jugend verbracht und auch ein bisschen am Artikel mitgearbeitet. Bis dann und Gruss --TrinityfoliumDisk.Bew. 16:16, 21. Aug. 2007 (CEST)

Von Mentor zu Mentor

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Hallo, bitte guck dir einmal diesen Beitrag an. Kommentare sind erwünscht. Gruß,--Τιλλα 2501 ± 22:38, 22. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Tilla
Habe Dir dort geantwortet, mein Hauptproblem ist die bisherige Regelung, dass nich mehr als 5 Newbies gleichzeitig betreut werden dürfen. Solange dieses Faktum steht wird's schwierig, neue Benutzer zu betreuen. Beste Grüsse --TrinityfoliumDisk.Bew. 07:42, 23. Aug. 2007 (CEST)
Hat sich erledigt, siehe entsprechende Disku. Wir haben uns darauf geeinigt, dass die Fünf nicht zwingend einzuhalten ist. Natürlich engagiere ich mich auch weiterhin fürs Projekt, gegenwärtig mit sechs Betreuten. --TrinityfoliumDisk.Bew. 17:51, 27. Aug. 2007 (CEST)

Hinweis

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Benutzer:Schach würde nach seiner Diskussionsseite gerne von Dir betreut werden.--Kriddl Diskussion SG 16:15, 27. Aug. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis, es handelt sich dabei aber um den deaktivierten Benutzer:Josha52. Ich sehe mir die Disku nochmals an, thanks. --TrinityfoliumDisk.Bew. 16:16, 27. Aug. 2007 (CEST)
Namensänderung vollzogen, Benutzer Josha52 als Mentée übernommen. So weit, so gut. --TrinityfoliumDisk.Bew. 17:45, 27. Aug. 2007 (CEST)
Benutzer:Ju52 wünscht sich auch eine Betreuung durch dich.--Τιλλα 2501 ± 23:02, 27. Aug. 2007 (CEST)
Ebenfalls derselbe ... ;-) Hat als Josha52 kein Passwort mehr. Ich übernehme ihn. --TrinityfoliumDisk.Bew. 07:55, 28. Aug. 2007 (CEST)

Mentor

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Sorry, wollte mich nicht wieder einmischen. Hat mich dann doch gejuckt, Jochen schnell zu antworten. Werde mich künftig ganz raushalten. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 09:31, 29. Aug. 2007 (CEST)

Es sei Dir verziehen. Aber im Ernst: Willst Du Dich nicht auch Mentor betätigen? Da hast die Kompetenz dazu und hilfst gerne. Zwei wichtige Bedingungen sind damit schon mal erfüllt. Dazu stehen bald 100 Betreute einer Handvoll Mentoren entgegen und wir brauchen dringend neue Kräfte. Du wärst aus meiner Sicht ein idealer Kandidat.
Ist meine Meinung, mach' damit was Du für richtig hältst. Beste Grüsse --TrinityfoliumDisk.Bew. 10:35, 29. Aug. 2007 (CEST)
Muss ich dazu gewählt oder nominiert werden oder trage ich mich dort einfach ein? – Wladyslaw [Disk.] 10:36, 29. Aug. 2007 (CEST)
Dazu braucht es keine Wahl (noch nicht, kommt vielleicht irgendwann). Eine genaue Anleitung findest Du hier. Kurz gesagt: In die Seite eintragen, zwei Unterseiten eröffnen (eine für Deine persönlichen Mentées, eine für die Vorlage) und los von Rom. Dazu ab und zu in der [[Kategorie:Hilfe gesucht]] (lässt sich nicht verlinken, sonst stehe ich auch drin) nachschauen, wer alles Hilfe benötigt, dies tragen die Nutzer freiwillig ein. Wenn Du einen Nutzer siehst, den Du gern übernehmen willst, die Vorlage {{Hilfe gesucht}} durch Deine Mentorenvorlage ersetzen und auf der entsprechenden Diskussionsseite Raum schaffen. Kannst ja bei mir spicken unter Benutzer:Trinityfolium/Mentoring und Benutzer:Trinityfolium/Vorlage Mentor. Übrigens ist unser gemeinsamer Freund Petar auch dabei. So als Zusatz-Motivationsspritze ... :-)
Bis dann --TrinityfoliumDisk.Bew. 10:43, 29. Aug. 2007 (CEST)
Willkommen im Club. ;-)) --TrinityfoliumDisk.Bew. 10:56, 29. Aug. 2007 (CEST)

Nenn mich Mentor Wlady ;) Und wie ist das nun? Kommen die Neulinge zu mir oder muss ich sie mir suchen? Mir ist das zu anstrengend, alles durchzulesen. Soweit ich in der Neulingsliste gesehenhabe, sind alle bereits unter Betreuung oder habe ich falsch geguckt? – Wladyslaw [Disk.] 11:04, 29. Aug. 2007 (CEST)

Hm, hm. Herr Prof. Dr. Mentor Wlady ... ;-)
Folgendes: Im Moment herrscht Ruhe im Karton, die Liste ist tatsächlich leer. Es gibt Mentoren, die haben eine Verlinkung zur Kat. auf ihrer Benutzerseite. Wende Dich, wenn Du wissen willst wie, mal an den Hexer, der hat mir auch beim Erstellen meiner Vorlage geholfen. Ist eine Kapazität im technischen Bereich. Und sonst bleibt nur das beständige Beobachten. Wird dies nicht beherzigt geschehen Auswüchse wie diese Diskussion. Selbstdisziplin ist gefragt. Best wishes --TrinityfoliumDisk.Bew. 11:10, 29. Aug. 2007 (CEST)
Mir ist das ehrlich gesagt in Anbetracht meiner sonstigen Aktivitäten zu stressig, mir die Neulinge auch noch selbst zu suchen. Es müsste ein massiver Zufall sein, dass ich einen neu angemeldeten Benutzer finde, der auch noch über einen Mentor betreut werden will. Mir wäre lieb: wenn es klemmt dann schieb mir Neulinge rüber. Ich kümmere mich dann auch selbstverständlich um sie. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 11:15, 29. Aug. 2007 (CEST)
Können wir so machen, ich behalte die Sache im Auge. Viel Spass noch. --TrinityfoliumDisk.Bew. 11:16, 29. Aug. 2007 (CEST)
Ehm - eine Ergänzung noch: Es kann sein, dass ein Neuling speziell Dich als Mentor wünscht. Dann bekommst Du auf der Disku eine Info. Der Neuling nutzt dann folgende Vorlage: {{Hilfe gesucht|Wladyslaw Sojka}} . Es kann also vorkommen, dass die Neulinge direkt an Deine Tür klopfen ... ;-) --TrinityfoliumDisk.Bew. 11:19, 29. Aug. 2007 (CEST)

Mail

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

E-Mail. – Wladyslaw [Disk.] 14:25, 4. Sep. 2007 (CEST)

Antwort, ebenfalls E-mail. ;-) --TrinityfoliumDisk.Bew. 14:34, 4. Sep. 2007 (CEST)

Hallo

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Aus aktuellem Anlass bei Junge Freiheit. Schaust Du mal mit auf diesen "Suchenden der politischen KOnfronation"? Gruß--KarlV 08:56, 5. Sep. 2007 (CEST)

Habe ihn sehr deutlich auf seiner Benutzerdisku angesprochen. Wenn er es nicht kapiert melde ich ihn auf der VM. Danke für den Hinweis. --TrinityfoliumDisk.Bew. 09:03, 5. Sep. 2007 (CEST)

Hallo zurück

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Sehr gern und jederzeit. Wenn Du Informationen oder anderweitige Hilfe brauchst, weißt Du ja, wie. Shmuel haBalshan 09:40, 6. Sep. 2007 (CEST)

Weisst Du, Du müsstest meine Mail beantworten, denn ich kann keine Mails weiterleiten, wenn ich Deine E-mail-Adresse nicht habe. Geschweige denn Anhänge anfügen. Bitte um Antwort via Mail. Aber danke für den Bericht, trotzdem. Bis dann. --TrinityfoliumDisk.Bew. 09:55, 6. Sep. 2007 (CEST)

Statistik

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Hallo Trinity, hatte zufällig die Änderung von Dir bei der Israel-Statistik gesehen sowie die Äußerungen vor Dir. Mein "Statistik-Inneres" verleitete mich dann zur Änderung....da konnte ich nicht widerstehen :-)......nur noch als "Nachruf" dazu, und nun viele Grüße NebMaatRe 16:01, 6. Sep. 2007 (CEST)

Hey, nix problem.
Zur Erklärung, warum ich eingegriffen habe: Wie Du Dir denken kannst, liegt mir der Artikel Israel am Herzen, ich habe es auch mitunter geschafft ihn lesenswert zu kriegen. Daher steht er als einer meiner Dauerbrenner in meiner Beobachtungsliste. Der Absatz "BIP" in der Disku stand recht lange dort, ohne dass sich wer drum kümmerte. Also fasste ich mir ein Herz und gab 'ne halbwegs vernünftige Antwort.
Wenn nun jemand kommt, der es besser als ich weiss, umso besser fürs Projekt und den Artikel. Deine Rechnung ging auf, Deine Argumente überzeugen. Ich bin in keinster Weise verletzt, mach' nur. --TrinityfoliumDisk.Bew. 16:04, 6. Sep. 2007 (CEST)
Da bin ich beruhigt :-) Weiß ja, dass Du zu den "Guten" gehörst. Wenn alle hier so wären, wärs besser..aber...in diesem Sinne trotzdem viel Spass bei der Arbeit. Gruss NebMaatRe 16:08, 6. Sep. 2007 (CEST)
Na dankeschön *rotanlauf*!
Nach unserer hitzigen Debatte in der dortigen Diskussion überrascht mich Dein Lob wirklich positiv. Geht runter wie Öl (kannst ja mal eine Bewertung schreiben, wenn Du magst, das freut mich immer, soll aber absolut freiwillig sein). --TrinityfoliumDisk.Bew. 16:11, 6. Sep. 2007 (CEST)
Bin leider noch ein "Stimmküken" und darf erst ab 19.September abstimmen (noch keine 2 Monate dabei)...werde ich dann aber nachholen. Gruss NebMaatRe 16:21, 6. Sep. 2007 (CEST)

P.S.: Ich gehöre zu den Bösen ;-) Weil ich NebMaatRe gerne und regelmäßig auf seinen Unfug aufmerksam mache (aber manchmal hat er sich schon gebessert). Daß er noch nicht abstimmen darf, finde ich ganz gut. Wissenschaftsküken sollten ruhig erst einmal fliegen lernen (ja, Hähne und Hennen fliegen selten, das Problem mit den Bildern...). Shmuel haBalshan 20:14, 6. Sep. 2007 (CEST)

Shmuel, das finde ich nicht nett. Ich hatte anfangs auch meine Schwierigkeiten mit ihm, s. die Diskussion im Artikel Israel wegen der Kurden. Aber ich denke echt, und obiger Text bestätigt mich darin, dass er durchaus Potential zur vernünftigen Mitarbeit hat. Abgesehen davon bist Du auf seiner Benutzerseite sogar unter Vertrauen vermerkt, wenn auch eingeschränkt. Ich denke nicht, dass er Dich zur Achse des Bösen rechnet.
Nun, sein Benutzername macht mir etwas Bauchweh, dass der Herr alleine Re/Ra sei, kann ich so natürlich nicht unterschreiben. Aber er wird mein "Trinity", was ja Dreieinigkeit heisst, auch nicht gutheissen. Unterschiedliche Meinungen bedingen nicht automatisch, dass man sich nicht versteht. Toleranz heisst das Schlagwort. --TrinityfoliumDisk.Bew. 20:21, 6. Sep. 2007 (CEST)
Dachtest Du etwa, daß ich zu den Netten gehöre? ;-) Nö, wer zu viel Schmus schreibt, bekommt was auf die Mütze. Tolerant bin ich ja, deswegen habe ich ja auch mit "Trinity" kein Problem und kann auch die heidnischen Geschwisterlein ganz gut ertragen... ;-) Aber Lexikon bleibt Lexikon, und wer quatsch macht, bekommt's mit mir zu tun. Da kennisch nix. So, und nun ist Schluß für heute, adios! Shmuel haBalshan 20:28, 6. Sep. 2007 (CEST)
Ich hatte bisher noch keine Probleme mit Dir, das weisst Du ja, und manchmal ist das "Auf-die-Mütze-geben" auch gerechtfertigt, s. die Sperre von Benutzer:Jüdische Themen oder den obigen IP-Kollegen. Nur - wo ist die Toleranzschwelle? Wenn sich jemand - wie Du selbst sagst - gebessert hat, dann kann man ihm ja auch mal eine Chance geben. Leben und leben lassen, weisst Du ...? Aber ich muss noch lernen und die WP hält mich von der Arbeit ab, also - guets Nächtle. --TrinityfoliumDisk.Bew. 20:32, 6. Sep. 2007 (CEST)
naabend...der gute NebMaatRe ists nochmal:-)...nur eine kleine Anmerkung zu meinem Namen: Neb (Herr) Maat (Ordnung/Gerechtes Gleichgewicht) Ra (Sonne), was also soviel heisst wie: Der Herr der Ordnung/des gerechten Gleichgewichts ist Ra. ....Alleiniger Herr ist Ra nicht, halt nur der gerechten Ordnung :-)....und mit dem Namen "Trinity" hab ich gar kein Problem :-)...ich bin ja sowieso allem Guten offen gegenüber..... und nun Trinity...gutes Nächtle...Gruss NebMaatRe 20:43, 6. Sep. 2007 (CEST)
Und ich Idiot hielt einen Maat bisher für einen Schiffsoffizier ... ;-))
Wie auch immer, danke für die Ausführung, man lernt nie aus. Gute Nacht, sofern ich mich heute mal noch losreissen kann. --TrinityfoliumDisk.Bew. 20:46, 6. Sep. 2007 (CEST)
Wenn ich mirs recht überlege, passt das mit dem Namen (Ra am Ende) sogar wissenschaftlich. Sollte die Sonne mal über "die Stränge scheinen", gehts uns hier auf der Erde nicht mehr so gut und das klimatische Gleichgewicht kommt durcheinander. Und falls der Sonne mal die Energie ausgeht, können wir eh hier die "Koffer packen" und uns nach einem anderen Sonnensystem umschauen :-)....aber bis dahin haben wir noch ein paar Milliarden Jährchen. Gruss NebMaatRe 14:03, 7. Sep. 2007 (CEST)

Frage

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Hallo, aus aktuellen Anlass. Könntes Du mir da irgendwie weiterhelfen und mir mitteilen, was dieser Benutzer mir sagen wollte? Hier: ([1]). Gruß--KarlV 15:07, 7. Sep. 2007 (CEST)

Nun, mein Hebräisch ist nicht sonderlich fortgeschritten, das erste links im gelben Hintergrund heisst in jedem Fall Sabbat, das zweite kann ich nur spekulieren: Das "Lo" im zweiten Wort des Wortes kenne ich aus den Zehn Geboten: Dort heisst es: Lo blabla, Lo blabla, das heisst meines Wissens "nicht". Warum noch ein "m" angehängt wird, weiss ich nicht, aber wahrscheinlich heisst es "kein Sabbath", also so im im Stil von "keine Ruhe" oder so. Ausgesprochen werden die zwei Worte "Schabbathasch lohm", aber die Übersetzung ist ohne Gewähr. Ich spekuliere mal, dass es heissen könnte: Du wirst keine Ruhe haben. Soweit meine Interpretation.
Vielleicht fragst Du mal Shmuel, der ist des Hebräischen besser kundig als ich. Bye --TrinityfoliumDisk.Bew. 15:17, 7. Sep. 2007 (CEST)
Aha, jetzt sind wir schlauer, was? Schabbath Shalom, schönes Wochenende. So einfach kann Hebräisch sein, wenn die Leerzeichen am richtigen Ort stehen. ;-) --TrinityfoliumDisk.Bew. 15:30, 7. Sep. 2007 (CEST)
@Trinity: Das "Lo" in den asseret haDibbrot schreibt sich mit aleph, nicht mit waw. ;-) Shmuel haBalshan 15:31, 7. Sep. 2007 (CEST)
Tja, mein Hebräischunterricht im Studium ist schon 'ne Weile her, danke für die Korrektur. Wieder was gelernt, also wäre das dann "לא". Immer dieses Durcheinander mit den Vokalen ... ;-) --TrinityfoliumDisk.Bew. 15:37, 7. Sep. 2007 (CEST)

Posener Reden

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Lesenswert? Jesusfreund 01:56, 9. Sep. 2007 (CEST)

Ich dachte schon, ich soll darüber befinden, ob das Werk dort überhaupt kandidieren soll, aber Du möchtest vor allem meine Stimme haben. Nun, von mir aus. Antwort bei den KLA.
Bis dann und Gruss --TrinityfoliumDisk.Bew. 08:06, 10. Sep. 2007 (CEST)
Ich wollte ein ehrliches Urteil, anscheinend ist dein Votum das ja auch. Danke! Jesusfreund 14:43, 10. Sep. 2007 (CEST)$
Hey, ich versuche immer, ehrlich zu sein. Manchmal gelingt es selbst mir nicht. Nee, das Pro ist schon ernst gemeint, guter Artikel!
Beste Grüsse --TrinityfoliumDisk.Bew. 14:44, 10. Sep. 2007 (CEST)

die beiden '→checks!'...

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

...hatte ich letzte woche rausgenommen, nachdem sie von 'über einem Monat' nach '→check! heißt: keine Rückmeldung seit über zwei Monaten und/oder keine Aktivitäten im ANR' umdefiniert wurden. '→lösch!' konnte ich dadurch ganz rausnehmen. es sah ja schon sehr viel schlimmer aus - am schönsten wäre es, wenn garkeine roten links nötig wären... (es gab übrigens schon die ersten forderungen, die wartezeit auf 3 monate zu verlängern!) gruß, --ulli purwin 16:58, 10. Sep. 2007 (CEST)

Ah so, ja dann trifft's die beiden Mentées ja nicht schlecht, der eine seit dem 17., der andere seit dem 19. Juli ohne Lebenszeichen. Danke für die Ausführung.
PS Den fraglichen Absatz habe ich entfernt, s. Mail an Dich. --TrinityfoliumDisk.Bew. 17:03, 10. Sep. 2007 (CEST)

Tabellenproblem

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Halli-Hallo,

da bin ich wieder mit einer kleinen Frage: Bitte schau Dir mal meine "Bastelseite" an. Dort suche nach "zur Nutzung der Karten." Direkt im Anschluss soll die Tabelle enden. Aber was ich auch mache, der folgende Text geht in der Spalte weiter. Ich finde den Fehler einfach nicht.

Wäre super nett, wenn Du irgendwann Zeit und Lust hast. --Frank B. (Homo Oecologicus) 18:37, 10. Sep. 2007 (CEST)

Beeindruckend, Deine Sammlung. Ich musste auch erst etwas suchen, bis ich den Lapsus fand: Du müsstest immer, wenn Du mit <nowiki> was beginnst, dieses mit </nowiki> auch wieder beenden. Wurde einmal vergessen und der Text orientiert sich im Folgenden am <nowiki->Befehl. Ist mir übrigens auch schon passiert im Eifer des Gefechts.
Alles Gute weiterhin, ich hoffe, geholfen zu haben. --TrinityfoliumDisk.Bew. 18:54, 10. Sep. 2007 (CEST)
Na klar hast Du geholfen. Herzlichen Dank und ebenso weiterhin viel "Wiki-folg" :-) --Frank B. (Homo Oecologicus) 22:37, 10. Sep. 2007 (CEST)

Hinweis

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Shmuel haBalshan 12:14, 11. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Shmuel
Hat er sich einen neuen Account zugelegt? Kommt mir fast so vor. Nix mehr mit 84.150.xxx, was? Hat sich scheinbar dort oder wurde wegen unserer Massnahmen abgemeldet. Soll ich vorgehen wie die letzten Male (s. Mail)? --TrinityfoliumDisk.Bew. 13:30, 11. Sep. 2007 (CEST)
Jupp, aber neu ist das nicht. Die 84.44.xxx-Range hat sich auch schon früher gemeldet. Shmuel haBalshan 13:37, 11. Sep. 2007 (CEST)
Wer ist nun wessen Trittbrettfahrer? Sehe da noch zuwenig durch. --TrinityfoliumDisk.Bew. 13:37, 11. Sep. 2007 (CEST)

Diskussionsbeiträge sind Spam?

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Kannst Du mir bitte erklären, was an diesem Beitrag Spam war? --Jorges (?) 16:12, 14. Sep. 2007 (CEST)

Lies bitte den ganzen Absatz. 2x wurde ein EOD verhängt, wenn Du also meinst, dies nicht beachten zu müssen - und glaube mir, wenn ich das Recht nicht habe, hat es gewiss Henriette - dann ist Dein Beitrag überflüssig und in meinen Augen Spam. So einfach ist das.
Was Zattoo betrifft ist alles gesagt: Der Artikel wird nicht entsperrt, bis die Relevanz nachgewiesen ist, basta. Ich bitte, diese Entscheidung zur Kenntnis zu nehmen und die Drängelei einzustellen. Danke. --TrinityfoliumDisk.Bew. 16:39, 14. Sep. 2007 (CEST)
Oh sorry, ich wußte gar nicht, dass es Benutzer mit EOD-Rechten gibt. Gibt es da eine Auflistung ähnlich wie bei den Administratoren (nur damit ich das nächste Mal Bescheid weiß)?
Ich bin ziemlich geschockt. Es muss sich wohl einiges am Umgangston in der Wikipedia geändert haben.
Ich habe die ganze Diskussion gelesen. Sie beinhaltet lauter falsche, oder zumindest veraltete Annahmen. Zum einen behauptet Henriette, es gäbe keinen Linux-Client, den gibt es inzwischen. Zum anderen würde der Dienst nur in der Schweiz angeboten, auch das stimmt nicht (mehr). Du selbst behauptest, es "handele sich um ein zukünftig auf dem Markt erscheinen sollendes" Produkt. Dann verweist Du auf die Relevanzkriterien. Gut, schauen wir mal:
  • nur voll funktionsfähige Produkte - trifft zu, kann ich und mehrere Hundertausend Nutzer bestätigen. Schau einfach selbst.
    • mindestens 2 größere Veröffentlichungen oder mindestens über 3 Jahre hinweg von ihren Entwicklern gepflegt (Betrifft nur kommerzielle Computerspiele) - Zatto ist kein Computerspiel. Falls dieses Kriterium doch zutrifft: Was ist mit "größerer Veröffentlichung" gemeint - insbesondere bei frei herunterladbarer Software, die nicht über den Ladentisch geht?
    • Programme mit allgemeiner Bekanntheit und/oder großer Verbreitung - 1.1 Millionen Google-Treffer, 250.000 Nutzer allein in der Schweiz
    • Einzigartigkeit, Begründung eines Genres - erste kostenlose IP-TV-Software mit "normalen" TV-Sender (im Gegensatz zu Joost, das interessanterweise seit Januar ein schönen, stetig wachsenden Artikel hat)
Jetzt habe ich meine Argumente auf deine Diskussionsseite geschrieben. Wahrscheinlich wären sie hier besser aufgehoben. --Jorges (?) 17:39, 14. Sep. 2007 (CEST)
Nun, es gibt Aministratoren, die in allgemeinen Diskussionen tatsächlich ein EOD aussprechen dürfen, auf Benutzerdiskussionsseiten gilt das Hausrecht, d.h. wenn ich zum Beispiel hier sage: EOD, dann ist EOD, und ich behalte mir vor, auch hier "Spam" zu entfernen. Und generell - wenn man merkt, dass man sich im Kreis zu drehen beginnt, dann ist es manchmal gscheiter, die Diskussion abzubrechen, statt weiter die Seite vollzuschreiben. Ich habe mal Deine Edits unter die Lupe genommen, Du hast auch nahe 2000 Beiträge, ich denke also Du kennst die Seite WP:WWNI, wo explizit steht, dass die Wikipedia kein Diskussionsforum ist. Wir sind hier, weil wir eine Enzyklopädie erstellen wollen. So what?
Ich verweise auf die Relevanzkriterien, richtig. Sie mögen strenger als andernorts sein (in der italienischen, französischen, englischen und weiss Gott noch wo überall Wikipedia), aber sie stehen hier, weil sie verbindlich sind. Schauen wir doch mal, ob Zattoo diesen entspricht.
Ich wähle also WP:RK und suche den Untertitel Software, finde also hier was. Mehr steht dort nicht geschrieben, wiewohl das meiste, wie Du richtig erkannt hast, auf Computerspiele bezogen ist. Da fällt mir als erstes folgender Satz auf: Generell empfiehlt es sich, Softwareartikel nicht in einer Enzyklopädie, sondern in dafür vorgesehene Kataloge (etwa SWiK, Freshmeat oder Softpedia) einzutragen. Wurde dies berücksichtigt? Ich denke eher nicht, aber gerade die Softpedia sollte doch unter gleichgesinnten Nutzern ein Begriff sein. Wenn sich jemand für Software interessiert ist er dort man sicher besser aufgehoben als in der Wikipedia.
Dann die einzelnen Punkte: Okay, Google-Treffer mögen bestehen, doch das mit der Bekanntheit von 250'000 Nutzern allein in der Schweiz müsstest Du mir belegen (ich beispielsweise bin auch Schweizer und habe noch nie was davon gehört). Was dazu kommt ist, dass die anderen Punkte vor allem Computerspiele betreffen. Sehen wir als Ergänzung die Liste der Löschungen von Zattoo in der Wikipedia mal an (entsprechende Seite). Zweimal wurde der Text wegen nicht ersichtlicher Relevanz gelöscht, einmal hiess es, LK 3.1., was wahrscheinlich auf eine vergangene Löschdiskussion hinweist, die ich jetzt in der Schnelle nicht finden kann.
Und mal im Ernst: Was nützt es Dir, wenn Du die Seite hier vollschreibst? Ich bin (noch) kein Admin, also wende Dich doch z.B. gerade an Henriette, die Dir den Artikel auch entsperren kann, wenn Du meinst, Du habest völlig neue Argumente.
Aber einen Tipp als erfahrenen User kann ich Dir ja geben: Erstelle doch im Benutzernamensraum, d.h. auf einer, vielleicht auch neu zu erstellenden Benutzer-Unterseite eine Version, bei welcher Du meinst, sie erfülle die Relevanzkriterien und sei ein halbwegs vernünftiger Artikel. Dann kommst Du zu den WP:EW zurück und verweist auf diese. Wenn Du abschliessend noch die selben Argumente wie hier nennst (und diese auch belegst), dürftest Du bessere Chancen haben, durchzukommen.
Gestatte mir noch ein abschliessendes Statement zu meiner Person: Wie Du ja mittlerweile wissen dürftest, bin ich kein Admin. Warum treibe ich mich dann auf den EW rum? Nun, dazu verweise ich gerne auf diesen Absatz - zu gut deutsch: Einer muss sich ja drum kümmern. Vielleicht habe ich dort tatsächlich eine "Fehldiagnose" von mir gegeben, kann sein, ich bin auch nur ein Mensch. Abgesehen davon spricht aber das Löschlogbuch nicht gerade dafür, das Ding zu entsperren. Ich finde, da sind die Autoren in der Bring-Schuld.
Bye und alle Gute --TrinityfoliumDisk.Bew. 11:19, 15. Sep. 2007 (CEST)
Hat sich in der Zwischenzeit erledigt, s. hier, man soll mir nicht vorwerfen können, ich liesse nicht mit mir reden. Dank auch an Petar, der seine Mitarbeit am Artikel angekündigt hat. --TrinityfoliumDisk.Bew. 11:51, 17. Sep. 2007 (CEST)
Zattoo hat sich nun tatsächlich erledigt, danke auch für dein später konstruktives Diskutieren. Ich glaube Dir, dass Du auch nur ein Mensch bist und in der Wikipedia mit guten Absichten mitarbeitest. Ich hoffe, dass Du das auch prinzipiell jedem anderen unterstellst. Bzgl. Deinen Ansichten über die Rechte von Administratoren möchte ich dich auf Wikipedia:Adminstratoren hinweisen: Sysops sind in Diskussionen ganz normale Benutzer, ihre Argumente wiegen nicht automatisch schwerer als die anderer Benutzer.
Alles Gute --Jorges (?) 00:56, 19. Sep. 2007 (CEST)
Oh, danke für den Hinweis, werde ich mir merken. Magst Du abstimmen (genügend Edits hast Du ja)? --TrinityfoliumDisk.Bew. 07:43, 19. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Sr-Jessica

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Hallo Trinityfolium, ich denke das wäre ein Fall für dich. Mit deienr Vorbildung dürftes du ein geeigneter Ansprechpartner für jene Benutzerin sein. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 06:45, 15. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Mo4jolo, inzwischen wird er/sie (dürfte eine Verballhornung sein, s. Foto) ja vom Wolf im Wald betreut. Ich denke nicht, dass ich mich jetzt da auch noch anbiedern sollte. Aber danke für die Anfrage, fühle mich geehrt ;-). --TrinityfoliumDisk.Bew. 11:23, 15. Sep. 2007 (CEST)
Und ich erröte vor Scham - das kommt davon, wenn man nicht genau liest, bevor man tippt. Jene Schwester wäre wohl auch unter deiner Würde gewesen ;-) Hatte wohl ne Portion zu wenig Schlaf heut Nacht. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 11:30, 15. Sep. 2007 (CEST)

Walenstadt

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Hallo Trinityfolium. Ich würde gerne von dir wissen, ob du nicht lust hättest, mal den Artikel der Gemeinde Walenstadt anzuschauen? - Ich habe vor, ihn lesenswert zu machen, wenn nicht gar bald auch exzellent. Gerne mache ich dann auch etwas für dich. Gruss, --PetarM ( Frag mich • Bewerte mich ) 23:04, 15. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Petar
Ich mache mir diese Woche mal ein Bild davon und gebe Dir ein Feedback. Ich habe Dich nicht vergessen, habe aber im Moment andernorts viel zu tun, sorry. --TrinityfoliumDisk.Bew. 08:16, 17. Sep. 2007 (CEST)
Ich habe gar nicht gesehen, dass der Artikel im Review steht. Ich habe folglich grad dort meine bescheidene Meinung kundgetan. Hier erl. --TrinityfoliumDisk.Bew. 16:38, 17. Sep. 2007 (CEST)

Spezialsignatur mit Zeitstempel

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Hallo Trinityfolium! Ich habe Deine praktische Signatur "geklaut", bekomme sie aber irgendwie nicht mit Zeitstempel hin? Wie macht man das? Oder muss man bei dieser Form die Zeit manuell eingeben wie hier geschehen? --Frank B. (Homo oecologicus)Disk.Bew. 11:46, 16. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Frank
Sieht ja - hier in der Diskussion zumindest - ganz passabel aus. Ich kann keinen Unterschied zu meiner Sig. erkennen. --TrinityfoliumDisk.Bew. 07:37, 17. Sep. 2007 (CEST)
Hallo nochmals,
ja, das Ergebnis sieht so aus wie Deine Signatur. Allerdings habe ich die Zeit manuell getippt. Wie müsste der Code lauten, wenn ich den Zeitstempel automatisieren möchte? Wäre einfach der elegantere Weg... --Frank B. (Homo oecologicus)Disk.Bew.12:15, 17. Sep. 2007 (CEST)
Ich empfehle vier Tilden, das fügt den Zeitstempel mit an. Im übrigen sagt Wikipedia:Signatur, dass „farbige Hervorhebungen“ nicht erwünscht sind, aber es kümmern sich eh nicht Viele drum. Gruß, Code·Eis·Poesie 12:41, 17. Sep. 2007 (CEST)
Ich kann dies in allen Punkten bestätigen. ;-) --TrinityfoliumDisk.Bew. 13:33, 17. Sep. 2007 (CEST)
Ach soooooo, man muss gar nicht den Namen ausschreiben, sondern nur das --~~~~ in den Code einsetzen! Bin gerade beim Ausprobieren darauf gekommen :-) Danke an alle --Frank B. (Homo Oecologicus) 17:47, 17. Sep. 2007 (CEST)Disk.Bew.

Falls Du

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

die Seite nicht auf dem Schirm hast: Die Versionshistorie sagt alles. Shmuel haBalshan 14:41, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich sehe schon ... :-(
Kommt auf meine Beobachtungsliste. Halbsperre? Ich habe die Sache mit der Liste etwas verschwitzt (andere Prioritäten). Ich kümmere mich diese Woche drum, versprochen. --TrinityfoliumDisk.Bew. 07:38, 17. Sep. 2007 (CEST)
Kein Problem. Die Typen werden uns sowieso noch eine Weile beschäftigen wollen und sich dabei selbst blamieren. Grüße, Shmuel haBalshan 13:45, 17. Sep. 2007 (CEST)
P.S.: Dieser Edit mag nahelegen, daß hinter den 84.150.xxx.xx-Schmierfinken tatsächlich der gute Lechhansl steckt. Muß aber nicht. Shmuel haBalshan 00:21, 18. Sep. 2007 (CEST)
Meinst Du eine CU-Anfrage würde diesbezüglich irgendwas bringen? --TrinityfoliumDisk.Bew. 08:53, 18. Sep. 2007 (CEST)
Nö, gar nix. Die IP-Range ist ja bekannt. Und Lechhansl ist gesperrt, und seine Edits liegen schon ein halbes Jahr zurück. Das dürfte schon technisch nicht mehr machbar sein, aber erst recht nicht bei den CU-Berechtigten durchzuboxen. Anfragen auf der Disku schadet nix, aber was soll's bringen? Daß der L. ein Vollpfosten ist, wußten die meisten schon vorneweg. Und von den anderen wird sich bei mir trotzdem keiner entschuldigen dafür, daß er mich vollgekübelt hat (entschuldige bitte meine Ausdrucksweise). Insofern... Grüße, Shmuel haBalshan 10:37, 18. Sep. 2007 (CEST)

Adminkandidatur

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Here we are! Wünschen wir uns einen konstruktiven Verlauf und die immer erforderlichen guten Nerven. Kannst Du gerade Deine Bereitschaft zu Kandidatur noch mal auf der Diskseite hinterlassen? Gruss, --He3nry Disk. 14:07, 17. Sep. 2007 (CEST)

Aber gerne, ich nehme die Herausforderung an, sofern mich die Wikipedianer denn wählen möchten. ;-) Danke Dir für die Kandidatur und die Laudatio! --TrinityfoliumDisk.Bew. 14:10, 17. Sep. 2007 (CEST)
Ah, hatte mich auch schon gefragt, wann es so weit sein sollte. Hast Dich ja mehrfach in Position gebracht ;-) Shmuel haBalshan 14:52, 17. Sep. 2007 (CEST)
Na, danke. Nun, ich möchte halt mein Bestes beitragen, damit das Projekt erfolgreich bleibt. :-) --TrinityfoliumDisk.Bew. 14:57, 17. Sep. 2007 (CEST)
Das "Küken" NebMaatRe wird am 19.September ja "flügge".....es wird dann zur Kandidaturseite flattern und sein Pro einsetzen..:-) Gruss NebMaatRe 17:30, 17. Sep. 2007 (CEST)

Man kann davon ausgehen, dass dies eine erfolgreiche Kandidatur wird. Für Gratulationen ist's aber noch zu früh. Übrigens: Kommst du an den WPD in Bern? Ist ja auch in deiner Nähe. Gruss, --Pakeha 12:30, 18. Sep. 2007 (CEST)

Immer langsam mit den jungen Pferden, genau meine Meinung ;-). Es kann jederzeit kippen.
Wegen Bern: Eigentlich hatte ich es vor, ich habe auch eine Tasse bestellt. Ich bin mir aber nicht sicher, wie ich mich entscheide, denn ich habe dieses Datum genau noch einen anderen wichtigen Termin. Immer diese Terminkollisonen *seufz*. Mal sehen, ich verspreche noch nichts. Vielleicht muss dann eben Manuel oder Wlady eine Tasse für mich mitnehmen. --TrinityfoliumDisk.Bew. 12:33, 18. Sep. 2007 (CEST)
hatte vor, am 29.09. nach Bern zu kommen, wobei ich wahrscheinlich nicht die ganze Veranstaltung dort sein werde. – Wladyslaw [Disk.] 12:37, 18. Sep. 2007 (CEST)
Wäre für mich ein Grund dabei zu sein. Wladys Gesellschaft ist immer angenehm, vor allem nach ein zwei Kristallweizen, die es blöderweise in Bern nicht gibt. Das Leben ist ein Jammertal. ;-) --TrinityfoliumDisk.Bew. 12:39, 18. Sep. 2007 (CEST)
Jetzt weiß ich woher die Vermutung genährt wird, ich sei ein bissiger Hund ;) – Wladyslaw [Disk.] 12:41, 18. Sep. 2007 (CEST)
Ich hab' mich doch entschuldigt, didn't I? Welches war jetzt kürzlich mal so'n tolles Typo, wo ich mich nach Freud versprochen hab'? Weiss es nicht mehr, war aber vergleichbar. So, jetzt wird's immer lustiger, aber langsam OT. ;-)) --TrinityfoliumDisk.Bew. 12:44, 18. Sep. 2007 (CEST)

Taufe

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Hallo Trinity, ich führe gerade eine Diskussion über den Punkt Gehört die ausführliche Geschichte der Kindertaufe in den Hauptartikel Taufe, wenn explizit der gleiche Inhalt im Artikel Kindertaufe existiert? (siehe hier). Wie ist deine Meinung zu diesem Punkt? Gruss NebMaatRe 14:17, 17. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin ein Gegner ausufernder Geschichtsteile in Artikeln, nicht umsonst werden bei Ortsartikeln laufend die Geschichtsteile entfernt. Ich denke, mit einem Verweis auf den Hauptartikel und einer Zusammenfassung der wichtigsten Punkte (also: nicht etwa komplettes Weglassen) wäre beiden Seiten gedient. Das hiesse, den Geschichtsteil bei Taufe kürzen, einen Verweis (z.B. siehe für einen ausführlichen Geschichtsteil den Artikel: Kindertaufe) anbringen und gut ist. Zweimal dasselbe zu lesen ödet den geneigten Leser an, sorgt für Missmut und wirkt für unser Projekt unprofessionell. Soweit dazu. --TrinityfoliumDisk.Bew. 14:36, 17. Sep. 2007 (CEST)
Sehe ich so wie Du :-).....Glückwunsch noch zur Kandidatur. Gruss 14:56, 17. Sep. 2007 (CEST)
Langsam, langsam ... noch bin ich nicht gewählt. Aber danke für die Blumen. ;-) --TrinityfoliumDisk.Bew. 14:57, 17. Sep. 2007 (CEST)
Moin Trinity. Hast Du meine Ergänzung des Artikel Taufe überhaupt gelesen? Ich finde nämlich die Dopplungen, die NebMaatRemoniert, nicht. Außerdem fühle ich mich von selbigem Benutzer nicht fair behandelt, da er erst mehr Quellen verlangte, als ich die aber einfügen wolte, meinen Text bereits gelöscht hatte. MfG -- Agnete 14:58, 17. Sep. 2007 (CEST)
Ja, habe in durchaus. Du wirst zugeben müssen, dass die Löschung von NebMaatRe, die er notabene sogar begründet hat, gerechtfertigt war, weil in Kindertaufe, genauer gesagt hier so ziemlich dasselbe steht (natürlich nicht im Wortlaut). Und das ist nun mal meine Meinung, dass Doppelungen nicht hierhin passen. Dies, ohne Deine Arbeit herabsetzen zu wollen. Du hast auch viel Gutes im Artikel einfliessen lassen. Und meine Antwort oben bezog sich auf meine generelle Meinung zu einem bestimmten Punkt, nicht zu Deinen Änderungen.
Ich sehe Dein Problem nicht ganz: Steht ja alles in Kindertaufe schon drin. Von daher würde ich vorschlagen, lassen wir das Ganze. Und wenn Du Dich von NebMaatRe ungerecht behandelt fühlst, nenn' auf Benutzer Diskussion:NebMaatRe doch Deine Gründe, und wenn das nicht klappt, gibt es noch den Vermittlungsausschuss. Ich bitte darum, mich als Aussenstehenden nicht zu sehr in diesen Konflikt hineinzuziehen. Klärt das bitte untereinander. --TrinityfoliumDisk.Bew. 15:33, 17. Sep. 2007 (CEST)
Hatte nicht vor, dass die Diskussion hier weiterging. Sorry :-( Gruss NebMaatRe 17:09, 17. Sep. 2007 (CEST)
Schon gut, kannst ja nichts dafür. Ich wurde seither auch nicht mehr belangt. Kein Problem. --TrinityfoliumDisk.Bew. 17:10, 17. Sep. 2007 (CEST)

Lötschental

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Hallo Trinityfolium, ist zwar nicht ganz dein Themenbereich und auch nicht ganz deine Region, aber vielleicht könntest du mal einen Blick auf den Artikel werfen, würde mich wirklich freuen. Ich habe ihn im Rahmen des Schreibwettbewerbs neu geschrieben und könnte das Urteil eines Schweizers gebrauchen ;-) Noch ist er nicht ganz fertig, ein paar kleinere Ergänzungen könnten noch folgen, Sprache werde ich auch noch etwas glätten, aber eine erste Meinung wäre nicht schlecht. Also, wenn du Zeit und Lust hättest - wäre wirklich klasse. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 10:59, 19. Sep. 2007 (CEST)

Hi Mo4jolo
Was mir beim ersten Durchblättern gerade auffällt sind die ausführlichen Bildunterschriften, die würde ich etwas minimieren. Der Rest folgt, wenn ich etwas Zeit zur Lektüre finde. Gerne heute Nachmittag oder morgen. --TrinityfoliumDisk.Bew. 11:10, 19. Sep. 2007 (CEST)
PS Ich habe im Moment etwas in der Diskussionsseite zur Adminwahl zu kämpfen. Dort könnte ich im Moment wahrlich Unterstützung gebrauchen, Stefan macht mir gerade etwas das Leben schwer. Wenn Du Deinerseits also mal dazu kommst, mal was (bevor das jetzt wieder falsch verstanden wird) Neutrales zu sagen? Meine Statements werden mittlerweile (so fürchte ich) nicht mehr ernst genommen und bewirken das Gegenteil des Gewünschten.
Erstmal danke, eilt ja nicht so, bring erstmal die Wahl-Qual hinter dich. Ich schau mir die dortige Disku mal an, aber von dem unschönen Theater abgesehen, denke ich nicht das deine Wahl noch in Gefahr gerät. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 11:14, 19. Sep. 2007 (CEST)
Danke fürs Verständnis. --TrinityfoliumDisk.Bew. 11:16, 19. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Trinityfolium/Israel

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Ich denke, dass diese Seite nicht dazu dient eine Enyzklopädie zu entwickeln. Egal ob ich dir in der Ansicht dieser Seite nun zu stimme oder nicht, möchte ich in der Wikipedia auf Benutzerunterseiten, keine politischen Statements egal in welche Richtung, das ist nicht Sinn einer Zusammenarbeit, sondern privater Natur. Ich würde dich daher bitten, diese Seite und solltest du andere ähnliche haben, zu löschen. Gruß --Krude 11:27, 19. Sep. 2007 (CEST)

Okay, macht vielleicht Sinn, habe ich mir die letzten Wochen auch schon überlegt. Danke für den Hinweis. --TrinityfoliumDisk.Bew. 11:28, 19. Sep. 2007 (CEST)
Erledigt. :-) --TrinityfoliumDisk.Bew. 11:33, 19. Sep. 2007 (CEST)
Danke. Ich mag Israel (eher die Menschen und die Natur, als die Politik)... Nahost-Themen suchen übrigens immer noch Mitarbeiter. MfG. --Krude 11:38, 19. Sep. 2007 (CEST)
Man mag ja vieles gegen mich sagen, aber ich lasse Kritik, sofern sie so konstruktiv wie von Dir vorgetragen wurde, durchaus zu. Das mal soweit.
Was Deine verlinkte Seite betrifft, ich schau's mir mal nach dem 1. Oktober an, Du verstehst gewiss warum ... im Moment wird sowieso jeder meiner Beiträge genauestens untersucht. ;-) --TrinityfoliumDisk.Bew. 11:41, 19. Sep. 2007 (CEST)

...genau. Deswegen beherzige bitte den Rat und lass die Diskussion dort im wesentlichen in Ruhe. Nur wenn direkte Fragen kommen, einmischen. Ich weiß, daß das schwer fällt. Aber das ist sozusagen der Testfall, wie dickhäutig Du bist, und das mußt Du als Admin sein. Ich kenn's aus einem anderen Zusammenhang. Einfach schweigen hilft Dir mehr, denn jedes Wort geht - garantiert - nach hinten los. Also, Artikelarbeit wie bisher. Oder ein bißchen Portalpflege. "Israel und Palästina" ist ein bißchen verwaist... ;-) Shmuel haBalshan 13:04, 19. Sep. 2007 (CEST)

Die Löschung der Seite während des Adminverfahren vorzunehmen, ist doch etwas unglücklich und irritierend, denn sie erweckt den Eindruck, dadurch solle ein möglicher Angriffspunkt beseitigt werden. -- Der Stachel 13:10, 19. Sep. 2007 (CEST)

Hallo!

Hättest Du etwas dagegen, diese Seite für die Zeit der Wahl wieder herzustellen? Ich denke, die genannten Gründe (Gegenstand eines Teils der zur Kandidatur gehörenden Diskussion) waren nachvollziehbar wenn ich auch persönlich keinen Bezug zu deiner Kandidatur, zu deiner Eignung oder zu deinem zukünftigen Verhalten herstellen würde. Wenn Du einverstanden bist, stelle ich sie wieder her und informiere an geeigneter Stelle. Gruß Martin Bahmann 13:51, 19. Sep. 2007 (CEST)

Bitte noch den Hinweis in der Disku dort lesen. Ich bin entschieden gegen eine Rücknahme der Löschung (Begründung siehe dort). Gruss NebMaatRe 14:07, 19. Sep. 2007 (CEST)
Trinity...ich rate zum Revert deines Eintrags(nicht gut für die Disku) ....die Disku verlief schon in die richtge Richtung....Gruss NebMaatRe 15:03, 19. Sep. 2007 (CEST)
Okay, ich bin eben etwas hilflos im Moment; ich kann nicht einfach nur zusehen, wie mir die "Felle davonschwimmen", ich hoffte, gewisse Zeitgenossen wachrütteln zu können. Dünkt mich doch ein rechtes Kasperltheater um meine Kandidatur zu werden, und genau das will ich nicht ... --TrinityfoliumDisk.Bew. 15:06, 19. Sep. 2007 (CEST)
Es "schwimmt" nichts davon.....es wird sich beruhigen:-)....aber mit pers. Statements von Dir kommt wieder neuer "Disku-Stoff rein". Wie Shmuel sagte "Dickes Fell...schauen...abwarten..nichts tun"...d.h. "Nichstun" bezieht sich auf die Kandidaturseiten, es sei denn Du mußt antworten. Ansonsten mach deine sonstige Arbeit (dito wie Shmuel)..ändere nichts an deiner Arbeitsweise...bleib ganz normal und: keine "Wahlwerbung" auf irgendwelchen Seiten...wird schon werden...Gruss NebMaatRe 15:11, 19. Sep. 2007 (CEST)
Antwort @ Martin Bahmann: Wenn es der Sache dient ist es mir Recht. Es mögen andere über den Sinn dieser Seite sinnieren. Ob die Seite nun während oder nach der Kandidatur bestehen bleiben soll, ist mir mittlerweile echt egal. --TrinityfoliumDisk.Bew. 15:38, 19. Sep. 2007 (CEST)
Trinity, auch hier mein Rat, befürworte nicht eine Seite der Disku-Teilnehmer. Deshalb enthalte Dich lieber der Stimme und überlasse es der Disku. Wenn keine Aufforderung oder Abstimmung kommt, hat sich das Thema erledigt. Tipp: Zieh dein einverständnis zurück. Gruss NebMaatRe 15:43, 19. Sep. 2007 (CEST)
Es war mehr ein Schulterzucken als ein Einverständnis, aber danke. Mir ist es wirklich egal, macht mit der Seite doch, was Ihr wollt. ;-) --TrinityfoliumDisk.Bew. 15:45, 19. Sep. 2007 (CEST)
Ich werte dies als: Abwarten, ob es eine Mehrheit für die Rücknahme der Löschung gibt und ein entsprechender Antrag gestellt wird. ....Gruss :-) NebMaatRe 15:47, 19. Sep. 2007 (CEST)
Jaja, werte dies ruhig so. Abwarten, meinetwegen. Ist ja in etwa dasselbe wie piepegal :-)). Nun ist aber Schluss mit diesem leidigen Thema. --TrinityfoliumDisk.Bew. 15:50, 19. Sep. 2007 (CEST)

KERN AG

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Hi Trinityfolium,

ich habe jetzt nochmal, wie Du geschrieben hattest, den Beitrag als Unterseite meines Profils angelegt und etwas überarbeitet und hoffe das Du mir anhand dieses Beispiels erklären kannst was es noch zu ändern/verbessern gilt. Hier gehts zum Beitrag. Vielen Dank bereits im Vorraus! - Aklein 11:44, 24. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Aklein
Aus meiner Sicht ist der Entwurf für den Artikel recht gut gelungen. Was sich nach wie vor die Frage stellt, ist ob er den Relevanzkritierien genügt. Ich kann in diesem Sinn momentan nichts entdecken, was WP:WWNI zuwider laufen würde. Drum schlage ich vor, Du meldest Dich nochmals bei der Löschprüfung und verweist dort auf die Seite. Entweder heisst es dort, das Lemma (der Titel) genüge den Relevanzkriterien nicht, dann kann ich leider auch nichts machen. Oder es heisst, der Artikel sei gut genug, um zu bestehen. Dann kann Deine Benutzer-Unterseite auf KERN AG Sprachendienste oder wohin es soll verschoben werden.
So long --TrinityfoliumDisk.Bew. 13:53, 24. Sep. 2007 (CEST)

Wikipedia-Tag

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Hallo Trinity, ich weiss jetzt nicht, ob Du noch zum Wikipedia-Tag nach Bern fahren wolltest oder nicht. Würdest Du Dich ggf. bitte auf http://www.loelug.de/Wikipedia-Tag_2007 an- oder abmelden? Danke und Gruß, --Manuel Schneider(bla) (+/-) 09:24, 26. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Manuel
Bis vor Kurzem war es auch überhaupt nicht klar, ob ich kommen kann oder nicht. Leider muss ich mich abmelden, was ich dort auch grad tue. Mein bester Freund feiert ausgerechnet an diesem Tag eine "runde" (33) Geburtstagsparty, da möchte ich nicht fehlen.
Danke trotzdem für die Info und bis zum nächsten Mal
Gruss --TrinityfoliumDisk.Bew. 18:54, 26. Sep. 2007 (CEST)

Wikipedia-Pause

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Hallo zusammen

Da ich in letzter Zeit einige Mails erhalten habe, warum ich mich die letzten 2 Wochen nicht aktiv beteiligt habe muss ich wohl mitteilen, woran das liegt. Offen gesagt bin ich natürlich enttäuscht wegen der verpassten Admin-Wahl. Aber ich wäre nicht ich, wenn ich mich deshalb aufhalten lassen würde hier meinen Senf abzugeben. Nein, der wahre Grund ist ein anderer: Wir hatten in letzter Zeit Stress mit dem Internet im Geschäft. Wir arbeiten auf einem internen Server, wo auch vertrauliche Daten abgelegt sind. Wir müssen leider befürchten, dass sich Leute externer Natur in unseren Server gehackt haben und Datenspionage betrieben haben. Nun musste für alle Mitarbeiter ausser dem Chef selbst der Internetzugang auf Eis gelegt werden. Ich kann also werktags nicht mehr häufig online sein.

Weiter bin ich im ICF Movement sehr aktiv, habe dort seit kurzer Zeit mehr Verantwortung, das vor allem abends und am Wochenende. Meine Aktivitäten werden also in nächster Zeit etwas bescheidener ausfallen. Tut mir leid.

Ab und zu bin ich sicher wieder hier anzutreffen. Bis dann --TrinityfoliumDisk.Bew. 19:22, 15. Okt. 2007 (CEST)

Lieber Trinity, dafür hat jeder Verständnis (hoffe ich): Das Leben ist analog, nicht digital. Darfst mich aus dem Mentor-Programm also gern entlassen: ein winziges Stückchen Druck weniger. Denke schon, daß ich langsam allein klarkomme: Wenn ich Fragen habe, weiß ich ja, wo hie und da vernünftige Menschen sitzen, die man mal um Hilfe bitten kann. Ganz lieben Dank für Deinen absolut vorbildlichen Einsatz! Dich hätte ich gern als Admin gesehen (konnte wohl sowieso, mangels formaler Voraussetzungen, noch nicht an solch einer Wahl teilnehmen, habe es jedenfalls verpaßt). Alles Gute. Ich melde mich mal, wenn ich vor Ort bin. -- Ju52 austausch | mail | 10:00, 16. Okt. 2007 (CEST)
Hallo Trinity, Schade, dass es mit der Admin-Wahl nicht geklappt hat. Du wärst sicher ein guter Admin! Und dann auch noch so viele Kontras unter fadenscheiniger Begründung, wie angebliche Wahlwerbung. Ich habe selten eine so ungerecht und unglücklich verlaufende Wahl gesehen! Schön, dass du trotzdem weiterhin deinen Senf abgeben willst ;-) Gruß-- Christoph Radtke 21:12, 16. Okt. 2007 (CEST)

Müßtest bei Gelegenheit den Hinweis auf Deinen ehemaligen Mentée noch ändern. Liebe Grüße. -- Ju52 austausch | mail | 09:08, 13. Nov. 2007 (CET)

Exzellenz-Kandidatur

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Hallo Trinityfolium/Diskussion Archiv 08-07 bis 01-08,

da du am Artikel Geschichte Lörrachs tatkräftig mitarbeitet hast, möchte ich dich auf die entsprechende Kandidatur bei den exzellenten Artikeln hinweisen Wikipedia:Kandidaten_für_exzellente_Artikel#Geschichte_Lörrachs. Vielleicht kannst du noch das ein oder andere dazu beitragen und/ oder auch gerne abstimmen. Danke und Gruß – Wladyslaw [Disk.] 14:51, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ist wohl nicht mehr aktuell, schade hast Du abgebrochen. Bei einer zweiten Kandidatur schalte ich mich gern ein. --TrinityfoliumDisk.Bew. 16:44, 12. Feb. 2008 (CET)
Richtig. Derzeit fehlt mir die Zeit, diesen Artikel exzellent zu machen. Ich werde aber demnächst Lörrach wieder kandidieren lassen. Vor einigen Wochen gab es eine knapp gescheiterte Kandidatur mit höchst dubioser Beteiligung. – Wladyslaw [Disk.] 16:48, 12. Feb. 2008 (CET)

MP

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Dein Typ wird verlangt --> Benutzer:Merry. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 19:37, 15. Nov. 2007 (CET)

Ich habe gerade erst bemerkt, dass du ja seit längerem inaktiv bist. Ich habe dich in der Liste der Mentoren mal "unsichtbar" gemacht. Mach das einfach wieder rückgängig wenn du wieder da bist. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 21:00, 16. Nov. 2007 (CET)
Erledigt und Gruss --TrinityfoliumDisk.Bew. 17:43, 12. Feb. 2008 (CET)

Farbe des Unterschrifts

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Hallo,sag mal könntest du mir verraten wie man genau die Farbe des unterschrifts ändern kann,deiner ist grün? Grüße,--Avoided 23:27, 24. Nov. 2007 (CET)

Ich habe oben im Header unter "Einstellungen" --> Benutzerdaten --> Unterschrift folgendes eingegeben: [[Benutzer:Trinityfolium|<span style="color:#008B00">Trinityfolium</span>]]<sub>[[Benutzer Diskussion:Trinityfolium|Disk.]]</sub><sup>[[Benutzer:Trinityfolium/Bewertung|Bew.]]</sup> , statt "color:#008B00" gibt es auch andere Farben, ich schätze mal unter Wikipedia:Farben findest Du mehr. Beste Grüsse --TrinityfoliumDisk.Bew. 16:48, 12. Feb. 2008 (CET)

Dein "Ehemaliger"

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Hi Trinityfolium,

Ich melde mich einfach mal wieder bei dir! Wie geht's? Ein kleines Problem hab' ich aber schon. Wie soll ich auf das reagieren:

Ich lache gern Du hast ne Benutzerseite voller Klikibunti, deine Leistungen in der Wikipedia beschränken sich derzeit in erster Linie auf das Editieren an deiner Benutzerseite (dir ist schon klar, daß das hier kein Forum zum Diskutieren und für Selbstdarsteller, sondern zum schreiben einer Enzyklopädie ist?). Da sind solche und solche Beiträge natürlich nur als komisch anzusehen. Zum einen disqualifizierst du dich selbst, weil du ganz offensichtlich kein Verständnis von Qualität hast. Zum anderen, um deine Frage zu beantworten, warum ich hier "noch zugelassen werde" - "darum" und "darum". Jetzt bist du dran. Wo liegen deine Beiträge zu diesem Projekt? Nur darin unqulifizierten Unsinn von dir zu geben? Marcus Cyron in memoriam Srbauer 14:32, 24. Nov. 2007 (CET)

Ist das nicht ein wenig hart?

Mfg Adrian Roßner 12:48, 25. Nov. 2007 (CET)

Meines Erachtens hat Marcus wohl einen schlechten Tag erwischt. Nun, ich kenne den Zusammenhang nicht und warum sich die Emotionen hochgeschaukelt haben. Vielleicht hat er in der Sache nicht ganz unrecht. Es geht nun hier mal vor allem darum, die Enzyklopädie voranzubringen, das Drumherum und Meta-Zeugs ist wichtig, aber nicht essentiell. Der Tonfall gefällt mir zwar nicht, aber in der Sachlage hat er schon Recht.
Es gibt gewiss Themen, die Dich interessieren und in denen Du Beiträge leisten kannst. Vielleicht fehlt ja auch ein Artikel ganz - so bin ich mal vor einiger Zeit zur WP gestossen, mit der Flagge Jerusalems und dem Schrein des Buches. Da entdeckte ich als alter "Wappenkundler", dass Kantonswappen der Schweiz rar gesät sind in der WP und habe mir zum Ziel gesetzt, diese auszubauen. So hat doch jeder sein Steckenpferd, ich bin überzeugt davon, dass auch Du eins hast. Nimm die Kritik am besten als aufbauende an und lass' Dich vom leicht aggressiven Tonfall nicht unterkriegen.
PS Ich bin selbst etwas erstaunt über Marcus' Reaktion, zumal ich bisher nur Gutes von ihm gehört/gelesen habe.
Bis dann --TrinityfoliumDisk.Bew. 16:34, 12. Feb. 2008 (CET)

Frohe Weihnachten....

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
....und ein paar .
Viele Grüße--NebMaatRe 10:47, 22. Dez. 2007 (CET)


Viele Grüße, viele danke für dein mesaj mein freund Trinityfolium. Ich möchte viele usv. schreiben aber Ich weiss wenig Deutsch, aber sehr liebe Wikipedia. Schöne Tage.--Hasan Sami Bolak 19:38, 5. Feb. 2008 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Trinityfolium/Diskussion_Archiv_08-07_bis_01-08&oldid=216530768“