Benutzer Diskussion:-jkb-/Archive/Archiv11

Archiv 2012 (Dez.)
alle Archive

Kleine Übersetzungshilfe

Hallo jkb, kannst du mir bitte die beiden Sätze auf tschechisch übersetzen:

• Dieser Scan oder dieses PDF wurde im Rahmen des Wikipedia-Projekts „Denkmalpflege Österreich“ mit Unterstützung von Wikimedia Deutschland und Wikimedia Österreich als Teil des Community-Projekts zur Erfassung der urheberrechtsfreien Werke der Bibliothek des österreichischen Bundesdenkmalamts erstellt.
• Originalscans bei Bedarf bitte bei Hubertl anfragen.

Ich würde sie für die commons:template:BDA-Scan benötigen. Danke im Voraus K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 18:20, 1. Dez. 2012 (CET)

here you are:

• Tento sken resp. soubor PDF byl vytvořen v rámci projektu Wikipedie „Denkmalpflege Österreich“ („Památková péče Rakousko“) s podporou Wikimedia Deutschland a Wikimedia Österreich jako součást projektu k vytvoření seznamu bezlicenčních děl knihovny rakouského Úřadu pro památkovou péči.
• Původní skeny poskytne v případě potřeby Hubertl.

(hier fehlt dann noch vermutlich "de:" vor User...)

Gruß -jkb- 19:13, 1. Dez. 2012 (CET)

danke für die prompte Hilfe ist schon eingebaut --gruß aus Wien K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 19:19, 1. Dez. 2012 (CET)

Gerne, -jkb- 22:47, 1. Dez. 2012 (CET)

Wenn Du

nicht mal fähig bist, eine korrekte VM-Meldung zu erstellen, solltest Du die Knöppe auch abgeben. "Wiederholtes LAE" ist ja wohl grob falsch, in der VM gegen mich! - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 11:37, 2. Dez. 2012 (CET)

Hi WWSS1, da wir heute den Advent haben, bleibe ich extrem zuvorkommend: einmal du + einmal Label = wiederholt. Ich könnte es auch in eine TEX-Formel einbauen - ?? Gruß und schönen Sonntag, -jkb- 11:49, 2. Dez. 2012 (CET)

WWSS1 sollte vielleicht die Bearbeitungsrechte abgeben, wenn er nicht mal fähig ist, mit einem einzelnen Account zu arbeiten.--bennsenson - reloaded 11:51, 2. Dez. 2012 (CET)

Ja ja, hm hm... -jkb- 11:55, 2. Dez. 2012 (CET)

Willkürlich herausgesuchtes Zitat: [1]--bennsenson - reloaded 12:01, 2. Dez. 2012 (CET)

Eigentlich müsste man einen Abgleich bei den diversen Abstimmungen und problematischen Diskussionen letzter Zeit machen. -jkb- 12:33, 2. Dez. 2012 (CET)

Aha. -jkb- 13:34, 2. Dez. 2012 (CET)

Erholung

Du warst etwas schneller … [2] – hab mich dann an WP:NNAAT orientiert und diese als „Wahl“ deklarierte spezielle Form von WP-Spektakel lieber boykottiert. Dagegen war die SG-Wahl eine Supersache … Wenn wir uns dann alle erholt haben werden, können wir ja mal versuchen, daraus geeignete Schlussfolgerungen zu ziehen … --Geitost 19:30, 2. Dez. 2012 (CET)

PA ist PA ist PA ... Ich wollte keine langen Begründungen schreiben, denn da wäre ich vermutlich irgendeinem Admin mit seinem Seitenschutz in die Quere gekommen, also Revert, na ja, Vandalismus war es schließlich. Also, genieße die Zeit "danach"... Gruß -jkb- 19:34, 2. Dez. 2012 (CET)

Jo, wir können dann ja mal bei SG-/usw.-Wahlen ansetzen und was dazu überlegen. Zu den AKs hab ich keinen Schlüssel oder Ansatzpunkt, wenn man sich da nicht allgemein einig werden kann und sämtliche PAs und Polemiken gleich welcher Art konsequent unterbinden will. Schon auf der WW-Seite hab ich gesehen, dass die Entfernung von PAs nur zur Wiedereinfügung samt folgender Seitensperre und weiteren PAs führt, insofern kann man da machen, was man will. Solange das von Admins so mit unterstützt wird, wird sich niemals etwas daran ändern, dass hier mit harten Bandagen gekämpft wird. --Geitost 20:47, 2. Dez. 2012 (CET)

Persönliche Bekanntschaften

Hallo -jkb-, Kannst du mir sagen, wie ich Persönliche Bekanntschaften in andere Sprachen kann übersetzen? Siehe auch Wikipedia_Diskussion:Persönliche_Bekanntschaften#.C3.9Cbersetzen_nach_andere_Sprache. Danke! Romaine (Diskussion) 23:17, 2. Dez. 2012 (CET)

Halle Romaine, Englisch gibt es schon, aber die anderen zwei Sprachen wären nicht schlecht. Momentan wird alles in der de.Wikipedia gesammelt, da hier das Projekt entstanden ist. Ungünstig ist es natürlich, wenn andere Nutzer ihr Heim-Wiki verlassen müssen, aber noch ungünstiger, wäre es für alle Sprachen alle Gadgets und zig Nutzerlisten aktuell zu halten. Zur Übersetzung brauchen wir je Sprache:

• Übersetzung der Oberfläche. Unter MediaWiki:Gadget-PB2.js siehst du drei große Blöcke, mit allem was vom Gadget angezeigt werden kann. Dazu habe ich dir das unter Benutzer:Romaine/PB FR und Benutzer:Romaine/PB NL vorbereitet. Wenn du die Fragmente übersetzt, kann ich es in das Gadget übertragen. Wer die Benutzeroberfläche in MediaWiki auf NL oder FR eingestellt bekommt das zusehen, sonst Deutsch.
• Die Willkommens- und Nebenseiten müssten je Sprache übersetzt werden. D.h.
  • Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften -> [[Wikipedia:Guter niederländischer Name]], vgl. Wikipedia:Osobní známosti. Außer wir greifen diese Diskussion wieder auf, aber übersetzen muss man das sowieso.
  • Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/Infobox -> z.B. [[Wikipedia:Guter niederländischer Name/Infobox (NL)]]
  • Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/Rückblick entsprechend
  • Den oberen Satz unter Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/Opt-in: Benachrichtigungen
  • Wenn du noch Zeit hast auch Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/Teilnehmerliste/Intro
• Die Botnachricht -> /nl und /fr.

Fragen, wird es sicher geben, da können wir dir helfen. --Euku:^⇄ 23:26, 2. Dez. 2012 (CET)

Hey, danke Euku, gerade wollte ich ... Also, wie Euku sagt, Gruß -jkb- 23:28, 2. Dez. 2012 (CET)

Gemacht, ich habe übersetzt:

• Benutzer:Romaine/PB NL
• Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen
• Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen/Infobox (NL)
• Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/Opt-in: Benachrichtigungen
• Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/Teilnehmerliste/Intro
• Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/Botvorlage:Info zur dritten Bestätigung/nl

Ich werde mit Englisch und Französisch später starten. Romaine (Diskussion) 19:10, 5. Dez. 2012 (CET)

Kann es in MediaWiki:Gadget-PB2.js gesetzt wurden? Romaine (Diskussion) 00:01, 7. Dez. 2012 (CET)

Mail?

Hosse Talk 00:35, 3. Dez. 2012 (CET)

Unterwegs zurück, -jkb- 00:44, 3. Dez. 2012 (CET)

And back! --Hosse Talk 00:53, 3. Dez. 2012 (CET)

Und noch eine... :-) --Hosse Talk 23:41, 3. Dez. 2012 (CET)

... and back -jkb- 01:00, 4. Dez. 2012 (CET)

Ich freu mich! --Hosse Talk 01:21, 4. Dez. 2012 (CET)

Auch von mir. Hilarmont ᴖ 18:20, 6. Dez. 2012 (CET)

spät gesehen, nun aber zurück -jkb- 18:24, 6. Dez. 2012 (CET)

Gratulation!

Jetzt hast Du den Scherben auf mit Deiner unnötigen BNR-Verschiebung und Knöpfemissbrauch: [3]. – Es grüßt das Freiwild 16:00, 3. Dez. 2012 (CET)

Frage wg. Artikel

Kurze Frage wegen Schloss Auhof (Linz). Ist es wirklich notwendig, die selbe Anfrage auf 2 Diskussionsseiten gepostet zu haben? Da die Userin noch neu ist, hat sie es halt zuerst auf die ANR-Diskussionsseite gesetzt, obwohl es den Benutzer Luckyprof betrifft. MfG Pecy (Diskussion) 21:47, 4. Dez. 2012 (CET)

ich hab's jetzt auf Softredirect geändert, eben weil sie neu ist, fände sie es nicht. Gruß -jkb- 21:54, 4. Dez. 2012 (CET)

Du darfst mich

„Liz“ nennen. Gruß --79.204.217.173 00:39, 5. Dez. 2012 (CET)

Unterschreib noch... lg, --Erzbischof 00:41, 5. Dez. 2012 (CET)

Ich lese zwischen den Zeilen ohne Probleme, -jkb- 00:43, 5. Dez. 2012 (CET)

Ah, quatsch, ich meine nicht Liesbeth, sondern dich, aus der SP-Seite. --Erzbischof 00:45, 5. Dez. 2012 (CET)

@:-jkb-:* lob!* --79.204.217.173 00:47, 5. Dez. 2012 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/8p , he he -jkb- 00:49, 5. Dez. 2012 (CET)

Das Angebot bringt dich zum Hecheln? Ughh! --79.204.217.173 00:53, 5. Dez. 2012 (CET)

ja eben, daher ab ins bett, heute ist auch noch ein tag :-) -jkb- 00:57, 5. Dez. 2012 (CET)

Öhm... sweet dreams. ;) --79.204.217.173 01:02, 5. Dez. 2012 (CET)

Berechtigte Frage

[4]. Was ich aber auch interessant finde: Woher will Jonny Kontroletti wissen, wie das Freiwild unterschreibt [5]? In dessen 3 Beiträgen ist nämlich nix unterschrieben.. Ölln (P) 10:00, 6. Dez. 2012 (CET)

Noch was zum Kümmern:

[6]. Ölln (P) 10:03, 6. Dez. 2012 (CET), [7]

Benutzer:Es grüßt das Freiwild

Warum Provokation? Vom Namen her ja, aber es erfolgten nur konstruktive Beiträge. Außerdem gibt es doch noch die Umbenennung. Schade, aber es ist wohl an mangelnder diskussionsbereitschaft gescheitert. 2.204.150.103 10:46, 6. Dez. 2012 (CET)

"wer was über Nazis denkt, schreibt, wer dagegen ist"

Lieber -jkb-,

da du dies in der SPP als Replik auf LH geschrieben hast, erlaube ich mir, deinen Satz auf mich zu beziehen und hier deutlich festzustellen:

• Ich habe niemanden zu keiner Zeit in der Wikipedia mit Nazis verglichen oder in die Nähe zum Nationalsozialismus gerückt, wie gestern HyDi in der VM gegen LH behauptet hatte.

Als Politikwissenschaftlerin kenne ich die Fachliteratur, nach der ich u.a. den Artikel Neue Rechte aktualisiert habe. Diese ist dadurch charakteriesiert, dass sie sich vom historischen Nationalsozialismus abgrenzt. Benutzer Holiday transportiert in der Wikipedia Einstellungen, wie sie u.a. in den PI News und der Jungen Freiheit zu finden sind, die von den maßgeblichen Wissenschaftlern im Spektrum von rechtspopulistisch bis rechtsextrem eingeordnet werden.

Es tut mit Leid, wenn ich dich mit einem "unzivilisierten Satz" beleidigt haben sollte. Fiona und ihr Satz werden nun durch die Diskussionen in der Wikipedia getrieben.

Statt unzivilisiert und sanktionswürdigen PA hätte die Wiederholung des inkrimierten Wortes auch als DaDa verstanden werden können. So wie LH mich verteidigen wollte, habe ich FT verteidigen wollen - aus einem tief verletzten Gerechtigkeitssinn.

Zugleich weise ich darauf hin, dass auch du - wie auch Cymothea, HyDi und der von mir sehr geschätze Koenraad - Antworten auf meine in der SPP mehrmals gestellten Fragen schuldig geblieben bist.

Warum genau wurde ich gesperrt? Worin bestand der sanktionswürdige PA: in dem vermutetenden Vergleich mit dem Nationalsozialismus? In dem dadaistischen Satz - was darin ist der PA?

Warum wurde nur ich dafür gesperrt? (wobei bemerkenswert ist, dass Anti68er die VM zur selben Äußerung nur gegen mich und nicht gegen JosFritz gemacht hat.)

Immer drängender wird für die Frage: warum hat Benutzer Holyday immer noch Schreibrechte in der WP, die er dazu einsetzt, ungebremst seine Hetze und Propaganda fortzusetzen? Gruß--fiona (Diskussion) 11:03, 6. Dez. 2012 (CET)

"Doch gegen die Männerbünde in der Wikipedia mit ihren faschistoiden Strukturen hab ich keine Chance." [8] - politologische Spitzfindigkeit, hier jetzt zweischen Faschismus und Nationalssozialismus bzw. Faschisten und Nazis zu unterscheiden ist unhaltbar. WP nennt "unbegründete Nazivorwürfe" erkennbar als Sammelbezeichnung. Das hier ist keine Strafprozessordnung, wo es auf jedes Wort ankommt, sondern auf den Sinn der Vorschriften.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:08, 6. Dez. 2012 (CET)

Politikwissenschaftler wissen für gewöhnlich, welche Folgen politische Aussagen haben können. Ölln (P) 11:09, 6. Dez. 2012 (CET)

Fiona, setzt doch einfach ein ordentliches Benutzersperrverfahren auf, meine Unterstützerstimme hättest du. Mit deinem Dada-Kram und anderen Aussagen, die nicht konstruktiv-kritisch sondern bloßes Zurückkeifen auf gleichem Niveau sind, stützt du bloß seine Position und schwächst deine, aber das scheinst du leider - und ich meine das "leider" wirklich ernst - nicht zu begreifen. --Julius1990 Disk. Werbung 11:12, 6. Dez. 2012 (CET)

//zu spät und mit BK// Hallo Fiona, ich sehe schon, dass man dir entweder eine Sekunde antwortet, befor du fragst, denn sonst ist schon jemand da :-), aber gut. Ich habe nicht gemeint, dass du jemanden mit etwas verglichen hast. Du hast eben nur sehr viel geschrieben, was nicht zur Sache war. Genauso übrigens, wie bspw. LH in seiner laufenden SP. Die Seiten VM und SP haben bestimmte Regeln, auf SP soll lediglich geklärt werden, ob die Sperre den Regeln der WP entspricht. Wer sonst was sagt, sich schlecht verhält, über dies und jenes etwas denkt - all das ist da fehl am Platz. Was Hiliday transportiert, repräsentiert oder behauptet - das hat in einer SP Fiona Baine kaum etwas zu suchen. Aus der SP wird zwar häufig versucht ein Debattierklub zu machen, das ist aber falsch. Deshalb auch deine Beschwerde, dass da drei Admins deine Fragen nicht beantwortet hätten, ist falsch, weil die Fragen auf der SP-Seite falsch waren. Was mir dann Sorge macht ist die Vehemenz, mit der du in der letzten Zeit versuchst, deine persönlichen Meinungen (ob richtig oder nicht) durchzusetzen. Dafür ist die WP als Plattform denkbar ungeeinget und nicht vorgesehen. Gruß -jkb- 11:19, 6. Dez. 2012 (CET)

"Wer sonst was sagt, sich schlecht verhält, über dies und jenes etwas denkt - all das ist da fehl am Platz." Wenn das so ist, warum wurden dann Beiträge meiner follower nicht konequent entfernt? Sie hatten nur den einen Zweck: mich zu schmähen, herabzusetzen und zu beleidigen. Das kann doch nicht der Sinn einer SPP sein.

Mein Frage, sorry, ist noch immer offen. Über eine Mail dazu würde ich mich freuen, falls es deine Zeit erlaubt. Gruß --fiona (Diskussion) 12:41, 6. Dez. 2012 (CET)

Falls die Frage gemeint ist, warum Holiday nicht gesperrt ist (die übrigens mit einer anderen Sperre nichts gemeinsam hat), ist einfach zu beantworten: nicht alles wird sofot geregelt, nicht alles ist vergleichbar, und manchmal hilft auch ein BSV, wie dir einige Benutzer schon erklärt haben. Fiona, auf diese Frage gibt es keine eindeutige Antwort. Gruß -jkb- 17:12, 6. Dez. 2012 (CET)

Deine Fragen wurden, "sorry", an mehreren Stellen und vollumfänglich beantwortet. Möglicherweise wurde von den Beantwortern der Fehler begangen, sich so auszudrücken, dass der Inhalt der Antworten Dir verborgen blieb. Ich habe zwar im großen Uhrwerk Wikipedia nichts zu bestimmen. Dennoch kann ich Dir sagen, dass Deine Art des Agierens oder auch Agitierens Dir hier nicht uneingeschränkt Zustimmung einbringt. Ölln 13:41, 6. Dez. 2012 (CET)

Oliver S.Y.

folgt mir auf Schritt und Tritt in der Wikipedia, mischt sich unqualifiziert in Artikel ein, die ich maßgeblich geschrieben habe, beleidigt mich und nutzt jede Gelegenheit, VMs gegen mich zu stellen. Bzgl. des Artikels Matriachat habe ich nun u.a. Leif, der auch an dem Artikel gearbeitet hat, um Intervention gebeten. Ich gehe davon aus, dass es Oliver darauf abgesehen, mich zu provozieren, um VM stellen zu können oder mir anderweitig zu schaden und werde darum auf nichts mehr selbst reagieren.

Wie beurteilst du ein solches Gespräch: [9] Gruß --fiona (Diskussion) 16:59, 6. Dez. 2012 (CET)

Ich weiß, dass Oliver sich sehr häufig in andere Diskussionen einklinkt. Es fehlt mir die Übersicht (und momentan auch die Zeit dazu), mir ein genaues Bild zu machen. Ich könnte dir den Ratschlag geben, gehe den gewohnten Weg und melde es auf der VM, nur dann würde ich mich selber widersprechen, da ich sagte, du tätest am besten dran, etwas zurückzuschalten (was dir übrigens auch andere angeraten haben). Fiona, suche nicht die Konflikte und Konfliktbereiche, das schadet dir mehr als du denkst. Gruß -jkb- 17:12, 6. Dez. 2012 (CET)

-jkb- ich suche nicht die Konflikte; ich werde von solchen Nachstellungen in der Arbeit behindert, da ich ständig auf irgendetwas reagieren muss.--fiona (Diskussion) 19:58, 6. Dez. 2012 (CET)

Und dieser Accont Fiona Baine taucht plötzlich im Bereich Essen und Trinken auf, wo er noch nie zu sehen war. Seltsame Zufälle. Kloß beobachte ich seit dem Knödelkrieg 2005, die anderen aus dem Fachbereich ähnlich lange. Nur daß jetzt nichts kommt von wegen Hinterhersteigen.... Mir scheint, hier sucht jemand ganz bewußt den Streit. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 17:56, 6. Dez. 2012(CET)

und dieser Account Ralf Roletschek taucht immer gerade da auf, wo ich schon bin, vorzugsweise, wenn er gegen mich wettern kann (dabei habe ich gar nichts gegen dich)...... du kannst sicher sein, Marcela, das ich von Kößen und anderen Kulinarien mehr verstehe als Oliver S.Y. von Matriarchat, Kulturgeschichte, Gesellschaftstheorien und anderen Themenbereichen, in den ich arbeite. Im Bereich Essen + Trinken habe ich ihm sogar schon einmal Unterstützung in Diskussionen angeboten, weil ich die Thematik enzyklopädisch wichtiger finde als so manche Artikelchen, die nichts als Presseschauen sind, oder irgendwelche "Pornostar"-Stubs.--fiona (Diskussion) 19:58, 6. Dez. 2012 (CET)

Nachstellungen: Fiona, überlege mal, wie das zustande kommt. Das sind ja wohl keine Nachstellungen deiner Person gegenüber - wenn schon, dann könnte ich sagen, eher mir gegenüber: die Benutzer haben meine DS auf der BEO (das sind derzeit über 160 Benutzer), auf der du eben aufgetaucht bist, und sie kommentieren das, was sie ohnehin sehen. Du bist hier im Prinzip aufgetaucht, nicht sie. Und so wird es sein mit diversen Diskussionsseiten anderer und denen von Artikeln. Und sich hier aufzuzählen, wer über welchen Kloß mehr versteht hat keinen Sinn, the winner is ... -jkb-! -jkb- 20:07, 6. Dez. 2012 (CET)

verstehe, den Contest hast du gewonnen, meinen Glückwunsch. Es sind nur immer dieselben, die kommentieren, und wenn nur jemand Klöße zum Anlass nimmt, um mir wieder mal etwas zu unterstellen. Nun, ich habe dich oben informiert. Oliver S.Y. folgt mir in der Wikipedia und das nicht in freundlicher Absicht. Danke für deine Zeit und schönen Abend.--fiona (Diskussion) 20:22, 6. Dez. 2012 (CET)

Oliver, mit dem ich weiß Gott nicht befreundet bin, ist wegen einer Äußerung von dir sehr angefressen. Diese Äußerung halte ich auch für vollkommen daneben. Wie wäre es etwa mit einer Entschuldigung a la "da habe ich mcih im Ton vergriffen"? Für jemanden, der die Diskussionen nicht ständig verfolgt, bist du nämlich jemand, der sicher für viele von deinen Positionen her konsensfähig bist, aber du fällst mit einem Ton auf, der dem deiner gegner in nichts nachsteht. Denk mal drüber nach. Oder mach weiter mit dadaistischen Wortspielen, Faschismusbermerkungen, die die Gräben nur vertiefen, und vor allem auch dir dadurch schaden etc. --Julius1990 Disk. Werbung 20:46, 6. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Chauahuasachca Schiesgerich

Bei dem Deppen handelt es sich nicht um Chauahuasachca, sondern um einen Troll, der sich für lustig hält.--93.133.159.161 19:39, 6. Dez. 2012 (CET)

Für die Sperre macht es ja keinen Unterschied. Ich würde nur gerne wissen wollen, ob man Sperrumgeher so ganz frei Deppen nennen darf oder ob es da einen Unterschied macht ... -jkb- 19:56, 6. Dez. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (00:49, 7. Dez. 2012 (CET))

Hallo -jkb-, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 00:49, 7. Dez. 2012 (CET)

Mail

... du hast Antwort :) --T3rminat0r (Diskussion) 02:21, 8. Dez. 2012 (CET)

Versehentlich an falscher Stelle geschrieben?

Hallo jbk,

Eine Frage zur Editierung: Es geht um den Madeira-Artikel, in dem Änderungen drin sind, die ich bei Leibe nicht rein geschrieben habe. Natürlich habe ich mir überlegt, wie so etwas kommen könnte:

Könnte es sein, dass ich ohne es zu wollen in einer alten Version meine acht Wörter geändert habe und dass dann beim Speichern die gesamte alte Version als "neu" gespeichert wurde? Das ist die einzige Erklärung, die ich dafür habe. Was für einen Grund sollte ich haben, die richtigen hinweise auf Madeira = Holz rauszunehmen etc. Gar keine. Es ging nur um die Zugehörigkeit zum afrikanischen Kontinent, wie auch deutlich mein Diskussionsbeitrag zeigt. An nichts anderem habe ich auch die 8 Wörter geändert.

Könnte meine Vermutung zutreffen? Dann wäre es ein Wunsch von mir, dass man die Benutzer deutlich per eingeblendetes Fenster darauf hinweist, dass sie in einer alten Version schreiben und dass bei einem Speichern die komplette alte Version wieder als "aktuell" aufgelegt wird. Wenn das nämlich der Grund für die Veränderungen war, dann war es von meiner Seite weder gewollt noch bewusst.

Vielen Dank im Voraus für Deine Hilfe und Auskunft. Viele Grüße Alexander Peren --Alexander Peren (Diskussion) 18:59, 8. Dez. 2012 (CET)

Hallo. Hm, das kann ich nicht vollständig nachvollziehen, denn ich müsste an die gleiche Version klicken wie du usw... Es ist allerdings so, dass man schon eine Warnung (an sich sind es dann zwei) sieht, wenn man eine ältere Version bearbeitet - hier zB sähe es so aus, wenn ich die erste Version deiner BS bearbeiten möchte: Diff.

Mit welchem OS (windows, Linux usw.) arbeitest du? Und Browser? -jkb- 19:19, 8. Dez. 2012 (CET)

Uff, da fragst Du mich jetzt was. Ich weiß es ehrlich gesagt nicht, zumindest ist es mir nicht aufgefallen. Aber ganz ausschließen möchte ich es nicht. Mir war gar nicht bewusst, dass so etwas funktionieren könnte und habe entsprechend auch nicht darauf geachtet. Bin halt immer noch Anfänger. Somit ist die Zurücksetzung - mit Ausnahme des Satzes zur afrikanischen Zugehörigkeit - natürlich auch in meinem Sinn. Viele Grüße Alexander --Alexander Peren (Diskussion) 19:46, 8. Dez. 2012 (CET)

Windows 7 Home Office, Thunderbird bzw. Firefox. Das meinst Du doch, oder? Viele Grüße Alexander --Alexander Peren (Diskussion) 19:46, 8. Dez. 2012 (CET)

Ja, aber hat keine Bedeutung. Ich kenne einige Benutzer, die mit Ubuntu arbeiten, wo es immer wieder zum "reinschmuggeln" divedrse Zeichen oder gar Wörter in die Bearbeitung kommt, was man dann nicht immer merkt. -jkb- 19:51, 8. Dez. 2012 (CET)

Dein Vandalendetektor

ist kaputt. Macht aber nichts, denn ICH bin weit länger als 2 Stunden gesperrt. Verstehste? 46.115.39.159 20:09, 8. Dez. 2012 (CET)

Ach wat. Aber die Redewendung "Verstehste?" kenne ich von früher. -jkb- 20:14, 8. Dez. 2012 (CET)

Genau. Das habe ich Dir auch zugetraut. Ist aber ggfs nicht so ganz einfach, die "richtigen" 46.115er auszuschalten. Und aus Erfahrung sage ich Dir noch: Es nützt gar nichts. Gruß, 46.115.92.200 20:20, 8. Dez. 2012 (CET)

Nicht mal das, was der Träumer gerade gemacht hat, nützt was. Es gibt nämlich noch mehr IP-Bereiche, wie ihr seht. Aber mal 'ne andere Frage: Was glaubst Du wohl, warum ich meine (auf die Zeit bezogen) doch eher begrenzten Möglichkeiten des Editierens darauf verwende, Dir etwas beitzbringen und nicht darauf, in irgendwelchen Artikeln oder Metaseiten Schäden zu setzen? 176.3.212.153 20:32, 8. Dez. 2012 (CET)

Nachfrage

Du kannst lesen? Das Thema ist abgeschlossen. Deutlich genug? -- Titus389 01:09, 9. Dez. 2012 (CET)

Titus, da war eine administrative Ansprache, die du auf VM mit dem sehr unguten Vermerk quittiertest, dass du es ignorieren willst. Dann ist es eben nicht erledigt, und der Verstoß gegen die Richtlinien kommt hinzu. Grund genug für eine Sperre. Ich habe dich nur gewarnt, also sei zufrieden, bitte. Und mäßige deinen Ton. -jkb- 01:19, 9. Dez. 2012 (CET)

Dies ist der gemäßigte Ton. Gute Nacht, jkb. -- Titus389 01:20, 9. Dez. 2012 (CET)

Kann ich

Nicht einmal mehr als IP Artikel erstellen und bearbeiten? Ich habe hier stinknormal mitgearbeitet, ich das auch ein verbrechen? Dass die Sperre komplett falsch und ungerechtfertigt war (vor allem der falsche gesperrt wurde), hatte ich doch ausführlich in der Sperrprüfung erklärt. Darf ich nichtmal mehr als IP mitarbeiten? Ich habe keinerlei Previlegien mehr.--77.4.194.27

Ich habe die IP 77.4.198.251 gesperrt; den Beiträgen dieser IP ist zu entnehmen, dass die Artikelarbeit relativ kleinen Anteil an den Gesamtbearbeitungen hat. Ob dein Hauptaccount gerecht oder ungerecht gesperrt wurde will ich gar nicht entscheiden, das steht eben in der SP. Wenn du als IP oder als neuer Account Artikel bearbeitest, möglichst in neuen Bereichen, dort nicht in alte Gewohnheiten verfällst, andere Benutzer akzeptierst, und auch sonstwie nicht auffällst, so müsste es sicher gehen. Sobald du aber das Verhalten des gesperrten Hauptaccounts wieder übernimmst und so auffällst, gibt es ein Problem. Gruß -jkb- 18:08, 12. Dez. 2012 (CET)

hmm...

Bei der Zusammenfassung hier ist wohl etwas schiefgelaufen. Ich habe zurückgesetzt, weil so der Diskussionsablauf nicht mehr transparent ist. Der folgende Kommentar bezog sich auf den ersten. Zudem stimmt nun die Formatierung nicht (wohl das geringste Übel ;-) ) Grüße, Vogone (Diskussion|Beiträge) „the worst vandal of all!“ 21:37, 13. Dez. 2012 (CET)

Hm, der Benutzer hat sein eigenes Kommentar, auf den er vermutlich gar nicht stolz war, entfernt; worauf sich nachfolgend Anka bezog, nun ja, es blieb auch so verständlich, sie hätte sich damit auch auf den Antrag selber beziehen können. Mir ist eben aufgefallen, dass du den entfernten Beitrag wieder einstelltest mit der Zusammenfassung "OK", was ja schon irreführend sein könnte. OK, gute Nacht. -jkb- 00:05, 14. Dez. 2012 (CET):

Danke

-jkb-, dass du eine aus dem Zusammenhang gerissene Äußerung von mir als "Argument" eingesetzt hast.

Ich habe es noch nie für akzeptabel gehalten, bei einem anderen Benutzer "Wahnvorstellungen" zu diagnostizieren. Auch den Gebrauch des Wortes durch Marcus Cyron nicht.--fiona (Diskussion) 18:48, 14. Dez. 2012 (CET)

Fiona, beide Zitate waren verlinkt, so dass sie dort in der gesamten Länge nachzulesen waren - die Admins, welche die VM zu entscheiden hatten, sind - ob du es glaubst oder nicht - nicht ganz behämmert und können sich ein Bild machen. Übrigens, so ganz aus dem Zusammenhang gerissen war es nicht, denn der Vorwurf an Nicola entsprach in etwa der Beschuldigung an die Adresse von MC. Gruß -jkb- 19:13, 14. Dez. 2012 (CET)

Freundschaft CSSR-DDR

Fandste die eigentlich gut? fossa net ?! 19:56, 14. Dez. 2012 (CET)

Nö. Ich war ja sogar bei den Brüdern kurz verhaftet worden. Und seit x Jahren bezeichne ich mich dann auch konsequent als Wessi (hängt wohl damit zusammen, dass ich in West Berlin wohnte und Ost-Berlin immer gräßlich fand). Gruß -jkb- 19:59, 14. Dez. 2012 (CET)

Stepro wäre niemals in die CSSR einmarschiert. Das hätte ihm seine autonome Gewissensentscheidung verboten. Stepro ist eher der Typ Widerstandskämpfer. Einer, der dem System oder denjenigen, die er für das System hält, nicht in den Arsch kriecht, bloß um Karriere zu machen. --JosFritz (Diskussion) 20:04, 14. Dez. 2012 (CET)

Schade, dann funktioniert meine Küchenpsychologie vielleicht doch nicht. fossa net ?! 18:15, 15. Dez. 2012 (CET)

French King Bridge

Hi, jkb! Hast du ne Ahnung, warum die Koordinaten nicht angezeigt werden? Ich habe es auch mal mit der Komma-Version versucht, aber auch nix! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:28, 16. Dez. 2012 (CET)

Hm, ich bin in etwa der letzte, der sich hier auskennt. Ich schaute so herum und entdeckte, dass dort dann auch der Parameter ISO-Code ausgefüllt werden muss, das wäre in diesem Fall, wie ich fand, US-MA, aber dann funktioniert das auch nicht. Keine Ahnung. -jkb- 11:52, 16. Dez. 2012 (CET)

P.S. Es gibt auch mehrere Möglichkeiten, die Breiten- und Längengrade einzutragen - mit Senkrecht- oder Schrägstrichen, hier in der Dezimalform mit Punkt ist es allerdings so, wie in der Vorlage:Infobox Brücke gezeigt wird. Hm. -jkb- 11:56, 16. Dez. 2012 (CET)

Ich bin heute auf den Artikel gestoßen und habe die Koordinaten mit einem kleinen Zaubertrick sichtbar gemacht: Es muss ganz einfach BREITENGRAD anstelle von Breitengrad heißen. Die Box ist halt taub und versteht es nur, wenn sie angeschrien wird :) --LimboDancer (Diskussion) 21:59, 16. Dez. 2012 (CET)

Hab grad gesehen. So 'ne Kacke. Ich wußte doch, dass es irgendwo am Faden hängt :-))) - DANKE! -jkb- 22:40, 16. Dez. 2012 (CET)

Gibt es einen besonderen Grund ...

warum Du das unter den Tisch kehrst? – Es grüßt das Freiwild 11:50, 17. Dez. 2012 (CET)

Ja. Frag mal Filzstift. Gruß -jkb- 11:52, 17. Dez. 2012 (CET)

Wenn ich mich nicht irre, hast Du es unter den Tisch gekehrt und nicht Filzstift. – Es grüßt das Freiwild 11:54, 17. Dez. 2012 (CET)

Ja, da blickst du einigermaßen gut durch. Du hast aber angefanfgen etwas fortzusetzen, was Filzstift vorhin versionsgelöscht hatte. -jkb- 11:56, 17. Dez. 2012 (CET)

Filzstift hat lt. Mail etwas "versteckt" weil in einem (Web)Link der Realname angeführt war - in meinem Kommentar kam kein einziger Name vor. Also ich ersuche Dich, wenn Du keine andere Arbeit bei der Erstellung einer Enzyklopädie findest, als diese, zumindest meine Kommentare zukünftig in Ruhe zu lassen. Danke und EOD meinerseits. – Es grüßt das Freiwild 12:36, 17. Dez. 2012 (CET)

neue Bestätigung am 17.12.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Karsten11 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 18. Dez. 2012 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Freedom Trail

Hallo jkb, ich habe die Navileiste auf die erweiterte Navigationsleiste umgestellt. So ist es möglich, auch die nicht-offiziellen Stationen mit einzubinden. Da es davon gleich mehrere gibt, hat sich die Umstellung angeboten. Wollte dich nur informieren. --LimboDancer (Diskussion) 17:25, 18. Dez. 2012 (CET)

Ja prima, sieht gut aus, danke für die Info! Gruß -jkb- 18:14, 18. Dez. 2012 (CET)

1a

herzlichen dank! wicom 15:03, 19. Dez. 2012 (CET)

gerne, -jkb- 23:16, 20. Dez. 2012 (CET)

Auskunftsfrage entfernt

Schade das du meine ernst gemeinte Frage aus der Auskunft entfernt hast. --Friechtle (Diskussion) 17:44, 20. Dez. 2012 (CET)

Die Beurteilung der Frage war ja eigentlich kar - oder? Gruß -jkb- 23:15, 20. Dez. 2012 (CET)D

Vandalismusmeldung - Löschung meines Beitrages

Hallo jkb,

Du hast meine Antwort in der VM Ralf Roletschek von eben (wenige Minuten her) gelöscht. Warum? Danke für Antwort. viele Grüße Alexander Peren --Alexander Peren (Diskussion) 12:14, 21. Dez. 2012 (CET)

Kollege Peren, du führst ein Editwar auf einer Funktionsseite - ist dir das eigentlich klar? Dafür gibt es schon Sperren. -jkb- 12:17, 21. Dez. 2012 (CET)

Wer führt einen edit-war?`Das ist Herr Roletschek, niemand anderes: schau mal,, wie er den Artikel verhunzt - und das mit der Erlaubnis eines Admins? Ich habe meine Aussagen belegt, Herr Roletschek nicht:

Teile des Sattels und deren Funktion

Man unterscheidet bei einem Fahrradsattel den nichtmetallischen Teil des Sattels, der samt seinen Einzelteilen letztlich die Sattelform mit der Sitzfläche ergibt, von den in aller Regel metallischen Hilfskomponenten, welche die sichere Fixierung des Sattels am Fahrrad ermöglichen und gleichzeitig die dauerhafte Bewahrung der Sattelform unterstützen. Nichtmetallischer Teil

Dieser Teil des Sattels besteht heute aus dem Sitzflächenbezug, dem Unterbau unter dem Sitzflächenbezug sowie der Sattelschale. Der Sitzflächenbezug

Der Sitzflächenbezug aus Kunststoff Die große Mehrzahl der Sättel besteht heute aus unterschiedlichen Kunststoffen. Diese Kunststoffe bieten gegenüber Leder den deutlichen Vorteil, dass sie leichter sind und dass ihre Oberfläche auch nach häufigem Gebrauch kaum Veränderungen im Aussehen aufweist. Kunststoffoberflächen sind überdies wesentlich pflegeleichter und unempfindlicher gegen Feuchtigkeit bzw. Nässe und färben nicht auf die Kleidung des Radfahrers ab. Allerdings ist das Sitzgefühl auf Kunststoffsatteln oft schwammig.Referenzfehler: Es fehlt ein schließendes </ref>. In diversen Prüfungen wird neben der Haltbarkeit/Belastbarkeit des Sitzflächenbezuges auch dessen Hautverträglichkeit getestet. Nur als „unbedenklich“ eingestufte Materialien finden bei den Sätteln, die in der Europäischen Union verkauft werden dürfen, Verwendung. Da überdies in aller Regel zwischen dem Sitzflächenbezug und der Haut des Fahrers kein direkter Kontakt besteht, sind allergische Reaktionen beim Fahrer auf dieses Oberflächenmaterial extrem selten.

Der Sitzflächenbezug aus Leder

Alexander Peren, diverse Sattelausführungen interessieren mich nicht, ich kaufe immer eine Normale. Du hast aber mehrfach hintereinander deine Kommentade auf WP:VM hinzugefüft, nachdem der Fall abgeschlossen wurde und darauf angesprochen wurdest. Das ist Editwar. -jkb- 12:25, 21. Dez. 2012 (CET)

Langeweile?

Mann, musst Du Langeweile haben! Macht es Dur wirklich so viel Spaß, auch weiterhin hinter mit herzujagen und jeden meiner Schritte zu kontrollieren und binnen fünf(!) Minuten zu kommentieren? Du hast wirklich „Vorbildstellung“ hier, wie man sich hier nicht verhält; schon gar nicht als Admin. Deshalb braucht sich niemand über das hiesige Klima wundern, wenn sich selbst Admins auf ein derart niedriges Niveau begeben. Wie wäre es zur Abwechslung mit ein wenig Artikelarbeit? Dies würde Deinen ANR-Anteil von weniger als 22 % etwas anheben. Aber dazu scheinst Du Dich nicht hier angemeldet zu haben, denn Du scheinst nur auf Konflikt gebürstet zu sein. Einfach armselig! – Halleluja ϛ 12:15, 21. Dez. 2012 (CET)

Amen. -jkb- 12:16, 21. Dez. 2012 (CET)

Hat das Entfernen auch nix gebracht, tja. Dann kann ich's auch nich ändern. Oh Mann. Als ob der SG-Job ein einfacher wäre, den man mal eben so nebenbei machen könnte … [Rest der Antwort zum Thema „Artikelarbeit“ selbstzensiert] --Geitost 17:22, 21. Dez. 2012 (CET)

na ja, solange man sich durch jetzt schon mehr als einjährige subjektive Rachegefühle leiten lässt, ist eine neutrale Verarbeitung und Reflexion kaum drin. Aber sei es. Gruß -jkb- 23:58, 21. Dez. 2012 (CET)

Mediationsantrag leider zurückgezogen und auf Eis, dabei wird so was in der Art hier dringend benötigt. :-( Das Dumme ist, dass irgendwer freiwillig sich damit ständig befassen und das in die Hand nehmen soll. Vielleicht wäre da mehr personelle Unterstützung durch WMDE sinnvoll, statt das Geld irgendwo anders herauszupulvern mit vollen Händen. Es ist alles verkorkst. So funzt das einfach nicht. --Geitost 00:56, 22. Dez. 2012 (CET)

Normalerweise würde ich sagen, dass ein Projekt imstande sein sollte, seine Probleme selber zu knacken. Aber, fürwahr, gibt es in jedem Projekt ganz ausgefallene Probleme, wo kein Freiwilliger den Bock hat, sich da zu opfern (das ist an sich wortwörtlich gemeint, denn der Freiwilliger bekommt außer einigen WW-Stimmen, falls er ein Admin ist, zig Feedbacks in der Art, dass er ein Arschloch sei). Ob's funktionieren würde - keine Ahnung. Aber mann kann auch nicht alles per SG hinkriegen. SG kann eben Sperren und ähnliches verhängen. -jkb- 01:05, 22. Dez. 2012 (CET)

Ja, das ist wohl die Ursuppe dabei, also die Crux. Dass mensch sich so komplexe, unlustige Dinge, die einen Heidenaufwand erwarten lassen, nicht gern ans Bein binden lässt, das mit irgendwelchen WW-Stimmen oder netten Bemerkungen auf der Disk. usw. kommt noch alles hinzu. Man müsste also im Prinzip jemanden finden, der*die gegen mindestens eine Aufwandsentschädigung (wenn nun schon Fotografen professionell bezahlt werden, könnte man da auch den Aufwand richtig bezahlen) leisten, damit jemand auch dafür entsprechend entschädigt wird.

Ich meine, es ist ja nun wirklich nicht verwunderlich, dass beim CPB hauptsächlich diejenigen Projekte eingereicht und nur solche auch durchgeführt werden, an denen die Teilnehmer und Initiatoren auch Spaß haben, deshalb sind da eben so viele Spaßprojekte mit Fotorundflügen, Festivals oder Landtagsausflügen zum Kennenlernen und Fotografieren der Landtagsmitglieder. Sonst tut man sich den ehrenamtlichen Riesenaufwand damit mit Verpflichtung, weil viel Geld mit im Spiel ist, eben nicht an. Wem ist das zu verdenken? Wenn viel für die Gemeinschaft erreicht werden könnte und wo schon mal das Geld da ist, soll man es eben halt auch richtig machen und entweder im WMDE-Büro die nötigen Zeitkapazitäten zur Koordination zur Verfügung stellen (am besten durch jemanden, der als Mitglied der Gemeinschaft den Laden hier gut genug kennt, da gibt's ja durchaus welche) und am besten mehrere Ansprechpartner in der Gemeinschaft hinzunehmen, die die Bedürfnisse hier besser mit einbringen können, oder jemanden aus der Gemeinschaft dafür zeitweise zusätzlich bezahlen oder so. Also so in der Art. Sonst wird das nämlich mit Sicherheit nie was. Und das wäre megablöd. --Geitost 01:59, 22. Dez. 2012 (CET)

Das Dumme ist: Ich kann sowohl dich als auch Steindy oben drüber gut verstehen. Ich bin wohl gerade auf dem besten Weg, mich selbst in eine solche Position hier hineinzumanövrieren wie Steindy. Das kommt eben dabei heraus, wenn man ständig nach Belieben beleidigt werden kann und sich fiese Unterstellungen anhören muss. Und wenn es hier überhaupt keine dafür geeigneten Mechanismen gibt, derartige Dinge irgendwie klären zu können, sondern die sich immer weiter ansammeln, bis man sich selbst wegsperren lässt, weil man es nicht länger ertragen kann. Der Eine geht so damit um und der Andere anders. Ich hab mir hier ja auch schon von Steindy "Hounding, Mobbing und Stalking" unterstellen lassen müssen, das hat auf VM nicht mal für eine Ansprache des Benutzers ausgereicht, das ist hier echt zum Kotzen, was man sich hier ständig alles nachsagen lassen muss. Hab dann seine Seite direkt von meiner Beo genommen und versucht, mich möglichst fern zu halten, soweit möglich; das würd ich dir auch empfehlen, es bringt ja sonst nix. Wenn es hier keine Wege gibt, wie man solche Dinge gelöst bekommt, dann ist die Wikipedia wohl am Ende. Auf irgendwelche Weihnachtsfeiern ist mir schon längst jegliche Lust vergangen und vielleicht wäre es tatsächlich besser, wenn ich mich wieder sperren ließe. :-( --Geitost 16:44, 22. Dez. 2012 (CET)

Löschung auf Benutzer-Diskussionsseite?

Dieser Edit irritiert mich ein wenig. "Ohne Ansehen von Person und Inhalt" müsste ein Beitrag auf einer Benutzer-Diskussion doch bestehen bleiben?

Falls Herr L. gesperrt ist, wäre die angemessene Begründung "Sperrumgehung". Falls nicht, gäbe es allerdings ernste Zweifel an der Authentizität einer IP, die sich als L. ausgibt. Und daher gäbe es einen Grund, den Beitrag wegen Verdachts eines Namensmissbrauchs (Versions-) zu löschen.

Oder ist mir jetzt etwas wesentliches entgangen?

Beste Grüße --Pyrometer (Diskussion) 15:02, 21. Dez. 2012 (CET)

Sorry, leicht verspätet, bin aber keine Vollzeitkraft hier :-) ... Was wesentliches entgangen - keine Ahnung, was du so verfolgst. Es handelt sich um den gesamten Komplex "Eigentümlich frei", wo die Verantwortlichen / diverse befreundete Blogbeitreiber / andere hier tätige IPs wie Benutzerkonten sehr stark aufmischten, gegen hier etablierte Benutzer sehr harsch vorgingen und sogar versuchten, ihre RL-Identität auszuforschen (und dazu aufriefen), und das ganze zieht sich seit Monaten. Ich habe daher den Beitrag nicht gelöscht sondern nur entfernt, weil mich außer dem Inhalt auch die Hintergründe interessieren und ich diese beurteile. Menschen, die so ein Scheiß machen, gehören nicht hierher. Sorry for delay, Gruß -jkb- 23:43, 21. Dez. 2012 (CET)

Das ist ein Wort. Danke! Ich wünsche Dir besinnliche Feiertage. Oder aufregende. Wie Du es eben gerade magst. --Pyrometer (Diskussion) 00:44, 22. Dez. 2012 (CET)

Danke, und ebenfalls die gleichen Wünsche an dich (was mich betrifft: eine Kombination von beiden wäre wohl das richtige :-) ) Gruß -jkb- 00:46, 22. Dez. 2012 (CET)

Feliz Navidad

Frohe Festtage und einen guten Rutsch wünscht --Alraunenstern۞ (Diskussion) 21:48, 22. Dez. 2012 (CET)

Auch ich wünsche dir erholsame Weihnachtstage und einen Guten Rutsch ins Neue Jahr. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:12, 23. Dez. 2012 (CET)

Vielen vielen Dank - und natürlich postwendend zurück! Sicherheitshalber habe ich ja auch oben meine Glückwünsche gepostet, falls ich morgen jemanden vergessen sollte! Viele Grüße -jkb- 23:54, 23. Dez. 2012 (CET)

Johamar, Alte Haase

Mahlzeit! Warum wird auf diversen Seiten wie z.B. Alte Haase andauernd links zu nicht aktuellen Wegführungen reingesetzt? Und andere links die keiner Wikipedia Regel wiedersprechen GRUNDLOS gelöscht. So z.B. http://bergbau-sprockhoevel.de/index.php/navigation-mainmenu-73/suckerfish-menu-mainmenu-76/zechen/zeche-alte-haase zur Zeche Alte Haase Hier wird doch offensichtlich nen Egotripp von Johamar beschützt. Vandalismus ist das doch wohl nicht ansatzweise! Bzw Du die falschen Informationen jetzt auch noch blockst??? (nicht signierter Beitrag von 178.201.24.217 (Diskussion) 23. Dezember 2012, 14:48 Uhr)

Gestern habe ich die VM erledigt ohne mich inhaltlich mit der Materie auseinanderzusetzen, was man ohnehin nicht tun soll. Du kannst ja immerhin andere Wege gehen, um Klarheit zu bekommen, wie bspw. WP:3M. Ob's hilft, will ich nicht urteilen. -jkb- 23:53, 23. Dez. 2012 (CET)

Löschung von meiner Frage

Hallo! Könntest du mir bitte sagen warum meine Frage gelöscht und meine IP gesperrt wurden? Das ist kein Spam sondern eine ernsthafte Frage auf die ich leider auch im Internet keine Antwort finde. Warum sind solche Fragen hier nicht erwünscht? In den Lizenzen steht keine solche Einschränkung wonach ich frage. Also darf ich wohl davon ausgehen, dass das erlaubt ist? --109.84.0.47 12:14, 25. Dez. 2012 (CET)

Ich glaube ich habe an zu vielen Stellen gefragt und das war der Grund. Ich habe etwas recherchiert und habe die richtige Abteilung gefunden: Wikipedia Diskussion:Lizenzbestimmungen. Da habe ich die Frage jetzt auch gestellt. Bitte nicht löschen! Es ist genau so eine Frage, wie die anderen dort auch.--109.84.0.47 12:16, 25. Dez. 2012 (CET)

OK, ja, da kamen plötzlich zu viele Fragen überall verstreut, dann auch noch zu einem Thema, das häufig von Trollen bevorzugt wird. Sorry, ich entsperre auch die andere IP, versuch es unter Lizenbedingungen, und schöne Feiertage noch! Gruß -jkb- 12:31, 25. Dez. 2012 (CET)

Grüße

Auch Dir schöne Grüße nach der gestrigen VM, bitte halte Dich in Zukunft etwas raus, wenn es um meine VM´s geht, wäre Dir dankbar. Du bist da nicht objektiv und mir ehrlich gesagt sympatisierst Du zu sehr mit den Rechten. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:13, 26. Dez. 2012 (CET)

neue Bestätigung am 26.12.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Fossa bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 27. Dez. 2012 (CET)

Dringend klären

Hallo Benutzer -jkb-, ich hatte vorher, soweit ich mich erinnere, noch nie Probleme mit dir. Hast du einen schlechten Tag erwischt? Meiner Meinung nach stellt das Löschen des Diskussionsbeitrags (hier speziell in diesem Fall), nämlich die Forderung nach einer Zweitmeinung, sowie die nicht-Bearbeitung meiner Vandalismusmeldung - in Verbindung mit Löschung der Forderung auf Zweitmeinung - und die Androhung einer Benutzersperre ein Amtsmissbrauch, sowohl der Funktionen, als auch die mit dem Amt verbundene Verantwortung dar. Bevor ich das via Wikipedia:Administratoren/Probleme klären muss, würde ich gerne wissen, warum du mein Diskussionsbeitrag löschst und warum du meine Vandalismusmeldung nicht so bearbeitest, wie sich das gehört. Trotzdem grüßt, Incarus ^Diskussion 11:13, 27. Dez. 2012 (CET)

<blödsinn von Hilarmont entfernt -jkb- 14:57, 27. Dez. 2012 (CET)

Incarus, falls ich dir auf den Schlips getreten bin, dann sorry. Ich sehe nur in den letzten Tagen vermehrtes Aufkommen von Meldungen immer der gleichen Benutzer, die sich als Melder und Gemeldete abwechseln, und in der Regel die Anlässe aufbauschen. Die VM soll wirklich klare Verletzungen der Regeln klären. Ausgenüchtert (obwohl von einem Admin entfernt, das hättest du auch machen können und Schluss, ich allerdings auch, OK) ist nicht kein grober PA, es ist auch kein Gegenüber von alkoholisiert. Ich gehöre zwar zu jenen, welche die heruntergekommene Umgangsweise miteinander in der WP beklagen, aber gegenseitige Meldungen á la "du hast mich gemeldet nun melde ich dich", ohne ein Gespräch miteinander, gehen mit genauso auf den Keks. Also, falls du dich betroffen gefühlt hast, dann entschuldige, wohl hat's den falschen erwischt. Gruß und guten Rutsch, -jkb- 14:57, 27. Dez. 2012 (CET)

Hallo und danke für deine Antwort. Dass diese Meldungen derzeit aus einer bestimmten Richtung kommen mag auch einen Grund haben, nämlich das von MBq und Koenraad bereits kritisierte mutmaßliche Stalking gegenüber bestimmter Benutzer, welches dieser bereits nach seiner Sperrung heute morgen wieder aufnahm (in 4 Fällen), ich bin davon ausgegangen, dass die PA-Meldung genügen sollte und ich das Stalking nicht erneut in einer extra Meldung bemängeln müsste, traute mich danach aber nicht mehr zu einer erneuten Meldung.

Oberflächlich betrachtet waren das Kleinigkeiten, die man auch zugegebenermaßen locker wegstecken kann, im großen und ganzen betrachtet fällt der Benutzer jedoch in sein altes, bereits bekanntes nachstellendes Verhalten und die Diffamierung von anderen Wikipedianern, insbesondere gezielt Jungwikipedianer. Leider bleibt es da nur, Kleinigkeiten zu melden. Ansonsten dir auch noch schöne Ferien ;) Incarus ^Diskussion 16:36, 27. Dez. 2012 (CET)

ich bin jetzt ab morgen vielleicht vier Tage weg und komme nicht dazu, etwas kontinuierlich zu machen, wenn ich aber zurück bin, will ich mir einige neue Seiten auf die BEO setzen, mal sehen, was ich sehe und was rauskommt. Gruß -jkb- 22:18, 27. Dez. 2012 (CET)

neue Bestätigung am 28.12.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Don-kun bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 29. Dez. 2012 (CET)

hinweis

hallo -jkb-, du hast am 13. Okt. 2012 einen user und seine sockenpuppen nach einem cu-antrag gesperrt. frage an den user wegen sehr wahrscheinlicher sperrumgehung mit einem am 12. november 2012 angelegten konto siehe hier. siehe auch die von ofensetzer angelegten unterseiten. diese und andere. sie sind inhaltlich identisch mit denen des nach dem cu/a gesperrten hauptkontos A.-J. siehe auch das logbuch. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 15:52, 31. Dez. 2012 (CET)

Hallo FT, danke für den Hinweis. Da ich im Moment noch nur teils online bin (s. auch eins darunter), so antworte ich erst jetzt, und wie ich merke, hat sich das mit der Entsperrung des Accounts zwecks SGA auch weitgehend erledigt. Dennoch, viele Wünsche für 2013 zurück auch an dich, Gruß -jkbx- siehe -jkb- 12:01, 2. Jan. 2013 (CET)