Benutzer Diskussion:24more-gmbh

Willkommen!

Hallo 24more-gmbh, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Hast du Fragen? Schreib mir gerne auf meiner Diskussionsseite, stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen oder nutze die Wikipedia-Kontaktmöglichkeiten! Viele Grüße Coyote III (Diskussion) 08:20, 21. Jul. 2024 (CEST)

Dein Benutzername

Hallo „24more-gmbh“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person des öffentlichen Lebens oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „24more-gmbh“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:27, 16. Jul. 2024 (CEST)

Vielen dank für den Hinweis. Ich habe die Mail verschickt. Beste Grüße --24more-gmbh (Diskussion) 16:30, 16. Jul. 2024 (CEST)

Die Deklaration bezahlten Schreibens ist auch zu erledigen (Abschnitt darunter). --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:31, 16. Jul. 2024 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis! In meinem Fall handelt es sich nicht um bezahltes Schreiben, da ich weder für die Erstellung, noch die Veröffentlichung der Fotos Geld erhalten habe. All das mache ich aus Leidenschaft und Interesse an der Sache. Aus diesem Grund gibt es keinen Kunden, keinen Begünstigten und auch keinen Auftraggeber. --24more-gmbh (Diskussion) 23:40, 20. Jul. 2024 (CEST)

Es handelt sich um bezahltes Schreiben, da Sie als Angestellter der GmbH, in deren Auftrag Sie hier schrieben, ja offensichtlich Lohn erhalten. Oder arbeiten Sie zum Nulltarif? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:48, 21. Jul. 2024 (CEST)

Ich bin der Gründer und Geschäftsführer, erhalte zwar Lohn, aber schreibe keinesfalls in Auftrag der GmbH oder sogar im Auftrag von Kunden. Nichtsdestotrotz habe ich den hinweis ergänzt, da ich beispielsweise auch Equipment der Firma nutze. Viele Grüße --24more-gmbh (Diskussion) 13:09, 21. Jul. 2024 (CEST)

Auch als Gründer und GF des Unternehmens arbeiten Sie nicht entgeltfrei für Ihr Unternehmen. Bitte versuchen Sie als Neuling mir nicht die Regeln der Wikipedia zu erklären, bei der ich schon seit Jahrzehnten ehrenamtlich mitarbeite. Danke für die Deklaration, auch wenn es kein Akt der Freiwilligkeit war sondern Teil der Abmachung. Immerhin war die Anfängliche Nicht-Deklaration heute sogar teil einer Vandalismusmeldung und es gab einen entsprechenden Hinweis durch einen Admin. Also lassen Sie uns diese sinnfreie Diskussion hier beenden. Die Deklaration war erforderlich. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 18:01, 21. Jul. 2024 (CEST)

 Benutzerkonto verifiziert--Seewolf (Diskussion) 17:58, 17. Jul. 2024 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „24more-gmbh“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:24more-gmbh haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:27, 16. Jul. 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-07-20T21:33:21+00:00)

Hallo 24more-gmbh, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:33, 20. Jul. 2024 (CEST)

deine Fragen auf VM

Hallo 24more-gmbh, in der VM tauchten einige Themen/Fragen auf. Wie schon angeregt ist es sinnvoll bzw. geboten, dass du für nicht-komerzielle Beiträge zu Wikipedia ein weiteres, privates Konto aufmachst. Mit beiden Konten hast du die Möglichkeit, dich beim Mentorenprogramm anzumelden. Die ein oder andere Frage kannst du mir auch stellen.

Zu Bearbeitungen im Bereich Bilder sind von Interesse die Seiten WP:Artikel bebildern und WP:Bildrechte. Die solltest du durchschauen.

Habe deine letzten Bearbeitungen grob durchgeschaut: einige sind zurückgesetzt worden. In der Versionsgeschichte findest du oftmals eine Erklärung für die Zurücksetzung. Wenn du das mit dem/derjenigen weiter diskutieren möchtest, was dann das probate Mittel ist, nutze dafür die jeweilige Diskussionsseite des Artikels.

Zu der fehlenden source bei den Bildern hattest du auf Commons ja schon nachgefragt. Was mir noch aufgefallen ist, dass die Bilder keine Kategorie(n) haben. So haben etwa W&W als auch die Airbeat One eigene Commons-Kategorien, wo die ganzen Bilder zum Thema gesammelt sind (vgl. hier). Grüße, --Coyote III (Diskussion) 08:27, 21. Jul. 2024 (CEST)

Das der Neuautor seine Bilder nicht kategorisiert hat, beruht wohl auf seiner Unerfahrenheit resp. Unwissenheit. Ich habe dies zu Beginn auch nicht gewusst, als ich zum ersten Mal bei Commons etwas hochgeladen habe. Hier gleich mal ein Tipp und als Beispiel das Bild von Lukas Podolski, dass du dem Artikel spendiert hast. Wenn es schon andere Bilder im Artikel gibt, so schau dort doch bitte nach, worunter sie auf Commons kategorisiert sind und das es für Podolski auf Commons schon dementsprechend Kategorien gibt, sollte auch einleuchten. So kannst du beim Hochladen jeweils auch gleich die mitangeben, dann ist die Bilddatei auch nicht verwaist. Gibt es keine passende Personen- oder Sachkategorie, wird halt eben eine neue Kategorie erstellt, so wie ich es hier bei Cherry Kiss getan habe. Dies alles kann und wird dir aber auch ein künftiger Mentor erklären, den auch ich dir empfehle. Beste Grüsse --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 09:41, 21. Jul. 2024 (CEST)

Ich hab die jetzt alle mal kategorisiert und wo es nötig war fürs Airbeat One, eine neue Kategorie erstellt. Grüsse: --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 10:30, 21. Jul. 2024 (CEST)

Vielen, vielen Dank! Ich werde mich direkt mal mit dem Thema Kategorien beschäftigen. Gibt es Ressourcen, die du empfiehlst, um schnell die Systeme der Plattform kennenzulernen? Liebe Grüße --24more-gmbh (Diskussion) 15:13, 21. Jul. 2024 (CEST)

Hi ich noch mal. Du hast gerade mehrere der Herausnahmen der von dir eingesetzten Bilder wieder rückgängig gemacht. Benutze bitte lieber die Diskussionsseite der Artikel. Und lies einmal WP:Edit War. Da steht u.a. "Bereits das erste Revertieren eines begründeten Reverts wird in der Regel als Edit-War angesehen, wenn zuvor durch Diskussion kein Konsens erreicht wurde". Mit dem Kopf durch die Wand kommt man hier i.d.R. nicht weit. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:28, 21. Jul. 2024 (CEST)

Alles klar. In diesem Fall ging es mir darum, dass die Bilder u.A. mit der Begründung entfernt wurden, dass kein Autor angegeben worden sei und ich nicht über die Rechte an den Bildern verfügen würde. Das ist schlichtweg falsch, da ich der Autor bin, es nur nicht richtig als Source hinzugefügt hatte. Des Weiteren war die Entfernung mit persöhnlich abwertenden Nachrichten verbunden und alle Revisionen wurden nach Schema F und sehr allgemeingültig verfasst. Für mich war es in diesem Zusammenhang unverständlich, warum Beiträge, die nur sehr alte oder kaum Bilder haben, nicht mit hochwertigen, aktuellen Bildern ergänzt werden dürfen. Ich werde mich aber mit dem Edit War beschäftigen. Danke für den Hinweis! Gruß --24more-gmbh (Diskussion) 15:17, 21. Jul. 2024 (CEST)

Das ist für dich ein hochwertiges Bild? Und das? Seriously? Troubled @sset   ^{[ Talk ]}   18:17, 21. Jul. 2024 (CEST)

@24more-gmbh: es ist egal ob die Bilder hochwertig sind oder nicht. Urheber und Rechteinhaber von Bildern können nur natürliche Personen und keine juristischen Personen sein. Wenn als Urheber ein Firmenname steht dann ist das zu monieren. Persönlich abwertende Nachrichten kann ich hier keine feststellen. Was soll auch bitte abwertend daran sein, dich daran zu erinnern, dass es rechtliche Gepflogenheiten gibt, an die man sich eben zu halten hat. Wenn der Nachweis der Urheberschaft erfolgt, können die Bilder hier verbleiben, ansonsten werden sie gelöscht. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 18:21, 21. Jul. 2024 (CEST)

Zu "persöhnlich abwertende Nachrichten": wenn in ZQ geschrieben wird "untaugliches Bild, WP:AI wurde missachtet" dann ist das eine vollkommen OKe Aussage, die eine Meinung über die Qualität eines Bildes zum Ausdruck bringt und über das Handeln eines Mitautoren, es sagt mal so gar nichts über dessen Persönlichkeit aus. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 19:12, 21. Jul. 2024 (CEST)

Urheberrechte sind zu beachten

Hallo 24more-gmbh,

das von dir hochgeladene Bildmaterial gibt Anlass zu Zweifel, dass die Verwendung bei der Wikipedia durch den Rechteinhaber legitimiert wurde. Aus diesem Grund wurde ein Löschantrag gestellt.

Leichtfertiger Umgang mit dem Urheberrecht wird nicht toleriert. Wenn du Bilder, insbesondere solche die von Dritten erstellt wurden, hochladen willst solltest du dir unbedingt folgende Hinweise durchlesen:

• Wikipedia:Urheberrechte beachten
• Hilfe:FAQ zu Bildern
• Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder

Das gilt auch für Bilder, die möglicherweise dich zeigen, aber von Dritten erzeugt wurden. Auch der Abkauf eines Nutzungsrechts entbindet in der Regel nicht vom Namensnennungsrecht und mit dem Erwerb der Nutzung wird in der Regel auch keine Urheberschaft erworben. Das sind drei völlig verschiedene Rechte. Derartige Bilder kann man nur mit schriftlicher Erlaubnis (an das Wikipedia:Support-Team zu schicken) hochladen, wenn der Rechteinhaber mit den hier verwendeten Lizenzen einverstanden ist.

Für Rückfragen kannst du dich an mich wenden. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 18:18, 21. Jul. 2024 (CEST)