Benutzer Diskussion:A.M.A./Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:A.M.A./Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:A.M.A./Archiv#Thema_1

Herzlich Willkommen!

Hallo A.M.A.,
ich begrüße dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu „unterschreiben“. Dies kannst du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um. Nach Mouseklick „Bearbeiten“ findest du die vier Tilden auch komplett am unteren Seitenrand unter „Sonderzeichen“ rechts. Ich selbst bekam übrigens keine solche Begrüßung und brachte mir die Tricks und Kniffe bei Wikipedia mit der Methode „Tu was du kannst, und guck erst dann nach einfacheren Lösungen, wenn dir deine eigene Vorgehensweise zu mühsam erscheint!“ bei. Aber ich glaube, das ist nicht Jedermanns Sache. Viel Spaß bei Wikipedia!
Gruß πenτ α 21:27, 27. Mai 2006 (CEST)

P.S.: Wenn Du Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Das Bild muss sonst leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.

---

thanx Penta, ich werde mich bemühen :) lg --A.M.A. 22:27, 27. Mai 2006 (CEST)

Bild:Ankh af.jpg und Bild:Ankhgrabbeigaben.jpg

Hallo A.M.A.! Wie alt ist denn die Fotos? Kannst du bitte eine (ungefähre) Altersangabe hinzufügen? Nur Bilder, die älter als 100 Jahre sind bzw. bei denen der Urheber nachweislich länger als 70 Jahre tot ist, werden in der Wikipedia als gemeinfrei anerkannt. Viele Grüße --Matt314 22:55, 27. Mai 2006 (CEST)

---

Salve Matt314 :) die Fotos sind von 1887, damals fotografiert als sie die Grabkammer entdeckt haben. Aber ich kann leider nicht mehr sagen wo im Internet ich die Fotos gefunden habe. Wollte aber danach noch schauen, so schnell wie möglich. ne Frage an dich noch, ich kann meine eigene Bilder die ich hier hochgeladen habe nicht selber löschen? Würde gerne ein Bild löschen "Bild:Liber L vel Legis.jpg", da dies doch urheblich geschützt ist vom O.T.O., wie ich gestern erfahren durfte. lg --A.M.A. 23:11, 27. Mai 2006 (CEST)

Danke für deine Antwort! Wenn die Fotos von 1887 sind, sind sie als gemeinfrei anzusehen. Das Bild Bild:Liber L vel Legis.jpg kannst du selber löschen lassen, wenn du dem Link folgst und dann "Seite bearbeiten" anklickst. Wenn du {{löschen}} "Löschbegründung" --~~~~ schreibst wird das Bild von einem Administrator gelöscht werden. --Matt314 00:12, 28. Mai 2006 (CEST)

Adorno

Hoi, AMA!
Wegen Adorno: Dieses aus dem Zusammenhang gerissene Zitat („Die Neigung zum Okkultismus ist ein Symptom der Rückbildung des Bewußtseins. Es hat die Kraft verloren, das Unbedingte zu denken und das Bedingte zu ertragen. Anstatt beides, nach Einheit und Differenz, in der Arbeit des Begriffs zu bestimmen, vermischt es beides unterschiedslos. Das Unbedingte wird zum Faktum, das Bedingte unmittelbar wesenhaft.“) als "Überlegung zum O." zu bezeichnen, empfand ich als etwas zu witzig. Deine Erwiederung („Wer ist Adorno?“) war da treffend und sehr amüsant. Allein die Aussage „Die Neigung zum Okkultismus ist ein Symptom der Rückbildung des Bewußtseins“ deutet doch irgendwie darauf hin, daß es sich mal wieder um ein Vorurteil handelt, auch wenn es von einem Philosophen kommt. Es wirkte einfach alles zu absurd, um ernst genommen zu werden. Naja, habe mich früher des öfteren mit Leuten auseinandergesetzt, die Adorno ganz toll fanden, wohl auch ein Grund meiner Freude...
LG, Das .°.X - ^Humor? 11:18, 17. Okt. 2006 (CEST)
P.S.: Was ist Deine Meinung: Diskussion:Ritualmagie?

ok, habs verstanden, wenn ich auch deine Ansicht nicht unbedingt teile....da ich noch keine Meinung dazu habe ;). Wegen Ritualmagie, weiß noch nicht ob ich da ne Meinung dazu habe. lg --.א.מ.א 13:41, 17. Okt. 2006 (CEST)

Benutzer:A.M.A./Thelema Society

Hallo du hast einen Artikel in deinem Benutzernamensraum, der entweder redunant zu einem bereits bestehenden Artikel ist oder in den Artikelnamensraum gehörtoder dort bereits gelöscht wurde und damit auch keine Berechtigung im BNraum hat. Solltest du noch an einer Verbesserung des Artikels arbeiten, gebe das bitte auf der Löschseite bekannt. Hintergrund für den Löschantrag ist, das Artikel im Benutzernamensraum ebenfalls von Suchmaschinen indiziert werden und damit leicht zu finden sind. Jedoch ist die Abgrenzung zur Wikipedia (also dem normalen Artikelnamensraum) nicht klar. Das kann in der Praxis bedeuten, das solche Artikel nicht von der Gemeinschaft kontrolliert oder verbessert werden können und leichter Gefahr laufen Fehlinformationen zu beinhalten. Das ich deine Anlage aber nicht alleine beurteilen möchte, versuche ich mittels eines Löschantrages eine Meinung der Community zu erwirken, damit es eine breite Entscheidung gibt. Gruß --Wranzl 20:43, 26. Okt. 2006 (CEST)

ah ja, das ist mir neu. der Artikel wurde gelöscht, stand also schon in der Diskussion. Ich fand es nur schade und wollte ihn "persönlich" behalten. Wenn da nichts zu machen ist, dann stell einen SLA. schade, aber was solls :) lg --.א.מ.א 20:47, 26. Okt. 2006 (CEST)

Speicher ihn dir ruhig auf deiner Festplatte, aber wegen der Googleindizierung geht das leider nicht. ich habe auch folgenden Artikel: Benutzer:A.M.A. /Äonen (Thelema) zur Löschung vorgeschlagen, da er ja auch im Artikelraum schon besteht und zwar ebenso schön wie dieser. Gruß --Wranzl 20:50, 26. Okt. 2006 (CEST)

gibt noch mehr: noch mehr Artikel, dann wird auch gleich mal aufgeräumt:) lg --.א.מ.א 20:52, 26. Okt. 2006 (CEST)

Endlich mal ein verständissvoller Benutzer für Qualitätsarbeit. Danke. --Wranzl 20:53, 26. Okt. 2006 (CEST)

keine Frage, ich mach das nicht, dafür anderes was du nicht machst, is wiki :) lg --.א.מ.א 20:56, 26. Okt. 2006 (CEST)

Danke!

[1]. Schlecht würde ich nicht sagen. Bisher fehlen ihm hauptsächlich Referenzen. Besitze leider noch nicht seine verfickte Autobiografie. ;-) Sie scheint ziemlich interessant zu sein. Und lesbar ist sie auch. Was fehlt dem Artikel deiner Meinung? Penta ^Erklärbär 13:00, 28. Dez. 2006 (CET)

no problem, manchmal brauche ich etwas länger :), aber freut mich das du so agierst! Wegen Crowley hatte ich schon meine Meinung kundgetan: guckst du. Bin ja nahe dran die Biographie von Crowley nochmal zu lesen..., mal sehen, will erst ein anderen Lemma mit Das X erstellen, sofern er noch will. lg und ach ja, nen guten Rutsch ohne Splitter am Po wünsch ich dir noch :) --.א.מ.א 23:01, 28. Dez. 2006 (CET)

Gut Rosch (jiddisch: Gutes Jahr)! Die Gojim haben diesen Wunsch leider nicht verstanden. So kams zum Guten Rutsch. Penta ^Erklärbär 23:32, 28. Dez. 2006 (CET)

Doreen Valiente

Hi, schau Dir den Artikel noch einmal durch. Er hat viele Schreib- und Satzzeichenfehler

Artikel schreiben

Ein kleiner Tipp: Beginne einen neuen Artikel auf Deiner „privaten“ Benutzerseite, indem Du dort mit [[Benutzer:DeinBenutzername/Artikelbau]] eine Unterseite anlegst. Sobald Du auf den Link klickst, bist Du schon auf der Unterseite. Natürlich kannst Du statt „Artikelbau“ andere Namen verwenden. Dort kannst du in Ruhe daran arbeiten, bis er die Kriterien auf Wikipedia:Artikel erfüllt. Ist Dein Artikel fertig, legst Du einfach eine offizielle Wikipediaseite an und kopierst den Inhalt hinüber (wenn du schon lange genug angemeldet bist, kannst du ihn auch verschieben). Viele Grüße, -- DesLöschteufelsGroßmutter 04:19, 31. Mai 2007 (CEST)

Hi, 3 Fehler von mehreren Benutzern bisher entdeckt, würde ich nicht viel nennen. Aber ich werde es nochmal durchgehen. Danke noch für den Tipp! lg --.א.מ.א 09:05, 31. Mai 2007 (CEST)

Kategorie Wicca

Hallo, schön das in letzter Zeit in der Wikipedia etwas zum Thema Wicca tut und du so engagiert mitarbeitest. Ich hab gerade eine Projectseite Wikipedia:WikiProjekt Wicca zum Thema erstellt wo ichjetzt erstmal Vorschläge zum Ausbau des Themenbereichs gesammelt habe. Vielleicht hast du ja noch einige Anregungen dazu? Grüße Stefan2552 17:42, 2. Jun. 2007 (CEST)

Hi Stefan :) freut mich sehr, dass Wicca ne eigene Kategorie hat :). Wenn ich irgendwo helfen kann, mir was einfällt etc und ich Zeit habe werde ich natürlich versuchen mitzuwirken. lg --.א.מ.א 17:15, 3. Jun. 2007 (CEST)

Dank, Grüße und eine Frage

Hallo A.M.A., Du gehörst zwar einer Religion an, die mir fremd ist, aber du bist der Erste, der auf meine neue Seite "interreligiöser Dialog" reagiert. Danke! Hier eine FRAGE an Dich: Wenn ich in ein paar Wochen soweit fertig bin und den alten Artikel vollständig durch den neuen ersetze, wie bekomme ich dann oben links in dem Artikel den roten Schraubenschlüssel weg? Freundliche Grüße! --Wdrkk 07:21, 24. Sep. 2007 (CEST)

bitte :) auf "seite bearbeiten" gehen und den text: { {Überarbeiten}}, gehört im Bestand dringend gestrafft und um Lücken ergänzt. - Benutzer:SDB etclöschen. ist ganz oben im artikel zu sehen. und was dein erster satz für ne schlüssige logik haben soll ist mir etwas fremd ;). lg --.א.מ.א 01:54, 25. Sep. 2007 (CEST)

Stele der Offenbarung

Hallo, Danke für die Mithilfe :-) Gruß--NebMaatRe 20:22, 1. Nov. 2007 (CET)

np, ist ja auch eins von meinen babys :)lg --.א.מ.א 20:35, 1. Nov. 2007 (CET)

...war mir über das Portal aufgefallen...meine eigentlichen Babys liegen in gleicher Richtung..:-)..Gruß--NebMaatRe 20:40, 1. Nov. 2007 (CET)

dacht ich mir schon, wenn man deinen namen so liest. :) lg --.א.מ.א 20:43, 1. Nov. 2007 (CET) Nachtrag: welches portal meinst du eigentlich? lg --.א.מ.א 20:46, 1. Nov. 2007 (CET)

Portal:Ägyptologie, da sind alle Artikel verlinkt, jede Veränderung wird gleich sichtbar....praktisch...;-).Gruß--NebMaatRe 20:48, 1. Nov. 2007 (CET)

ah das baby von Muck :) lg --.א.מ.א 20:50, 1. Nov. 2007 (CET)

Henochisch

Schau mal hier: Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel#Henochische_Sprache. Magst mit abstimmen? Gruß, _{Das .°.X ^Humor?} 01:04, 30. Jun. 2008 (CEST)

Der Genosse Witz. Historiker ist übrigens bis morgen Abend gesperrt - und da er danach noch als IP weiterrandaliert hat ist der Artikel Henochische Sprache jetzt für einen Monat teilgesperrt. Eine weitere Kerbe in meiner Trolljägerkeule... :)
Gruß, _{Das .°.X ^Humor?} 13:25, 30. Jul. 2008 (CEST)

jo, aber jetzt trollt er als IPler rum und macht gerade Pentasseite unsicher, musst ne längere Keule rausholen ;). lg -- ^¿! .א.מ.א 00:04, 1. Aug. 2008 (CEST)

Ötisheim

Wow, das erste Mal, dass eine mit Quelle belegte Angabe durch eine unbelegte Angabe ersetzt wurde :). Der Revert war für mich jetzt ziemlich überraschend, weil die Gemeinde selbst wohl am ehesten wissen wird, wann sie gegründet wurde. Kannst Du für Deine Angabe Quellen nennen? Viele Grüße--~~~~ Fragen?? 20:44, 15. Aug. 2008 (CEST)

hi, in deiner Quelle steht es drin ;): Eine neuere Untersuchung der Landesarchivdirektion Baden-Württemberg hat das Jahr 756 allerdings zwischenzeitlich in Frage gestellt. Offensichtlich handelte es sich bei dieser Erwähnung um ein „Edesheim“ in der Pfalz. Deshalb dürfte wohl das in der Oberamtsbeschreibung von Maulbronn erwähnte Jahr 783 als Datum der ersten Erwähnung eher zutreffen, was der Gemeinde zwischenzeitlich auch von der Landesarchivdirektion Baden-Württemberg bestätigt wurde. lg -- ^¿! .א.מ.א 00:57, 16. Aug. 2008 (CEST)

Oh sry, dann viele grüße und nen schönen tag noch.--~~~~ Fragen?? 12:34, 16. Aug. 2008 (CEST)

LP

„Mein Motto gilt, persönliche Differenzen haben nichts mit dem Sachverhalt zu tun. Ich hoffe und wünsche mir, dass alle anderen ebenso diesen Unterschied ziehen und auch tun können (und es auch zum Teil tun), so dass man gemeinsam an einem Artikel arbeitet, anstatt zu zeigen, dass man die einzig gültige/richtige/wahre Perspektive (die als Wahrheit formuliert wird) hat.“

– A.M.A.

Ich hätte das momentan auch nicht treffender formulieren können. Vielleicht setzt Du Deine eigenen Ansichten ja mal in die Tat um. --DasBee 11:33, 12. Sep. 2008 (CEST)

• ubs* hast Recht, das hatte ich meiner angespannten (stinkig drauf) Lage (nicht nur wegen der WP) völlig außer acht gelassen. Danke für deinen Hinweis! lg ^¿! .א.מ.א 19:14, 12. Sep. 2008 (CEST)

Zurvanismus

Hi,A.M.A.,

hilf mir als IP immer mal mit einer Sichtung, sonst kann ich da nicht weiterarbeiten :)--88.75.225.49 17:35, 22. Okt. 2008 (CEST)

war letzte Woche auf Geschäftsreise und nächste Woche nochmal, aber dann stehe ich wieder zur Verfügung :) ^¿! .א.מ.א 18:12, 24. Okt. 2008 (CEST)

Thelema in der Musik

Dieser Diskussion zufolge könntest Du mir möglicherweise behilflich sein. Es geht um Musiker und Bands mit thelemitischem Hintergrund oder Anspielungen darauf in ihrer Musik, akut um meine Baustellen für drei Alben der Band Absu. Ein Crowley-Bezug ist im Artikel zur Band belegt worden, und sie steht dem Typhonian OTO nahe. Verweise zu den Baustellen sowie den Artworks und Texten der Alben habe ich in die alte Diskussion eingefügt. Interessant könnte das auch besonders bei Death SS (der Name ist möglicherweise irreführend) sein, der Sänger war lange Zeit Mitglied des Ordo Templi Orientis und führendes Mitglied des italienischen Ablegers. Ein paar weitere Anlehnungen sind dort erwähnt. Ich bin für jede Mithilfe dankbar. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:10, 30. Sep. 2010 (CEST)

aloah Sängerkrieg auf Wartburg, leider kann ich dir da überhaupt nicht helfen, zwar höre ich gerne Metal an, aber die Texte oder wer ist wo bei welcher Loge, Orden etc tätig interessiert mich herzlich wenig. mir reicht es wenn es grunzt und schreit :). Efgeka ist da sicherlich eine Hilfe, aber er ist leider sehr wenig on in der WP. lg ^¿! .א.מ.א 15:40, 1. Okt. 2010 (CEST)

Du scheinst mich mißverstanden zu haben. Wer in welcher Loge ist, ist egal, Thelema-Hintergründe der Band selbst sind ja schon im Artikel zu dieser belegt. Und um die Musik geht es auch nicht, da können mir andere helfen, und Quellen finde ich auch reichlich. Es geht mir um Thelema-Bezüge in Texten und Artworks der besagten Alben, zu denen ich hier ja schon verwiesen habe. „Efgeka“ wurde mir auch schon genannt, ich habe dort auch schon angefragt. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:02, 4. Okt. 2010 (CEST)

schrieb ja, zwar höre ich gerne Metal an, aber die Texte oder (...). Abgesehen davon habe ich mich vom klassischen Thelema (gehe davon aus das die Bands primär sich nach Crowley richten) abgewendet, weil es imo nicht der Zeit entsprechen wird, die die Zukunft mit sich bringt. Ich schau mal ob ich die Addy von Efgeka noch habe und schreibe ihn dann an. lg ^¿! .א.מ.א 12:33, 4. Okt. 2010 (CEST)

Ja, klar, aber das hätte man auch anders verstehen können. Was außer Crowley, dem Necronomicon, keltischer und sumerischer Mythologie die Leute von Absu noch verwursten, weiß ich nicht, ich bin auch kein Absu-Fan; ich mache das besonders wegen der Listen relevanter Alben, die einige von uns abarbeiten wollen.

Kennst Du eigentlich die Schriften des Order of Nine Angles? Fiel mir gerade ein, wegen „nicht der Zeit entsprechen […], die die Zukunft mit sich bringt.“ Die sind nämlich der Ansicht, Crowley habe sich auf veraltete Archetypen berufen, die sollten allerdings immer zum jeweiligen Äon passen, so der ONA. Sehr interessantes Zeug, aber wegen der NS-Ausrichtung nichts, wohinter ich stehe. Zum Glück findest Du die meisten Schriften über Google. Und einige Tonaufnahmen hier (hat nichts mit Metal zu tun; wenn Du Ahnung von Musiktheorie hast, kannst Du mir beim Ausbau im ONA-Artikel helfen). --Sängerkrieg auf Wartburg 12:44, 4. Okt. 2010 (CEST)

ONA ist mir ein Begriff, aber die sind genauso beschränkt wie ne Loge die linksorientiert sind. Solche Orgas die Wahrheiten proklamieren und anderes schlecht machen, sich als zu den Guten kategorisieren und besser sein wollen als andere, sind für mich grundsätzlich unthelemische Gruppen (alle saturnische Gruppierungen z.B.). Sie sind imo nur der Weg zu dem wie Thelema mal sein wird. Herrlich wie arrogant sich das wieder liest, so what, wenn ich 50 bin schreib ich ein Buch über Thelema :). Efgeka hab ich jetzt angeschrieben. lg ^¿! .א.מ.א 13:17, 4. Okt. 2010 (CEST)

Danke. Ich wollte ONA keinesfalls mit Thelema vergleichen, mir fiel das nur in dem Moment ein. Danke fürs Anschreiben. Schreib mich auch an, wenn Du 50 bist, das Buch über Thelema geschrieben hast und ich bis dahin kein Madenfutter bin. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:27, 4. Okt. 2010 (CEST)

Ach ja, warum wir uns mißverstanden haben: Logen und Musikbeschreibungen hatte ich ja ausdrücklich nicht gefordert, das Bestehen belegter Crowley-Bezüge auch bereits erwähnt, Metal hingegen nicht. Außerdem sind Mißverständnisse bei mir fast schon normal, aber sicherheitshalber hatte ich „scheinst“ geschrieben, es liegt ja schließlich nicht immer an den anderen. ;-) --Sängerkrieg auf Wartburg 13:35, 6. Okt. 2010 (CEST)

Beruhigend wenn es nicht "immer" am anderen liegt, unberuhigend, dass du meine "oder" zwischen Texte, Logen etc nicht gelesen hast *hehehe*.

Missverständnisse gibt es immer, schließlich ist jeder Mensch einzigartig und somit auch seine Gedanken, Beweggründe, Motivationen usw., es ist also unmöglich andere Menschen zu verstehen und trotzdem funzt es. Ich sehe es immer wieder in der Marktwirtschaft, da wundere ich mich wie trotz Informationsdefizite (Ausstauch unter den gleichen Mitarbeitern) letztendlich doch der Rubel rollt. lg ^¿! .א.מ.א 14:11, 8. Okt. 2010 (CEST)

Fraternitas Saturni

Hallo A.M.A.!

Warum hast Du die letzte Änderung auf http://de.wikipedia.org/wiki/Fraternitas_Saturni durch mich zurückgesetzt? Verstehe nicht so ganz, was das Eintrittsdatum von Immanuel in einem Wikipedia-Artikel zur F.S. zu suchen hat. Mal ganz davon abgesehen, dass seine Rolle in der Geschichte der Loge eh sehr umstritten ist. Ebenso seine "Großmeisterschaft". Halte den Artikel für deutlich neutraler, wenn solche Streitpunkte da nicht rein gebracht werden...

Grüsse, darkravenwise --Darkravenwise 15:19, 31. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Darkravenwise, ich habe es deswegen rückgängig gemacht, weil ich darin keinen Schaden sehe, immerhin steht der Artikel seit 3 Jahren so und wurde nicht mehr angezweifelt. Zum anderen hatte ich (zuletzt vor 2 Jahren) Kontakt mit einem Mig der FS und dieser fand den Informationsgehalt in dem Artikel soweit ok. Wobei ich hier, bevor man mir wieder irgendwas unterstellt, anmerken muss, ich hege zu 99% keinen Kontakt mehr zu irgendeiner Loge/Orden, weil sie nicht mehr meine Interessen erfüllen (können) ;). Ebenso ist die WP nicht für Logenkriege und Grabenkämpfe im Sandkasten geeignet, wobei der Unterhaltungswert für manche sicherlich groß ist :). Zu guter Letzt, ich bin nicht der einzige Beobachter von diesem Artikel, wenn sich also bisher keiner dazu gemeldet hat, wird es erstmal ok sein. Ansonsten nutze dort die Diskussionseite, weil sich dann ggf mehr einschalten können oder wollen. lg ^¿! .א.מ.א 15:51, 31. Jul. 2011 (CEST)

Hallo A.M.A., ein Schaden entsteht dadurch vielleicht nicht, aber da man m.E. ja immer an einer Erweiterung von WP arbeiten sollte, war es meine Absicht mit geringfügigen Änderungen eben diese "Logenkriege und Grabenkämpfe im Sandkasten" noch weiter in dem Artikel zu reduzieren. Durch die neuesten Veröffentlichungen von PRK und Äußerungen von Immanuel (u.a. im "Magickal Observer") sah ich es nur angebracht, diese ganze leidige Diskussion einfach aus WP rauszuhalten. Du bearbeitest nun diese Seite schon sehr viel länger als ich, also überlasse ich es Dir drüber nachzudenken, aber würde mich freuen, wenn die entsprechenden Änderungen einfließen könnten... Grüsse, Darkravenwise -- Darkravenwise 16:40, 31. Jul. 2011 (CEST)

LR

Du differenzierst nicht zw wertend und beschreibend und ziehst die Quellen nicht zurate sonst würdest Du nicht Einschübe löschen aber die zugehörigen Belege stehen lassen. So geht das leider nicht oder liegen Dir die Bücher nicht vor? --Doket (Diskussion) 10:40, 9. Apr. 2013 (CEST)

Danke, AMA, so sehe ich das auch. Ich bin nicht so aktiv in WP, aber sehr interssiert an Rosenkreuz im allgemeinen und Gnosis im besonderen. Das was dieser Doket da seit bald 3 Jahren treibt, entzieht sich völlig meinem Verständnis. Fakt ist - hier wird sehr sehr unfair und falsch zitiert. Aber wie Du sagst. Was kann man machen? Gibt es irgendeinen Admin in dieser WP Welt, der da etwas neutralisierendes sagen könnte? --88.68.179.92 08:50, 3. Mai 2013 (CEST)

Gerne doch, aber ich kann dir keine Antwort zu deiner Frage geben, wenn du seine Diskseite anschaust, sind da zwar viele VM aber bewirkt hat es nichts. Naja, er muss mit sich selber klar kommen und für so manche Lachnummer ist er immer noch gut, ich lese ihn deswegen schon gerne. Denn 3 Sachen hat er hervorragend drauf: andere als dumm darzustellen, die WP-Regeln immer wieder in den Raum werfen (Totschlagargument) und seine Ignoranz in par excellence (auf sachliche Argumente eingehen, POV zu erkennen, sozialer Umgang mit anderen, etc etc etc. :) lg--^¿! .א.מ.א 21:48, 3. Mai 2013 (CEST)

Anfrage

Aloha A.M.A.! Hast du Bock, da mal drüberzulesen: Bastelarbeit? Fertig ist der Artikel noch lange nicht, aber eventuell können die fertigen Abschnitte (Einleitung, Entstehung und Weiterentwicklung) schon in den ANR. Der jetzige OTO-Artikel stellt mMn gewisse Entstehungslegenden dar, die einer sachlichen Betrachtung widersprechen. Und ich könnte bei der Bastelarbeit kritische Fingerklopfer von jemandem gebrauchen, der sich mit dem Thema auskennt. LG&93, _{Das .°.X ^Humor?} 15:26, 19. Mai 2013 (CEST)

Shalom Das .:X, wäre schon interessant, aber wie du weißt bin ich kein Mitglied des O.T.O., auch wenn ich in anderen Diskussionen versuche, dass dieser Orden nicht falsch dargestellt wird wie schwarzmagisch oder pantheistisch. Trotzdem schaue ich ab und an vorbei und schreibe dann auch was, wenn ich was finden soll. ABRAHADABRA will ich übrigens anlegen, wäre natürlich gut wenn du da auch vorbeischaust. Ich schreibe dir dann, wenn es soweit ist. Wird erstmal von der engl WP übernommen, der Feinschliff kommt dann später. Aleikum Salam ;) --^¿! .א.מ.א 16:49, 21. Mai 2013 (CEST)Nachtrag, allerdings könnte ich Efgeka anschreiben, er wäre sicher interessiert daran. --^¿! .א.מ.א 16:52, 21. Mai 2013 (CEST)

Stele der Offenbarung

Hallo A.M.A., ich habe dir hier bei mir [2] nocheinmal mit einem nicht unwesentlichen Nachtrag geantwortet. LG -- Muck 23:26, 29. Mai 2006 (CEST)

Hallo, habe dir ebenfalls auf deine Frage geantwortet, steht auf meiner Diskussionsseite. LG, --Felis 17:12, 6. Jun 2006 (CEST)

Ich (und Muck) haben angefangen Kommentare (zum Stand, zu Übersetztungen und den "wiki"-hieroglyphen) zu schreiben. Könntest du hier auch deinen Senf dazugeben ;) grüsse--Kajk ✉ 17:43, 14. Jun 2006 (CEST)

• hi Kajk :), ich kann nicht mal Senf herstellen, ich bin schlicht Inkompetent darin (und bis ich mich da eingearbeitet habe, wird es schon fertig sein). Aber Hut ab von deiner Leistung! Hab übrigens hier noch was geschrieben. Die Übersetzung habe ich jetzt auch eingefügt. Hoffe das geht so in Ordnung. Ich suche noch einen bestimmten Link, der recht gut sein soll, für Übersetzungen und füge ihn dann in die Liste ein, die ich schon angelegt habe. lg --A.M.A. 20:52, 14. Jun 2006 (CEST)

Abrogation (Band)

Du hast in den Artikel  »ihr nächstes Album „Das Blut Der Toten“, dass sich über 5000 mal verkaufte.« geschrieben, dafür würde ich gerne eine Quelle haben. Meiner bescheidenen Meinung nach scheitert die Band doch ein wenig an den Relevanzkriterien. Fünftausend Einheiten sind für eine relativ unbekannte Metal-Band doch ziemlich hoch, zumal die Band nach der Label-Veröffentlichung wieder in Eigenregie veröffentlicht. Das sieht sehr danach aus, als hätte das Label die Band mangels Erfolges vor die Tür gesetzt. Verwüstung 09:15, 15. Nov. 2006 (CET)

E-Mail von neulich

Tag auch. Ich erinnere mich, vor einigen Wochen eine E-Mail von Dir in meinem Posteingang gesehen zu haben. Durch einen Systemwechsel und eine, hm, etwas suboptimale Backup-Praxis liegt diese E-Mail jetzt mit allen anderen in einem riesigen verschlüsselten Bytehaufen auf einer DVD, von der ich zudem nicht einmal weiß, wo genau sie sich inzwischen befindet.

An Deine E-Mail-Adresse erinnere ich mich auch nur vage, d. h. der Teil hinter dem „@“ ist mir dummerweise komplett entfallen; sonst hätte ich Dich freilich auf dem E-Mail-Wege kontaktiert. Wie dem auch sei: Wenn das damalige Schreiben zufällig noch in Deinem Postausgang herumliegt, wäre es nett, wenn Du es rasch erneut abschicken könntest. Anderenfalls könnte es aus den genannten Gründen noch ein wenig dauern, bis ich antworten kann.

Heil Cäsar und alles andere, Herr Th. aus N. (84.56.78.126) 16:41, 16. Jul. 2007 (CEST)

Himmelskleid

Hallo, ich versuche gerade den Artikel Himmelskleid vor der Löschung zu retten. Vielleicht magst du dir den Artikel ja mal anschauen und kannst ihn evtl.sogar etwas erweitern? Grüße Stefan2552 19:05, 10. Aug. 2007 (CEST)

Verschieben

Nabend, habe gesehen, dass du eine Verschiebung vornehmen wolltest. Leider nicht möglich als "Copy" und "Eintrag auf neuer Artikelseite", dadurch würde die Versionsgeschichte verloren gehen. Einfach auf "Verschieben" klicken, Option "mit Diskussionsseite verschieben" wählen, neue Seite einfach eingeben (Artikelanlage wird dadurch überflüssig), ein Redirect wird automatisch erstellt, und das Urheberrecht wird dadurch auch nicht verletzt, da die Versionshistorie mit verschoben wird. Schreibe das hier nur, weil eine IP deine Aktion rückgängig machte und zwischenzeitlich als normale Verschiebung vollzogen wurde. Gruß--NebMaatRe 23:15, 3. Nov. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo A.M.A./Archiv, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Cover3 06pre2.png - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:04, 19. Nov. 2007 (CET)

Geantwortet

Hür! --Penta ^Erklärbär. 09:37, 9. Feb. 2008 (CET)

rituelle Fraternitas Saturni (löschung des Eintrages von mir)

Hallo A.M.A

Wie ich sehe hast Du meinen Beitrag zum Thema rituelle Fraternitas Saturni gelöscht.

Kannst Du mir bitte mal erklären was das soll?

Was verstehst Du denn unter "es kommen nur ernstzunehmende Logen bzw Orden rein" ?

Und an welchen Kriterien misst Du das?

Leider hast Du einen falschen Verweis zur Diskussion angegeben, oder ist es gewollt das diese Seite die Diskussionsgrundlage darstellt?

Gruß .:Salix:.

Diskussion :dort

lg -- .א.מ.א 18:46, 15. Apr. 2008 (CEST)

Okkultismus

Na da bin ich ja mal auf deine sicher gerade zur Hand liegenden Quellen gespannt, denen zufolge sich "im Mittelalter" babylonische und ägyptische "Rituale" mit "keltischen Praktiken" verbanedn und sich also daher der Name entwickelte, der aber seltsamerweise erst 1824 bezeugt ist...--Edith Wahr 14:18, 10. Jan. 2009 (CET)

revert

[3] wenn dich meine fundamentale Argumentation erheitert hat, dann ist dem nichts mehr hinzuzufügen :-) --81.210.205.31 17:45, 24. Mai 2009 (CEST)

Sichtung

9T3! Hi A.M.A.! Nach Ewigkeiten mal wieder hier angemeldet und nicht als IP und dann auch gleich am schreiben. Sag mal kannst du sichten? *g* Schau mal bei Lon Milo DuQuette vorbei, vielleicht fällt dir da noch was ein wie man was besser machen könnte bzw vielleicht siehst du nen Fehler den ich nicht sehe. Ist dann wenigstens mal ein Artikel zu einem thelemischen Autor der gute Verkaufszahlen hat der noch nicht tot ist *g* . Liebe Grüße, 93s Frank --Efgeka 11:42, 28. Okt. 2009 (CET)

www.beuth.de

Dir zur Kenntnis: MediaWiki_Diskussion:Spam-blacklist#www.beuth.de. Wir hatten noch nicht miteinander zu tun. Ich meine, die massenhaften Beuth-Links überall sind nichts als Werbung. --M@rcela ¿•Kãʄʄchen•? 01:59, 16. Jun. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-02-27T13:20:06+00:00)

Hallo A.M.A., Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:20, 27. Feb. 2017 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-02-28T02:03:05+00:00)

Hallo A.M.A., Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 03:03, 28. Feb. 2017 (CET)

3M

Auch du liest das Intro bitte selber und unterlässt sofort weiteren Vandalismus. Danke. --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 16:45, 2. Mär. 2017 (CET)

Mach einfach eine VM, die Willkürlichkeit hier ist eh schon da und nicht mehr am kommen... ^¿! .א.מ.א 16:49, 2. Mär. 2017 (CET)

Lern lesen! Aber ganz schnell.

"Tendenziöse Darstellungen können von weiteren Beteiligten an einer Diskussion für jede andere Position als die beworbene um eine einzige Gegendarstellung ergänzt werden, um im Falle einer vereinnahmenden Darstellung auch ihre Sichtweise mitzuteilen und damit unter anderem Strohmann-Argumente aus der Diskussion herauszuhalten." --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 16:54, 2. Mär. 2017 (CET)

Mach einfach eine VM, die Willkürlichkeit hier ist eh schon da und nicht mehr am kommen... ^¿! .א.מ.א 16:56, 2. Mär. 2017 (CET)

Willkommen zurück!

  —viciarg⁴¹⁴ 17:57, 2. Nov. 2018 (CET)

Danke und auf konstruktive Arbeit! lg --^¿! .א.מ.א 18:05, 2. Nov. 2018 (CET)