Benutzer Diskussion:APPER/IP-Patrol

Wie holst du dir die Vorgängerversionen? Über Special:Export bekommt man ja immer nur die gesamte History, was manchmal etwas viel ist. -- Nichtich 19:02, 14. Apr 2005 (CEST)

Der Vergleichslink wird im IRC-Channel #derc.wikipedia automatisch mitgeliefert. Dort beziehe ich die Daten und daher der Link. --APPER\^☺☹ 22:34, 14. Apr 2005 (CEST)

Sonderzeichen

Ich glaube das bildest du dir nur ein. Welche Logik besagt, daß Sonderzeichen einen Hinweis auf Vandalismus geben? In vielen Fällen handelt es sich um ausländische nichteuropäische Schlagworte, die zwar in einem deutschen Wiki fehl am Platz sind, aber in vielen Fällen werden können europäisch/latein basierte Redirects angelegt werden. Bzw man kann den Spaß umdrehen, in dem der Artikelname auf Latein angelegt wird und der außereuropäische Name redirected wird. Zwecks Benutzerfreundlichkeit --84.176.58.126 04:25, 4. Mai 2005 (CEST)

Hallo - es geht darum, dass teilweise gleich aussehende Artikel angelegt werden, letztes Beispiel war "Karin Stoiber", dabei wird z.B. das "a" durch ein "a" einer anderen Schrift ersetzt, die an anderer Stelle im Unicode-Bereich liegt. Das wird aber nicht nur einmal gemacht sondern dann meist gleich ein halbes Dutzend mal. Das Auffinden dieser Artikel ist im Nachhinnein schwer und daher ist es gut, die wenigen Sonderzeichen-Artikel, die angelegt werden (und normalerweise natürlich genauso oft von vandalismus betroffen sind wie andere und nicht öfter), zu überwachen. Es gab Anfragen von diesbezüglich Vandalismus-geplagten Nutzern, daher habe ich das umgesetzt. MfG --APPER\^☺☹ 04:37, 4. Mai 2005 (CEST)

Wenn dem so ist, hätte das auch gleich so beschrieben werden können. Dann wäre es nicht zu dieser Nachfrage gekommen.

Design-Kritik

Ähm hi, ich mal wieder. erstmal klare Worte von mir vorne weg: ich fand das alte Design besser. vor allem weil es ergonomischer war. Hier meine Gründe bzw. Kritikpunkte:

• Hauptkritikpunkt: Helle Schrift auf Dunklem Untergrund liest sich für mich schlechter. Dunkel auf Hell ist immer leichter zu lesen. Inwiefern das neue (größtenteils dunkelblaue) Design der Webseite mit dem dunkelgrau der Wiki-Tools korrespondiert, frag ich mich ebenso.
• Nebenkritik: a.visited hat vorher die Farbe verändert. somit konnte man sich 10 Links auf machen, diese durchsehen und anschließend mit noch nicht besuchten Links weitermachen. Dies geht nun nicht mehr, da a.visited immer =white ist. Man muss also zwingend ein Reload machen, wenn man Links nicht doppelt aufrufen will.

Kannst du evtl. irgendwie für "ewig gestrige" das alte Design verfügbar machen? so als index2.php zum Beispiel? Fände ich wirklich super, auch weil meine Aktivität mit IP-Patrol doch arg nachgelassen hat seit dem Neudesign. Thx! --BLueFiSH ?! 02:22, 11. Mai 2005 (CEST)

die farben an sich sind geschmackssache (etwas stylischer sieht es jetzt schon aus), aber dass die besuchten links nicht mehr die farbe wechseln, setzt wirklich den gebrauchswert etwas herab - bitte ändern. grüße, Hoch auf einem Baum 04:31, 11. Mai 2005 (CEST)

Diese Tatsache wurde auch einfach nur vergessen ;). Zum eigentlichen Design mal der Vorschlag: http://www.apper.de/wiki/index2.php - MfG --APPER\^☺☹ 05:02, 11. Mai 2005 (CEST)

Anmerkung: ich finde index.php immer noch hübscher. --APPER\^☺☹ 05:15, 11. Mai 2005 (CEST)

Die Wiki-Bereiche sollen nicht unbedingt mit dem Hauptdesign korrespondieren - verbindendes Merkmal ist der weiße APPER.de-Balken mit dem Balken "Service / Privat" und dem unteren Ende... die wikipedia-tools sind ja mehr so extra ;) --APPER\^☺☹ 05:13, 11. Mai 2005 (CEST)

Jo das in der index2.php geht schon so. Kann ich auf jeden Fall wesentlich besser lesen. und die Links werden auch visited. Allerdings führen die Verknüpfungen von den kleinen Dreiecken immer wieder alle auf die index.php zurück, das haste wohl übersehen die Links. kleiner Nachteil ist jetzt, dass die Dreiecke nicht mehr zu sehen sind, weil alle die gleiche Farbe haben. Kannst da irgendnen Dirty Hack machen? vllt. standard das schwarze Dreieck und für das aktive nen weißen Hintergrund dazu? dann musst nich nen neuen bauen. In Firefox hab ich unten links in der Statusleiste auch nen kleines Malbaukasten-Symbol, das zeigt mir an wenn ich StyleSheets auswählen kann. Bei deiner Seite kann ich zwischen dem normalen "Main" und einem "Basis-Theme" komplett ohne farblichen Veränderungen wählen. Müsste man halt nur irgendwo festhalten, dass immer das Basis-Theme geladen werden soll, dann brauchst du an den Farben nichts weiter zu drehen. Evtl. gehts per Cookie oder so, k.A. CU --BLueFiSH ?! 11:19, 11. Mai 2005 (CEST)

die konkurrenz auf en:

schon gesehen?

• en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2005-05-30/Vandal fighter
• en:User:CryptoDerk/CDVF

grüße, Hoch auf einem Baum 18:46, 31. Mai 2005 (CEST)

Ja habe ich schon gelesen, aber noch nicht ausprobiert. Klingt wirklich gut - aber solange ich es mir nicht angesehen hab, kann ich eigentlich gar nichts genaueres sagen und wann ich Zeit hab, ist ziemlich ungewiss ;). MfG --APPER\^☺☹ 20:53, 31. Mai 2005 (CEST)

IP-Whitelist

Hallo APPER, wie wäre es mit einer IP-Whitelist? muss ja nicht in Patrol selbst verfügbar sein die Funktion, aber zumindest dass du ne Liste von IPs hinterlegts, deren Änderungen nicht mehr angezeigt werden. Ich hätte da z.B. die 134.109.132.160 zu bieten, die ist extrem fleißig. ~9000 Edits dürften es schon sein. Da bin ich ständig am hinterputzen weil die immer bei den Minus-Bytes auftaucht.. Also wär ganz prima wenn zumindest deren Änderungen nicht mehr angezeigt werden ;-) thx --BLueFiSH ?! 03:31, 24. Jun 2005 (CEST)

Wenn ich Mitte nächster Woche Zeit habe, werde ich mal versuchen, das zu machen, Immer diese IPler ;). --APPER\^☺☹ 23:18, 24. Jun 2005 (CEST)

Nach Namen sortieren?

Hallo Apper, ich wollte mal anfragen, ob bei deiner IP-Patrol auch eine Sortierung nach Namen angedacht ist. Nachdem bei Jahresartikel relativ häufig Eintragungen von Selbstdarstellern oder einfach nur fiktive Personen entstehen, könnte man (bzw. ich ;) ) solche Artikel leicht herausfiltern, auch wenn sie schon länger zurückliegen. Grüße, ElRakı ?! 01:18, 30. Jun 2005 (CEST)

Werde ich bei Gelegenheit mal einbauen ;) --APPER\^☺☹ 13:09, 30. Jun 2005 (CEST)

Zwei Verbesserungsvorschläge

Hi Apper, mir ist letztens aufgefallen, dass man bei einer Markierung einer IP als Vandale die Sortierung immer auf Standardsortierung geändert wird und nicht so, wie man gerade eingestellt hat, wäre praktisch wenn du das ändern könntest.

Und könntest du nicht bei einer Löschung in der WP den Artikel aus deiner Datenbank löschen? Das würde die Liste um einiges kleiner machen

Grüße, ElRakı ?! 13:52, 23. Sep 2005 (CEST)

Zumindest aufgrund des zweiten Punkts ist mir letztens der schnellgelöschte Wilhelm untergekommen. Durch die Aufnahme kann man zumindets Kollateralschäden vermeiden. --BLueFiSH ?! 13:57, 23. Sep 2005 (CEST)

Ja, die gelöschten Artikel bitte nicht automatisch entfernen. Man sollte nicht vergessen, dass Vandalen auch Schnelllöschaträge stellen können und manche Admins schnelllöschen, ohne die Versionsgeschichte zu kontrollieren -Beispiel: der Artikel Carl Lewis [1]. Außerdem kann man den Einsteller eines Nonsenseintrags nachträglich als Vandalen markieren; dadurch habe ich schon Vandalismus der gleichen IP in bestehenden Artikels aufspüren können.

Den ersten Vorschlag halte ich aber für sinnvoll. grüße, Hoch auf einem Baum 14:28, 23. Sep 2005 (CEST)

Okay, die Argumente leuchten mir ein, daran hab ich nicht gedacht, den Vorschlag zieh ich zurück :) --ElRakı ?! 15:14, 23. Sep 2005 (CEST)

Ich finde die Idee doch gut, vielleicht könnte man die zwischenzeitlich gelöschten Einträge einfach in IP-Patrol kennzeichnen?--Badenserbub 14:06, 5. Jun 2006 (CEST)

Noch zwei Verbesserungsvorschläge

Ich möchte noch anregen, vermutete Vandalenedits einerseits und größere Löschungen andererseits farblich zu unterscheiden; zB die Löschungen in orange oder so. Ich habe da anfangs nicht genau hingeschaut und beides verwechselt. Übrigens sind mir letztens einige Male auch negative Größenänderungen von mehreren hundert Bytes aufgefallen, die nicht farblich markiert wurden; wo liegt da die Grenze?

Außerdem wäre es eine nette Sache, wenn die Liste der häufig vandalisierten Artikel von Wikipedia:Beobachtungskandidaten dann und wann importiert werden würde und Edits in diesen Artikeln ebenfalls farblich markiert wären - sagen wir, in braun. grüße, Hoch auf einem Baum 15:01, 23. Sep 2005 (CEST)

Ein Beispiel für den oben erwähnten Bug (Löschungen werden nicht farblich markiert): [2]. grüße, Hoch auf einem Baum 15:35, 12. Okt 2005 (CEST)

Hallo, danke für die Hinweise. Ich weiß, dass die Software mal grundlegend überarbeitet werden müsste, meine Zeit ist leider ziemlich beschränkt. Die Markierung war derzeit bei Artikeln mit einer Löschung von mehr als 1000 Zeichen, ich hab das jetzt auf 300 runtergesetzt. --APPER\^☺☹ 16:18, 12. Okt 2005 (CEST)

Bearbeitungskommentare und Layout

Lange Bearbeitungskommentare wie dieser bringen das Layout durcheinander (die rechten beiden Spalten stehen dann rechts von dem Google-Kasten bzw. werden von diesem überdeckt). grüße, Hoch auf einem Baum 15:25, 8. Nov 2005 (CET)

Kontrolle der Letzten Änderungen

Hallo, vielleicht sind für einige die folgenden Diskussionen bzw. Links interessant:

• Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Macht_noch_jemand_mit.3F
• Benutzer:WikiCare/Letzte_Änderungen bzw. Diskussionsseite

Gruß -- WikiCare ^{Mach mit!} 12:19, 24. Nov 2005 (CET)

Benutzerseiten

Interessant wäre es noch zu sehen, wenn IP-User Benutzerseiten (oder Seiten im Benutzernamensraum allgemein) ändern. --pixelFire Bierchen?!? 14:21, 26. Nov 2005 (CET)

Diff-Anzeige

Hi, die Diff-Anzeige war mal so gewesen, dass wenn eine IP was gelöscht hat und dann jemand dies revertiert hat die Diff-Anzeige quasi leer war. Seit einigen Wochen ist dies aber so, dass man immer den Edit der IP angezeigt bekommt und man dann evtl. ein "nächste Version" sieht. Macht die Sache deutlich komplizierter da man nun entweder auf eine unbestimmte Anzahl "nächste Version" klicken muss oder in die Versionen blicken muss. Wenns nach mir ginge, wieder zurückändern. Gruß --BLueFiSH ✉ 14:54, 19. Mai 2006 (CEST)

Hmm... den Diff-Link nehm ich einfach direkt aus dem IRC-Channel mit den letzten änderungen... kann man sicher irgendwie ändern, vielleicht, wenn ich mal Zeit hab ;) --APPER\^☺☹ 19:12, 19. Mai 2006 (CEST)

Naja, nimm doch einfach nicht den Difflink, sondern daraus die OLDID und vergleiche das beim Klick auf den Link im Tool auf die aktuelle Version cur. So wars zumindest früher mal. wann hast du eigentlich mal wieder Zeit... =)--BLueFiSH ✉ 19:58, 19. Mai 2006 (CEST)

Tool zum Aufspüren von Serienvandalen

Hallo Apper, hallo alle anderen,

ich suche ein Tool, mit dem ich IP-Störern, die regelmäßig wiederkommen, nachspüren kann. Ich habe die Adressbereiche, und die Zusammenfassung ist immer ähnlich. Gibt es dafür schon eine Suchfunktion?

Grüße, Seewolf 14:41, 1. Jun 2006 (CEST)

Vandale!/Kein Vandale!

Grüß Dich, ag mal, wäre es vielleicht möglich einen weiteren Knopf (Vandalismusverdacht!) einzufügen? -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 11:26, 28. Aug 2006 (CEST)

Ich denke nicht, dass das nötig ist. Wenn von einer IP ein komischer Edit kommt, kann das sofort als "Vandale" gekennzeichnet werden. Die einzige Auswirkung ist ja, dass die nächsten Edits rot hervorgehoben werden und so besonders begutachtet werden sollten. Das schadet ja nicht. --APPER\^☺☹ 06:53, 29. Aug 2006 (CEST)

siehe auch Benutzer Diskussion:APPER/IP-Patrol#Mehr_als_nur_Vandale

Web 2.0 beta

Hallo Freunde des IP Patrol ;). Unter http://www.apper.de/wiki/live.php gibt es die tolle neue Web-2.0-Version! Alles im Prinzip wie immer, nur dass man nix mehr reloaden muss: die Seite bleibt so, neue Veränderungen werden automatisch nachgeladen, genauso wie abgearbeitete gelöscht werden und auch Vandalenmarkierungen dynamisch angebracht werden ;). Ich bitte um Feedback. --APPER\^☺☹ 15:33, 29. Aug 2006 (CEST)

Wie markiere ich den Vandalen? Wenn ich über die Änderung nachdenken muss, ist der ja schon aus der Liste verschwunden! --Seewolf 15:41, 29. Aug 2006 (CEST)

Ja das ist der große Haken, der mir vorhin auch auffiel *g*... Lösung wird wohl sein, dass ich die letzten 3-4 angeklickten IPs/Artikel an anderer stelle (über der tabelle...) noch eine weile zur verfügung stelle... --APPER\^☺☹ 16:19, 29. Aug 2006 (CEST)

So, ich habe das jetzt so gelöst, dass man hier in der WP ein zusätzliches JavaScript einfügt, dass einen Vandalen-Link zum Versionsunterschied hinzufügt (siehe IP-Patrol-Seite). Geht ganz gut ;) --APPER\^☺☹ 16:31, 31. Aug 2006 (CEST)

Wo erscheint der Link? Vielleicht beißt sich Dein Javascript ja mit PDDs gewaltiger Monobook, die ich verwende. --Seewolf 20:28, 31. Aug 2006 (CEST)

Ja, beißt sich, ohne gehts. Da habe ich u.a. den godmode-light drin, und andere nützliche Funktionen, die ich nicht missen möchte. --Seewolf 20:33, 31. Aug 2006 (CEST)

Sitzt auch genau auf der Stellle, wo der Zurücksetzen-Knopf vom Godmode-light sitzt. Für Admins wahrscheinlich kein Problem. --Seewolf 20:41, 31. Aug 2006 (CEST)

Ayayay - nicht bedacht - hmmmm... schau ich mir bei Gelegenheit mal an. --APPER\^☺☹ 23:44, 31. Aug 2006 (CEST)

Wenn die Seite sich eh alleine neulädt, dann kann ja auch ein Flag zu sehen sein "visited", dann weiß ich, dass ich nicht mehr ran muss, kann andererseits, wenn ich's selber war, die IP noch markieren. --Ulz Bescheid! 13:21, 5. Okt 2006 (CEST)

Noch ein Haken: IP demarkieren geht auch nicht mit dem Script, sondern nur auf der dynamischen Seite. --Seewolf 01:29, 17. Okt. 2006 (CEST)

Und man sieht nicht, ob jemand schon markiert ist. Man kann mit der Live-Version auch nicht mehr so gut 5 Tabs mit den letzten 5 IP-Änderungen aufmachen. Vielleicht sind das jetzt nur Probleme, die ich persönlich aufgrund meiner eigenen Arbeitsweise habe, aber ich denke, dass du es mal wissen solltest. --Blah 22:02, 16. Nov. 2006 (CET) P.S. Man kann auch bei der nicht-Live-Version nur schwer wieder was korrigieren, wenn man was falsch gemacht hat. Denn man bekommt ja nur noch die Meldung, dass die Seite bereits von "jemand anderem" begutachtet wurde. Finde ich nicht gut.

Mehr als nur Vandale

Nur mal ein Gedanke: Könnte/Sollte man vielleicht mehrere Auswahlmöglichkeiten als nur die Vandalenmarkierung vorgeben? Gut, Vandalsimusverdacht wurde bereits abgelehnt. Aber was wäre mit einer Markierung für Artikel (nicht Benutzer), an denen gerade sinnvolle Änderungen vorgenommen werden, der Benutzer diese aber nicht richtig umsetzen kann, also Probleme hat, nen Link richtig zu formatieren, ein Bild korrekt einzubinden usw.? Irgendjemand sollte darauf achten, ob er es irgendwann hinbekommt, dem helfen oder was weiß ich. (Eine Markierung "Idiot" sozusagen. Das denke ich mir nämlich zur Zeit beim Prüfen am häufigsten.)

Hmm... vielleicht doch nen Vandalismusverdacht... Sozusagen für den Vandalismus der zweiten Stufe, den, den man nicht sofort erkennt. Jahreszahlenänderung, Wahlergebnisse und so. Jemand, der versucht, schnell die IP-Benutzer-Änderungen abzunicken (man muss inzwischen schon sehr schnell sein) oder zu revertieren hat keine Zeit dafür, aber wenn man den Artikel in eine Art zweite Liste packen könnte, welche von anderen Leuten, die sich mehr Zeit nehmen können weil sie viel weniger Artikel checken müssen, durchgegangen werden, werden Änderungen die jetzt einfach durchgewunken werden, auch mal genau geprüft. Ich fühle mich schlecht, wenn ich mir nur denken kann "Den Artikel werden schon Leute in der Beobachtungsliste haben, die dann schauen, ob das eben Unsinn war". Und "im Zweifel Vandalenmarkierung und Revert" ist auch kein Weg in eine schöne Zukunft. Ein ähnliches Problem betrifft auch Weblinks. Würde jemand markieren können, dass ein Weblink eingefügt oder gelöscht wurde, könnte jemand anders diesen auf Relevanz prüfen.

Ich arbeite sehr gerne mit dem Tool, aber wenn man versucht, alle IP-Änderungen (zumindest in dem Zeitraum, in dem man sich damit beschäftigt) zu überprüfen, hat man keine Zeit mehr für Gründlichkeit. Es sind einfach zu viele Änderungen! Wenn man erkennt, dass man nicht weiß, ob das nun ein Vandale ist oder nicht, kann man auch nicht sagen "vielleicht weiß es jemand anders", denn der Artikel ist dann aus der IP-Patroi... Patrui... -egal- draußen. Meine Vorschläge sind jetzt eher auf Artikel- statt auf Benutzer-Ebene. Was also vielleicht deshalb überhaupt nicht heir her gehört. Aber mich würden mal Meinungen interessieren.--Blah 21:07, 17. Nov. 2006 (CET) Und wer das hier liest, weiß jetzt auch, warum ich keine Artikel schreibe. :)

Gute Idee, btw. Danke für das Tool!--Nemissimo Sake?!?ʘ 23:50, 5. Dez. 2006 (CET)

Neue Seite

Wurde eine Seite von einem Vandalen erstellt, kann man ihn eigentlich nicht mit dem Plugin Script markieren. Erst, wenn er eine Änderung vornimmt, die man dann erst in der Versionshistory finden und zu einem Vergleich anzeigen lassen kann. Gibt es eine gute Möglichkeit, das hinzubekommen?--Blah 20:33, 21. Nov. 2006 (CET)

geskriptet / statisch

Hallöchen, ich verstehe nicht warum die Live-Version viel weniger Einträge enthält als die statische?! Das reicht ja bis zum Juli zurück, und die wurden keineswegs alle ausgebügelt... wohingegen die Liste der geskripteten Version des Nachts schon mal leer wird. Gruß 790 02:36, 21. Nov. 2006 (CET)

Bug bei Sortierung nach Veränderung

Hi.

Zuerst einmal: Großartiges Tool! Leider muss ich aber einen kleinen Bug melden: Bis vor kurzem (paar Wochen) ging die erwähnte Funktion noch ohne Probleme aber seitdem (vielleicht seit dem Umzug auf den Tools-Server) funktioniert diese Sortierung nicht mehr. Es ist ganz praktisch zu schauen, bei welchen Artikeln besonders viel rausgestrichen wurde um so auch auf Vandalismus zu stoßen.

MfG --Metzi3 02:18, 17. Dez. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis, hab das korrigiert :) --APPER\^☺☹ 17:13, 17. Dez. 2006 (CET)

Apper-IP-Patrol funktioniert nicht mehr?

Kann es sein, dass IP-Patrol [3] nicht mehr aktualisiert wird, und seit Tagen keine neuen Artikel mehr dort zu sehen sind? --Nyks ► Fragen? 17:58, 27. Dez. 2006 (CET)

Ja, es kann sein. Diesen lustigen roten Punkt bei Benutzer: APPER/IP-Patrol#Status bemerkt?--Blah 18:18, 27. Dez. 2006 (CET)

Ah, nein. So ein Hinweis wäre auch direkt auf der IP-Patrol-Seite sinnvoll. --Nyks ► Fragen? 19:29, 27. Dez. 2006 (CET)

siehe dazu auch [4]. -JD {æ} 12:16, 28. Dez. 2006 (CET)

Und wer soll das kapieren? Was für ein Neustart? Was für Probleme? Dass irgendetwas aus irgendeinem Grund irgendwie nicht mehr geht, weiß ich schon.--Blah 13:54, 28. Dez. 2006 (CET)

"wer soll das kapieren?" – auf der hauptseite hierzu findet sich unter anderem "Es gibt jetzt die Möglichkeit einen Login für eine Seite zu bekommen, über die das IP-Patrol-Programm neu gestartet werden kann. Wer also öfter mal hier feststellt, dass das IP-Patrol offline ist, einfach mal bei mir unter apper(at)apper.de melden"; nun ist also das ip-patrol-programm, der dazugehörige server oder sonstwas über die feiertage abgekackt. und aus einem ja eigenlich für uns vollkommen unwichtigen grund ist es halt derzeit nicht möglich, das ding problemlos neu zu starten, weil von mir aus apper in urlaub ist oder sonstwas. wo liegt jetzt dein problem? --JD {æ} 14:01, 28. Dez. 2006 (CET)

Daran, dass die von dir verlinkte Meldung nur denen wirklich weiterhilft, die besagten Login besitzen. Dienormalen User können damit nichts anfangen und ... ach scheißegal. :) --Blah 14:12, 28. Dez. 2006 (CET)

Sorry, ich kam während der Feiertage nicht auf den Wikimedia Toolserver, wo das alles läuft. Ich konnte also weder das Script neu starten, das die neuen Artikel besorgt, noch konnte ich auf der Webseite einen Hinweis anbringen. In Zukunft werde ich wieder die Möglichkeit einrichten, das ganze von extern neu zu starten, ich entschuldige die Unannehmlichkeiten. Grüße --APPER\^☺☹ 18:25, 28. Dez. 2006 (CET)

So, hab jetzt eine neue Überprüfung eingebaut. Wenn alles funktioniert, dann sollten Ausfälle länger als 10 Minuten nicht mehr vorkommen. Grüße --APPER\^☺☹ 17:43, 5. Jan. 2007 (CET)

Vandalismus in der IP-Patrol

Hi! Gerade hat sich ein lustiger Zeitgenosse mal wieder zum Ziel gesetzt, alle Edits in der IP-Patrol als Vandalismus zu markieren. Falls du mal viel zu viel Zeit haben solltest ;-) , könntest du die IP-Patrol auch so umbauen, dass man sich mit einem DE-Konto einloggen muß?

Des weiteren wäre es ganz cool, wenn bearbeitete Einträge nicht aus der Liste gelöscht werden, sondern nur "ausgegraut", so dass man sehen kann ob und was andere abarbeiten.

Großes Lob für die ganze Arbeit die du da reingesteckt hast, viele Grüße --Fkoch 20:17, 4. Jan. 2007 (CET)

Dass abgearbeitetes verschwindet, ist gut. Es gibt eigentlich immer genug abzuarbeiten. Zum ggfs. "Vandale" markieren, einfach die Einträge mit mittlerer Maustaste im Tab öffnen (FF). --Nyks ► Fragen? 21:19, 4. Jan. 2007 (CET)

Nun, wenn jemand sehr fleißig ist und schnell die Änderungen überprüft (5 Tabs auf einmal), weiß man, wenn mein ein wenig langsamer als besagter jemand ist, nicht, ob der Server hängt. Von dem her wüsste man, dass seit dem grauen Kästchen von vor ner Stunde nichts Neues drin steht. Aber es müllt auch den Server zu und wird unübersichtlich. Müsste man also fast zuschaltbar machen. Und APPER will ja eh kaum noch was tun. Wäre aber in der Live-Version sicher ein schöner Bildschirmschoner geworden! Wo kann man sonst so schön Leuten beim Arbeiten zusehen? :) --Blah 15:43, 5. Jan. 2007 (CET)

In der Live-Version wär das nichtmal das Problem, da ja sowieso abgearbeitete "gemeldet" werden und entfernt werden. Ob man die nun entfernt oder grau macht, ist dabei eigentlich egal... vielleicht schau ich bei Gelegenheit mal. Aufgrund der vielen Hänger in den letzten Tagen muss ich jetzt aber erstmal schauen, ob ich ein Überwachungsscript hinbekomme, das den hängenden Bot abschießt, wenn länger nix neues kam... --APPER\^☺☹ 15:56, 5. Jan. 2007 (CET)

Alle alten IP-Edits zu speichern, nur um diese Anzuzeigen halte ich nicht für sonderlich sinnvoll. Diejenigen aber, die in der Live-Version sowieso schon beim Nutzer sind und anschließend entfernt werden, können in Zukunft ausgegraut statt entfernt werden: Einfach an die live.php den Parameter "noremove" anhängen: live.php?noremove. Grüße --APPER\^☺☹ 18:03, 5. Jan. 2007 (CET)

noremove hängt sich auf. Läuft in ne Endlosschleife oder so. Im Firefox kommt die "Skritp stoppen"-Meldung bei jeder Aktualisierung. --Blah 20:45, 20. Jan. 2007 (CET)

Welche Version von Firefox nutzt du? Bei mir funktioniert es sowohl in Opera als auch in Firefox (2.0.0.1) einwandfrei. Grüße --APPER\^☺☹ 20:58, 20. Jan. 2007 (CET)

Auch 2.0.0.1 ... :( Nochmal probiert, lief ne Zeit lang, dann kam wieder die Meldung. Diesmal war jemand als Vandale markiert. Also in dem Moment, in dem die Aktualisierung kam. Vielleicht lag es daran? --Blah 21:10, 20. Jan. 2007 (CET)

Format

Wäre es möglich, den angezeigten Kommentar auf eine bestimmte Anzahl von Zeichen zu kürzen? Wenn er zweizeilig wird, wächst die Größe aller Kästchen (Nachtrag: bin mir nicht ganz sicher), wenn er eine lange Zeile ist (z.B. ein Link) wird der Text / die Links ganz rechts nicht mehr angezeigt. --Blah 16:59, 5. Jan. 2007 (CET)

Es sollte nur die Größe eines Kästchens wachsen, ich entnehme mal dem durchgestrichenen, dass das auch so ist ;). Ansonsten ist das Kürzen problematisch, da ja jeder eine andere Browserbreite hat. Eine Art "AutoEllipsis" wie im .NET-Framework wär natürlich für CSS sehr geil ;) --APPER\^☺☹ 17:42, 5. Jan. 2007 (CET)

Ja, ich habs aus dem Grund durchgestrichen. :) (Die Kästchen waren groß, ich hab nach unten gescrollt um zu schauen, was los ist und sah den mehrzeiligen Text. Als ich den Artikel überprüft hatte waren die Kästchen immer noch so groß, dann habe ich halt noch ein Stück weiter nach unten gescrollt und den wahren Übeltäter gefunden: Mega-Link!) Hmm... klar, du kannst wirklich nicht wissen, wie der Browser aussieht. Gibt es nicht ein Non-Spacing-Break, das man hinter jeden '/' eines Links setzen kann? :D Naja, lass mal gut sein, die glorreiche Idee, einfach den Artikel anzuschauen, damit er nicht mehr in der Liste vorkommt, kam mir ja doch noch. (He, wenn man zu lange patroulliert, kann man sich nicht länger als zwei Klicks konzentrieren. :D ) --Blah 18:08, 5. Jan. 2007 (CET)

Ach ja, auch wenns albern klingt: Kann man die "anklickbarkeit" verbessern? So dass ein Klick auf den Kommentar oder noch besser des ganzen Kastens, der Artikeltitel und Kommentar enthält, den Artikel öffnet? Man klickt recht oft daneben, wenn man eine Zeit lang patroulliert.--Blah 17:13, 5. Jan. 2007 (CET)

Geändert. --APPER\^☺☹ 17:42, 5. Jan. 2007 (CET)

Vielen Dank, jetzt geht es wirklich viel schneller. Herrlich. --Blah 18:08, 5. Jan. 2007 (CET)

Liveversion Strg-Taste

Was macht Strg+Klick? Löschen? Wollte eigentlich nur Tabs aufmachen... (Übrigens, sorry, dass ich dir immer alles so zumülle. Hast du keine Bugtracer-Software? :) )--Blah 19:28, 20. Jan. 2007 (CET)

Bugtracker-Software is ne gute Idee ;). Werd mich mal drum kümmern, aufm Toolserver gibts sowas ja.

Strg+Klick macht nix spezielles, das sollte dein Browser entscheiden, was er macht. Unter Firefox sollte ein neues Tab aufgehen. Da der Eintrag angeklickt wird, wird er natürlich entfernt, da er ja geprüft wurde ;). --APPER\^☺☹ 21:12, 20. Jan. 2007 (CET)

Na eben weil ich nen neuen Tab erwarte, halte ich ja die Strg. :) Aber es kommt keiner. Mach ich das in der statischen Version ist alles feinifein. --Blah 21:14, 20. Jan. 2007 (CET)

...ääh: kann ich (ff 1.5.0.9) nachvollziehen! strg+klick lässt einfach den entsprechenden beitrag verschwinden. --JD {æ} 21:17, 20. Jan. 2007 (CET)

Okay, hab mir das mal angeschaut. Es liegt daran, dass ich in der Live-Version "target=_blank" verwende, das heißt, es wird so oder so ein neues Tab aufgemacht. Firefox interpretiert in diesem Fall ein Strg+Klick so, dass man es im selben Fenster aufmachen will, was aber wohl irgendwie nicht geht... merkwürdige Sache auf jeden Fall... in Opera gehts korrekt. --APPER\^☺☹ 09:59, 26. Jan. 2007 (CET)

Javascript

Bei mir geht das Javascript nicht. Grund ist folgende Zeile:

search = /Spezial:Beiträge\/(\d{1,3}\.\d{1,3}\.\d{1,3}\.\d{1,3})/i;

Wenn ich Spezial:Beitr%C3%A4ge hinschreibe geht's. Ich weis jedoch nicht, ob der Link von der Wiki-Software oder vom Browser so geschrieben wird. --Joschua ✍ 23:37, 25. Jan. 2007 (CET)

Lies doch mal die Diskussionsseite hier durch... --Blah 06:46, 26. Jan. 2007 (CET)

Habe ich gemacht. Lauter gejammer, dass das Script nicht funktioniert. Daher habe ich für den änderungsvorschlag einen neuen Absatz begonnen, damit dieser nicht untergeht. --Joschua ✍ 15:59, 26. Jan. 2007 (CET)

Untergeht... so wie der inhaltsgleiche "Vorschlag" weiter oben? Jo, so ergibt das Sinn. :)--Blah 16:07, 26. Jan. 2007 (CET)

Ok, so genau habe ich auch nicht durchgelesen ;). Jedenfalls hat's was gebracht. Das ist die Hauptsache. --Joschua ✍ 16:58, 26. Jan. 2007 (CET)

So, ich hab mal 'ne version gebaut, die beides kann. Merkwürdig, dass der Firefox solche Probleme damit hat... --APPER\^☺☹ 09:55, 26. Jan. 2007 (CET)

@Blah: Unter [5] gibts jetzt ein Bugzilla, bei dem man auch Bugs für meine Software anlegen kann ;) --APPER\^☺☹ 09:55, 26. Jan. 2007 (CET)

Super, dann bau ich schon mal die ersten Bugs. ;) Würde das gleich auf die Artikelseite legen, dann kommt nicht alles hier rein. Aber musst du wissen. :) Soll ich meine noch ungelösten Probs von hier dort auch noch mal einpflegen? --Blah 13:45, 26. Jan. 2007 (CET)

Ja, das wär toll, ich hab absolut keinen Überblick, was hier noch an Bugs offen ist und was es noch so an Vorschlägen gibt. Grüße --APPER\^☺☹ 15:46, 27. Jan. 2007 (CET)

Also von den richtigen Bugs, die ich geschrieben habe, war eigentlich nur noch der noremove-Bug übrig. Bei den Sachen der Anderen und den Vorschlägen war ich mir nicht sicher, ob die da auch reinsollen, deshalb hab ichs sicherheitshalber weggelassen. Aber dafür habe ich hier mal Erledigtes rausgeschmissen, dann kannst du hier vielleicht mal die Vorschläge und Ideen besser anschauen. Falls das nicht in deinem Interesse war, kannst du es ja wieder reverten. --Blah 17:17, 27. Jan. 2007 (CET)

Login

Diesen Hinweis hast du letztens raus gelöscht. Heißt das, das Angebot gilt nicht mehr? Ist jetzt seit gestern Abend off, da fiel mir das wieder ein... --Blah 13:51, 27. Jan. 2007 (CET)

Seit dem Umzug auf den Toolserver geht das nicht mehr... muss mir mal überlegen, wie ich das hinbekomme... mal sehen. --APPER\^☺☹ 15:43, 27. Jan. 2007 (CET)

Ich seh grad (und erinner mich dunkel *g*), dass ich eigentlich was anderes eingebaut hatte. Normalerweise sollte das Ding automatisch restartet werden, wenn der letzte neue Eintrag mehr als 10 Minuten her ist... und ich hab diese Schranke grad mal Testweise auf 0 Minuten runtergesetzt (sodass er alle paar Minuten neu startet...) und das funktioniert. Warum es also noch passieren kann, dass er hängt, muss ich bei Gelegenheit mal untersuchen - wenn er mal wieder hängt ;). --APPER\^☺☹ 15:56, 27. Jan. 2007 (CET)

offline ?

Irgendwas geht da nicht mehr ...

Not Found
The requested URL /~apper/ipp/live.php was not found on this server.
Apache/2.2.3 (Debian) proxy_html/2.5 Server at tools.wikimedia.de Port 80

--Nolispanmo 12:04, 12. Feb. 2007 (CET)

Es kann durchaus mal vorübergehend vorkommen, dass der Tooserver oder die DB darauf mal nicht erreichbar ist. I.d.R. reicht es, ein wenig zu warten. --Nyks ► Fragen? 13:12, 12. Feb. 2007 (CET)

Das live-Script habe ich grad mal gelöscht, da es gestern Probleme gab. Irgendwie hingen sehr viele Abfragen davon fest, die Ursache war wohl etwas anderes, aber da ein ähnliches Problem grad wieder besteht, ist das live-script weiterhin erstmal offline. Mal sehen... --APPER\^☺☹ 02:18, 13. Feb. 2007 (CET)

Schade, war extrem praktisch :-)--Nolispanmo 09:58, 13. Feb. 2007 (CET)

Fand ich auch, so muss ich immer umständlich über Autoreload die Statische Seite neu laden :( Hoffe du findest den Fehler --Kuhlo 15:57, 13. Feb. 2007 (CET)

Habs mal wieder hochgeladen. Scheint ja eindeutig am Tabellen-Recovern gelegen zu haben. Grüße --APPER\^☺☹ 23:02, 13. Feb. 2007 (CET)

Vielen Dank, da kann ich mich ja wieder der "Vandalenjagd" hingeben ;) --15:50, 14. Feb. 2007 (CET)

Shortcut

Hallo, ich bins mal wieder. ;) Wäre es möglich, irgendwie einen Shortcut zum Öffnen des ersten (unbesuchten) Diff-Links der Live-Version einzubauen? Leertaste oder so? Dann könnte man Änderungen schnell mit Leer - Strg+W - Leer - Strg+W ... überprüfen. Wenn man die Maus benutzen muss, geht das mit der Zeit ziemlich auf den Arm. Nur mal als Gedanke. --Blah 16:30, 17. Feb. 2007 (CET)

Sortierung defekt?

Hallo APPER, leider scheint die Sortierung der Einträge nicht zu funktionieren. Da ich denke, dass es sich eher um einen mySQL-Bug handelt wollte ich vorher noch mal nachfragen, ob es nun am Script oder am Toolserver liegt, bevor ich einen Bug melde. Screenshot --David T. 20:30, 27. Feb. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. Merkwürdiger Fehler, habs behoben. Das MySQL auf dem Server akzeptiert plötzlich keine ' mehr als "umrandung" für feldnamen, sondern nur noch ` ... als ob das so ein großer unterschied wär ;). Sollte repariert sein. Grüße --APPER\^☺☹ 22:26, 27. Feb. 2007 (CET)

Source

Ist ja evtl. eine dumme Frage, weils irgendwo steht, aber ich konnte es nicht finden. Kann man den Source des Skriptes irgendwo einsehen? --Nolispanmo 22:31, 1. Mär. 2007 (CET)

Öffentlich liegt der Source derzeit nirgends, aber wenn du dich per Mail an mich (apper@apper.de) wendest, kann ich dir gerne den Quelltext zukommen lassen. Um was genau gehts dir denn? Die Anzeigeseite ist wenig spektakulär, die liest einfach nur aus einer Datenbank aus und zeigt entsprechende Änderungen an. Der Code ist... äh... scheiße ;)... quick&dirty halt. Für dich interessant ist sicherlich, wie diese Datenbank gefüllt wird - das entsprechende Script kann ich dir gerne zukommen lassen, gerne auch mit Erläuterungen (aber erst nächste Woche). Es handelt sich einfach nur um einen IRC-Bot, der im Channel de.wikipedia die Änderungen mitbekommt, schaut, ob sie relevant sind (IP-Änderung) und sie in ne Datenbank einträgt... alles wenig spektakulär. Grüße --APPER\^☺☹ 23:43, 1. Mär. 2007 (CET)

Na das ist doch schon mal eine Info, ich hätte mir auch nur schwer vorstellen können, das das Script direct auf dem Table "recentchanges" arbeitet :-) Der Quelltext zum Auslesen, der vom Bot gefüllten Datenbank ist für mich nicht ganz so spannend (das ist nicht despektierlich gemeint). Danke für die Info sagt der Jan --Nolispanmo 10:00, 2. Mär. 2007 (CET)

JS Demarkierung

Hallo APPER,
wie kann ich kompfortabel mit der live Version und dem Javascript Zusatz einen Vandalen demarkieren? Dankend, begeistert, Conny 13:12, 8. Mär. 2007 (CET).

Man kann ja noch nicht mal mit JS-Script anzeigen lassen, dass bereits jemand als Vandale markiert wurde. Dann kann das Demarkieren doch eigentlich erst recht nichts werden? --Blah 13:57, 8. Mär. 2007 (CET)

Das Demarkieren ist der selbe Vorgang wie das Markieren. Das Anzeigen ob, ist ein Abrufen von Information und Einbauen in die Seite. Conny 14:17, 8. Mär. 2007 (CET).

Ich meinte, dass man beim Arbeiten mit der Live-Version nicht gut erkennen kann, ob die IP bereits markiert war. Nur eben auf der Seite selbst. Und wenn man erkennt, dass der Edit kein Vandalismus war und man die IP genauer überprüft hat, ist die Änderung schon von der Seite verschwunden. Naja, ne Hilfe wärs schon aber eigentlich ist mir eine IP zuviel markiert recht egal. Als Vandale markierte IPs sind viel, viel seltener als nicht markierte Vandalen. ;) --Blah 16:42, 8. Mär. 2007 (CET)

Sommerzeit

Hallo, bei der statischen Version wird – im Gegensatz zur Liveversion – noch UTC+1 angezeigt. Grüße -- kh80 •?!• 05:37, 27. Mär. 2007 (CEST)

dito ;-)--91.34.148.205 12:12, 2. Jul. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis (bei der Live-version machts der Browser). Der Toolserver hat UTC als Zeitzone und daher muss ich das manuell umrechnen. Grüße --APPER\^☺☹ 15:21, 27. Mär. 2007 (CEST)

Fehlermeldung

Folgende Fehlermeldung bekomme ich:

Warning: mysql_connect() [function.mysql-connect]: User 'apper' has exceeded the 'max_user_connections' resource (current value: 15) in /home/apper/db.inc.php on line 3

database connection failed: User 'apper' has exceeded the 'max_user_connections' resource (current value: 15)

Was tun? Gruß —Ulz Bescheid! 16:48, 18. Apr. 2007 (CEST)

Jetzt wieder: Beim Anklicken (in neues Tab) aus der Live-Version heraus. Gruß —Ulz Bescheid! 18:17, 18. Apr. 2007 (CEST)

Ich bin grad nicht in Berlin, ich kümmere mich baldmöglichst darum. --APPER\^☺☹ 14:03, 19. Apr. 2007 (CEST)

Ohne Dich stressen oder nerven zu wollen: Heute wieder

Warning: mysql_connect() [function.mysql-connect]: User 'apper' has exceeded the 'max_user_connections' resource (current value: 15) in /home/apper/db.inc.php on line 3

database connection failed: User 'apper' has exceeded the 'max_user_connections' resource (current value: 15)

Gruß —Ulz Bescheid! 11:48, 30. Apr. 2007 (CEST)

Bei mir auch! --19:37, 15. Aug. 2007 (CEST)

Automatische Entfernung

Von Benutzern nach IP-Änderungen durchgeführte Bearbeitungen mit dem Inhalt "revert" oder "Änderungen von Benutzer:abc rückgängig gemacht und letzte Version von Benutzer:abc wiederhergestellt" werden automatisch aus dieser Liste entfernt.

Hier sollte auch Änderung ... von ... wurde rückgängig gemacht. gleich automatisch erkannt werden. Das ist der Text wenn man die Rückgängig Funktion benutzt. --Nosfi (D) 10:35, 11. Mai 2007 (CEST)

Fände ich auch gut (...wenn du mal was dazu sagen würdest. ;) ) --Blah 16:19, 14. Jul. 2007 (CEST)

äh... hatte ich ganz vergessen, ich hoffe, ich denk die nächsten Tage mal dran, aber bei dem Wetter komm ich vermutlich auch wenig dazu ;) --APPER\^☺☹ 03:26, 15. Jul. 2007 (CEST)

Markieren eigener IP-Beiträge blockiert?

Ich stelle fest, dass ich zwar als IP in IP-Patrol auch Beiträge markieren kann und diese auch anschließend aus der IP-Patrol-Liste verschwinden (selbstverständlich habe ich ggf. vorgefundenen Vandalismus auch wirklich entfernt), aber dass ein Markieren meiner eigenen Beiträge als IP (natürlich keine Unsinnsedits, sondern z. B. Rechtschreibung korrigiert) nicht bewirkt, dass der Beitrag aus IP-Patrol verschwindet.

Ist das beabsichtigt, und soll das verhindern, dass schlaue Vandalen, z. B. Spammer, ihre eigenen Beiträge als gelesen markieren und somit unserer Kontrolle entziehen? Wäre es erwünscht, dieses Verhalten zu dokumentieren, oder setzen wir da lieber auf security by obscurity? --dealerofsalvation 20:17, 27. Mai 2007 (CEST)

Das Verhalten ist so gewollt, eine Dokumenation dessen finde ich überflüssig. Was ich noch nicht ganz verstanden habe: In welchem Fall verschwinden die trotzdem? --APPER\^☺☹ 10:27, 28. Mai 2007 (CEST)

Vorschlag: Änderung trotzdem anzeigen

Hallo. Wenn man auf einen Artikel klickt, der bereits überprüft wurde, so wird der Text „Bereits von jemand anderem ueberprueft!“ angezeigt. Könnte man diesen Text soweit ändern, das er einen Link auf den Versionsunterschied beinhaltet? Etwa so: „Der Artikel wurde bereits von jemand anderem ueberprueft! Klicke hier, um die Änderung dennoch anzuzeigen.“. Gruß, --Rhodo ^Busch 18:12, 10. Jul. 2007 (CEST)

Das ist nicht so einfach. In diesem Fall müssten nämlich alle alten Edits irgendwo gespeichert werden. Sobald der Edit abgearbeitet ist, verschwindet der aus meiner Datenbank und dann hab ich keinen Zugriff mehr auf die Änderung... --APPER\^☺☹ 19:19, 10. Jul. 2007 (CEST)

Schade, ich hatte gedacht, dass Du in der Datenbank ein Flag änderst. Tja, kann man erstmal nix machen. Trotzdem Danke. Keep up that good work. Gruß, --Rhodo ^Busch 16:08, 11. Jul. 2007 (CEST)

Wieso die externe Tool?

In die Niederländischen WP benutzen wir eine MediaWiki-Funktion (English explanation, "mark as patrolled") die fast dasselbe möglich macht. Weiss nicht ob euch diese Funktion kennt. NielsFSag es mal.. 03:44, 24. Jul. 2007 (CEST)

Das war in der de.wikipedia auch mal aktiviert, wurde dann aber deaktiviert. Einen Grund kenne ich nicht. Das ist natürlich der bessere Weg, k.A. wieso wir den nicht nutzen. --APPER\^☺☹ 14:47, 24. Jul. 2007 (CEST)

Mehr dazu siehe Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen; Seite nach „patrol“ durchsuchen. --dealerofsalvation 22:25, 24. Jul. 2007 (CEST)

Aktuelles

Hallo APPER,

kann es sein, dass deine IP-Patrol im Moment keine neue Daten bekommt? Bei mir wird sowohl in der statische als auch in der Live-Version als oberster Edit einer im Artikel "Hamburg" von gestern morgen, 07:59 Uhr angezeigt. Liegt das an mir (meinem Browser, whatever) oder hat der toolserver Probleme? MfG von einem verzweifelten, weil jagdtrieb-ungestillten -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 15:57, 27. Sep. 2007 (CEST)

Habs mal als Offline gemeldet. offline -- PetarM 17:51, 27. Sep. 2007 (CEST)

Danke für die Hinweise. Die User-Datenbanken des Toolservers sind derzeit auf read-only. Daher können keine Änderungen vorgenommen werden. Sobald das wieder geht (soll in nächster Zeit passieren), läuft das auch wieder. --APPER\^☺☹ 22:11, 27. Sep. 2007 (CEST)

Danke für die Info! Gäbe es eigt eine möglichkeit, auch edits im BNR anzeigen zu lassen?-- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 15:13, 28. Sep. 2007 (CEST)

Erstmal: IP-Patrol läuft wieder. Rein technisch sollte das möglich sein. Die Frage ist, ob noch mehr Edits so sinnvoll sind?! Wobei natürlich grade der Benutzernamensraum ein Namensraum ist, in dem IPs eigentlich nie was bearbeiten... also hm... mal sehen --APPER\^☺☹ 17:35, 28. Sep. 2007 (CEST)

• aufvandalenjagdgeh* :-) das sit gut. ja, allerdings stehen manche IPs drauf, Benutzerseiten von uns bösen, bösen jägern zu vandalieren...-- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 17:41, 28. Sep. 2007 (CEST)

Ja, ich werd mal sehen, was sich machen lässt, wenn ich mal Zeit hab ;). Und: Weiter so bei der Vandalenjagd! Nur so funktioniert die Wikipedia :) --APPER\^☺☹ 20:38, 28. Sep. 2007 (CEST)

Fehler?

Mir ist aufgefallen das wenn ich mit dem (rev) Button revertiere auf eine Version von einer IP das diese IP nicht als Nummer angezeigt wird sondern als "Benutzer:Vandale!" Beispiel , kann das an der (// IP-Patrol-Vandalenkennzeichnung document.writ...) liegen? Grüße, --Avoided 16:23, 15. Jan. 2008 (CET)

Interwiki

Wie kommt es eigentlich, dass IPs, die Interwiki-Links nachtragen, fast grundsätzlich als Vandale markiert sind?--Blah 19:20, 26. Apr. 2008 (CEST)

Äh hm ;). Keine Ahnung ehrlich gesagt. Wie die Vandalen-Markierungen entstehen weiß ich nicht... müsste man mal untersuchen... --APPER\^☺☹ 22:19, 26. Apr. 2008 (CEST)

Fehlermeldung

Hallo,

seit eben kommt regelmäßig:

Warning: mysql_connect() [function.mysql-connect]: User 'apper' has exceeded the 'max_user_connections' resource (current value: 15) in /home/apper/db.inc.php on line 3
database connection failed: User 'apper' has exceeded the 'max_user_connections' resource (current value: 15)

Curtis Newton ↯ 20:58, 29. Apr. 2008 (CEST)

Tja, da greifen wohl zu viele User auf meine Tools zu :(. --APPER\^☺☹ 21:50, 29. Apr. 2008 (CEST)

Vielleicht Kurzbeschreibung in den Kopf?

Hallo APPER, ich war eben erstmalig in Deiner IP-Patrol gelandet. Ich las die Kopfzeilen, sah dann 'Vandale!' und begriff's nicht: 'Ein erkannter Vandale? Gibt's mehr Info? Kuck doch mal nach - d.h. Klick doch mal drauf ...' Erst nach drei oder vier solcher Klicks begriff ich erschrocken, dass das eine Vandalenmeldung ist... (Ich hoffe, ich habe alle rückgängig gemacht, bin aber nicht 100%-ig sicher.)

Vielleicht stelle ja nur ich mich so blöd an? Andernfalls wäre eine kurze Erläuterung im Kopf, dass der Schalter die Meldung eines Vandalen bedeutet, nicht unnütz. Gruß, --Griot 10:52, 28. Jul. 2008 (CEST)

PS. Ich kam von Deiner Benutzerseite, so dass ich die Seite Benutzer:APPER/IP-Patrol nicht zu Gesicht bekam. --Griot 11:06, 28. Jul. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe einen Hinweis hinzugefügt. --APPER\^☺☹ 23:05, 28. Jul. 2008 (CEST)

HTML-Befehle in Apper IP-Patrol

Eben hatte ich mich gewundert, warum das Design so verzerrt war, bis mir nach einigem Scrollen ein bildschirmfüllendes Bild auffiel. Da hatte jemand mittels HTML-Befehlen ein Bild einbinden wollen. In Wikipedia wird sowas ja ignoriert, aber bei IP-Patrol wird brav der HTML-Code ausgeführt. Kannst du da noch etwas einbauen, damit keiner Unsinn anstellt? Danke :) Quedel 15:36, 18. Feb. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis, ist gefixt. --APPER\^☺☹ 16:25, 18. Feb. 2009 (CET)

Meine Güte, so schnell ist ja schon erschreckend. {{Bahn-Linie|o.o|black|yellow|black|2ex}} Quedel 16:59, 18. Feb. 2009 (CET)

Offline?

Habe ich etwas verpasst? IP-Patrol funktioniert bei mir nicht wirklich bzw. lässt sich nicht aktualisieren (nicht die Live-Version). Gruß --Janurah 12:42, 3. Aug. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ein übliches Problem: an einer Stelle wird der Server umgestellt, man ändert daher an einer Stelle was und an einer gaaanz anderen hat es dann Auswirkungen ;). Sollte korrigiert sein und wieder laufen. --APPER\^☺☹ 21:49, 3. Aug. 2009 (CEST)

Super, funktioniert wieder! Danke! --Janurah 23:32, 3. Aug. 2009 (CEST)

Kann es sein das der Link zur Liveversion fehlerhaft ist? Firefox zeigt mir das zumindestens an. --mfg LD100 18:50, 5. Feb. 2010 (CET)

"Die LIVE-Version ist nach einer Sperrung meines Accounts wegen Überlastung derzeit deaktiviert." d.h. sie wurde abgeschaltet -- Benzen ^C₆H₆ 18:58, 5. Feb. 2010 (CET)

Hinweis: Fehlender Sichtungsknopf

Kleiner Hinweis:

dein Tool zeigt bei ungesichteten Edits den Sichtungsknopf nicht mehr an.

→ Siehe dazu auch FzW. Viele Grüße -- Benzen ^C₆H₆ 22:26, 23. Sep. 2009 (CEST)

Vandalenmarkierung Rückgängig machen

„14. April 2005 17:30: Es gibt nun die Möglichkeit eine Vandalenkennzeichnung rückgängig zu machen. Statt dem Link "Vandale!" ist dann ein Link "Kein Vandale" vorhanden.“
Wenn ich auf [Vandale!] klicke kann ich ja eine IP als Vandale markieren. Eben habe ich mich verklickt. Aber ich bekomme es nicht rückgängig. erst staht da [markiert], bein neuladen der Seite steht garnichts mehr da. Der versprochene Link "Kein Vandale" taucht nicht auf. Woran kann das liegen? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:46, 5. Nov. 2012 (CET)

Wikipedia:Technik/Labs/Tools/ipp

Hallo,

du bist wie alle erwähnenswerten Tools auf WP:LT gelistet, und du hast auch eine noch klitzekleine Seite im Projektnamensraum und einen Shortcut: WP:LT/ipp.

In der Toolserver-Philosophie waren die Werkzeuge auf einzelne Benutzer bezogen, und die Doku entsprechend auch auf einer Benutzerseite.

Falls du dich im Sinne der Labs-Philosophie aus der Alleinbetreuung herausziehen möchtest, kannst du gern mit der Doku auch auf die WP-Seiten umziehen; du kannst aber auch alles so lassen wie es schon immer war.

Einige Tools nutzen die Projektseite intensiver; so WP:HT/stimmberechtigung – während WP:HT/wikiviewstats die identische im Tool sichtbare Bedienungsanleitung dort lediglich einbindet.

Falls ich irgendwie irgendwann bei der Seitenstruktur helfen kann, lass es mich wissen; bis dahin eine angenehme Woche --PerfektesChaos 21:56, 2. Dez. 2013 (CET)

Escaping error?

@APPER: I'm getting the following error while the page is opened:

tag sem correspondência. Esperada: </ref>.

(Portuguese for something like "tag withuot correspondency. Expected </ref>"). It comes from a line like this (on http://tools.wmflabs.org/ipp/newentries.php?time=0):

<NewEntry>
    <ID>658086</ID>
    <timestamp>1412354918</timestamp>
    <title>Echolink</title>
    <changedesc>geänderte 2m-Simplex Frequenzen gemäß neuem Bandplan; Quelle siehe <ref> #5</changedesc>
    <change>354</change>
    <user>79.210.20.164</user>
    <spam>6.2</spam>
  </NewEntry>

Isn't it missing some escaping on "<ref>"? Helder 19:03, 3. Okt. 2014 (CEST)

Thanks, this really was an error. I fixed it now. --APPER\^☺☹ 19:12, 3. Okt. 2014 (CEST)

Thanks! :-) Helder 20:50, 3. Okt. 2014 (CEST)