Benutzer Diskussion:Achim Raschka/Archiv/2009/Jun

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Achim Raschka/Archiv/2009/Jun#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Achim_Raschka/Archiv/2009/Jun#Thema_1

Haie ...

Haie Achim,

guckst du bitte mal in deine Mail-Box? Danke! ...Sicherlich ^Post 19:05, 1. Jun. 2009 (CEST)

die Konsequenz ist falsch - Bock auf irgendwas Konstruktives hat sich weiter gegen null geneigt (nicht, dass ich in den letzten Wochen viel Lust auf diesen beschiessenen Laden hatte); alternativ könnte ich natürlich Kotzen gehen ob der subtilen Deutschtümmelei - mehr auf Twitter -- Achim Raschka 19:10, 1. Jun. 2009 (CEST)

Ohio, Haie, ...

Macht Schule, wie ich feststellte, als ich mich gerade in Asturien umschaute: Bustiello, Fornos, Caucia, Corredoria, Grandiella, Las Borias, Pomarada, usw. usf...Hasta la victoria siempre: --Edith Wahr 19:09, 2. Jun. 2009 (CEST)

Schröter

du bist ein held: [1]! danke, der artikel ist mir schon lange im magen gelegen. lg, --KulacFragen? 09:03, 4. Jun. 2009 (CEST)

Naya, war jetzt mit der Schrötervorlage nicht mehr so aufwendig. Zumindest haben wir jetzt alle mitteleuropäischen Arten der Schröter, eine kleine Lücke ist also mal wieder geschlossen. Gruß -- Achim Raschka 10:27, 4. Jun. 2009 (CEST)

sehr feine sache das. immerhin ne ganze familie, wenn sie auch klein sein mag. lg, --KulacFragen? 11:20, 4. Jun. 2009 (CEST)

Naya, Mitteleuropa ... -- Achim Raschka 11:37, 4. Jun. 2009 (CEST)

Braunbär

Hallo Achim, auf die Seite vom Braunbären habe ich das Bild mit dem frischen Braunbärkot reingesetzt. Wegen dem Kontrast auf den hellen Steinen finde, ich persönlich, das Bild sehr gut (wollte mir die Gelegenheit einen frischen Bärenkot zu fotografieren nicht entgehen lassen). Wenn Du als der Schützer dieser Seite es nicht angemessen findest, dann bitte entfernen. Grüße, --L.Kenzel 15:30, 5. Jun. 2009 (CEST)

Coole Bezeichnung, Schützer der Seite. Ich habe mit dem Artikel nicht wesentlich mehr zu tun als dass ich ihn durch eine Halbsperre vor Vandalismen geschützt habe und ihn auf meiner Beobachtungsseite führe, ob das Bild bestand haben wird wirst du sicher beobachten können. -- Achim Raschka 15:34, 5. Jun. 2009 (CEST)

mal was Gutes zum Wochenende :-)... SW, --L.Kenzel 19:06, 5. Jun. 2009 (CEST)

Hast du ...

...das bewusst gesehen und eine Meinung dazu? -- Ehrhardt 22:25, 6. Jun. 2009 (CEST)

Bis jetzt hatte ich die Diskussion nicht wahrgenommen und acuh nach deinem Hinweis nur die Grundstatements überflogen. Zu den Gründen, dass ich meine Adminknöpfe für einen noch nicht definierten Zeitpunkt ad acta gelegt und beinah sämtliche Wikipedia-Namensraumseiten von meiner Beobachtungsliste gekickt habe, gehört zum einen der Vorwurf, dass ich meine Entscheidungen grundsätzlich nur zum persönlichen Vorteil treffe und, zum anderen der Fakt, dass mir das ewige Gestänkere ziemlich auf die Eier geht. Der von dir verlinkte Fall trifft Fall zwei ziemlich im Kern, weshalb ich dazu durchaus eine Meinung habe, diese jedoch nciht äußern werde. -- Achim Raschka 11:12, 7. Jun. 2009 (CEST)

Akzeptiert. Danke! -- Ehrhardt 11:35, 7. Jun. 2009 (CEST)

Schau' trotz allem auf die neueste Entwicklung ([2]) -- Ehrhardt 22:44, 8. Jun. 2009 (CEST)

[3], 6. Tweed von oben -- Achim Raschka 22:46, 8. Jun. 2009 (CEST)

Danke

für das da. Ist doch schön, wenn wir mal wieder einig sind :-). Gruß --Lienhard Schulz Post 16:14, 8. Jun. 2009 (CEST)

[4] --Felistoria 16:20, 8. Jun. 2009 (CEST)

... und was will mir Madame vermitteln? Wieder mal den Vorwurf des Mißbrauchs irgendwelcher Funktionen etc. wie beim letzten mal?

Hm? Nö. --Felistoria 16:26, 8. Jun. 2009 (CEST)

Ich denke, wir sind uns meistens einig, sollten das nur einfach öfter auch feststellen. -- Achim Raschka 16:20, 8. Jun. 2009 (CEST)

LAPD SWAT

Hi Achim, da du den Artikel in den ANR verschoben hast: Hast du den LA auf den Artikel gesehen, nachdem er im ANR gelöscht wurde? --fl-adler •λ• 20:14, 9. Jun. 2009 (CEST)

Hi Florian, habe ich nciht - andererseits ist mir der Artikel auch ziemlich wurscht - wenn ihr ihn also löschwürdig fidet ist er nun halt im Orkus -- Achim Raschka 00:41, 10. Jun. 2009 (CEST)

Da SWAT bezüglich der LA-Abteilung immernoch ausführlicher war als der SPezialartikel hab ich diesen wieder gelöscht. Grüße, --fl-adler •λ• 06:21, 10. Jun. 2009 (CEST)

Du hast...

...Post --JakobMiller 22:56, 9. Jun. 2009 (CEST)

Ähm, nein bzw. zumindest nciht von dir. -- Achim Raschka 00:41, 10. Jun. 2009 (CEST)

Mhh, seltsam, ich probier's nochmal... --JakobMiller 15:25, 10. Jun. 2009 (CEST)

Benachrichtigung veraltete Koordinatenvorlagen

Hallo Achim Raschka

Vorlage:KoordinateURL (Koordinte Text / Koordinate Text Artikel)

Auf deinen Benutzerseiten (Diskussionsseiten) gibt es noch Einbindungen der Vorlage KoordinateURL. Die Vorlagen Koordinate Text und Koordinate Text Artikel wurden gelöscht. Falls du Fragen zur Ersetzung mit der Vorlage Coordinate hast, gibt dir das WP:GEO-Projektteam gerne auf seiner Diskusionsseite Auskunft. Nicht mehr benötigte Seiten kannst du auch einfach löschen lassen.

-- WP:GEO-- visi-on 16:18, 10. Jun. 2009 (CEST)

EBS-Kraftwerk GmbH

Hallo Achim. Kannst du hier vorbeischauen und meine Frage beantworten? Danke. --Leyo 13:12, 3. Jun. 2009 (CEST)

Bitte nochmals antworten, danke. --Leyo 10:13, 8. Jun. 2009 (CEST)

done -- Achim Raschka 11:02, 8. Jun. 2009 (CEST)

Wenn das aus deiner Sicht erledigt ist, kannst du den Abschnitt auf der Wunschliste entfernen. Sobald/falls du neue Infos zum Logo kriegst, kannst du ja wieder vorstellig werden. --Leyo 07:51, 12. Jun. 2009 (CEST)

Sinn und Unsinn von Vorlagen

Salve Achim, im Nachgang zur Löschung der Vorlage:SMH entwickelt sich hier eine Grundsatzdiskussion zu Sinn und Unsinn von Vorlagen. Da das Projekt Vorlagen naturgemäß eine Binnensicht darauf hat, möchte ich Dich als geschätzten Artikelautoren dazu einladen. --Minderbinder 16:27, 11. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Minderbinder, ich bin die nächsten Tage weitestgehend offline (Lebewesentreffen) und werde mich eher nicht beteiligen (auch nicht sonderlich viel Lust dazu). - Achim Raschka 07:30, 12. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Achim, kann ich nachvollziehen. Viel Spaß beim Treffen, und grüß die Lebewesen! ;-) --Minderbinder 07:34, 12. Jun. 2009 (CEST)

Lignin, nun lesenwert

Hallo Achim. Glückwünsche, der Artikel wurde geadelt. Auf weiteres gutes Schaffen und Grüße, -- Yikrazuul 09:36, 12. Jun. 2009 (CEST)

Westafrikanische Giraffe

Hi Achim, Gut zurückgekommen? Wiso hast du denn die Westafrikanische Giraffe gelöscht? (Oder Schiraffe:-). Diese Publikation hier bestätigt die Unterart peralta, beschränkt sie aber auf die Population des Niger, so wie es im Artikel dargestellt war. Die Quelle war auch angegeben. Grüße, --Altai 17:18, 14. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Altaileopard. Das war eine gemeinsame Aktion von Achim und mir und beruhte vorwiegend auf MSW3, Hintergrund waren die Aufarbeitung der falsch bequellten Artikel zu den Giraffen-Unterarten. Wenn es neuere Untersuchungen gibt, die den Unterartstatus bestätigen, hab ich das missverstanden. (Ich hab die Fußnote nur für den einen Satz mit den Zoos und nicht für den Gesamtartikel gehalten). Wenn die Publikation den Artikel bequellt, war das mein Fehler, sorry, und ich hab nicht genügend nachgeschaut. Vielleicht kannst du es unmissverständlicher wiederherstellen. Dessen ungeachtet muss irgendwann der Giraffenartikel einmal gründlich mit Quellen überarbeitet werden. Liebe Grüße (noch aus Essen) --Bradypus 19:25, 14. Jun. 2009 (CEST)

Allles klar, ich werd mal versuchen, dass unmissverständlicher darzustellen.--Altai 09:36, 15. Jun. 2009 (CEST)

Schön wenn sich Dinge klären ohne dass ich aktiv werden muss ;O) - ganz konkret kann ich allerdings auch tatsächlich nix dazu sagen; wir hatten über Schiraffen diskutiert und dann gemeinsam die Ergebnisse (inhaltlich zu 100% nach Bradypus und Urania) mit meinem Account umgesetzt. Gruß -- Achim Raschka 09:53, 15. Jun. 2009 (CEST)

Danke sagen:

Benutzer Diskussion:Kogge. Denis Barthel 12:12, 15. Jun. 2009 (CEST)

Österreichische Fußballmeisterschaft 2008/09

Hallo Achim! Ich habe mir gestattet, Deine Änderungen im Artikel rückgängig zu machen, da ich darin keine Verbesserung erkennen kann. Wenn Du als Begründung „Bildgrößen normalisiert: Usability, Barrierefreiheit“ anführst, so ist das ein Widerspruch in sich, denn Mannschaftsbilder in Briefmarkengröße werden kaum barrierefreier sein, als größere Bilder. Nachdem wir Texct- und Bildautoren uns der Ar... aufgerissen haben, nicht nur einen schönen Artikel, sondern auch gute Bilder dazu zu machen, ersuche ich Dich höflich, dies freundlicherweise zu respektieren. Als „Revanche“ kannst Du dann gerne bei einer allfälligen Kandidatur ein  Kontra geben. – Vielen Dank für Dein Verständnis und freundliche Grüße Σ τ ε ι ν δ υ 19:32, 16. Jun. 2009 (CEST)

den eindeutigen Verstoss gegen WP:AI habe ich natürlich wieder revertiert - und es hat eine ganze Menge mit der Verhinderung von Barrierefreiheiten zu tun, wenn festgesetzte Größen die Nutzung bei alternativen Ausgabegeräten und unterschiedlichen Bildschirmvergrößerungen verhindern. Bei meiner (noch fast normalen) Bildschirmvergrößerung nehmen eure up)=2-Bilder bereits mehr als 50% der Textbreite ein - es steht euch frei, eure persönlichen Einstellungen anzupassen, um aus Briefmarken Poster zu machen, nur verschont andere Leser mit dieser Bevormundung. -- Achim Raschka 19:38, 16. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Achim! Die von uns gewählten Bildgrößen stellen weder einen „eindeutigen Verstoss gegen WP:AI“, noch gegen WP:B dar. Vielmehr wird dies dort sogar explizit erörtert: „Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert.“ Für mich und die beteiligten Autoren sind diese Mannschaftsbilder besondere Fälle und ich ersuche Dich hiermit nochmals und höflich, dies zu respektieren. Ich denke nicht, dass sich dafür für Dich ein editwar lohnt; dies umso mehr, da Du bisher nicht einen einzigen Tastentipp zur Gestaltung des Artikels beigetragen hast. Nachdem ich annehme, dass dies beim ersten Mal in gut gemeinter Absicht erfolgt ist, erachte ich Deine zweite Aktion als bewusste Störung, weshalb ich neuerlich einen Revert durchführen werde. Sollte Du es für notwendig erachten, neuerlich Deine Meinung durchsetzen zu müssen, würde ich mich gezwungen sehen, dies wegen Editwar per Vandalismusmeldung klären zu lassen. – Freundliche Grüße Σ τ ε ι ν δ υ 20:06, 16. Jun. 2009 (CEST)

Diese Klärung werde ich für dich durchführen lassen. -- Achim Raschka 20:10, 16. Jun. 2009 (CEST)

Vandalismus

Bitte pass ein bisschen besser auf welche Vergleiche du anstellst. Vandalismus ist definitiv was andres. Einen persönlichen Angriff vermeide ich hier rauszulesen, aber mich auf eine Stufe mit Vandalen zu stellen ist schon eine Frechheit. Das lass ich mir sicher nicht bieten. Das nächste Mal werde ich mir ernsthaft Gedanken machen. --لαçkτδ ^[1] [2] 18:18, 16. Jun. 2009 (CEST)

mach mal - allerdings am besten, bevor du Artikel zerstückelst, um unsinnige Listen anzulegen. Bapperlgeilheit in allen Ehren (sicher auch bei mir ausgeprägt); nur sinnfreies Rauskürzen aus anderen Artikeln unterscheidet sich nur unwesentlich von Vandalismus. By the way: Ist "pass ein bisschen besser auf" eine Drohung? -- Achim Raschka 18:32, 16. Jun. 2009 (CEST)

Keine Ahnung wie dus empfunden hast. Ich dachte nur, dass das "bitte" am satzanfang klar genug war, dass es nicht als Drohung rüberkommt. Ansonsten kennst du ja den Ort, wo du mich jederzeit hinstellen kannst, wenn du denkst, dass ich dich bedroht hätte. Empfinde es nur als Frechheit mich auf eine gemeinsame Ebene mit Vandalen zu stellen. Bapperlgeil bin ich auch nicht, wenn ich welche für meine Arbeit kriege, dann freue ich mich. Wenn nicht, dann geht die Welt auch nicht unter. Im Übrigen kennst du mich Sicherheit auch WP:LIST. Ich habs nicht nötig Artikel "zu zerstückeln"... Unglaublich mir so was zu unterstellen. --لαçkτδ ^[1] [2] 18:50, 16. Jun. 2009 (CEST)

Ich möchte dir hiermit nur offiziell meine Enttäuschung ausdrücken. Mir ist auch egal, was du darüber denkst, aber von einem Autor deines Kalibers hätte ich mir einen anderen Umgangston und andere Verhaltensweisen erwartet und damit meine ich nicht nur den aktuellen Fall Statutarstadt. Hab dennoch einen schönen Donnerstag-Nachmittag. --لαçkτδ ^[1] [2] 17:46, 18. Jun. 2009 (CEST)

treffen

servus achim,

hab diese frage schon an irgendeiner anderen stelle deiner seite abgelegt - bin ein wenig außer übung.

gibt's irgendwelche fotos, eingehendere berichte und überhaupt mehr informierenderes außer den sachen auf der biologen-seite? schönen gruß Ulrich prokop 14:14, 18. Jun. 2009 (CEST)

Kurznasen-Sägehai

wow du schreibst ja tolle Artikel. hast du schon mal daran gedacht Administrator zu werden? Ich währe dafür. DerNominator

ach schatzi, es ist nichtmal ansatzweise lustiksch -- Achim Raschka 14:41, 25. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Achim, würdest du bitte einen Blick auf meine Benutzer:Sooonnniii/Baustelle4 werfen? Es ist ein Kurzartikel über Haie, größtenteils mit Hilfe deiner Internet-Links zum Thema Haie erstellt. Mich würde deine ehrliche Meinung interessieren. Wie findest du ihn denn? Grüße, --Sooonnniii 16:19, 28. Jun. 2009 (CEST)