Benutzer Diskussion:Actany28/Archiv/2015bis2019

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Actany28/Archiv/2015bis2019#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Actany28/Archiv/2015bis2019#Thema_1

Archiv

2011 bis 2014 2015 bis 2019 seit 2020

Wie wird ein Archiv angelegt?

Probleme mit Deinen Dateien (12.01.2015)

Hallo Actany28,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Akte – Reporter kämpfen für Sie (2011).jpg - Problem: Freigabe
2. Datei:Akte – Reporter kämpfen für Sie (2012).jpg - Problem: Freigabe
3. Datei:Akte – Reporter kämpfen für Sie (2013).jpg - Problem: Freigabe
4. Datei:Akte – Reporter kämpfen für Sie (2014).jpg - Problem: Freigabe
5. Datei:Akte – Reporter kämpfen für Sie (2015).jpeg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 12. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: actany28 ~ (Diskussion–☎ • Veröffentlichungen–⚑ • Beiträge–☑) 10:52, 14. Nov. 2015 (CET)

Rote Rosen

Sorry, da war ich etwas zu vorschnell. Hatte gedacht dass da schon wieder verfühbare Löwin und eine ihrer Reinkarnationen die Finger im Spiel hatte.--Der Checkerboy Je suis Charlie 21:26, 19. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: actany28 ~ (Diskussion–☎ • Veröffentlichungen–⚑ • Beiträge–☑) 10:52, 14. Nov. 2015 (CET)

Treffen der Redaktion Film und Fernsehen 2015

Hallo! Die Redaktion plant auch dieses Jahr wieder ein Treffen. Wenn du Interesse hast und vielleicht sogar bei den Vorbereitungen (u.a. müssen wir uns noch auf einen Veranstaltungsort einigen) helfen möchtest, dann trage dich bitte auf der Seite Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Redaktionstreffen 2015 ein. Danke und beste Grüße, XenonX3 per MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:13, 3. Feb. 2015 (CET) PS: Wenn du in Zukunft keine solchen Einladungen erhalten möchtest, dann entferne deinen Namen bitte von dieser Liste.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: actany28 ~ (Diskussion–☎ • Veröffentlichungen–⚑ • Beiträge–☑) 10:52, 14. Nov. 2015 (CET)

Germanwings-Flug 9525

Hallo Actany28! Bitte beachte unbedingt Wikipedia:Belege oder nutze künftig die Hilfe:Zusammenfassungszeile für deine Quellenangaben. Deine Angaben laufen sonst Gefahr, gelöscht zu werden, wie bereits mehrfach im Artikel geschehen. Mit freundlichen Grüßen, Harry Canyon (Diskussion) 16:49, 24. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: actany28 ~ (Diskussion–☎ • Veröffentlichungen–⚑ • Beiträge–☑) 10:52, 14. Nov. 2015 (CET)

Auslagerung von Artikeln

Hallo Actany28,

du darfst zur Auslagerung von Artikeln nicht einfach Artikeltexte hin und herkopieren. Die Versionsgeschichte muss dabei behalten werden. Ansonsten verstößt du gegen die Lizenzbestimmungen von Wikipedia (und zwar bei dem Punkt Namensnennung), womit deine Artikel Urheberrechtsverletzungen sind. Zum Import der Daten: Wikipedia:Importwünsche Das ganze ist einem Benutzer hier aufgefallen: Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#Survivor (Vereinigte Staaten) <> Survivor (Fernsehserie) Vielleicht kannst du dort auch antworten.

Viele Grüße, --CENNOXX 10:30, 25. Mär. 2015 (CET)

Problem mit Deiner Datei (23.12.2015)

Hallo Actany28,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Deutscher Fernsehpreis NEU.jpg - Probleme: Freigabe, Gezeigtes Werk, Lizenz, Urheber, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Actany28) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Sowohl der Preis an sich als auch die Abbildung haben beide mit Sicherheit Schöpfungshöhe. Eine Freigabe durch den Künstler des Preises und des Grafikers für eine freie Lizenz sind nötig, um dieses Werk hier nutzen zu können. Die genannten Fernsehsender können im übrigen zwar Auftraggeber, aber nicht Urheber sein. Das ist ein Mensch.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 23. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: actany28 ~ (Diskussion–☎ • Beiträge–⚑) 17:16, 22. Jul. 2016 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (24.12.2015)

Hallo Actany28,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Ranissimo.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: dürfte SH haben

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 24. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: actany28 ~ (Diskussion–☎ • Beiträge–⚑) 17:16, 22. Jul. 2016 (CEST)

IBES

hallo, die Quellen für die Daten sind direkt bei RTL. Ich kenne jemanden mit guten Verbindungen zum Sender, daher kenne ich die Titel der Prüfungen/Schatzsuchen im Voraus. --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 20:52, 29. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: actany28 ~ (Diskussion–☎ • Beiträge–⚑) 17:44, 27. Jul. 2016 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Actany28
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:56, 22. Feb. 2016 (CET)

Hallo Actany28! Am 22. Februar 2011, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 8.000 Edits gemacht und 123 neue Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement im Bereich Film und Fernsehen. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:56, 22. Feb. 2016 (CET)

Umwelthauptstadt Europas

Hallo Actany28, Du hast vor einiger Zeit diese Änderung gemacht: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Umwelthauptstadt_Europas&type=revision&diff=148026141&oldid=143222087

Soweit ich informiert bin, wird jedes Jahr eine Stadt gekürt, die zwei Jahre später Grüne Hauptstadt Europas wird, zuletzt war das in 2015 für 2017 Essen. Du gehst aber noch weiter in die Zukunft. Gibt es hierfür auch eine passende Quelle oder war das ein Versehen? Oder gibt es unterschiedliche Wettbewerbe?

Die Liste auf der offiziellen Website der EC geht aktuell auch nur bis Essen: http://ec.europa.eu/environment/europeangreencapital/winning-cities/index.html .

LG Albert --93.131.158.187 18:51, 4. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: actany28 ~ (Diskussion–☎ • Beiträge–⚑) 13:04, 16. Sep. 2016 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (10.04.2016)

Hallo Actany28,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Sat1Schweiz2011.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 10. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: actany28 ~ (Diskussion–☎ • Beiträge–⚑) 13:04, 16. Sep. 2016 (CEST)

Liebe, Tod und Teufel (Trilogie)

Hallo Actany28!

Die von dir angelegte Seite Liebe, Tod und Teufel (Trilogie) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:56, 9. Jun. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: actany28 ~ (Diskussion–☎ • Beiträge–⚑) 13:04, 16. Sep. 2016 (CEST)

Crime Scene Riviera

Ich hab's bereits auch so in die Löschdiskussion geschrieben, hier nur nochmal die Kopie:

":auch wenn's mein eigener Artikel ist: Was das mit dem "RK ist fraglich angeht": - die Serie besteht aus mindestens zwölf Folgen, die wöchentlich (oder seltener) überregional ausgestrahlt wurden - die Serie besteht aus mindestens 35 Folgen, die (werk)täglich überregional ausgestrahlt wurden - sie erreichte internationale Ausstrahlung nach Übersetzung in mindestens zwei weitere Sprachen.

Diese drei Punkte aus der RK sind erfüllt. Das lässt sich dem Artikel entnehmen. Es wäre schwachsinnig, jetzt einen Artikel zu löschen, der eine Serie zum Inhalt hat, die ab Ende des Monats, Montäglich auf Sat1 ausgestrahlt wird, was zur Folge hat, dass irgendwer den Artikel wieder neu aufsetzt. Mit "Eintrag auf Seite der Qualitätssicherung" wäre hier sicher allen mehr geholfen gewesen. --Robberey1705 (Diskussion) 17:08, 4. Aug. 2016 (CEST)"

Ich hab hier in den Letzten Jahren auf Wikipedia, über 200 Artikel erstellt, die meist zu Anfang auch nicht besser waren als dieser. Merkwürdigerweise ist nicht einer davon gelöscht wurden. Mutmaßlich ist dir auch der inhalt der RK entgangen, weshlab ich dir gewisse zutreffende Punkte dieser, nochmals kopiert habe. Schaun' wir doch mal, was eine Löschdiskussion bringt. --Robberey1705 (Diskussion) 17:13, 4. Aug. 2016 (CEST)

@Benutzer:Robberey1705: Den von dir angelegten Artikel habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, actany28 ~ (Diskussion–☎ • Beiträge–⚑) 12:41, 5. Aug. 2016 (CEST)

Mit vorgefertigten Sätzen kommst du bei mir nicht besonders weit. Macht aber nichts. Du sagst es ja selbst: wir's sehen, was die Löschdiskussion bringt. Bisher hat sich nur einer beteiligt, und der ist für Schnellbehalten, weil er ebenfalls alle deine Punkte revidiert. Ich mutmaße, du kennst nicht mal den Inhalt der RK und deren Anwendung auf Artikel. Und nein. Ich habe "Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt" und "fühlst dich vor den Kopf gestoßen", da der Artikel eine Sache von 2 Minuten war. Er ist kaum mehr als eine Übersetzung des französischen Artikels in Verbindung mit den deutschsprachigen Quellen, die über die Ausstrahlung der Serie berichten.--Robberey1705 (Diskussion) 14:53, 5. Aug. 2016 (CEST)

@Benutzer:Robberey1705: Da ich sachlich bleiben will und nicht weiter auf meiner Diskussionsseite diskutieren wollte (weil schon hier diskutiert wird), habe ich mich für vorgefertigte Sätzen entschieden.--actany28 ~ (Diskussion–☎ • Beiträge–⚑) 18:32, 5. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: actany28 ~ (Diskussion–☎ • Beiträge–⚑) 13:05, 16. Sep. 2016 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (16.11.2016)

Hallo Actany28,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Sat.1 Nachrichten.jpg - Probleme: Freigabe, Urheber, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Actany28) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Schöpfungshöhe

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 16. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: actany28 ~ (Diskussion–☎ • Beiträge–⚑) 21:29, 8. Dez. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (05.12.2016)

Hallo Actany28,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Telekom Cup 2014.jpeg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 5. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: actany28 ~ (Diskussion–☎ • Beiträge–⚑) 21:29, 8. Dez. 2016 (CET)

Schnitt und Kamera

Ich sehe es auch als falsch an, dass Schnitt und Kamera bei Serien und anderen Fernsehsendungen keinen standardisierten Platz haben. Warum das so ist, ist mir nicht bekannt. Es kann sein, dass der Film/Fernsehbereich in der deWP in den Anfängen stark zuschauer-lastig geschrieben war und damit diese klar above-the-line Filmgewerke, die zentral für das Endprodukt sind, eher nicht beachtet wurden. Es kann auch ganz pragmatisch daran liegen, dass mit dem Aussparen dieser Gewerke die ja oft händische Artikelarbeit reduziert wurde.

Beides ist aber keine gute Begründung und ich sehe auch ansonsten keine. Damit kämen wir zur Frage, wo und wie Schnitt und Kamera im Artikel überall untergebracht werden sollte. Bei der Dokumentarserie sehe ich den Fliesstext im Abschnitt "Produktion" und die Infobox. Bei den Fernsehserien würden zwei weitere Spalten in den Episodenlisten sicher das Ganze zu breit machen bzw. bei einer automatischen Anpassung der Liste an die Seitengröße viele Felder mehrzeilig machen. Müsste man mal ausprobieren, aber sieht sicher gewöhnungsbedürftig aus und könnte aus ästhetischen Gründen abgelehnt werden. Bleibt also der Fliesstext oberhalb der Episodenliste im Abschnitt Episodenliste oder – zweite Wahl – im Abschnitt Produktion.

Bei einer Serie mit mehreren Staffeln haben wir im Mittel so 5 Cutter und 5 DOPs, wobei es sehr häufig einen Cutter und einen DOP gibt, die die überwiegende Mehrzahl der Episoden zu verantworten haben. Es wäre ein sicher gegen gute und schlechte Argumente durchzusetzendes Ziel mind. 5 Cutter und 5 DOPs in der Infobox zu nennen, also die mit den meisten Episoden.

Bezüglich der Gestaltung der Infoboxen gab es schon etliche Diskussion. Hauptsächlich weil die Infobox nicht überladen werden soll, wurden viele Anfragen mit negativem ausgang diskutiert. Auch in der enWP kommen übrigens Cutter und DOPs nicht zu den notwendigen Ehren.

Ich habe den gleichen Text auch noch auf die Disk von Sprachraum und Stegosaurus gestellt, da ich die beiden auch so verstehe, dass sie die prominentere Aufnahme von Cutter und DOP in die Artikel von Fernsehsendungen unterstützen würden. Wenn wir einen machbaren, durchdachten Vorschlag dafür liefern, wäre der sicher chancen- und ergebnisreicher als die immer wieder im Sand versinkenden Diskussionen. --Jens Best (Diskussion) 22:53, 29. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: actany28 ~ (📪 • 📄) 17:22, 8. Jan. 2017 (CET)

Der ^OscArtikel_Marathon geht in die nächste Runde!

Es ist wieder soweit: Wir schreiben das Jahr 2017 (naja, also fast) und der ^OscArtikel_Marathon geht morgen in seine verflixte siebente Runde. Vielleicht hat der eine oder andere Lust wieder mitzumachen? Die Ewige Tabelle wartet darauf, erobert zu werden, außerdem haben wir dieses Jahr einige aktuellere Oscar-Jahrgänge, die den Wettbewerb höchstwahrscheinlich nicht überleben werden, siehe Portal:Film/Fehlende Oscar-Artikel. Aber erst einmal einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht ... Queryzo
(Du erhälst diese Nachricht, weil du auf dieser Verteilerliste eingetragen wurdest. Dort kannst du dich jederzeit austragen.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: actany28 ~ (📪 • 📄) 16:36, 10. Feb. 2017 (CET)

Riegel

Hallo, der Plural von Riegel ist ebenfalls Riegel, also auch wenn die Dschungelbewohner mehrere Pick-up-Riegel in der Schatztruhe finden, heißt es "Pick-Up-Riegel". --Nobody Perfect (Diskussion) 11:05, 26. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: actany28 ~ (📪 • 📄) 16:36, 10. Feb. 2017 (CET)

Problem mit Deiner Datei (08.02.2017)

Hallo Actany28,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Sat.1 emotions 2016.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 8. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: actany28 ~ (📪 • 📄) 16:36, 10. Feb. 2017 (CET)

Weblinks

Bitte schau doch mal unter WP:WEB nach und beschrifte die Links, die du hier ergänzt hast. Das ist kein überflüssiger Luxus, sondern einfach schon deshalb nötig, damit der Leser weiß, ob es sich für ihn lohnt darauf zu klicken oder nicht. Außerdem sind diese Beschriftungen das einzige, was übrig bleibt, falls der Link eines Tages mal offline sein sollte und nicht im Webarchiv vorhanden ist. Außerdem ist es einfach schlechter Stil, wenn man dem Leser sagt, dass es da was gibt, aber man sagt ihm nicht, was es ist. --H7 (Diskussion) 10:03, 27. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: actany28 ~ (📪 • 📄) 15:17, 8. Feb. 2018 (CET)

Abstimmung auf RFF-Seite

Hallo Actany28,

ich hab auf der RFF-Seite eine Abstimmung zum Thema "Doppelpunkt im Lemma bei Serien und Reihen" gestartet, (wie bereits vor einem halben Jahr in dieser Diskussion von Fox122 angeregt), damit dieses immer wieder auftauchende Thema endlich mal einheitlich geregelt wird. Vielleicht ist das auch in Deinem Sinne? Würde mich jedenfalls freuen, wenn Du Dich daran beteiligst! Die Abstimmung läuft bis zum 31. Juli 2017.

Herzliche Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 13:13, 20. Jun. 2017 (CEST)

Hallo, Du hast Dich ja noch nicht beteiligt, aber ich wollte trotzdem ein Missverständnis ausräumen, was bei manchen entstanden ist: Es geht mir um eine informelle Abstimmung zu einem Formulierungsvorschlag für unsere RFF-Richtlinien; es gab nie den Versuch oder die Ambition, ein Meinungsbild nach formellen Kriterien zu starten. Das könnte ich gar nicht, da zu wenig Erfahrung. Die bisherige Kritik aufgreifend, habe ich unter Update einen neuen Formulierungsvorschlag gemacht, der vielleicht konsensfähiger ist. Kannst ja mal schauen, ob Du das auch so empfindest. Herzliche Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 13:26, 21. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: actany28 ~ (📪 • 📄) 15:17, 8. Feb. 2018 (CET)

Einladung zum RFF-Treffen 2017

Ende Oktober / Anfang November soll wieder das alljährliche Treffen der Redaktion Film und Fernsehen stattfinden, dieses Mal in München! Im WikiMUC wurden dafür zwei Termine reserviert:

• 27. – 29. Oktober 2017
• 3. – 5. November 2017

Die Abstimmung über den Termin bzw. die Teilnahmeliste steht derzeit in der Redaktion zur Abstimmung: Link. Dort sowie auf der zugehörigen Organisationsseite wird im folgenden auch genaueres zu Programmvorschlägen zu lesen sein.

Wir freuen uns auf dich!

Du erhälst diese Nachricht, weil du in der Mitarbeiterliste der RFF als "aktiv" eingetragen bist.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: actany28 ~ (📪 • 📄) 15:17, 8. Feb. 2018 (CET)

Einladung zum Oscar-Artikel Wettbewerb 2018

Hallo!

Das Jahr hat so eben begonnen und mit ihm der 8. OscArtikel-Marathon. Hiermit möchte ich dich einladen, die Wikipedia noch ein bisschen besser zu machen und mit 1, 2, 3, vielen Artikeln teilzunehmen. Je nach Lust und Laune.

Mit freundlichen Grüßen

Catfisheye 17:48, 3. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: actany28 ~ (📪 • 📄) 15:19, 8. Feb. 2018 (CET)

Beck is back!

Hallo Actany28!

Die von dir angelegte Seite Beck is back! wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:07, 7. Feb. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: actany28 ~ (📪 • 📄) 16:16, 3. Mär. 2018 (CET)

Sportfreunde Pocher

Hallo Actany28!

Die von dir stark überarbeitete Seite Sportfreunde Pocher wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:34, 11. Feb. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: actany28 ~ (📪 • 📄) 16:16, 3. Mär. 2018 (CET)

Jill Kussmacher: Glamour, Grill & Hollywood

Hallo Actany28!

Die von dir angelegte Seite Jill Kussmacher: Glamour, Grill & Hollywood wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:44, 4. Mär. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: actany28 (📪 • 📄) 22:38, 8. Mär. 2018 (CET)

Tamara Ecclestone – Billion $$ Girl

Hallo Actany28!

Die von dir angelegte Seite Tamara Ecclestone – Billion $$ Girl wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:27, 7. Mär. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: actany28 (📪 • 📄) 22:38, 8. Mär. 2018 (CET)

Schmidt & Schmitt – Wir ermitteln in jedem Fall

Hallo Actany28!

Die von dir angelegte Seite Schmidt & Schmitt – Wir ermitteln in jedem Fall wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:19, 9. Mär. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: actany28 (📪 • 📄) 23:16, 15. Mär. 2018 (CET)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Actany28! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 14:06, 7. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: actany28 (📪 • 📄) 10:59, 4. Nov. 2018 (CET)

K11 – Kommissare im Einsatz/Staffel 3

Hallo Actany28!

Die von dir angelegte Seite K11 – Kommissare im Einsatz/Staffel 3 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:55, 23. Aug. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: actany28 (📪 • 📄) 10:59, 4. Nov. 2018 (CET)

Einladung zum RFF-Treffen 2018

Hallo!

Wir möchten dich hiermit herzlich zum diesjährigen Treffen der Redaktion Film und Fernsehen einladen. Dieses Mal wird es vom 16. bis 18. November 2018 in Berlin in den Räumlichkeiten von Wikimedia Deutschland stattfinden. Auf der entsprechenden Organisationsseite werden in den nächsten Tagen Themenvorschläge zusammengetragen und weitere Einzelheiten zu finden sein. Wichtig wäre, dass du dort für die Hotelbuchung etc. bereits frühzeitig deine Teilnahme bestätigst. Die Kosten werden von WMDE getragen, alle Infos dazu findest du hier.

Wir freuen uns auf dich!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: actany28 (📪 • 📄) 13:35, 27. Mär. 2019 (CET)

Einladung zum 9. OscArtikelMarathon

Bald beginnt das Jahr 2019, und damit auch der 9. ^OscArtikel_Marathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon 19:49, 30. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: actany28 (📪 • 📄) 13:35, 27. Mär. 2019 (CET)

Julia Leischik sucht: Bitte melde dich

Hallo Actany28!

Die von dir stark überarbeitete Seite Julia Leischik sucht: Bitte melde dich wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 04:28, 28. Jan. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: actany28 (📪 • 📄) 11:34, 29. Mär. 2019 (CET)

RFF-interne Abstimmung zum Thema »Rotlinks in Filmografien«

Hallo Actany28,

Anfang Juni habe ich in der RFF-Redaktion eine Diskussion zum Thema Rotlinks in Filmografien begonnen. Nötig erschien mir das wegen einem Beschluss des RFF-Treffen 2017, dessen Ergebnisprotokoll unter TOP 11 eine diesbezügliche Änderung der Richtlinien zur Abstimmung innerhalb der Redaktion stellen wollte – was aber nicht geschehen ist. Um zu klären, ob diese Änderung überhaupt erwünscht ist, habe ich die Abstimmung nun eingeleitet.

Achtung: Es ist kein offizielles WP-Meinungsbild, sondern eine redaktionsinterne Abstimmung über einen Passus in unseren Richtlinien. Daher keine Verbreitung über »Vorlage:Beteiligen«, aber Anschrift aller Mitarbeiter der Redaktion. Abstimmen kann natürlich unabhängig von der Mitarbeiter-Liste jede/r, die/der sich dort einbringen möchte.  

• Hier ist meine ursprüngliche Erläuterung des Themas nachzulesen: Rotlinks in Filmografien – bei Klammer-Lemmata, bei vorhandenem Wikidata-Objekt?

• Hier geht es zur Diskussion, an der Du Dich natürlich weiterhin beteiligen kannst: Informelles Meinungsbild: Mehr Rotlinks in Filmografien?

• Und hier kannst Du Deine Stimme abgeben (bis zum 8. Juli): Abstimmung zum informellem Meinungsbild

Herzliche Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 04:45, 25. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: actany28 • 📪 16:55, 25. Aug. 2019 (CEST)

PBB S7

Woher stammen die Daten in Spalte 5 und 8 bei den EQ? Könntest Du Dich bitte hier an der Disk. beteiligen? --C[omikron]lin (Diskussion) 20:01, 23. Aug. 2019 (CEST)

Die Werte stammen aus dem RTL-Teletext. --actany28 • 📪 21:49, 23. Aug. 2019 (CEST)

Okay, danke. PS: Um Antwort wird gebeten! --C[omikron]lin (Diskussion) 19:34, 25. Aug. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: actany28 • 📪 18:42, 24. Nov. 2019 (CEST)