Benutzer Diskussion:Adomnan

Archiv-Seiten

• Benutzer Diskussion:Adomnan/Archiv_1
• Neuer Diskussionsbeitrag

Liste der Bahnlinien in Baden-Württemberg

Hallo, die Liste der Bahnlinien in Baden-Württemberg ist laut Versionsliste von dir erstellt. Erstmal wundert mich, dass auf deiner Benutzer-Seite keinerlei Interessen bezüglich Eisenbahn zu sehen sind - ist die Seite wirklich von dir, oder ist da irgendwo ein technischer Fehler passiert? Falls die Seite tatsächlich von dir ist: Mir erscheint die Seite überflüssig - die Liste_der_deutschen_Kursbuchstrecken#Region_Baden-Württemberg_.28700_bis_799.29 enthält genau die selben Infos - mit Ausnahme von z.B. Öchsle, welches man bei Löschung der ersteren dort nachtragen könnte. Was meinst du? Gruß - Martin Dealerofsalvation 21:24, 12. Aug 2005 (CEST)

Die Technik stimmt, ist von mir. Wenn Du das zusammenführen magst gerne. Veilleicht ist ja zunächst ein REDIRECT auf die andere Seite sinnvoll. Gruß, --Adomnan 10:01, 13. Aug 2005 (CEST)

OK - ich werde bei Gelegenheit die Liste_der_deutschen_Kursbuchstrecken um Öchsle & andere von dir ergänzen und dann Redirect machen. Dealerofsalvation 15:50, 13. Aug 2005 (CEST)

Christus als Befreier: keine Ideologie!

verschoben nach Christus-Diskussions.

Vorlage:Navigationsleiste_Frauen_von_Heinrich_VIII._(England)

Hallo

Jemand will sich an der von dir erstellten Vorlage vergreifen. (Wieso wird nicht ganz klar, sie ist der Ansicht, "das brauche es nicht") Vielleicht willst du dich auch dazu äussern --Alaman 15:44, 27. Aug 2005 (CEST)

Abwahlantrag für Jesus von Nazaret

Für Jesus ist nun eine Abwahl im Gange. Falls Du der Meinung bist, dass der Artikel trotz möglicher Mängel weiter zu den Exzellenten gehören sollte, dann tue es bald kund.

Obwohl die Einwände auf der Seite Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel laufend beantwortet und berücksichtigt wurden, soweit möglich, bleiben einige bei ihrem Contra. Mehrfach wurde Pauschalkritik geäußert, die man nicht in Artikelverbesserung umsetzen kann, weil sie pauschal ist und man nicht erkennt, worauf sie sich bezieht. Ich bin gern bereit, den Artikel weiter zu verbessern, kann es aber nur, wenn konkrete Mängel in sachlicher Form benannt werden. - Grüße, Jesusfreund 21:23, 28. Aug 2005 (CEST)

Personendaten

Hallo Adomnan, ein Sniptext für Personendaten auf einer deiner Seiten enthält noch den Kommentar

<!-- Bitte nicht loeschen! Zur Erklaerung siehe [[Wikipedia:Personendaten]] -->

Der ist aber so lange Zeit nach Einführung der Vorlage nicht mehr notwendig. Bitte lösche diesen auch von deiner Seite, sodass weder eine irrtümliche Verwendung deinerseits, noch ein Kopieren durch einen anderen Nutzer passieren kann. Danke, --stefan (?!) 12:56, 21. Nov 2005 (CET)

Geschlechtsneutrale Schreibweise

Hallo! Ich habe gesehen, dass du dich vor einiger Zeit bei Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Binnen-I eingebracht hast und wollte dich deshalb auf ein Projekt hinweisen, dass ich jetzt zum Thema Geschlechtsneutrale Schreibweise in der Wikipedia auf meiner Wiki-Seite gestartet habe. Siehe Benutzer:Rafl/Geschlechtsneutrale Schreibweise - vielleicht willst du dich ja einbringen. lg, --Rafl 21:51, 3. Dez 2005 (CET)

Schnellöschung "Chief Petty Officer"

Tut mir leid, daß ich langsamer tippe, als Du klickst, aber ich war grade dabei, die Seite mit Inhalt zu füllen. ;-) Winnie-MD 20:01, 12. Dez 2005 (CET)

Vagantenbischof mit regulärer Gemeinde? Geht das?

Die Freikatholische Kirche erwehrt sich, dass ihre Funktionsträger als "Vagantenbischöfe" bezeichnet werden. Beleg: http://remid.de/remid_info_zahlen.htm. Die Freikatholische wird hier unter Kirchen aufgeführt.

Tja, mensch lernt dazu. Dann erfinden wir mal noch ne neue Kategorie. --Adomnan 19:37, 29. Dez 2005 (CET)

Tja, das wäre für die "Amtskirchen" die einfachste Lösung. Warum gibt es in Deutschland diese Unterscheidung zwischen Amts (dh. Konkordatskirchen) und den "anderen" denen von vornherein das Recht abgesprochen wird, gültige Bischöfe zu weihen? Theologisch ist diese Unterscheidung überhaupt nicht haltbar! Keine Gemeinde ohne Bischof, heißt auch, dass von Rom unabhängige Gemeinden mit ihrem Bischof eben so zu nennen, Bischof & Gemeinde, was diese de facto auch sind! Der Begriff Vagantenbischof ist mit voller Absicht unscharf gelassen worden. Eine Person die keine Gemeinde hat, aber den Titel Bischof unbedingt haben will, wird auf diese Weise mit Leuten in Verbindung gebracht, die jeden Tag seelsorgerlich tätig sind!?! In Wikipedia werden aktive Gemeindearbeiter als Vaganten tituliert? Das ist, wie erwähnt, im Prinzip unhaltbar. Seit wann bindet sich der Geist Gottes und die Gemeinde Christi an die staatliche Besoldungsgruppe, so dass Theologen behaupten können, dass eine sind "echte" Bischöfe das andere "eventuell echte" usw.! Die Freikatholische-, mariavitische-, alt-heilig katholische, und auch die neuchristen sind ebensolche Abspaltungen von der rk wie die altkatholische, und haben echte Gemeindeversammlungen. Die Regel, dass nur eine Kirche in einem Land der uetrechter Union angehören kann, ist auch Zeugnis einer Staatstheologie, deren Ursprung im sog. monistischen Theismus des Mittelalters liegt. Wir haben kein Kaiser mehr, und auch kein Führer, und die Amtskirchen und ihre bis heute vom rippentrop-geld bezahlten Theologen haben einfach nicht das Recht eine Kirche in die "Vagantenszene" abzuschieben die existent ist! Nach meiner Meinung gehört der Begriff ganz abgeschafft, aber davon kann man nur Träumen. Wie sagte Einstein: "Die Welt ist ein Narrenhaus, alles schaut aufs Renomeé". --Reval 19:25, 29. Dez 2005 (CET)

Also die WP macht da keine Unterschiede. Ich habe mal die Kategorie:Bischof (Andere Katholische Kirchen und Gemeinschaften) geschaffen. Schau Dir mal die Kategorien unter Kategorie:Katholische Kirche an, da gibt es keine Diskreminierung, die Du vermutest. Ich hätte nichts dagegen, wenn es genug davon gäbe auch eine Kategorie:Freikatholischer Bischof zu schaffen, aber mit einem oder zwei ist das noch nicht sinnvoll, oder? --Adomnan 20:36, 29. Dez 2005 (CET)

Die Bezeichnung finde ich ganz gut. Auf der einen Seite ist diese differenzierend ohne zu diskriminieren. Auf der anderen Seite, da gebe ich Dir vollkommen recht, dass es sich für einen oder zwei Bischöfe, die bei solchen Gemeinschaften selten als exponierte Charaktäre auftauchen, nicht lohnt eine eigene Kategorie zu schaffen. Kurz und Bündig: Einverstanden. --Reval 21:50, 29. Dez 2005 (CET)

ZK10

Bin noch neu danke für die Änderungen --iehWuK KäptenK 13:17, 4. Jan 2006 (CET)

Löschantrag

Schon gesehen? — Daniel FR (Séparée) 10:37, 31. Dez 2005 (CET)

Kategorie:Shintō Geistlicher

Moin,

ich denke, die Kategorie ist zum jetzigen Zeitpunkt sinnfrei. Wir haben bisher einfach nur einen einzigen Artikel, der da reingehört. Das ist für eine Kategorie zuwenig. Als Faustregel: Neue Kategorien erst bilden wenn entweder

• die Oberkategorie zu unübersichtlich wird (mehr als 100 Artikel) oder

• in die neue Kategorie mind. so um die 20-40 Artikel einsortiert werden können.

Ich will jetzt nicht extra nen Löschantrag stellen. Mir wär's am liebsten, du läßt die Kategorie selber löschen per Setzen von {{löschen}} in die Kategorienseite, den Eintrag von Miko dann wieder zurücksortieren. Und dann erstmal abwarten, ob wir je eine der beiden oben genannten Faustregeln erfüllen, ich habe da so meine Zweifel. Einverstanden? --Asthma 02:34, 10. Jan 2006 (CET)

Bekennende Kirche / Mackensen

Ist die Frau denn lexikonwürdig ? Ich kenne sie nicht. Und finde auch bei den Mackensens nicht über sie. und dann gibt es die Bitte : Quelle ? Ich finde jedenfalls , dass nicht jedes Mitglied etc. da aufgelistet werden sollte. G-Michel-Hürth 15:54, 22. Jan 2006 (CET)

Die Frau ist die einzige weibliche Deligierte bei den BK-Treffen (aus Pommern). Den Artikel schreibe ich noch. Ihre wichtige Rolle ist erst kürzlich in einer MA-Arbeit dokumentiert worden.. --Adomnan 15:59, 22. Jan 2006 (CET)

4. Treffen Stuttgart 2006

Hallo Adomnan,

auf der Diskussionseite Stuttgart gibt es ein paar Interessenten für ein Treffen in Stuttgart 2006. Hättest Du auch Interesse? Wenn Ja, wäre es nett, wenn Du Dich an der Diskussion beteiligen würdest. Danke - Viele Grüße --Joachim Köhler 17:57, 18. Feb 2006 (CET)

Bin aber nicht mehr in Stuttgart. Sorry. Gruß --Adomnan 21:25, 19. Feb 2006 (CET)

Liste berühmter ...

Hallo, Adomnan, willst Du vielleicht hier mal ein Auge auf diese Wiedergänger werfen: Löschantrag Liste berühmter Hasen und/oder Löschantrag Liste berühmter Nagetiere -- Sozi 14:57, 2. Apr 2006 (CEST)

Bremen (Begriffsklärung)

Hallo Adomnan, m. E. gehört die Insel da wirklich nicht rein. Ich zitiere mal WP:BKL zur Beispiel-BKL Note: Notenbank kann etwa auch im unmittelbaren Kontext nie durch Note ersetzt werden und wurde deshalb nicht in die Begriffsklärung mit aufgenommen. "Bremeninsel" kann im unmittelbaren Kontext auch nir durch "Bremen" ersetzt werden. Ob es von einem Schiff dieses Namens entdeckt wurde, ist für den Namen ja irrelevant - es geht hier ja nur um Homonyme. Schöne Grüße Geisslr 17:18, 13. Mai 2006 (CEST)

Ich denke da aber anders drüber. Das Ereignis war ja nun erst vor wenigen Jahren.--Adomnan 22:46, 13. Mai 2006 (CEST)

Das merke ich! ;-) Von mir aus kanns ruhig auch so bleiben. Kein Problem. Schöne Grüße Kai. Geisslr 23:57, 13. Mai 2006 (CEST)

Vorlage:Buch

Ich wollte dir Vorlage gerade löschen, aber es ist anscheinend erstmal ein Versuch. Dazu folgender Hinweis: Bei Literaturangaben gibt es sehr viele Spezialfälle und Ausnahmen. Eine einfache Vorlage ohne Fallunterscheidungen hilft deshalb nichts. Stattdessen sollten die Ansetzungsregeln vereinfacht werden und dann darauf basierend ggf. eine Vorlage erstellt werden. Siehe dazu Wikipedia Diskussion:Literatur Wikipedia:Literatur/Ansetzungsregeln. -- Nichtich 10:44, 8. Jun 2006 (CEST)

Dann ist das ja richtige Impuls die Dinge gerade zu ziehen. --Adomnan 10:53, 8. Jun 2006 (CEST)

Vereinbarkeit von Familie und Beruf (Löschdiskussion)

Hallo Adomnan, Am 13.08. liegt dieser Artikel Vereinbarkeit von Familie und Beruf erstmals in einer vorläufig fertigen, wenn auch vor allem nach Ländern weitgehend ausbaubaren, Form vor. Ich möchte Dich deshalb gern einladen, ihn noch mal anzusehen. - Vor drei Tagen schriebst Du "Langsam kann ich mich dazu durchringen den Löschantrag zurückzuziehen. Aber ich würde mich freuen nach Sieben Tagen, 'behalten' zu sagen zu können". Ich hoffe, Du kannst es sogar mit Ausrufezeichen sagen...  :-) Besten Gruß, --Carolin2006 00:18, 14. Aug 2006 (CEST)

Image:Anais.jpg

Hallo Adomnan,

ich nehme an, du bist mit Commons-Benutzer Adomnan identisch? Dann habe ich eine Frage an dich. Du hast dieses Bild hochgeladen und mit einer GFDL-Lizenz versehen, verrätst aber keinerlei weiteren Hintergründe. Hast du das Bild selbst gemacht? Oder stammt es von deinem Großvater, der es dir vererbt hat? Oder ... Wann wurde das Bild wo aufgenommen? Und warum vergibst du eine GFDL-Lizenz, oder besser gesagt, bist du berechtigt dazu? Ich habe doch berechtigte Zeifel daran, denn bei der BBC beispielsweise kann man ein recht ähnliches Bild finden [1]. Viele Grüße --Rosenzweig δ 21:38, 14. Aug 2006 (CEST)

Nun, wenn ich mich recht erinnere habe ich das Bild von de nach common geladen. --Adomnan 13:54, 16. Aug 2006 (CEST)

Das Bild war also ursprünglich gar nicht von dir? Wenn dir keine Gründe bekannt sind, warum das Bild unter GFDL-Lizenz stehen soll, wird man es löschen lassen müssen. Viele Grüße --Rosenzweig δ 19:20, 19. Aug 2006 (CEST)

Nu mal langsam mit den jungen Pferden. Es stand auf de. unter GDFL. Sonst hätte ich es ja nicht rüber geladen. Ganz unerfahren bin ich nun auch nicht. --Adomnan 20:55, 19. Aug 2006 (CEST)

P.S.: Wer sagt denn nun die BBC hätte nicht geklaut. --Adomnan 20:57, 19. Aug 2006 (CEST)

Jedermann kann jegliches Bild hier hochladen und behaupten, es stehe unter GFDL. Da du keinerlei Details nennen kannst, muss man bis zum Beweis des Gegenteils davon ausgehen, dass diese Angabe nicht stimmt. Ich habe daher auf Commons Löschantrag gestellt. Viele Grüße --Rosenzweig δ 22:06, 19. Aug 2006 (CEST)

Viel Spaß! --Adomnan 22:09, 19. Aug 2006 (CEST)

Leider kein Spaß, sondern Ernst. --Rosenzweig δ 22:16, 19. Aug 2006 (CEST)

Dein Artikel auf Nazi-Seite

Hallo, die Nazi-Seite www.montagsdemo.net (siehe auch Spiegel online) nutzt den Artikel Christian Führer, an dem du Urheberrechte hast, auf dieser Seite unter Bruch der Lizenzbedingungen:

• keine lokale Kopie der GFDL.
• keine Nennung der fünf am Text beteiligten Hauptautoren.

Siehe auch Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#Nazi-Seite_www.montagsdemo.net.

Als Autor hast du Anspruch auf Unterlassung und ggf. Schadensersatz. --82.83.95.189 12:15, 16. Aug 2006 (CEST)

Waffenversicherung

Hallo, deinen WP Artikeln entnehme ich einiges Interesse an der Friedenspolitik. Vielleicht kannst du dann helfen folgende Idee zu verbreiten:

Es wäre wichtig, das die Waffenindustrie weltweit eine Versicherung gründet, die für die Schäden aufkommt, die durch den Gebrauch ihrer Produkte entstehen. Dies wäre ein entscheidender Schritt zur Friedenssicherung. Erst wenn der Waffeneinsatz teuer wird, wird der Gebrauch zurückgehen. Diese Waffenversicherung muß auch bei Kriegseinsätzen von Waffen zahlen. In der Medizin kam es im 19.Jahrhundert zu einem drastischen Rückgang der Berufskrankheiten als Berufsgenossenschaften gegründet wurden, die für die Berufsunfälle und Krankheiten zahlen mußten. Danke Benutzer:Rho

Dann man los. Bei ATTAC, dem Internationalen Versöhnungbund, ... wirst Du sicher Menschen finden, die dich unterstützen. Ich werden das mal in meinen Kreisen circulieren lassen ... Gruß --Adomnan 00:16, 27. Aug 2006 (CEST)

Navigationsleiste anstelle von Kategorie?

Hallo, vielleicht möchtest du dich auch an dieser Diskussion beteiligen: Kategorie_Diskussion:Coimbra_Group. Freundliche Grüße, --Highpriority 22:26, 22. Okt. 2006 (CEST)

Vorlage:EN

Hallo Adomnan, Deine Vorlage halte ich eigentlich für eine gute Idee, würde allerdings einige Änderungen vornehmen:

• der Name ist m.E. zu kurz, unter EN könnte man sich noch viele andere Verwendungen vorstellen, was hälst Du von Vorlage:Weblink-en (Sprachen nach ISO 639 werden üblicherweise in Kleinbuchstaben angegeben) dann könnte man auch eine entsprechende Vorlage Vorlage:Weblink machen, die für deutsche Links benutzt werden kann.
• Ich würde den Vorlagenaufruf eher so gestalten: {{Weblink-en|www.iona.org.uk|The Iona Community}}, das wäre glaube ich flexibler.

Gruß --Farino 00:00, 9. Nov. 2006 (CET)

In der Kürze liegt die Würze. So mein Gedanke. Ich hatte die Vorlage zwar für hier für einen Weblink gebraucht, kann mir auch andere Verwendungen vorstellen. Das EN habe ich schlicht von der Sprachkodierung genommen (DE, EN, ... aber es kann auch entsprechend erweitert werden. DE-AT, EN-UK, ...) In anderen Wikipedias wird das schon ähnlich verwendet. Ich bin, aber hin Hinsicht auf Webseiten deinem Vorschlag nicht ganz ablehnend eingestellt. --Adomnan 11:17, 9. Nov. 2006 (CET)

Die Nummern beim Deutschen Musikarchiv

Hallo Adomnan, kannst du mir evtl. hier weiterhelfen? Schonmal Danke Gruß --Minérve wie ein Licht in dunkler Nacht... 19:00, 28. Jan. 2007 (CET)

Nachbargemeinden

Hallo, auf deiner Benutzerseite habe ich eine Vorlage zur Darstellung von Nachbargemeinden gefunden. Ich habe mal eine Wikipedia-Vorlage erstellt, die Du unter Vorlage:Nachbargemeinden finden kannst. --DanielHerzberg 18:33, 10. Mär. 2007 (CET)

Meinungsbild zu Flaggen-Piktogrammen

Hallo, du hattest dich in der Vergangenheit auch mit Flaggenpiktogrammen beschäftigt. Zu Zeit läuft ein Meinungsbild zum Einsatz der Icons in Ortsartikeln. Um das MB auf eine breite Basis zu stellen sind konstruktive Anmerkungen und Beiträge sehr erwünscht. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung (mindestens 2 Monate registrierter Benutzer und mindestens 200 Bearbeitungen im Artikelnamensraum). Bitte auch befreundete Benutzer informieren.

Die folgende Geschichte und Nachtzug nach Lissabon

Hallo Adomnan,

ich hätte diese Verwandtschaft nicht so gesehen (außer beim Ort Lissabon). Ich muß aber auch zugeben, dass ich den Nachtzug nicht komplett gelesen habe. Gibt es dazu irgendwelche Quellen, die das noch näher ausführen? Auf Der Mann, der den Zügen nachsieht verweist Mercier ja zum Beispiel selber. Wenn es so eine Aussage auch über Die folgende Geschichte gibt, wäre das natürlich interessant, dann sollte man die Quelle gleich mit einbauen. Aber beim Googlen nach den beiden Romanen kommt außerhalb der Wikipedia keine Verbindung heraus, deswegen bin ich nicht richtig überzeugt, ob die Verwandtschaft der beiden Romane wirklich so groß ist, wie es die gegenseitigen Verweise jetzt nahelegen. Gruß --Magiers 20:11, 28. Aug. 2008 (CEST)

nach dem (nochmaligen) Lesen der beiden Bücher bin ich jetzt auf die Idee gekommen. Ob es wirklich eine Verwandtschaft gibt, kann ich (noch) nicht behaupten. Adomnan 15:43, 29. Aug. 2008 (CEST)

Ich hoffe, es ist für Dick ok, aber ich habe es bei Die folgende Geschichte erst mal wieder gelöscht. Ich denke, sonst müßte man die Verwandtschaft mehr konkretisieren und am besten belegen, damit kein POV-Eindruck aufkommt. Aber wie gesagt, wenn es eine Quelle gibt, wo Mercier oder z.B. eine Rezension stark auf die Nähe abhebt, kann es gerne wieder rein. Gruß --Magiers 20:31, 29. Aug. 2008 (CEST)

Strohgäubahn und Porsche

Hallo Adomnan, falls Du Dich noch an diesen Edit vor knapp 4 Jahren erinnern kannst ;-) : Gibt es einen konkreten Grund (mit Beleg), warum die Strohgäubahn für Porsche von Bedeutung ist? Viele Grüße, --kjunix 19:27, 17. Nov. 2008 (CET)

Ja, klar kann ich mich erinnern. Die Bahn ist der Zurbinger vom Porsche-Hauptwerk zum Porsche-Testgelände. (Auch wenn Porsche, dass nicht auf seine Homepage tut. ;-) Gruß Adomnan 20:35, 18. Nov. 2008 (CET)

Meintest Du damit, dass Porsche die Bahn momentan für dererlei Transporte nutzt, oder war damit eher die strategische Bedeutung der Bahn für einen möglichen Transportweg gemeint? --kjunix 07:38, 17. Jul. 2012 (CEST)

Das Porsche-Testgelände liegt am Ende der Bahnstrecke und die Mitarbeiter/innen nutzen das Transportmittel um zur Arbeit zu kommen, bzw. zwischen dem Porschegelände in Zuffenhausen und Weisbach zu pendeln. IMHO Adomnan (Diskussion) 21:36, 17. Jul. 2012 (CEST)

Datei:ESG-Logo.jpg

Hi Adomnan, die Datei:ESG-Logo.jpg ist als gemeinfrei wegen fehlender Schöpfungshöhe gekennzeichnet. Andererseits ist unter Genehmigung angegeben "Logo" und unter Anmerkungen "Es ist eine Wortbild-Marke, die sollte erlaubt sein. Bitte ggf korrieren". Ich bin kein Experte. Ich glaube auch nicht, dass die ESG Dich dafür verklagen wird. Aber korrekt ist das nicht, fehlende Schöpfungshöhe kann ich nicht wirklich beurteilen, glaube ich aber nicht. Und warum sollten Wortbild-Marken erlaubt sein?

Ich schlage vor, Du bemühst Dich bei der Bundes-ESG um Urheberrechtliche Angaben (wer hat das Urheberrecht?) und um eine formelle Genehmigung (Zitat: "Genehmigung (auszufüllen, wenn du nicht der Urheber bist): Hat dir der Urheber die Nutzung explizit erlaubt? Leite die Erlaubnis unbedingt zusätzlich an permissions-de@wikimedia.org weiter und vergiss dabei bitte nicht, den Dateinamen zu nennen!"). Alternativ kannst Du Dich auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen um Klärung bemühen.

Schöne Grüße --Emkaer 14:58, 20. Jan. 2009 (CET)

Dazu habe ich gerade keine Zeit. Mach bitte selber. Adomnan 15:34, 20. Jan. 2009 (CET)

P.S.: Rechte mal angepasst. Die Sache mit der Erlaubnis von der ESG, mach bitte selber. Danke! --Adomnan 15:42, 20. Jan. 2009 (CET)

Vielen Dank für die Lizenz-Anpassung! Dieser Argumentation kann ich folgen, nachdem ich hier etwas über Logos und Schöpfungshöhe gelernt habe. Vielen Dank für diese Gelegenheit. Verglichen mit dem "Laufenden Auge" hat der ESG-Hahn wohl tatsächlich ebenfalls keine Schöpfungshöhe. Demnach bin ich mit dem aktuellen Stand zufrieden und betrachte die Angelegenheit als erledigt. Schöne Grüße --Emkaer 16:10, 20. Jan. 2009 (CET)

Wapel (Jade)

Hallo Adomnan, über Wapeldorf bin ich auf die Wapel gestoßen. Auf der Diskussionsseite Diskussion:Wapel (Jade) dazu habe ich auf noch vorhandene Lücken hingewiesen. Vielleicht kannst du helfen, sie zu füllen. Ich denke, du bist näher dran. Gruß --Bötsy 10:33, 27. Feb. 2009 (CET)

Benachrichtigung veraltete Koordinatenvorlagen

Hallo Adomnan

Vorlage:KoordinateURL (Koordinte Text / Koordinate Text Artikel)

Auf deinen Benutzerseiten (Diskussionsseiten) gibt es noch Einbindungen der Vorlage KoordinateURL. Die Vorlagen Koordinate Text und Koordinate Text Artikel wurden gelöscht. Falls du Fragen zur Ersetzung mit der Vorlage Coordinate hast, gibt dir das WP:GEO-Projektteam gerne auf seiner Diskusionsseite Auskunft. Nicht mehr benötigte Seiten kannst du auch einfach löschen lassen.

-- WP:GEO-- visi-on 16:18, 10. Jun. 2009 (CEST)

Norddeutsche Mission

Hallo @Adomnan, ich sehe, dass du einen Link zur Norddeutschen Mission gesetzt hast ("Artikel, die noch geschrieben werden sollten"). Hattest Du die Absicht, daran zu arbeiten? Ich habe die Seite zum 12. Schreibwettbewerb angemeldet und brauche dazu noch Anregungen und Hilfe, bist du interessiert? ich werde in den naechsten Tagen zu deren Buero gehen und mir Unterlagen holen, vorher koennte ich Tips gebrauchen: Sollte man die Alphabetisierung der Sprache Ewe als "missionarische Leistung" groesser herausbringen? Mir erscheint die Übersetzung der Bibel in die Ewe-Sprache (unter Verwendung einer neu erdachten Schriftsprache) als eine grosse zivilisatorische Aufgabe - ich moechte gern mehr darueber erfahren und diese Leistung gegebenenfalls auf der Internetseite würdigen. (ich selbst bin seit ca. 9 Jahren ehrenamtlicher Übersetzer deutsch- englisch und umgekehrt fuer die Norddeutsche Mission). Wie ich erfuhr, hatte man vor einiger Zeit die Absicht, die Ewe-Drucksachen allesamt zu scannen und ins Internet zu plazieren, damit die in Afrika wohnenden Christen dran koennen. Wie dies Projekt sich weiter entwickelt hat, werde ich in den naechsten 'tagen erforschen. Jeglicher Tip deinerseits zur Verbesserung der Seite ist mir willkommen! Gruesse --Johann31 08:46, 8. Mär. 2010 (CET)

Hinweis

Es gab bereits und gibt erneut einen Löschantrag auf Deinen erstellten Artikel Gütekraft. Lieben Gruß--- Zaphiro Ansprache? 00:19, 12. Sep. 2010 (CEST)

Änderungen Varel

Hallo, warum wurden meine Änderungen für Varel gelöscht?

Moira

Hallo Adomnan, es ist schon eine Weile her, dass Du in diesem Edit Moira als gälische Form von Maria erklärt hast. Ich dachte, Máire wäre die gälische Form von Maria, vgl. auch en:Máire. Kannst Du das bei Gelegenheit noch einmal überprüfen? Viele Grüße --Zinnmann d 10:46, 15. Nov. 2011 (CET)

http://www.baby-vornamen.de/Maedchen/M/Mo/Moira/ | http://www.namepedia.org/de/firstname/Moira/ | Das sind mal die Links die ich gefunden habe. Als einer der lange in Schottland gelebt hat, habe ich meine Information aus Geprächen von dort. -- Adomnan 11:59, 15. Nov. 2011 (CET)

Ah, es scheint sich also um Namensvarianten zu handeln. Vielen Dank für Deine Antwort & beste Grüße --Zinnmann d 09:06, 16. Nov. 2011 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Träger der Leo-Baeck-Medaille

Hallo Adomnan!

Der von dir angelegte Artikel Vorlage:Navigationsleiste Träger der Leo-Baeck-Medaille wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:05, 17. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

WikiCon – die Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 16. – 18. September

300 Wikipedia-Autoren · 100 Vorträge, Kurse und Aussteller · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 16. bis 18. September 2016 in Kornwestheim bei Stuttgart

Der Veranstaltungsort: Das K – Kultur- und Kongresszentrum

Hallo Adomnan, wir möchten dich herzlich zur WikiCon Region Stuttgart einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia-Projekte, ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges, originelles und qualitativ hochwertiges Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Arbeitsgruppen rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich erstklassige externe Beiträge aus dem Landesarchiv, aus Kultur und Politik, aus dem Denkmalschutz, Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen.

Viele Grüße, für das WikiCon-Team Region Stuttgart: Mussklprozz, RudolfSimon und Wnme (versendet durch MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:52, 18. Jul. 2016 (CEST))

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail. Wenn du zukünftig keine weiteren Einladungen zur WikiCon Region Stuttgart erhalten möchtest, trage dich bitte hier ein.

Ortsordinarius

Hallo Adomnan!

Die von dir überarbeitete Seite Ortsordinarius wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:01, 29. Jun. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Adomnan
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:54, 28. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Adomnan! Am 28. April 2004, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 6.200 Edits gemacht und 82 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:54, 28. Apr. 2019 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Jury des 37. Schreibwettbewerbes

Wann könnten wir uns über unser beider Eindrücke von den fünf Artikeln in „unserer“ Sektion (III: Geschichte und Gesellschaft) austauschen? Mit einem Gruß --M Huhn (Diskussion) 00:25, 21. Okt. 2022 (CEST)

Wie lange werden wir brauchen? Ich kann mir nächste Woche eine Zoom/Teams-Konferenz vorstellen. --Adomnan (Diskussion) 12:04, 21. Okt. 2022 (CEST)

Wie lange wir brauchen werden? Vielleicht eine Stunde, je nachdem, wie nah oder weit entfernt unsere Einschätzungen der Wettbewerbsartikel sind. Am einfachsten ist es vermutlich, wenn Du mir – per „Wikimail“ – die Termine in der ersten Hälfte der kommenden Woche (ab dem 24. Oktober) schickst, an denen Dir ein Zoom/Teams-Austausch gut auskommt. Mit einem Gruß --M Huhn (Diskussion) 22:47, 22. Okt. 2022 (CEST)

Meinen Vorschlag zur Rangfolge der Wettbewerbsartikel habe ich Dir per „Wikimail“ geschickt. Mit einem Gruß --M Huhn (Diskussion) 20:55, 24. Okt. 2022 (CEST)

Leider habe ich keine Ahnung wie ich in wikimail kommen. Das habe ich bisher noch nicht gebraucht / gefunden. --Adomnan (Diskussion) 21:16, 28. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Adomnan, in deinen Einstellungen kannst du im Abschnitt E-Mail-Optionen eine Mailadresse hinterlegen. Der Rest ist hier beschrieben. Gruß --NadirSH (Diskussion) 20:00, 1. Nov. 2022 (CET)

Kategorie:Prinz (Vereinigte Arabische Emirate)

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 07:02, 5. Feb. 2024 (CET)