Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2006/02

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2006/02#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2006/02#Thema_1

Löschungen

Hallo, im Moment wird ja grade wie verrückt vandaliert hier. Schau dir mal bitte die SLAs an. Ich kontrolliere im Moment alle neuen Artikel, die von IPs kommen. http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Wikipedia:Schnelll%C3%B6schen Cottbus 08:57, 3. Feb 2006 (CET)

Zugabe

Was hältst du davon, die Diskussionsseite wieder blank zu machen. Gibt es Regeln, wie damit umgegangen wird. Diskussionen dort sind ja nicht sonderlich relevant für den Artikel, sondern nur temporär notwendig, oder? --Lars Strojny 00:04, 4. Feb 2006 (CET)

Das Löschen zum jetzigen Zeitpunkt würde nur dafür sorgen, dass das gleiche noch einmal diskutiert wird. Wir sollten damit noch etwas warten. -- Gruß, aka 00:06, 4. Feb 2006 (CET)

Dill-Strecke

Hallo kannst du mal die Seite Dill-STrecke entsperren bzw. das bild das das ich auf der diskussionsseite gesetzt habe in den artikel setzen?

Wie ich gerade sehe hat sich das Problem schon erledigt. -- Gruß, aka 10:05, 4. Feb 2006 (CET)

"Hiezu"

Hallo. Mir ist deine Änderung aufgefallen, ich wollte nur sagen, dass hiezu kein Tippfehler ist, sondern Austriazismus, und das ist nicht immer dasselbe ;-) Gruß --Kotisch 13:53, 4. Feb 2006 (CET)

OK, danke für den Hinweis. Wieder was gelernt .. ;) -- Gruß, aka 14:54, 4. Feb 2006 (CET)

P.S. Steht sogar im Duden mit der Anmerkung "süddt., österr., sonst veraltet". Gruß --Kotisch 15:18, 4. Feb 2006 (CET)

Diskussion:Atlantis

Das Resultat der Exzellenz-Abstimmung und die anschließenden Diskussionen und Verbesserungen sind durch eine Rücksetzung/Artikelsperre kurzerhand vom Tisch gewischt worden. Ich möchte Dich bitten, auf der Diskussionsseite unter Punkt 31 dazu Stellung zu nehmen. Vielen Dank.

--Athenaios 15:48, 5. Feb 2006 (CET)

Mit dem Artikel habe ich nichts zu tun und bitte dich um Verständnis dafür, dass ich selbst entscheiden möchte, an welchen Diskussionen ich mich beteilige. Solche Massenrundrufe sind im Übrigen nicht gerne gesehen. -- aka 16:14, 5. Feb 2006 (CET)

Ist ok, Du hattest am Artikel mitgearbeitet, war aber wohl nur eine kleine Änderung oder so.

--Athenaios 17:39, 5. Feb 2006 (CET)

Alan Wake

Das war cool, Doppeltreffer! *g* --He3nry Disk. 12:06, 6. Feb 2006 (CET)

Oh :) -- aka 12:07, 6. Feb 2006 (CET)

Vandalensperrung

Hallo Aka, ich habe hier einen Vandalensperrantrag gestellt: [1]--Hubertl 09:18, 7. Feb 2006 (CET)

Bevölkerungsdiagramm

Hallo Aka, wie ich aus vorherigen Diskussionen gesehen habe, hattest du dich mit Benutzer:Times über die Erstellung eines Bevölkerungsdiagramms für die Stadt Helmstedt ausgetauscht. Auf diese Anfrage bei Benutzer:Times hat er mir wegen fehlenden Grafikprogramm deine Anleitung zukommen lassen. Mein Englisch ist allerdings nicht besonders gut. Kannst du hier Unterstützung bei der Erstellung leisten? Die Quelldatei wurde ebenfalls in der obigen Anfrage hinterlegt. Gruß --Glasnost 18:47, 8. Feb 2006 (CET)

Hallo, ich habe die Erstellung oder Aktualisierung der Diagramme erst einmal ausgesetzt, da ich bei Gelegenheit mal versuchen möchte, direkt SVG-Dateien zu erzeugen und einzubinden. Diese haben den Vorteil, dass sie frei und ohne Qualitätsverlust skalierbar sind. Wenn du es dennoch auf dem herkömmlichen Wege versuchen möchtest und dabei konkrete Fragen hast, helfe ich aber gerne. Im Grunde habe ich ein normales Excel-Diagramm erzeugt und dies dann mit einem beliebigen Postscript-Drucker-Treiber in eine Postscript-Datei "gedruckt". Diese habe ich dann in Photoshop (andere Programme gehen ganz sicher auch) importiert und etwas aufgehübscht. Der Umweg über die PS-Datei hat den Vorteil, dass das Diagramm am Ende eine Kantenglättung hat, was hübsch aussieht und direkt mit Excel nicht funktioniert. -- Gruß, aka 18:59, 8. Feb 2006 (CET)

Springspinnen

Hallo Aka, den link auf Phidippus audax habe ich gesetzt, damit der Artikel auch von einer Seite ausserhalb eines Namensraums erreichbar ist. Da das offensichtlich falsch war: kannst du mir eine andere sinnvolle verlinkung nennen? (kenne mich in der Spinnenwelt nicht so sehr aus) --GeorgHH 20:59, 8. Feb 2006 (CET)

Ich glaube, dieser Link würde in dem Familienartikel nur sinnvoll sein, wenn diese Spinne besonders herausragend oder typisch wäre, was sie aber wohl nicht ist. Sie als einzige Art unter "siehe auch" zu verlinken fand ich jedenfalls keine so gute Idee, auch wenn du es natürlich gut gemeint hast. Es gibt ja über 5000 Springspinnenarten und diese können nicht alle einzeln in dem Familienartikel erwähnt werden. Ich denke, wenn es einmal einen Gattungsartikel über Phidippus gibt, wird sie von diesem auch verlinkt sein. So lange reicht aber der Eintrag in die Kategorie aus, damit der Artikel nicht verloren geht. -- Gruß, aka 21:10, 8. Feb 2006 (CET)

Nahostkonflikt

Hallo Aka,

soeben hat ein nicht sehr objektiver Freund der arabischen Staaten und Gegner Israels namen Ekuah diesen Artikel tendenziös verändert. Wer hat die Rechte, diese vielen Änderungen rückgängig zu machen (das ist mir zu mühsam) ? Gibt es spezielle Beobachter dieses politisch brisanten Artikels, z. B. dich, wie schon einmal geschehen ?

Schönes WE --Rudolfox 10:48, 10. Feb 2006 (CET)

Das Recht dazu hat jeder. Zur Vermeidung von sinnlosem Stress empfiehlt es sicher aber dringend, solche strittigen Fragen vorher auf der Diskussionsseite des Artikels zu klären. -- Gruß, aka 10:50, 10. Feb 2006 (CET)

Danke

ich sehe das du regelmäßig hinter meinen tippfehler hinterherräumst. danke schön dafür und ich versuche mich zu bessern ;) .. wie suchst du die eigentlich? per zufall oder irgendwie systematisch...Sicherlich ^Post 14:17, 12. Feb 2006 (CET)

Systematisch. Ich habe irgendwann mal festgestellt, dass man die häufig gemachten Tippfehler ganz gut kategorisieren kann. Oft sind es zum Beispiel fehlende oder vertauschte Buchstaben, doppelte Buchstaben, welche drei mal getippt wurden und umgekehrt und viel mehr. Danach lässt sich dann natürlich auch automatisch suchen. Automatisch ersetzen geht leider nicht, siehe dazu ganz oben auf dieser Seite. -- Gruß, aka 14:22, 12. Feb 2006 (CET)

ah alles klar. sehr cool! ...Sicherlich ^Post 14:31, 12. Feb 2006 (CET)

Zeitungsartikel

Hallo aka,

die Freie Presse und Chemnitzer Morgenpost sind an einem Artikel über die "Wikipedia in Chemnitz" interessiert (speziell Stammtisch und Linuxtage). Nun die Frage, ob die auch das Bild von ersten Stammtisch verwenden sollen, bist du also einverstanden, dass dein Bild eventuell veröffentlicht wird? Danke für deine Antwort--Sewa - ¿dicusión? 09:07, 15. Feb 2006 (CET)

Klar, kein Problem. Es steht ja unter einer freien Lizenz. Allerdings sind auf einem Bild vom zweiten Stammtisch (hoffentlich) mehr Leute drauf ;) -- Gruß, aka 09:07, 15. Feb 2006 (CET)

Otto Christ

Dank für die Wiederherstellung meines Originaltextes. Was haben diese Vandalen nur davon?? Gruß, --Dobschütz 10:53, 15. Feb 2006 (CET)

Gern geschehen. Deine Frage kann ich leider auch nicht beantworten ;) -- Gruß, aka 13:34, 15. Feb 2006 (CET)

Zu oft Sperrungen, Benutzer BBBBB

Lieber Aka,

ich würde gerne interessante neue Infos dem Artikel "Kindersoldaten" beifügen. Leider bin ich dort wie ich bei manchen anderen Artikeln gestern gesperrt, weil "Benutzer BBBBB" dauerhaft von dir gesperrt wurde wegen Vandalismus. Eine kurze Sperrung ist ja vielleicht OK, aber dauerhaft ??

Es ehrt dich ja, dass du dich hier engagierst und auffällige User sperrst. Aber eine Bitte dabei habe ich: manches Mal, wenn oft du oder andere einen User von AOL sperren, dann bin ich (und viele andere auch) als objektiver und noch nie aufgefallener User auch gesperrt, um Änderungen an Artikeln vornehmen zu können. Und ich werde nicht deswegen etwas technisch ändern, was ihr immer so toll vorschlagt. Also die Bitte, die eigentlich selbstverständlich wegen der Auswirkungen einer Sperre auf viele User sein sollte: bitte bedenkt, dass es im Grundgesetz das hohe Gut der Meinungsfreiheit in einer Demokratie gibt. Daher sollte man User nur blockieren, wenn sie extrem beleidigende Äußerungen tun oder dauernd Vandalismus oder krasse Fehler begehen. Und das sollte nicht dauernd geschehen und ausufern, wie man hier oft den Eindruck hat, sondern nur als ultima ratio ganz selten geschehen. Bitte beherzige das bei den nächsten Abwägungen, ob jemand schon wieder gesperrt wird, insbesondere dauerhaft wie hier !

Liebe Grüße

--Rudolfox 12:37, 15. Feb 2006 (CET)

Der Account BBBBB wurde ganz offensichtlich nur angelegt, um hier Unsinn zu treiben. Von jemanden, der als einzigen Beitrag diese drei Bearbeitungen vornimmt, sind keine sinnvollen Edits zu erwarten und auch nicht, dass er ohne Sperre damit aufhört.

Ob dieser User über AOL ins Internet geht, kann ich dabei weder wissen noch in Erfahrung bringen noch ist dies von Bedeutung. Wenn du die für AOL-Benutzer in der Sperrmitteilung aufgezeigte Lösung nicht möchtest, kann ich dir leider auch nicht helfen - eine andere kenne ich nicht. Du sagst, es gibt das hohe Gut der Meinungsfreiheit. Das ist richtig. Dieses solltest du aber nicht mit einem Schreibrecht in der Wikipedia gleichsetzen. -- Gruß, aka 13:32, 15. Feb 2006 (CET)

Vorlagen Pro Contra Neutral

Dann schreib das doch unter den LA, auch wann das diskutiert wurde - kommt doch alle Augenblicke vor --212.202.113.214 17:26, 15. Feb 2006 (CET)

Ich habe das zwar bereits auf deiner Diskussionsseite geschrieben, wiederhole es aber gerne noch einmal mit Fettschrift des zentralen Teils: (aus Wikipedia:Löschregeln): Ein wiederholter Löschantrag für einen Artikel, der bereits früher auf Löschkandidaten gelistet war und aufgrund der Diskussion nicht gelöscht wurde, muss sorgfältig begründet sein. Ohne neue Argumente ist ein solcher Löschantrag unzulässig und kann ohne Diskussion sofort entfernt werden. -- Gruß, aka 18:14, 15. Feb 2006 (CET)

Wiki Projekt

Hallo, auf WP gibt es eine größere Anzahl an Kunststoff Lemmata. Um diese besser zu koordinieren, schlage ich zunächst vor, ein Wiki Projekt zu erschaffen und nach erreichen einiger Qualitativen Lemmata, ein Portal über Kunststoffe und ihrer Verarbeitung zu widmen. Wenn du Interesse hast an diesem Projekt mitzuwirken, nimm bitte an dieser Diskussion teil. Mit freundlichen Grüßen:--SchaubM 20:52, 15. Feb 2006 (CET)

100-Fall-Statistik

Hallo,

habe mir heute erlaut die Inhalte der 100-Statistik zu entfernen. Die Inhalte waren leider nicht alle richtig. Teilweise wurden Aussagen getroffen, die die Plausibilitäsprüfung betreffen und nicht die Wirtschaftlichkeitsprüfung. Komme selbst aus dem Fachgebiet. Das Thema ist zu wichtig, als dass Fehlinformationen andere Menschen zu einer falschen Meinungsbildung führen. Sicher haben die Gesetzgeber in der letzten Zeit Maßnahmen beschlossen, die als sehr Bedenklich anzusehen sind. Erkläre mich bereit gemeinsam eine aussagekräftige und richtige Definition auszuarbeiten.

Hi, ich habe mit dem Artikel Wirtschaftlichkeitsprüfung, auf den du dich sicher beziehst, nichts zu tun und dort nur einmal einen Tippfehler entfernt. -- Gruß, aka 15:11, 16. Feb 2006 (CET)

Adminvorschlag für Tigerente

Hallo Aka, ich würde Tigerente als Admin vorschlagen, da ich seine qualitätssicherenden Arbeiten sehr schätze. Vielleicht würdest du den Vorschlag mit unterstützen. Gruß --Alma 16:05, 16. Feb 2006 (CET)

Ich halte mich bei den Adminabstimmungen eher zurück, aber klar - mein Pro würde Tigerente bekommen. Wobei mir bisher gar nicht bewusst war, dass er noch kein Admin ist ;) -- Gruß, aka 16:08, 16. Feb 2006 (CET)

Nochmal der Stammtisch

Hallo aka,

du wolltest zum Stammtisch deinen Laptop mitbringen und über einen WLAN-Hotspot live in der Wikipedia herumoperieren. Nun habe ich null Ahnung mit den Kosten. Ich kenne mehrere WLAn versorgte Lokale in Chemnitz, andererseits weiß ich nicht so richtig wieviel bezahlt werden. Jemand sagte mir, die Kosten werden ganz normal über die Internetrechnung deines Anbieters abgebucht, die Kosten wären die gleichen wie normal im Internet. Allerdings schauert es mich bei dieser Liste:

Name des Hotspots ALEX Chemnitz, Galerie Roter Turm
Betreiber T-Com/ T-Mobile
Zugangstyp kommerziell
. . .
Tarif Hotspot Pass 15 Min. 2 Eur; 1 Std. 8 Eur; 3 Std. 14 Eur
24 Std. 18 Eur; Hotspot 180: 1 Monat 9,99 Eur inkl. 3 Std. + 1 Min. 8 Ct; Hotspot Ready: 1
Monat 7,99 Eur + 1 Min. 8 Ct ...

Heißt das jetzt, dass wenn man über WLAN in Netz geht, dass man ganze 2,- Euro pro Viertel Stunde bezahlen muss? Diese Liste ist bei nahezu allen Lokalen in Chemnitz zu finden, ein Internetcafé, kulinarisch nicht sooo gut, verlangt 1,80/Stunde. Ich bin jetzt total ratlos über diese Preisdifferenzen. Kannst du mir helfen?--Sewa - ¿dicusión? 23:14, 16. Feb 2006 (CET)

Vielleicht ist hier etwas zu finden, die Seite scheint nur im Moment down zu sein... Gruß --Istauchegal 23:30, 16. Feb 2006 (CET)

WLAN-in-chemnitz.de hat sich auf meine E-Mail bedauerlicherweise nicht gemeldet :-( --Sewa - ¿dicusión? 10:03, 17. Feb 2006 (CET)

Hi Sewa, ich hätte gar nicht gedacht, dass das so teuer ist. Vielleicht ergibt sich ja noch etwas und WLAN-in-Chemnitz antwortet noch. Ansonsten müssten wir überlegen, ob uns ein Internetzugang vor Ort für 14,-/3 Stunden (die wohl sinnvollste Dauer) wert wäre. -- Gruß, aka 14:52, 17. Feb 2006 (CET)

Da es mir (und sicherlich euch auch) eher um die Wikipedia als um kulinarisch ausschweifende Genüsse geht, denke ich, dass wir das Internetcafé mit dem Tarif 1,80€/WLAN*Stunde nehmen sollten, oder? Und dort hat man auch die Möglichkeit, auch an anderen Computern ins Internet zu kommen. Natürlich sind die kleinen Snacks dort auch ganz reichlich vertreten... --Sewa - ¿dicusión? 22:31, 17. Feb 2006 (CET)

Von meiner Seite aus gerne. Wir sollten aber vorher auch die anderen mal kurz fragen - ich erledige das gleich mal. -- Gruß, aka 10:29, 18. Feb 2006 (CET)

Zuweilen

...habe ich ja das Gefühl, daß Du mein treuester Leser bist. Alle Artikel, die ich auf meiner Beobachtungsliste stehen habe, scheinst Du der Reihe nach zu lesen und die Rechtschreibung auszubessern. Erleichetrt bin ich dann allerdings beim Blick auf Deine Benutzerbeiträge, die mir verraten, daß Du dasselbe auch in Artikeln zu Pferden, Wanderdünen und Düsenflugzeugen betreibst, was Dich vor jedem einseitig verstreuten Wissen schützen mag. Erfreut über die merkwürdige Arbeit (vielleicht gehst Du auch ganz anders vor - gibst Rechtschreibfehler in die Suche und verbesserst alle Artikel, in denen sie auftauchen, man weiß es nicht...) --Olaf Simons 10:51, 19. Feb 2006 (CET)

:) -- aka 10:54, 19. Feb 2006 (CET)

Spinnbot

Hi aka! Da du schon so viele Verbesserungen beigesteuert hast, moechte ich mal fragen, ob es dir moeglich waere, die Kategorie:Webspinnen gemaess der Unterordnungen mit einem automatisiertem Trick in die noch anzulegende Kategorie:Echte Webspinnen bzw. Kategorie:Vogelspinnenartige aufzuteilen, bzw, ob du das fuer sinnvoll haeltst. Momentan sind 140 Artikel in der Kat.... Was denkst du? Gruss --Brutus Brummfuß 22:32, 22. Feb 2006 (CET)

Für sowas könnte man natürlich einen Bot schreiben, aber bei 140 Artikeln und einer einmaligen Aktion ist das mit Sicherheit schneller von Hand sortiert. Ich kann da aber gern' bei Gelegenheit mit helfen. -- Gruß, aka 22:34, 22. Feb 2006 (CET)

Danke, vielleicht warten wir lieber, bis sich der bot lohnt ;-) ? --Brutus Brummfuß 22:44, 22. Feb 2006 (CET)

Das wäre erst im vierstelligen Artikelzahlenbereich wirklich sinnvoll. Du solltest den Aufwand dafür nicht unterschätzen, da so ein Bot in möglichst jeder Situation fehlerfrei funktionieren sollte. Neben dem eigentlichen Programmieren ist deshalb dafür ziemlich viel Zeit zum Testen und Fehlerkorrigieren nötig - und das lohnt sich eben erst, wenn man damit auch dann tatsächlich Zeit spart ;) -- Gruß und gute Nacht, aka 22:50, 22. Feb 2006 (CET)

O.K., na dann bereite ich mich mal seelisch auf die Handsortierung vor, demnaechst mal... Furchtbar. Trotzdem gute Nacht! --22:57, 22. Feb 2006 (CET)

Ach komm, die paar Artikel reiten wir doch mit 40 Fieber auf der linken Arschbacke runter! ;-} Oder? Sag Bescheid was du vorhast, dann helfe ich schon mit! Viele Grüße, --Olei 23:38, 22. Feb 2006 (CET)

Na, was ich vor hab, hab ich ja gesagt. Kannst ja schon mal anfangen ;-) Bis Spaeter! --Brutus Brummfuß 23:51, 22. Feb 2006 (CET)

Ok, ich habe den Schneeball mal zu Tale geworfen, aka noch einen hinterher - und was machen wir jetzt? Beim zweiten Bier sind mir die Artikel ausgegangen! ;-} Grüße, --Olei 22:32, 23. Feb 2006 (CET)

Einfachste Option könnte auch sein, nur diese paar Artikel "per Hand" zu korrigieren und den Rest der Artikel in der Kategorie:Webspinnen per bot einfach mit Kategorie:Echte Webspinnen zu versehen. Nur so als Anregung ;-) --Überraschungsbilder 02:22, 23. Feb 2006 (CET)

Wikipedia Tools

Hallo, gleich ein dickes Lob für deine tollen Tools, sehr informativ! Gibt es bei einem deiner Tools eine einfache Möglichkeit, die Anzhal der erstellten Artikel und die Anzahl der gelöschten Artikel hinzuzufügen. Bei der Anzeige müsste dann für jeden Tag ein Eintrag mit der genauen Anzahl sein. Wäre sowas möglich? Grüße und besten Danke! --Doit ʋ 13:53, 26. Feb 2006 (CET)

Du meinst, wieviel Artikel insgesamt pro Tag neu angelegt oder gelöscht wurden? Das wäre auf dem Toolserver mit direkter Datenbankanbindung sicher herauszubekommen. Ich denke mal darüber nach, aber nicht mit höchster Priorität ;) -- Gruß, aka 14:33, 26. Feb 2006 (CET)

Revert KrV

Hallo Aka, ich wundere mich ein wenig über Deinen Revert in Kritik der reinen Vernunft. Vandalismus war der Beitrag der IP sicher nicht. Für den Einleitungsteil war der Beitrag sicher zu lang, warum aber ein Revert? Sachlich war es m. E. richtig, auch wenn das Zitat nicht belegt war. Völlig unangemessen fand ich es darüber hinaus, kommentarlos zu Reverten. M. E. wäre es besser, einen konkreten Grund anzugeben. Viele Grüße, --Victor Eremita 16:33, 26. Feb 2006 (CET)

Ich hatte nur diese und diese Bearbeitung - jeweils ein kommentarloses Entfernen eines großen Textabschnittes - gesehen. Was mir dabei leider entgangen war ist, dass der gleiche Nutzer vorher einen Großteil dieses Textes selbst eingefügt hatte. Kommentare im Feld "Zusammenfassung und Quelle" helfen, solche Missverständnisse zu vermeiden .. -- Gruß, aka 18:35, 26. Feb 2006 (CET)

Klar, Missverständnisse können vorkommen. Von Zusammenfassungen bin ich selbst ein großer Fan, Du offenbar auch. Allerdings finden sich in der WP sicher genug Vorbilder für das gegenteilige Verhalten. Mir ging es nur darum einen potentiellen Mitarbeiter nicht zu vergraulen. Die IP hat auf Diskussion:Kritik der reinen Vernunft unmittelbar vorher unter Zusammenlegung eine Frage (in anderer Sache) gestellt. Kannst Du den selber die Änderungen wiederherstellen (wenn ich es mache sieht es vielleicht blöd aus) oder noch besser die IP auf die beiden Mängel (unbelegtes Zitat und zu langen Text im Einleitungsteil hinweisen). Wär toll. Viele Grüße, --Victor Eremita 18:51, 26. Feb 2006 (CET)

Ich habe es rückgängig gemacht. IP-Benutzer noch nach mehreren Stunden auf der Diskussionseite anzusprechen ist leider nicht sehr sinnvoll, da sich dahinter schon wieder eine ganz andere Person befinden kann. -- Gruß, aka 18:59, 26. Feb 2006 (CET)

Danke. - Ich meinte Diskussion:Kritik der reinen Vernunft. Dort hat dieselbe IP eine Frage gestellt und mit "Justin" unterschrieben. Wer dort Fragen stellt, kommt dorthin zurück. Gruß, --Victor Eremita 19:03, 26. Feb 2006 (CET)

Achso. Na vielleicht kannst du ihm ja das Problem dort schildern. Ich habe inhaltlich von dem Artikel nicht viel Ahnung. Wie gesagt, mir ist nur das kommentarlose Entfernen von Text aufgefallen. -- Gruß, aka 19:06, 26. Feb 2006 (CET)

mach ich (später). Gruß, --Victor Eremita 20:16, 26. Feb 2006 (CET)

Vandale

Moin! Kannste Dir mal diesen Fall anschauen und entsprechend handeln? Der Kerl nervt. Danke! -- Sir 19:08, 26. Feb 2006 (CET)

Erledigt, danke für den Hinweis. -- Gruß, aka 19:16, 26. Feb 2006 (CET)

Varel Review

Hallo, Ich habe Varel mal in den Review eingestellt. Vielleicht kannst auch noch etwas ergänzen Wikipedia:Review/Erdwissenschaften#Varel

Mein Name

Lieber Aka,

vielen Dank zunächst für den Antrag, interessante Diskussion.

Ich möchte einfach meine Person soweit schützen, wie möglich. Momentan bin zuständig für die Politische Kommunikation einer Firma (und war nicht neben- sondern hauptberuflich für Merkel tätig :-) und möchte einfach nicht, dass jeder völlig ohne mein Dazutun Infos über mich bekommt. Als JEF-Chef habe ich natürlich ein anderes Interesse, jeder sollte wissen was wir sagen (nicht zu verwechseln mit "wer wir genau sind"). Als Angestellter möchte ich meine Leben für mich behalten. Und ob nun alle vom JEF-Chef die komplette Vita erwarten können und ich dann gleich als "Politiker" gelte ("Angestellter" wäre genauso richtig) das wäre allerdings mal zu prüfen.

Bitte habt Verständnis und nehmt das nicht persönlich, wenn ich das auch rechtlich prüfen lasse, für den Fall, dass Ihr zum negativen Entschluss kommt.

Gruß!

Christian Wenning

Bestätigung

Da Sie lt. Lösch-Logbuch den "Artikel" Wer das löscht ist doof gelöscht haben, wird Ihnen hiermit ihre "Doofheit" bestätigt. Vielen Dank auch, dass Sie der Wikipedia unnötige Bytes Speicherplatz gespart haben und die Begründung im Lösch-Logbuch wegließen, bei so einem doofen Lemma erübrigt sich jede Erklärung. In diesem Sinne werde ich der Wikipedia auch Speicherplatz sparen, indem ich meine Unterschrift (IP) mal weglasse. Kann sowieso jeder, der weiß, wie man eine Maus bedient, selber nachgucken.Viele Grüße aus der Steiermark!

Einladung zum Bier

Danke für deine Einladung Schön das du den richtigen drive hast und deinen namen hier öffentlich nennst. Vielleicht wirds ja was ich werde übrigens nicht erscheinen also keine Bange. Wäre schön gewesen wenn es eine solche Abstimmung auch bzgl. meiner Sperre gegeben hätte nichts für ungut. Ach ja das ich nicht erscheine ist ein Ehrenwort genauso wie ich die Realdaten von Bdk nicht nennen werde. Denn Ehre findet man hier nicht nur viele Menschen mit Profilneurosen. Olaf Klenke