Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2006/03

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

"Bernd das Brot"-Tasse

Hallo Aka! Wo kann man die "Bernd das Brot"-Tasse kaufen? Vielen Dank, Lutz P.

Hallo Lutz! Sorry, bin zwar nicht aka, aber schau mal hier. Schönen Tag noch, Doc Taxon Discussion @ 07:53, 2. Mär 2006 (CET)
Ich habe die Tasse geschenkt bekommen, sie aber auch schon in mehreren Online-Shops gesehen. -- Gruß, aka 07:54, 2. Mär 2006 (CET)

Musst du

nochmal löschen Arena Kreis Düren da war dein Finger schneller als mein lahmes monobook....--Dachris Diskussion 10:59, 2. Mär 2006 (CET)

Da war jetzt Tsor schneller ;) -- aka 11:00, 2. Mär 2006 (CET)
lol --Dachris Diskussion 11:00, 2. Mär 2006 (CET)

Präsident der Republik Finnland

Was soll der Unsinn, dass Du die Korrektur der Schreibfehler wieder rückgängig machst? --194.127.5.247 11:22, 3. Mär 2006 (CET)

Ich habe mich ja umgehend korrigiert. Mir ist dein letzter Edit aufgefallen, bei dem du unter anderem "Unabhänigkeitstag" in "Unabhänigigkeitstag" mit Kommentar "typos" geändert und es damit nur verschlimmbessert hast. In der Summe hast du, wenn auch mit vielen Edits, aber wohl tatsächlich ein paar Tippfehler entfernt. -- aka 11:25, 3. Mär 2006 (CET)
Natürlich habe ich das. Ist ja der von mir erstellet Artikel. War vorher nur als IP unterwegs. --Wladyslaw 12:24, 3. Mär 2006 (CET)

Bild:Aloe vossii - blossom (aka).jpg

Hallo aka, ich schaue ab und zu auf deiner Benutzerseite vorbei, ob es neue Fotos gibt, da mir viele deiner Fotos sehr gut gefallen. Heute ist mir deine Aloe vossii besonders aufgefallen, die ich genauso lebendig empfinde wie dein Schneeglöckchen. Sie gefällt mir von deinen neueren Bildern am besten, da der Blütenstand klar von dem Hintergrund abgehoben ist aber andererseits anders als bei Polygonum oder Verbascum doch noch mehr Hintergrund zu erkennen ist. Falls du einverstanden bist, würde ich das Bild als Kandidaten für exzellente Bilder vorschlagen.

Ich habe mich gewundert, dass das Foto im September aufgenommen wurde, ich dachte, Aloen blühen in der Regel im Frühjahr. Zumindest in einem Winterurlaub in Sizilien habe ich richtige Prachtexemplare gesehen. Ich hatte mir diesen Winter eine kleine Aloe als Zimmerpflanze zugelegt, aber leider durch zuviel Gießen die Blüte kaputtgemacht. Hoffentlich klappt es nächsten Winter.

Grüße --Bjs 12:14, 4. Mär 2006 (CET)

Hallo Bjs, das Foto entstand im botanischen Garten Dresden und dort glaube ich sogar in einem Gewächshaus. Deshalb stimmt zwar das September, aber unter natürlichen Bedingungen wäre das sicher zu der Jahreszeit nicht möglich gewesen. Dass das Bild eine Chance bei den exzellenten Bilder hat glaube ich kaum, da es doch recht beliebig ist und nur eine Pflanze unter vielen. Außerdem gibt es zu der Pflanze noch keinen Artikel. Ich habe aber noch eine ganze Anzahl Bilder aus dieser Zeit, die ich nun nach und nach sortiere, überarbeite und hochlade. Vielleicht ist da auch noch etwas dabei, was wirklich eine Chance hat ;) -- Gruß, aka 17:36, 4. Mär 2006 (CET)

Schwarzweißfotografie

hallo, ich war mal so frech und habe den bis vorgestern doch sehr spärlichen Artikel beim Schreibwettbewerb angemeldet. Nun bin ich grad dabei, alte Negative aus den frühen 80ern zu sichten, viel hab ich nicht mehr... Kannst du mal ein sehr kritisches Auge auf meine Bilder werfen? Ich bin da logischerweise vorbelastet, es hängen Erinnerungen dran. Ich packe heute im Laufe des Tages noch 1-2 dazu, schmeiß bitte raus aus dem Artikel, was dir unpassend erscheint! Gruß Ralf digame 15:04, 4. Mär 2006 (CET)

Klar, kein Problem - ich schaue mir den Artikel dann morgen mal näher an. Da bin ich wieder auf dem Wikipedia-Stand des Chemnitzer Linuxtages und habe sicher etwas Zeit dafür ;) -- Gruß, aka 17:38, 4. Mär 2006 (CET)
Hallo Ralf, darf ich mich einmischen? kb-02 und kb-03 halte ich für sehr gelungen - das Foto fängt einen Augenblick ein. Ich finde das sehr gekonnt gemacht ohne dass es künstlich wirkt. C-02 paßt zu diesem Thema "Augenblicke" sehr gut dazu. Zu den anderen beiden habe ich kein Verhältnis - vielleicht hat aka eine Idee. Wirklich sehr schöne Portraits bzw. Momentaufnahmen. Und wenn auch jetzt noch Erinnerungen dran hängen - vielleicht sind die Fotos deshalb so gut geworden? Zum Beispiel weil das "Modell" dem Fotografen vertraut hat und deswegen völlig unverkrampft vor der Kamera stand? Viele Grüße, --Olei 23:24, 4. Mär 2006 (CET)
Ich sehe das so ähnlich wie Olei. Das einzige, was ich mir noch wünschen würde, wäre ein aktuelles Schwarzweißportrait. So schön die Portraits dort auch sind, so deutlich ist doch, dass sie schon vor etwa 20 Jahren gemacht wurden. Daraus könnte man als unbedarfter Betrachter schließen, dass die Schwarzweissfotografie heute in diesem Genre ausgestorben ist, was glaube ich nicht stimmt. -- aka 14:33, 5. Mär 2006 (CET)
Ich war gestern mit einem T400 in Frankfurt unterwegs, mache den Film jetzt voll, vielleicht ist auch ein Porträt dabei... Mal sehen, wer mir über'n Weg läuft Ralf digame 13:23, 6. Mär 2006 (CET)

Eintrag

mein Eintrag auf der Benuzseteist leider ernstgemeint!--Lai 09:20, 6. Mär 2006 (CET)

Was möchtest du mir damit sagen? -- aka 09:22, 6. Mär 2006 (CET)

genau das was ich geschrieben habe - ich hatte mich auf einem fremden Pc, auf welchem private Spiele untersagt sind, unter Lai bei euch angemeldet, in der Hoffnung, auf dem unerlaubt benutzten Pc mit meinen privat bekannten Spitznamen dort keine Spur zu hinterlassen. Wenn ich dabei bei euch hätte Schaden anrichten wollen, so hätte ich mir sicher mehr Mühe mit meiner Benutzervita gemacht - ich meine mich sogar zu erinnern, mich mit meiner korrekten Email bei euch angemeldet zu haben. Von Socken uä kannte ich dabei weder Namen, noch war mir die Bedeutung verdeckter Doppelidentität bewußt - sorry, aber lösch mich bitte! --Lai 11:23, 6. Mär 2006 (CET) danke.

Du meinst sicher den Revert auf deiner Benutzerseite. Nur ein Benutzer sollte seine eigene Benutzerseite bearbeiten. Wenn dies durch eine anonyme IP geschieht, wird dies in aller Regel rückgängig gemacht, da niemand wissen kann, ob das von dem Benutzer so gewollt ist. Also, wenn du deine Seite ändern möchtest, melde dich bitte an. -- Gruß, aka 11:28, 6. Mär 2006 (CET)
Hab ich getan - wie ist das mit dem Löschen des ben-Konto --Lai 13:12, 6. Mär 2006 (CET)
Hallo Aka, hab grade Nachricht bekommen - also, würdest du bitte meinen Account für Lai sperren, danke --Lai 13:26, 6. Mär 2006 (CET)
Erledigt. -- Gruß, aka 14:33, 6. Mär 2006 (CET)

Warst mal wieder

zu schnell Laura sebeke --Dachris Diskussion 12:14, 6. Mär 2006 (CET)

OK, nochmal gelöscht ;) Du solltest wirklich langsam selbst Admin werden. Es gab, wenn ich mich richtig erinnere, schon mal einen gescheiterten Anlauf - wie wäre es mit einem neuen? -- aka 12:16, 6. Mär 2006 (CET)
Nene lieber vorerst mal nicht, (sonst habe ich ja keinen mehr auf den ich schimpfen kann wenn er mal wieder schneller war:-) --Dachris Diskussion 12:20, 6. Mär 2006 (CET)

Großblättrige Feige

Hallo Aka, heute habe ich den Anfang zu einem Artikel über die Großblättrige Feige gemacht. Dabei habe ich auch zum ersten Mal etwas mit einer Taxobox zu tun gehabt. Dein Taxoboxomat hatte aber Probleme, aus dem Überg. Artikel Feigen die Taxobox richtig zu erstellen, er brachte die Familie (Moraceae) und die Gattung (Ficus) auf dieselbe Zeile:

Vorlage:Superdivisio: || Samenpflanzen (Spermatophyta)

Vorlage:Divisio: || Bedecktsamer (Magnoliophyta)

Vorlage:Classis: || Dreifurchenpollen-Zweikeimblättrige (Rosopsida)

Vorlage:Ordo: || Rosenartige (Rosales)

Vorlage:Familia: || Maulbeergewächse (Moraceae) (Ficus)

Vorlage:Species: || Großblättrige Feige

Ich habe dann einfach die Taxobox von Echte Feige kopiert und die Änderungen eingearbeitet. Dabei gab es noch zwei Probleme, da ich mich mit der Klassifizierung eigentlich nur rudimentär auskenne:

  • den Namen in der wissenschaftlichen Bezeichnung habe ich so aus der englischen Wikipedia übernommen und nach Ergänzen eines Akzents (René -> Réné, wobei ich nicht sicher bin, ob das überhaupt so richtig ist, da der Vorname normalerweise René geschrieben wird) den Link auch blau bekommen. Ist das im Deutschen dann auch korrekt so?
  • Im Englischen war noch Subgenus: Urostigma angegeben. Sollte im Deutschen dann auch besser die Untergattung erscheinen und dafür die Abteilung entfallen?

Grüße --Bjs 19:05, 6. Mär 2006 (CET)

Ich schau mal bei Gelegenheit, was der Taxoboxomat da für ein Problem hatte. Zu dem Akzent: ich weiss auch nicht, wie der wirklich geschrieben wird. Google findet beide Schreibweisen etwa gleich häufig, was aber nichts heissen muß. Aus diesem Grund und da die englische Wikipedia ihn gerade anders schreibt als wir, habe ich bei uns mal einen Redirect von der Version mit einem Akzent zu der mit zweien angelegt. Zu der Untergattung: ich würde sie mit aufnehmen, zumal auch der Feigen-Artikel die Untergattungen auflistet. -- Gruß, aka 19:27, 6. Mär 2006 (CET)
Google heißt wirklich nichts. Ich hab es nochmal nachgecheckt und es ignoriert einfach die Akzente. Die unter Réné gefundenen Treffer werde auch alle René geschrieben. Nachdem es in der französischen Wikipedia auch René heißt (und die sollten es ja wissen!), schlage ich vor, Artikel und redirect zu tauschen. Das kannst du wahrscheinlich schneller, weil ich ja erst wieder SLA für den redirect stellen muss, um den Artikel verschieben zu können.
Bezüglich Taxobox noch eine Frage: Ich habe jetzt die Arten zu der Untergattung Banyan (Urostigma) ergänzt. Sollten sie nach deutschem oder lateinischem Namen sortiert werden (der Taxoboxartikel sagt dazu nichts)? Ich habs jetzt erst mal nach lateinisch gemacht.
Grüße --Bjs 21:25, 7. Mär 2006 (CET)
Den Artikel habe ich verschoben. Bezüglich der Sortierung ist mir auch keine Regel bekannt, die Sortierung nach dem wissenschaftlichen Namen klingt aber vernünftig. Eine kurze Frage im Biochat hat ergeben, dass es unterschiedlich gehandhabt wird. Wenn du solche Fachfragen hast, ist übrigens Portal Diskussion:Lebewesen ein guter Anlaufpunkt. Ich bin kein Biologe ;) -- Gruß, aka 21:38, 7. Mär 2006 (CET)
Kein Biologe, aber Taxoboxologe? ;-) jedenfalls danke für den Tip. --Bjs 21:56, 7. Mär 2006 (CET)

Einfach mal im Hinterkopf behalten:Kleine Werkauswahl von Benutzer:Lung

Linksammlung ohne Wertung der Inhalte entfernt -- aka 19:35, 9. Mär 2006 (CET)

wird fortgesetzt 09:15, 9. Mär 2006 (CET)

Aber bitte nicht hier - ich habe keine Ahnung, was ich damit zu tun haben könnte. -- aka 11:20, 9. Mär 2006 (CET)
Hi Aka, alles hängt mit allem zusammen... aber wenn Du meinst :-). Ich brauche aber noch ein paar Adressen.Ich brauche so 10, damit nichts wegkommt.....Freunde, Gegner- fallen dir noch gute Plätzchen ein? Die vollständigsten Sammlungen besitzen derzeit übrigens Lung, Historiograf und GS. Grüsse Mutter Erde 19:22, 9. Mär 2006 (CET)
Du bist ganz schön krass ;) Ich habe mir erlaubt, die Linksammlung zu entfernen, denn das hier ist meine Diskussionsseite und ehrlich gesagt möchte ich mich nicht in jede Streiterei innerhalb der Wikipedia einmischen. -- Gruß, aka 19:35, 9. Mär 2006 (CET)

Ratko Mladic

Hallo Aka,

ein Bitte: dieser politisch brisante Artikel wird andauernd geändert von 2 bis 3 Personen. Es ist am Rande eines Editwars, würde ich sagen. Das kann doch nicht ewig so weitergehen und ist für Wikipedia kein gutes Zeichen. Sie scheinen nicht sehr kompromissbereit zu sein und jeder ändert immer dieselbe Version seines Vorgängers und ändert sie auf seine selbe Version. Ich habe schon probiert, zu vermitteln, aber ohne Erfolg. Es ist ein schwieriges Thema und ich weiß nicht wer objektiv recht hat. Was kann man da machen ? Sperrung, bis ausdiskutiert auf Diskuseite ? Oder hast du andere Ideen ?

Beste Grüße --Rudolfox 11:10, 9. Mär 2006 (CET)

Ich habe mal eine Hinweis dazu auf der Diskussionsseite geschrieben. Wenn das so weitergeht, sehe ich auch keine andere Lösung als eine vorübergehende Artikelsperrung. -- Gruß, aka 11:19, 9. Mär 2006 (CET)


Danke, Aka,

das ist eine gute Idee. Schön, dass du dich hier so engagierst. Beste Grüße --Rudolfox 11:22, 9. Mär 2006 (CET)

User bei KEB

Hallo Aka,

aufgrund deiner Kommentare bei Blumenfliegen hab ich mir mal die Benutzereinträge von einigen weiteren ziemlich "neuen" Usern angeschaut und ehrlich gesagt sind da durchaus einige weitere zweifelhafte User drinnen (das ist mir bis dato überhaupt nicht so aufgefallen). Ganz nach dem Prinzip 60-Edits egal wie (oft nur ein sinnloses Enter ergänzt) und dann Abstimmen. Ich will keinem böse Absichten hinterstellt aber irgendwie komisch ist das schon. Ob Sockenpuppe oder nicht kann ich nicht sagen und will ich auch mal nicht behaupten. Jetzt seh' ich aber einige Benutzer mit ein bisschen anderen Augen, Gruß -- San Jose 19:11, 9. Mär 2006 (CET)

Genau das ist mir eben auch aufgefallen. Bei dem kritisierten Benutzer ist mir etwas "die Hutschnur" geplatzt. Die ersten beiden Edits nach der Anmeldung waren das Blaumachen der Nutzer- und der Diskussionsseite; unmittelbar danach hat er mit der Beteiligung an Abstimmungen begonnen. Und abgesehen von ein paar Miniedits hat er sich bisher auch nur an Abstimmungen beteiligt ... -- aka 13:19, 13. Mär 2006 (CET) PS: Sorry für die verspätete Antwort - irgendwie habe ich deinen Kommentar bisher völlig übersehen.
Und was für Miniedits, da muss man beim Versionsvergleich dreimal hinschauen damit man erkennt was geändert wurde, Freizeichen dazu, Freizeichen weg, Enter dazu, usw. Hab letztes mal durch Zufall noch was interessantes gefunden, count-editer mit extremer Auswertung, grenzt schon fast an Spionage ;-) Gruß -- San Jose 19:17, 13. Mär 2006 (CET)
Und es werden immer mehr "Leute". Man beachte insbesondere auch das Blaumachen der eigenen Diskussionseite. Dass so etwas noch immer geduldet wird, ist für die, die dort ernsthaft abstimmen oder ihre Bilder zur Abstimmung stellen, sehr frustrierend. Ich habe mein Engagement dort deshalb auch vorerst drastisch eingeschränkt. -- Gruß, aka 19:17, 21. Mär 2006 (CET)
Ja, ich hab's auch gerade gesehen :-( Da ich zur Zeit eh noch jede Menge andere Projekte verfolge (wieder mal Europakarten und so), schließ ich mich mal dir an. Gruß -- San Jose 16:31, 22. Mär 2006 (CET)

Geschwindigkeit

Sitzt Du eigentlich mit einem Glasfaserkabel zwei Meter neben dem Server oder warum bist Du immer schneller als ich? :-) --He3nry Disk. 11:25, 10. Mär 2006 (CET)

Na, die ganzen Reverts, wo du schneller bist und ich ein "Die letzte Änderung ist von He3nry (Diskussion)" erhalte, bemerkst du nur nicht - ich allerdings schon ;) -- aka 11:28, 10. Mär 2006 (CET)
Nachtrag, weil mir das gerade einfällt: nicht immer ist die Länge des Kabels wichtig, manchmal ist's auch einfach eine Frage der Technik. -- aka 20:18, 23. Mär 2006 (CET)

Schwarzweiß II

Nabend André, die Frankfurt- Bilder kannst schonmal angucken: http://www.finn-land.net/frankfurt2/index.htm - ich habe auch Porträts gemacht, werfe die dann bei Gelegenheit die nächsten tage mit rein, habe momentan ein paar andere Baustellen. Ich sollte öfter mal mit s/w Film losziehen... Gruß Ralf digame 21:47, 11. Mär 2006 (CET)

Da siehts ja ziemlich düster aus - der passende Film zur Stadt, würde ich sagen ;) Warum haben viele Bilder so einen leichten Rosa-Stich? -- aka 11:37, 12. Mär 2006 (CET)
Ich wollte die Bilder nicht in den s/w Modus konvertieren, der Film wurde ja als color gescannt - habe nur ein ganz bisschen an den Kanälen gedreht, so 1-2% - findest du es unpassend?
2 neue Porträts sind drin, morgen mache ich nochmal welche mit Ilford FP4 und viel mehr Licht. daß der satt grüne Hintergrund derart hell wird, stört mich zwar etwas, da kann man aber bei s/w nichts dran ändern, vielleicht bekomme ich noch einen blauen Stoff... Ralf digame 17:59, 13. Mär 2006 (CET)
Ich werde Vergleichsfotos digital color und auf Schwarzweißfilm machen, mal mit, mal ohne Lippenstift - um die Rotempfindlichkeit darzustellen... Hast du noch Ideen? Farbfilter habe ich keine, nur Polfilter... Ralf digame 23:56, 13. Mär 2006 (CET)
Ich finde die beiden neuen Bilder gelungen. Weitere Ideen habe ich aber keine, da meine letzten Erfahrungen mit dieser Art von Fotografie 15 Jahre her sind und ich mich nie wirklich intensiv damit beschäftigt habe. -- Gruß, aka 18:29, 15. Mär 2006 (CET)

Bevoelkerungs Statistik Graphiken

Hallo, Aka. Waere es moeglich, dass du mir die .xls source file fuer deine Stats schickst? Ich finde die Graphiken sehr gut und moechte sie im gleichen Format fuer meine Artikel in der enwiki anfertigen. Vielen Dank im Voraus. --Mmounties (Talk) 20:53, 12. Mär 2006 (CET)

Hallo, eine Anleitung und einen Link zu der Vorlage findest du hier. -- aka 21:29, 12. Mär 2006 (CET)

Ich habe auch noch ein Anliegen! Für Bild:Population Statistics Greiz.png habe ich im Artikel Greiz noch einige Zahlen hinzugefügt (1800; 1885; 1905; 1931; 1971). Könntest du die Graphik aktualisieren? Danke im Voraus, Steffen M. 18:28, 13. Mär 2006 (CET)

Ja, mach' ich bei Gelegenheit mit. -- Gruß, aka 18:32, 13. Mär 2006 (CET)
Lahr

Vielend Dank fuer die Anleitung. Uebrigens, es scheint, dass es funktioniert auf PDF format zu drucken. Photoshop kann es anscheinend "antialiased" lesen. Eine habe ich mal fertig gestellt. Sieht auch ziemlich gut aus , meinst du nicht?  :) --Mmounties (Talk) 03:31, 14. Mär 2006 (CET)

Jup, sieht gut aus. -- Gruß, aka 08:15, 14. Mär 2006 (CET)

Bilder Zwickau

Hi Du hast schöne bilder von zwickau und umgebung. Hättest du vieleicht lust sie auf www.fotocommunity-zwickau.de.vu zu präsentieren? Natürlich mit deinem copyright und deinem untertext. mit der seite will ich unsere schöne region präsentieren und suche noch andere fotografen die schöne bilder haben. kannst ja mal auf die seite schaun. kontakt unter fotocommunityzwickau@gmx.de

Wenn du möchtest, kannst du sie gerne für die Seite verwenden. Bitte füge nicht wie bei einigen anderen Bildern ein (c) in die Bilder ein, sondern nenne nur die Lizenz und den Fotografen. -- Gruß, aka 18:32, 13. Mär 2006 (CET)

Wir können Alles. Außer hochdeutsch

I just saw today that you're also an admin in the Commons. So I was wondering whether you know whether we can upload the decal file at Bilderservice on the Baden-Württemberg site for our use. They offer a very good quality fit to be used for printing decals there. I'm just not sure whether that satisfies the wiki requirements. But I'd just loooove to put it up on the page we have for Baden-Württemberg. If you don't know, perhaps you can steer me in the right direction? Thanks already for your help. I asked Benutzer:Rosenzweig before and he posted the following on my talk page in response. My hope is, you are one of the "competent wikipedians" he's trying to refer me to:

Hallo Mmounties,
es kommt darauf an, wo du das Bild hochladen willst. Die engl. Wikipedia hat ja eine ganz andere Politik bzgl. Bildrechten als die deutsche - Stichwort "Fair Use". Ich denke, damit müsstest du es hier auf alle Fälle hochladen können. Ich bin aber kein ausgewiesener Experte für Fair Use, frag bitte noch einmal an einer passenden Stelle in der engl. WP nach (weiß leider nicht, wo das ist). Für die deutsche Wikipedia bzw. Commons sehe ich die Möglichkeit, das Bild wegen mangelnder Schöpfungshöhe für gemeinfrei (Public Domain) zu erklären; damit könntest du es auch auf Commons hochladen. Das im Logo verwendete Wappen Baden-Württembergs ist als amtliches Wappen sowieso gemeinfrei; es bleibt also nur noch ein bisschen Typografie. Ich bitte dich aber, sicherheitshalber auch hier noch einmal bei kompetenteren Wikipedianern nachzufragen. Das geeignete Forum dafür ist in der dt. Wikipedia Wikipedia:Urheberrechtsfragen. Da sollten alle mitlesen, die das beantworten können.
Viele Grüße --Rosenzweig 18:22, 6 March 2006 (UTC)

Seems like your English is very good. My German's rusty and, more importantly, my keyboard is English, so English is a lot easier for me, though I suppose I'll have to try to write it up in German for the Urheberrechtsfragen page. Please reply in German if you wish. Thanks already for your help. --Mmounties (Talk) 03:43, 14. Mär 2006 (CET)

Hello Mmounties, the first image contains a (c) statement, so I'm quite sure that we cannot use it at all. The third image contains a statement thats forbids to change the image. At least within the Commons and within the German Wikipedia I do not know a license that would allow us to use this image. The second image contains no additional statement, but I'm not sure whethere it is usable due to the coat of arms. I'm no copyright expert because I only upload images I made myself. I never have such problems there. Probably you should ask someone in the English Wikipedia who knows whether there is a problem with the coat of arms. You also could ask this question again in the Village pump in the commons. -- best regards, aka 08:42, 14. Mär 2006 (CET)

Maskulismus

Ich habe den Verdacht, dass der Edit-War von ein oder zwei Nutzern nur deshalb geführt wurde, um eine Seitensperre zu provozieren und den jetzigen POV-Status vor der Neutralisierung durch andere Nutzer zu bewahren. Es ist bezeichnend, dass der War von IPlern geführt wurde, so dass nicht zuzuordnen ist wer das war.

Wäre es möglich, die Seite nur für IPs zu sperren, und für angemeldete Nutzer freizugeben? Das würde den Edit-War verhindern, ohne uns an der Weiterarbeit zu hindern. Anorak 14:47, 20. Mär 2006 (CET)

Ich habe schon darüber nachgedacht. Es ist wohl doch einen Versuch wert. -- Gruß, aka 14:49, 20. Mär 2006 (CET)
Super, danke Anorak 14:52, 20. Mär 2006 (CET)

http://vs.aka-online.de/globalwpsearch/

Was macht denn mein geliebtes Hilfsmittel? -- Formative 09:34, 21. Mär 2006 (CET)

Da es hier gerade normal funktioniert: welche Probleme gab es genau? -- Gruß, aka 09:52, 21. Mär 2006 (CET)
Ah, jetzt ist die Seite gerade wieder nicht erreichbar. Ich kann da selbst erst einmal nicht viel machen und nur hoffen, dass der Serverprovider das Problem schnell in den Griff bekommt. -- Gruß, aka 10:14, 21. Mär 2006 (CET)

Benutzersperrung

Hallo Aka, könntest du bitte Stefan-Xp bis 11. April ~12:00 sperren? Das ist vermutlich der sicherste Weg möglichst wenig zeit hier zu verbrauchen. Ich hoffe du kannst mir diesen Gefallen tun, ich werde mich dann vermutlich am 11.04. bedanken. Gruß Stefan-Xp 20:46, 21. Mär 2006 (CET)

In commons bitte auch :-/ --Stefan-Xp 20:53, 21. Mär 2006 (CET)
OK, erledigt (für 20 Tage ab heute, das ist bis 10. abends) - viel Erfolg bei den Prüfungen! ;) -- aka 20:55, 21. Mär 2006 (CET)
Oh Vielen Dank nochmal nachträglich ^^ --Stefan-Xp 16:16, 11. Apr 2006 (CEST)

Commons3 - Vorlage 2

Aus dem D-Beitrag oben geht hervor, dass Du das Ersetzen der Vorlage Commons3 durch Commons nicht unterstützt. Ich finde das gar nicht lustig, dass Du deine Admin-Rechte dazu benutzt, deinen Frust über die mehrheitlich beschlossene Änderung an meinem Bot auszulassen, indem Du unnötige Forderungen stellst. Ich habe jetzt ca. eine Stunde an einem Skript herumgebastelt, nur damit die Änderungen nach deinem Geschmack sind. Ich lasse den Bot jetzt vorsichtig(!) mit der von Dir gewünschten Anpassung laufen. Einen Test mit einzelnen Seiten hat er bestanden. Lass meinen Bot jetzt bitte auch in Ruhe arbeiten. Mit trotzdem noch freundlichem Gruß --Augiasstallputzer Benutzer Diskussion:Augiasstallputzer 13:31, 22. Mär 2006 (CET)

Also der Vorwurf, ich würde meine Adminrechte missbrauchen, ist Unsinn. Ich habe klar begründet, warum ich das Einfügen von {{PAGENAME}} für Unsinn halte und du besser gleich den Seitenname reinschreiben solltest. Deinen Bot habe ich auch nur blockiert (für gerade einmal 5 Minuten übrigens), weil du auf eine entsprechende Anfrage auf der Botseite nicht reagiert hast, der Bot aber munter weiter lief. Und keine Angst, so lange der Bot keinen Unsinn macht, habe ich nicht gegen ihn, gegen dich persönlich sowieso nicht. -- aka 14:11, 22. Mär 2006 (CET)

Ok. Wenn der Bot im DOS-Fenster läuft, dann bin ich im Browser meistens als Augiasstallputzer angemeldet, um die manuellen Edits von denen des Bot zu trennen. Übrigens: Warum reaktivierst Du nicht Deinen eigenen AkaBot ? Dann könntest Du mithelfen, die Anfragen zu bearbeiten. --Augiasstallputzer Benutzer Diskussion:Augiasstallputzer 14:18, 22. Mär 2006 (CET)

OK, dann werde ich beim nächsten mal direkt bei dir Bescheid geben. Momentan siehts ja gut aus ;) Den AkaBot habe ich für einen ganz speziellen Fall geschrieben. Solche Ersetzungen kann er nicht, was aber auch nicht nötig ist, da es dafür ja bereits andere Bots gibt. -- aka 15:01, 22. Mär 2006 (CET)

Kleines Habichtskraut

Da du ja etwas von dem Thema verstehts: Bitte mal ankucken --Bahnmoeller 16:12, 22. Mär 2006 (CET)

Ich verstehe nichts davon, habs aber mal hier eingetragen. -- Gruß, aka 16:16, 22. Mär 2006 (CET)

Von den dreien haben immerhin zwei was zum Thema beitragen können - bei den Portalen sollte ich öfter mal vorbeischauen. --Bahnmoeller 20:59, 22. Mär 2006 (CET)

Eigentlich alle drei ;) -- aka 21:01, 22. Mär 2006 (CET)

Strandaster

Ich brauche unbedingte ein foto von dieser Planze für einen Artikel. Da es sicherlich viele gibt die dich darum bitten, soll das Ganze nicht dringend sein. Wenn es nicht klappt ist es auch nicht so schlimm. Dann trotzdem danke. Bgqhrsnog

Die schlechte Nachricht: ich kann nur ein Foto von einer Pflanze machen, wenn ich weiss, wo ich sie finden kann. Da diese wohl vorzugsweise im Norden wächst, ich aber in der Mitte Deutschlands wohne, wird das voraussichtlich so schnell nichts. Die gute Nachricht: in den Commons gibt es bereits zwei Bilder davon. Die sind zwar nicht gerade heldenhaft, aber doch besser als nichts ;) Außerdem findest du hiermit einige Artikel in anderen Sprachversionen der Wikipedia. Der französische Artikel enthält noch ein weiteres Bild, welches du, wenn du es in die Commons schiebst, auch hier verwenden kannst. -- Gruß, aka 16:16, 23. Mär 2006 (CET)

danke für den hinweis! Bgqhrsnog

Bilder skalieren

Hallo Aka, du kennst dich doch gut mit Design und Bildern aus. Wir arbeiten gerade an einem Portal:Sizilien und einer hat unter Benutzer:Trifi/Spielwiese/Portal:Sizilien einen Entwurf für ein Titelbanner gemacht. Je nach Bildschirmauflösung läuft das aber aus dem rechten Bildschirmrand hinaus. Gibt es eine Möglichkeit, das Bild entsprechend der Bildschirmbreite zu skalieren (wie ja z.B. auch die Kästen auf der Portalseite an die Bildschirmseite angepasst werden)? Unter Hilfe:Bilder habe ich nur feste Skalierungen gefunden. Falls das nicht möglich ist, was hälts du unter dem Gestaltungsgesichtspunkt davon, dass das Banner bei kleinen Auflösungen aus dem Bild herausläuft, sollte man es besser kleiner machen und zentriert/rechts/links anordnen? (Siehe auch Portal Diskussion:Sizilien) Grüße --Bjs 18:32, 23. Mär 2006 (CET)

Hallo Bjs, ich habe gerade mal verschiedene Lösungsansätze probiert, die mir so eingefallen sind. Leider hat keine funktioniert. Bei den Div-Kästen klappt das nur deswegen, weil da der Inhalt (der Text) umgebrochen werden kann. Das Bild selbst kann aber nicht umgebrochen werden. Man müsste irgendwie dem Bild direkt sagen können, dass es eine Breite von 100% haben soll und nicht einem testweise eingefügten DIV-Kasten. Das geht zwar, ich wüsste aber nicht, wie man das mit den MediaWiki-Bordmitteln hinbekommen könnte.
Ich denke, es ist am sinnvollsten, das Bild einfach kleiner zu machen - vielleicht 600 oder 800 Pixel breit - und es zu zentrieren. Oder du machst es noch schmaler, ordnest es links an und lässt es dann in die Hintergrundfarbe des Kastens "ausfaden", so dass es einen nahtlosen Übergang zwischen Bild und Hintergrundkasten gibt - der dann ja eine beliebige Farbe haben und 100% breit sein kann. Oder du fragst einfach nochmal jemand anders - WP:FZW ist hierfür ein guter Anlaufpunkt. -- Viel Erfolg, aka 20:14, 23. Mär 2006 (CET)
Mit WP:FZW#Bilder_skalieren haben wir jetzt zumindest eine Lösung gefunden, bei der das Banner auf Spaltenbreite abgeschnittten wird und nicht mit Scrollbalken aus dem Bildschirm läuft. Danke für deine Tips. --Bjs 12:51, 24. Mär 2006 (CET)

Werbung in Orgel

Bitte auch um auch eure Meinung. Siehe Diskussion:Orgel#Werbung --Thornard, Diskussion, 21:57, 23. Mär 2006 (CET)

Tippfehler

Hi Aka! Ich weiß ja nicht, ob es Zufall ist. Mir ist aber aufgefallen, dass Du gerne mal ein Auge auf die Artikel wirfst, die ich geschrieben habe. Und dafür möchte ich Dir ganz ehrlich danken. Meine Finger und vorallem mein Kopf wollen nicht immer so wie ich will. Daher bin ich für jedes aufmerksame Auge dankbar, dass die ganzen peinlichen Indizien meiner Rechtschreibschwäche entfernt ;) --Triggerhappy 11:37, 24. Mär 2006 (CET)

Das ist Zufall, da ich versuche, ein Auge auf *alle* Artikel zu werfen. Und da gibts noch viel zu tun ;) -- Gruß, aka 11:40, 24. Mär 2006 (CET)

Um Deinen Bemühungen entgegenzukommen: Kann man Dich auch einfach mal anschreiben, wenn man was neues erstellt hat? Vier Augen sehen bekanntlich mehr als zwei. Gruß --Triggerhappy 11:44, 24. Mär 2006 (CET)

Bitte nur in Ausnahmefällen, da ich sonst wohl zu nichts anderem mehr komme und doch noch selbst entscheiden möchte, was ich hier mache. Fipptehler suche ich nämlich nur hin- und wieder einmal ;) Neue Artikel erscheinen automatisch auf dieser Seite und es gibt viele Leute, die da ein Auge drauf werfen. -- Gruß, aka 11:51, 24. Mär 2006 (CET)

Nochmal Maskulismus

Hallo. Ich weise nochmal darauf hin, dass einige Leute genau die Sperrung erreichen wollten, um ihre eigenen extremen POV-Texte festzunageln. Nachdem die Sperre drin war, ist auch die Diskussion völlig eingeschlafen - logisch, die haben ja jetzt ihr Ziel erreicht, und brauchen es nicht mehr argumentativ zu verteidigen. Der POV-Kram steht da jetzt ewig und 3 Tage drin, ohne dass jemand etwas dagegen tun kann. Die technische Sperre hilft bei der Konfliktlösung nicht.

Seitensperren mögen (manchmal) einen Sinn haben, um extremen Vandalismus zu verhindern, aber sie werden auch sehr oft missbraucht, um in einem Konflikt über den Inhalt für eine Seite die Oberhand zu gewinnen. Ein inszenierter Edit-War ist da ein gutes Mittel, um einen Admin zur Sperre zu verleiten. Ich glaub Du bist da jetzt ein bisschen drauf reingefallen. Bitte entsperre also die Seite. Danke Anorak 11:45, 24. Mär 2006 (CET)

Wenn ich die Seite entsperre, geht der Editwar unabsehbar so weiter. Wir hatten das ja bereits. Vielleicht könnt ihr euch auf der Diskussionsseite erst einmal auf die unstrittigen Abschnitte einigen und den Rest vorerst ganz entfernen. Dem Artikel wäre damit gedient und eventuell ist dies dann eine Ausgangsbasis für ein Neuformulieren der momentan strittigen Bestandteile. -- aka 11:59, 24. Mär 2006 (CET)

Egoismus Editwar

Hallo Aka, ich muss dir einen Editwar auf "Egoismus" melden. Ich habe mich bemüht auf der Diskuseite zu diskutieren, aber der Artikel wird alle paar Stunden geändert. Ist das ok ? Solltest du ihn vorläufig sperren ?

Beste Grüße --Rudolfox 19:26, 24. Mär 2006 (CET)

Ich habe auf der dortigen Diskussionsseite einen Hinweis geschrieben und die Seite unter Beobachtung. -- Danke & Gruß, aka 19:57, 24. Mär 2006 (CET)
Hallo Aka, dazu noch ein paar kurze Informationen. Ich habe den Artikel vollgesperrt und zwar aus folgendem Grund: Es ist recht offensichtlich, dass Benutzer:Butterseite/Soundso dieselbe Person ist und hier Sockenpuppentheater aufführt. Ich bin außerdem der Auffassung, dass es von dieser Seite her kein ernsthaftes Interesse an einer enzyklopädischen Bearbeitung des Themas "Egoismus" gibt, es geht m. E. um Trollerei. Ich halte es für sinnvoll, den Artikel für ein paar Tage gesperrt zu halten und danach unter verstärkte Beobachtung zu setzen. Ebenso den Benutzer, der hier im Doppelpack auftritt. Was meinst Du? °ڊ° Alexander 21:28, 24. Mär 2006 (CET)
Ich habe meinen Kommentar auf der dortigen Diskussionsseite als letzte Warnung gemeint und wollte eigentlich abwarten, ob das etwas bringt. Durch deine Sperrung ist der Zwang nun jetzt schon da, sich auf der Diskussionsseite zu einigen. Das ist auch ok. -- Gruß, aka 21:33, 24. Mär 2006 (CET)

Löschung von Verleumdungen durch Stefan h in Commons

Lieber Aka, Ich möchte Sie hiermit bitten, in Ihrer Eigenschaft als Administrator in Commons den Beitrag von Stefan h zu löschen, der auf folgenden Seiten in Commons eingetragen ist:

[1], [2], [3]

Der Beitrag erfüllt den Tatbestand der Verleumdung im Sinne des §187 des deutschen Strafgesetzbuches.

1) „....no real publications….” ist eine wissentlich unwahre Tatsachenbehauptung, wie auf meinen Internetseiten sofort ersichtlich ist. Dort sind 17 Publikationen von mir aufgelistet sind, von denen die Mehrzahl in Zeitschriften mit Gutachter-Edition (peer-reviewed journals) erschienen ist.

2) „he presents a new theory for a disaster 50 years ago, all done by two pictures loaded from the internet” enthält wissentlich unwahre Tatsachenbehauptungen, da in der entsprechenden Untersuchung wesentlich mehr Bilder der Ormen Friske benutzt und auch dokumentiert werden. Außerdem war keines dieser Bilder jemals anderswo im Internet veröffentlicht. Die Quellen der Bilder sind zudem im Artikel aufgeführt.

Ähnliche Verleumdungen von Stefan h in der deutschen Wikipedia hat Administrator Rainer Zenz bereits gelöscht siehe Einträge hier: unterer Teil

Da ich der Betroffene bin, habe ich mich eigens zur Bereinigung der Sache angemeldet, nachdem ich über diese Verleumdungen informiert worden war. Leider ist Rainer Zenz nicht auch Administrator in Commons. Meine Bitte richtet sich daher an Sie, den genannten Eintrag an allen aufgeführten Stellen sofort zu löschen. Gruß, EmBe 19:38, 26. Mär 2006 (CEST)

Ich habe keinerlei Beiträge von Stefan h gelöscht gelöscht und habe auch nicht die Absicht, das zu tun. Da EmBe „neu angemeldet“ ist, will ich seine gegenteilige Behauptung mal nicht als Verleumdung werten. Gruß, Rainer ... 19:48, 26. Mär 2006 (CEST)
Wenn es so ist, scheint ein anderer Administrator meinen Antrag auf der Seite von Rainer Zenz gelesen zu haben und dann die Löschung vorgenommen zu haben. Ich bitte daher um Nachsicht für die naheliegende Schlußfolgerung, daß Rainer Zenz die Sache selbst erledigt habe. EmBe 20:05, 26. Mär 2006 (CEST)
Der betreffende Eintrag vom 30. Januar 2006, 20:23 Uhr wurde nicht gelöscht, er befindet sich nach wie vor auf der Diksussionsseite. Rainer ... 21:10, 26. Mär 2006 (CEST)
Ich habe keine weitergehenden rechtlichen Kenntnisse und möchte nicht entscheiden, ob das eine Meinungsäußerung oder eine Verleumdung ist. Deshalb werde ich auch nicht einfach irgendwelche Kommentare löschen. Kläre dein Problem doch bitte direkt und in ruhigem Ton mit Stefan h. -- Gruß, aka 20:32, 26. Mär 2006 (CEST) Nachtrag: alternativ kannst du auch in den Commons einen normalen Löschantrag stellen. Dann können ein paar mehr Leute, vielleicht auch welche mit der auf diesem Gebiet notwendigen Fachkenntnis, auf die Entscheidung Einfluss nehmen. -- aka 20:44, 26. Mär 2006 (CEST)
Bei Interesse: Info über die Sockenpuppensammlung rund um Braun auf commons:User:Stefan h. --stefan (?!) 21:00, 26. Mär 2006 (CEST)

Taxoboxen

Hallo Aka, schraubt hier wer an den Taxoboxen herum? Die Balken sind bei mir seit wenigen Minuten grau... --Olei 13:11, 28. Mär 2006 (CEST)

Ich wars ;) Ich schreibe gerade was dazu im Lebewesenportal. -- Gruß, aka 13:19, 28. Mär 2006 (CEST)
Erwischt! ;-) --Olei 13:35, 28. Mär 2006 (CEST)

Krabbenspinne

Hallo, ich nehme mal an, dass dieser ziemlich scheue Achtbeiner eine Krabbenspinne ist, die sich nach vielen Überredungsversuchen doch noch hat ablichten lassen. Die Aufnahmen entstanden Ende September am Rande eines kleinen Weges inmitten eines größeren Waldgebietes in der Nähe von Zwickau. Das Tier ist ziemlich genau 3,9 Millimeter lang, 7 Millimeter mit Beinen.

Lässt sich die genaue Art bestimmen? -- aka 22:47, 27. Mär 2006 (CEST)

Hallo André. Das ist die Rindenkrabbenspinne Ozyptila praticola. Mithilfe von Jürgen Peters wurde diese Art bestimmt. -- Doc Taxon Discussion @ 18:31, 28. Mär 2006 (CEST)
Super, besten Dank - das ging aber fix. PS: Ich habe die Bestimmungsseite natürlich auf meiner Beobachtungsliste. Das Kopieren hierher ist nicht nötig, aber auch nicht schlimm ;) -- aka 19:31, 28. Mär 2006 (CEST)
Okay, dann kannst Du ja Deine Anfrage aus der Bestimmungsseite entfernen oder ins Archiv schieben, um sie zu "erleichtern"... Doc Taxon Discussion @ 20:40, 28. Mär 2006 (CEST)

Diagramm?

Da du ja schon ne Masse an schicken Diagrammen erstellt hat: könntest du bitte noch eines zur Bevölkerungsentwicklung der kolumbianischen Stadt Bogotá hinzufügen? Eine geeignete Tabelle findet sich im Artikel unter Geschichte#Einwohnerentwicklung. thanks --SoIssetEben! 21:52, 28. Mär 2006 (CEST)

Ich setze es mal mit auf meine ToDo-Liste, es kann aber ein Stück dauern. Ich will erst einmal einen vernünftigen Weg finden, diese Diagramme als SVG-Grafik zu erstellen. -- Gruß, aka 21:53, 28. Mär 2006 (CEST)

Auszählung Exz. Bilder

Hoi aka, habe soeben 2 Benutzer gesperrt, die sich auch bei den exz. Bildern beteiligt haben und die noch keine 6 Monate angemeldet sind ("Abstimmungsmodalitäten"), geschweige denn ansonsten sonderlich ernsthaft mitgearbeitet haben (vgl. Sperrbegründung): Cubanito und Hendiadyoin. Kannst Du Dich bitte darum kümmern und ggf. ihre Beiträge entsprechend markieren oder entfernen? Mir ist nicht ganz klar, wie ihr das momentan bei der Auszählerei handhabt, daher überlasse ich diese Arbeit besser Dir. Grüße --:Bdk: 13:57, 30. Mär 2006 (CEST)

Hallo Bdk, die aktuelle Regelung sieht vor, dass ein Nutzer stimmberechtigt ist, wenn er 6 Monate angemeldet ist oder 60 Edits hat. Da diese Seite besonders in letzter Zeit immer mehr offensichtliche Sockenpuppen und Leute, die keine Ahnung, aber eine große Klappe haben, angezogen hat und diese ohne Rücksicht und Verstand die Abstimmungen und die Arbeit der dort ernsthaft Beitragenden torpedieren, habe ich mich da vorerst nach immer weiter zunehmenden Frust zurückgezogen. Nach 1,5 Jahren habe ich auch aufgehört, mich um die Archivierung und die Pflege der exzellenten-Bilder-Seite zu kümmern, die seitdem immer inkonsistenter wird. Ich hoffe, dass sich da jemand findet, der das verantwortungsvoll weiterführt. Siehe auch "User bei KEB" weiter oben auf dieser Seite. -- Gruß, aka 14:32, 30. Mär 2006 (CEST)
Huch aka, das hatte ich noch gar nicht mitbekommen, danke für die Information. Nun, so wie Du es beschreibst, erscheint mir unter diesen Umständen ein Rückzug durchaus verständlich. Es wird vermutlich erstmal schwer sein, zuverlässigen "Ersatz" zu finden, denn Du hast dort über einen langen Zeitraum (mehr oder weniger stillschweigend) sehr gute Arbeit geleistet. Leider nehmen viele Menschen sowas schnell als selbstverständliche "Dienstleistung" hin und kümmern sich nicht um Unterstützung, beschweren sich dann aber womöglich, wenn die "Selbstverständlichkeit" auf einmal nicht mehr will, wie sie es aus Gewohnheit erwarten. Hmm, wie auch immer, habe mal einige Worte zur Situation auf der Diskussionsseite hinterlassen, mal schauen, ob sich wer ein Herz nimmt ;-) --:Bdk: 18:35, 30. Mär 2006 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2006/03&oldid=40650979“