Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2009/11

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2009/11#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2009/11#Thema_1

Rechtschreibfehler/Grammatikfehler - Bestimmter Artikel vor Ländernamen

Hast du auch den Grammatik-Duden zur Hand? Es gibt immer wieder Differenzen wie die Staaten Senegal, Tschad, Niger und Sudan (evtl. noch mehr, vielleicht noch Kongo als Kurzfassung von Republik Kongo und Dem. Republik Kongo) mit Artikel geschrieben werden. Es ist noch weit verbreitet „im Senegal“ zu schreiben - grammatikalisch wäre das aber „im Fluss Senegal“. Nach meinem Wissen und zurückgreifend auf die Disk mit P. Birken hier, ist diese Schreibweise veraltet. Kannst du mit deiner halbautomatischer Rechtschreibkorrektur diese Konstellation aufnehmen? Es muss nur geprüft werden, ob es nicht „im Fluss Senegal“ oder „in der Landschaft Sudan“ gemeint ist. --Atamari 17:29, 1. Nov. 2009 (CET)

Der Duden 25. Aufl. lässt beide Möglichkeiten zu ("auch mit Artikel"). --Brunosimonsara 17:37, 1. Nov. 2009 (CET)

(BK) Den Grammatik-Duden hab ich nicht. Außerdem versuche ich, tatsächliche Schreib- und Tippfehler zu entfernen und nicht bei mehreren möglichen Formulierungen eine zu erzwingen. Auch wenn du schreibst, eine Variante wäre veraltet, so ist sie deshalb nicht falsch. Zu guter letzt: meine Änderungen sind weit weniger als "halb"automatisch. -- aka 17:39, 1. Nov. 2009 (CET)

"Kahnsdorf"

schau mal - sach' mal - MfG --- th 13:14, 2. Nov. 2009 (CET)

Erich Paulun

Hallo AKA,

es tut mir leid, aber Tippfehler auf der Seite von Erich Paulun zu korrigieren wird nicht sehr viel bringen. Der Beitrag ist seit Jahren inhaltlich falsch, angefangen von Geburtsdatum, Geburtsort, Studienort ... leider auch die vielen anrührenden Details.

Die Daten sind zum Teil "geschönt" worden. Paulun hat seine letzten 16 Lebensjahre wie ein Heiliger gearbeitet, aber er war halt vorher kein Heiliger. Das haben die Chinesen schon vor Jahrzehnten gemerkt ... und haben eben den Lebenslauf entsprechend passend gemacht.

Andere Fehler stammen aus der Familie Paulun selbst. Die fünf Kinder waren beim Tode des Vaters zwischen zwei und knapp acht Jahren alt. Was wollen sie an korrekten Fakten in Erinnerung behalten haben?

Paulun war eine faszinierende Persönlichkeit und ein hochqualifizierter Chirurg. Er war nie Allgemeinmediziner. Robert Koch war sein Prüfer bei der Promotion. Mit Virchow und anderen war Paulun befreundet. Es ist nicht nachvollziehbar, dass er hier vergessen worden ist.

Seit mehr als zwei Jahren wird mit großem Erfolg nach Dokumenten über Erich Paulun gesucht, um sein Leben zu rekonstruieren. Insbesondere "Paulun vor Shanghai". Erste Ergebnisse wurden im Rahmen der Asien-Pazifik-Wochen Berlin 2009 vorgestellt (http://de.tongji.edu.cn/de/newshow.asp?id=915&lid=3). Bis 6. November dauert noch eine Ausstellung im Wissenschaftszentrum in Bonn. Ab 14. November wird die Ausstellung in der Herzog August Bibliothek in Wolfenbüttel gezeigt. Ein Heimspiel, denn in Wolfenbüttel hat Paulun an der Großen Schule das Abitur gemacht; überwiegend sehr gut und gut, ... lateinische Stilistik ungenügend. Zum Priester hätte es nicht gereicht.

In dieser o. a. Wanderausstellung werden die neuen und die korrigierten Daten verwendet. Die Herkunft der zugehörigen Dokumente wird genau bezeichnet und sie werden als Foto gezeigt.

Nur aus Zeitgründen sind die falschen Texte im Internet bisher nicht korrigiert worden. Mit einer Anleitung könnte das sicherlich schneller gehen. Zunächst sollten die korrekten Kernfakten und die Quellen ins Netz gestellt werden, damit dieser alte Quatsch erstmal weg ist.

Die chinesische Seite hat mit mir fast zwei Jahre nicht mehr geredet, weil man dachte, dass ich am Sockel eines Heiligen kratze. Das mochten sie noch nie. Aber sie haben dann sehr schnell gemerkt, dass die Wahrheit über Paulun sehr viel schöner ist als diese falschen Daten. Beim Kratzen kam Gold zum Vorschein.

Über Rat, wie man die Sache schnell korigiert, würde ich mich freuen.

19:30, 2. Nov. 2009 (CET) schantung ID 663522 19:30, 2. Nov. 2009 (CET)

Hallo, wenn du nachvollziehbare Quellen hast, kannst du den Artikel selbstverständlich gerne ändern und die Fehler entfernen. Viele grundlegende Hinweise findest du dazu hier: Hilfe:Neu bei Wikipedia. -- Gruß, aka 19:35, 2. Nov. 2009 (CET)

DAS IST EIN REKORD, eine Antwort innerhalb von fünf Minuten. Ich fange mit der Korrektur an. Zunächst ein Hinweis, dass es nur ratenweise weitergeht, und dann die grundlegenden Daten mit den genauen Quellenangaben, damit jeder Interessierte es auf Wunsch selber nachprüfen kann. Mit freundlichen Grüßen.

-- schantung ID 663522 10:45, 3. Nov. 2009 (CET)10:45, 3. Nov. 2009 (CET)10:45, 3. Nov. 2009 (CET)~

Tolle Bilder

Tolle Bilder hast du auf deiner Startseite, Gebäude, Landschaften, sehr professionell. Vielleicht solltest du über einen Jobwechsel nachdenken :-) Ich passe gerade wie du auf, dass in Wikipedia alles seine Ordnung und seinen Sinn hat. Mein momentaner Schwerpunkt: Gesundheitspolitik und Mauerfall (vor 20 Jahren), weil da politisch am meisten jetzt abgeht. In diesem Sinne weiter so, alter Kollege Dein --Rudolfox 19:06, 3. Nov. 2009 (CET)

Danke und Gruß, aka 19:32, 3. Nov. 2009 (CET)

Lothringen

Sorry für die erneute Einstellung des Tippfehlers unter "Persönlichkeiten" und "Merci" für die Korrektur, war keine böse Absicht ;-). Ich hatte die Liste in Word erstellt und bearbeitet und Deine Änderung zwischendurch gar nicht mit bekommen. --Untitled0 22:06, 3. Nov. 2009 (CET)

Na es ist ja nichts schlimmes passiert ;) -- Gruß, aka 22:18, 3. Nov. 2009 (CET)

Theodor Kaftan

Danke für die Tippfehlerkorrektur! Gruß aus Apenrade Nelp 11:41, 4. Nov. 2009 (CET)

Discussions

Hello there,

I want to know if it is possible to identify the most discussed article in a month or in a year, or since the creation of wikipedia-pt.

Thx for your help.

--Paulohsms 14:02, 4. Nov. 2009 (CET)

It is possible if you have a toolserver account or know someone who has one. I have such an account, but I have no time for such requests at the moment. -- aka 14:41, 4. Nov. 2009 (CET)

Bad Waltersdorf

Hi, "prämiiert" war kein Fehler, siehe Duden. Gruß --SML 09:48, 5. Nov. 2009 (CET)

OK, danke für den Hinweis. -- Gruß, aka 10:28, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Glugi12/Werkstatt/Baustelle3

Hallo Aka, ich staune immer wieder über dich :) Könntest du dein Tippfehlerprogramm mal über den obengenannten Artikel laufe lassen? Beste Grüsse -- Glugi12 17:50, 5. Nov. 2009 (CET)

Ja, mach ich mal mit. -- Gruß, aka 17:51, 5. Nov. 2009 (CET)

Danke! Gruss -- Glugi12 17:52, 5. Nov. 2009 (CET)

Ist unter Masoala-Halle. Gruss -- Glugi12 13:46, 6. Nov. 2009 (CET)

Einen hatte ich gefunden ;) -- Gruß, aka 18:08, 9. Nov. 2009 (CET)

Benutzer Diskussion:78.43.10.34

English: Hi, why did you delete Benutzer Diskussion:78.43.10.34? I was involved with a discussion with that user. OSX 07:56, 8. Nov. 2009 (CET)

Deutsch: Hallo, warum hast du löschen Benutzer Diskussion: 78.43.10.34? Ich war bei einer Diskussion mit dem Benutzer beteiligt. OSX 07:56, 8. Nov. 2009 (CET)

I undeleted it. Greetings --tsor 08:34, 8. Nov. 2009 (CET)

Benutzerseiten löschen

kannst Du mal bitte meine Benutzerseiten auf Commons

User:SabsLE

und auf Wikipedia

Benutzer:SabsLE

löschen.

Es gibt für mich bestimmte Spielregeln, und zu denen gehört, dass es nicht angeht, Personengruppen als psychisch gestört darzustellen.

Auf Wikipedia laufen Routinen, die auf manchen Seiten automatisch alle inhaltlichen Änderungen / Ergänzungen rückgängig machen und mit dem Eintrag versehen, dass sie nicht zur Verbesserung des Artikels beitragen würden.

Es geht auch nicht an, dass fachliche Darstellungen per se als politisch abqualifiziert werden, und bei weiterer Substantiierung anhand der Fachliteratur einem vorgeworfen wird, dass die Wikipedia kein Forum zur Darstellung persönlicher Ansichten sei.

Soweit dazu.

Warst Du das, der im Spätsommer mit diesem Auto mit dem Zwickauer Kennzeichen auf der Espenhainer Seite am Kahnsdorfer See gestanden hat, als ich gerade mit meinem Fahrrad völlig zerzaust dort vorbeigekommen bin? ich bin dann von diesem Auto nochmal überholt worden.

Viele Grüße

-- SabsLE 00:04, 10. Nov. 2009 (CET)

Auf Commons habe ich sie gelöscht, hier in der Wikipedia hattest du aber nie eine. Zum Rest kann ich nichts sagen. Am Kahnsdorfer See war ich dieses Jahr, an einen zerzausten Fahrradfahrer kann ich mich aber nicht erinnern. -- Gruß, aka 08:18, 10. Nov. 2009 (CET)

Ich war am 20.08. auf Fototour und bin auf dem Weg von Großzössen nach Espenhain gegen 18.30 an einem Auto mit Zwickauer Kennzeichen vorbeigefahren. -- SabsLE 01:18, 11. Nov. 2009 (CET)

Melville J. Herskovits

Hallo Aka, besten Dank für die Korrektur. Hierzu eine Frage: Werden solche Fehler von einem Programm entdeckt und aber individuell von dir? Die Frage stellt sich mir, weil das Entdecken von Druckfehlern in Büchern zu meinem Hobby zählt. Besonders viel Freude bereitet mir das Entdecken von Fehlern in Lexika, die zu meiner Lektüre gehören. Schönen Tag --Jürgen Engel 10:43, 10. Nov. 2009 (CET)

Da stehts: Benutzer:Aka/Tippfehler entfernt. -- aka 10:56, 10. Nov. 2009 (CET)

Danke, schon gelesen und mit der Empfehlung verbunden, das Wort >potentiell< der neuen Duden-Schreiweise in >potenziell< anzupassen. Das Stammwort ist bekanntlich Potenz. --Jürgen Engel 15:25, 10. Nov. 2009 (CET)

Schreiweise? ;) Aber du hast Recht - die Variante mit z entspricht der neuen Rechtschreibung. Ich ändere das gleich mal. -- Danke und Gruß, aka 15:45, 10. Nov. 2009 (CET)

Benutzer Diskussion:90.187.92.237

Hi Aka, warum hast Du diese Diskussionsseite gelöscht? Auf meinen Einspruch hin hatte Benutzer:Emes die Seite ein paar Stunden vorher gerade wieder hergestellt, mit Begründung. Gilt die nicht mehr? MfG --Ulrich Waack 21:33, 8. Nov. 2009 (CET)

Benutzer Diskussion:90.187.92.237 ist wieder da. Vermutlich rutscht Aka mit einem Tool über alle IP-Diskussionsseiten. Da kam diese auch unter die Räder. Gruß --tsor 21:52, 8. Nov. 2009 (CET)

Ich habe deinen Einspruch nicht mitbekommen. Die IP ist aber sehr wahrscheinlich dynamisch, da wird es nach 24 Stunden keine Antwort von dem vorherigen Besitzer mehr geben. -- Gruß, aka 22:03, 8. Nov. 2009 (CET)

Schau einfach nach. Er arbeitet seit dem 5.11. kontinuierlich mit (ca. 100 Beiträge) und hat zumindest heute Mittag um 12:49 noch gelebt. Wem ist mit solchen Rasenmäher-Methoden gedient? Muss in WP keine Gelegenheit ausgelassen werden, Leute zu verärgern? --Ulrich Waack 17:42, 9. Nov. 2009 (CET)

Hallo Ulrich, ich möchte gewiss niemanden verärgern und wenn das doch mal passiert, ist das jedenfalls keine Absicht. -- Gruß, aka 18:07, 9. Nov. 2009 (CET)

Okay. Gruß --Ulrich Waack 19:04, 9. Nov. 2009 (CET)

Kopf hoch

Hallo Aka, laß dich von den 'Neidern' nicht verrückt machen. (Es ist doch bezeichnend, daß noch niemand angekündigt hat, dich einholen zu wollen.) Du leistest hervorragende Arbeit und das wissen viele Benutzer auch zu schätzen. Gruß --Don Magnifico 20:30, 9. Nov. 2009 (CET)

Wahrscheinlich hast du Recht. Danke und Gruß, aka 20:31, 9. Nov. 2009 (CET)

Wieso "wahrscheinlich"? ;-) Gruß -- Sir James 20:35, 9. Nov. 2009 (CET)

• +1 (tolle Arbeit!) --Nati aus Sythen _Diskussion 21:09, 9. Nov. 2009 (CET)
• +1 (tolle Arbeit!) --Emkaer 18:39, 10. Nov. 2009 (CET) (Aber staunen muss man schon als Benutzer, der Stunden für eine Artikelüberarbeitung braucht. Und dann finde ich Fehler wie "Univeristät" noch nicht einmal, sondern mache sie zuweilen selbst. ;-) )
• +1 (tolle Arbeit!) -- th 19:35, 13. Nov. 2009 (CET) (habe eben den verzapften mist von zollwurf nachgelesen. nich krumm nehmen, fällt sicher manchmal schwer, bloss gut, dass ich nich in diese liste will - viel erfolg weiterhin und pleip an der dibbfehlergorregtur dran - mir hasde schon viel geholfen - toi, toi, toi - und deine bilder sind meist eine augenweide !!!)

87.172.116.57

Hallo aka,

unter 87.172.116.57 setzt jemand beständig ein Buch als Literaturverweis:
Rolf Tauscher: Literarische Satire des Exils gegen Nationalsozialismus und Hitlerdeutschland. Dr. Kovac, Hamburg 1992, ISBN 3-86064-062-3.... siehe [www.verlagdrkovac.de/3-86064-062-3.htm hier]
Die meisten der Namen konnte ich nicht verifizieren, will aber nicht vorschnell handeln? Wie denkst du, sollte mensch verfahren? Ich habe das Buch nicht und weis nicht, ob es eine fundierte Analyse zur Exilliteratur ist?
Bin nur wie das Kind ins Bade dazu gekommen, da ich b.o. als Zwickauer auf meiner B-Liste hab'. Demzufolge in dieser Frage noch ziemlich unbeleckt. ich frage auch mal dadorten nach. MfG - -- th 15:49, 11. Nov. 2009 (CET)

Ich habe das Buch auch nicht und kann deshalb wenig dazu sagen, solche mehrfachen Einfügungen eines Buches in verschiedene Artikel hinterfragst du aber zurecht kritisch. Vielleicht kannst du das ja mal bei WP:FZW fragen, denn die Kategorieseite dürfte nur von sehr wenigen Kollegen beobachtet werden. -- Gruß, aka 17:05, 11. Nov. 2009 (CET)

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/31/31457/1.html Nachdem ich die ganze Diskussionen über die Löschungen von Benutzerseiten mit IP hier gelesen habe und du ja das Betreff 82.135.30.10 Kommentarlos gelöscht hast, der vorangestellte Link zur Kenntnisnahme. root@--82.135.30.10 23:37, 12. Nov. 2009 (CET)

Was soll denn neuerdings diese Technik, mit Telepolis-Geschreibsel und dazugehörigen Heisetroll-Diskussionen hier Druck machen zu wollen? --Eva K. ^ist böse 14:22, 13. Nov. 2009 (CET)

Hallo Eva, danke für Kommentar - hallo 82.135.30.10, schön, dass Du bei Wikipedia mitmachen willst und tust - schaff Dir doch einen Login an, und wir werden auch nicht so neuralgisch auf solche Kommentare reagieren, leider betreiben viel zu viele IP's nur kurzseitigen Vandalismus und es ist echt nervig die ganze Sch... wieder ausbessern zu müssen. Mit Account gehen manche Sachen besser.
So jetzt zum eigentlichen Thema - bei dem oben angesprochenen Thema zu 87.172.116.57 hab ich es nicht geschafft auf aka zu hören aber Emkaer hat auf DE-Emmigranten geschaut und sich der Sache angenommen. Die edits sind zu 90% o.k. gewesen. Da hat jemand eine gute Quelle hinzugefügt. Selten aber kommt vor. Emkaer & ich ha'm 'n Äuglein drauf. Grüße und ein bon weekend

ps. erledigt bapperl kann rein -- th 19:11, 13. Nov. 2009 (CET)

Lob für Tippfehler entfernen - Vielen Dank.

Hallo, zunächst ein Lob ich habe schon mehrmals gesehen wie Du aus meinen Artikeln Tippfehler entfernt hast. Danach hatte ich so ein Bild von einer Person die den ganzen Tag im Büro sitzt und mit fröhlichem Eigensinn und einer kleinen Portion Ironie diesem Interesse nachgeht. Aus dieser Sache für sich evtl. einen kleinen Sport gemacht hat, der die folgende Regel hat. Wie wenig Zeit (in Milisekunden) brauche ich um einen Tippfehler zu finden. Auf jeden Fall schwanke ich zwischen einem Uni-Professor, Bibliotheksangestellten und Sachbearbeiter. Must jetzt keine Antwort geben aber ich vermute das ich ein völlig falsches Bild habe, aber ich dachte das dies mal ganz lustig für dich ist wenn ich Dir das mal schreibe. Weiter asoziere ich mit deinem Spitznamen die führende Wildgans in der Zeichentrickserie Nils Holgerson, was ja schon wieder so ein Bild ist. Ja und dann habe ich da festgestellt das Du Administrator bist, kann das kaum glauben. Auf jeden Fall finde ich es klasse wenn Leute einfach nur simpel Tippfehler entfernen. Ich schreibe zumeist an einem EeePc, also einem ziemlich kleinen Computer, der noch ein Prototyp von vorgestern darstellt. Den habe ich von meinem Bruder bekommen. Und so mache ich mit dem simplen Editor den ich nutze dann sehr viele Tippfehler. Ich freue mich jedes Mal wenn ich sehe das Du auf von mir erstellten Artikeln gewerkelt hast. mfg --Soenke Rahn 21:03, 13. Nov. 2009 (CET)

Danke für deine Nachricht. In Teilen hast du mit deiner Einschätzung sogar Recht ;-) -- Gruß, aka 21:31, 13. Nov. 2009 (CET)

Lieber Aka, könntest Du bitte mal in meine Editierungen reinschauen, dort nimmt User Xquenda andauernt einige Editierungen von mir zurück und ich würde auch sagen das dieser User häufig eher Artikel zereditiert als editiert. Seine eigen Arikel sind Übrigen weitgend unbelegt. Da es im allgemeinen deutsche Artikel über indische Sachverhalte sind, sind Erodierungen durch Usus kaum möglich und ich denke das hier Belege absolut notwendig sind. An der Uni hatte ich eine Einführung ins wissenschaftliche Arbeiten und ich versuche wirklich möglichst so zu schreiben das zumindest kein totaler Unsinn entsteht. Ich wäre Dir wirklich dankbar wenn Du Dir mal ein Bild machen würdest. Und dich dann nochmal bei mir melden würdest. mfg Sönke--Soenke Rahn 00:11, 14. Nov. 2009 (CET)

PS habe gerade gesehen das er eine Urheberrechtsverletzung auf Seite Luther (2003) wieder aktiviert hat. Also wenn ich solche User mitbekomme ... bei so etwas vergeht mir irgendwie dann doch mal die Motivation. Das hat aber dann auch den Vorteil das ich dann vermutlich doch mal langsam in die Socken komme und meine über 200 Seiten lange Arbeit fertigstelle und dann bei der Uni abgeben. --- Für weitere Nachfragen stehe ich jederzeit zur Verfügung. mfg --Soenke Rahn 00:29, 14. Nov. 2009 (CET)

Sorry das ich gleich nach einem Lob mit so einem Mist ankomme!--Soenke Rahn 06:03, 14. Nov. 2009 (CET)

Ich weiss nicht, warum er die Änderungen von dir zurückgesetzt hat. Frag ihn doch einfach mal direkt nach den Gründen. Solltet ihr zu keinem Konsens kommen, könnt ihr das Problem auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels ansprechen. Sollte es dort auch zu keinem Ergebnis kommen, könntet ihr noch eine dritte Meinung einholen. - Viel Erfolg, aka 11:08, 14. Nov. 2009 (CET)

Vielen dank Aka, ich habe schon versucht mit ihm zu reden und ich denke das er mit seinem Verhalten auch andere abschreckt was für die Wikipedia zu tun. Mich hat er abgeschreckt. Mit manchen Leuten ist nicht zu reden. Also ich habe jetzt auch wenig Zeit und Lust da noch was zu machen. Heute hat Dr. G mich angesprochen das meine Arbeit über den Duden wichtig waere. Ich denke ich werde mich jetzt "eher" mit der englischen Wikipedia beschaeftigen, wenn überhaupt noch. Aber die englische Wikipedia finde ich eh spannenender und wichtiger für mich. Ich habe einiges gelernt. Ich habe gelernt wie Wikipedia -Artikel entstehen und ich habe gelernt wo die Schwächen zu finden sind, aber auch die Stärken. Vielen dank Aka hat wirklich viel Spaß gemacht zu sehen wenn Du einen Artikel ediert hast. Ich hoffe das Du deinem Hobby noch lange weiter treu bleibst. Ich werde dich als positivsten Wikipedianer in der Deutschen Wikipedia in Erinnerung behalten. Nochmals abschließend ein ganz dolles Lob. mfg SR --Soenke Rahn 19:32, 14. Nov. 2009 (CET)

Das Alter

Hallo Aka,
Du hast damals die Seite Das Alter gelöscht. Ich würde gerne eine Weiterleitung nach Lebensalter erstellen und deshalb wolllt ich Dich fragen, bevor ich es tue, ob Du es überhaupt für Sinnvoll hältst.

Grüße -- Li Beifong 力 Disk 12:20, 14. Nov. 2009 (CET)

Auch Weiterleitungen werden üblicherweise ohne Artikel (der, die, das) angelegt, weshalb dieser Redirect meiner Meinung nach nicht sinnvoll wäre. -- Gruß, aka 12:29, 14. Nov. 2009 (CET)

Okay, danke. MfG -- Li Beifong 力 Disk 12:56, 14. Nov. 2009 (CET)

Benutzer Diskussion:80.123.91.34

hallo aka, du hast gestern die von mir wohl erst kurz zuvor angelegte Diskussionsseite gelöscht, obwohl es sich bei der IP laut whois um statisch einer Firma zugeteilte Adressen handelt. Ausserdem: waren 24 Stunden wirklich schon um? Kann das leider mangels history nicht mehr sehen. Tip: arbeite doch mit einer whitelist für dynamisch vergebene Adressen. Z.B. nimm die PBL von spamhaus. --Wiedemann 11:50, 15. Nov. 2009 (CET)

24 Stunden waren um. Ich habe deinen Hinweis auf die Firma direkt auf die Benutzerseite geschrieben. -- Gruß, aka 13:17, 15. Nov. 2009 (CET)

Pier Gerlofs Donia

Could anyone expand this article Pier Gerlofs Donia? He is big time famous guy. Look at wiki pedia english. Google him. Very big articles on all wikis. But german article way small. Who help expand? 194.171.76.11 10:30, 18. Nov. 2009 (CET)

help me please germany peoples ! 194.171.76.11 10:31, 18. Nov. 2009 (CET)

Dune – die erste Trilogie

Hallo Aka,

Du hast im o.g. Artikel schon mehrfach den Begriff "Fremenführer" durch "Fremdenführer" ersetzt. Tatsächlich sind die Fremen in den Büchern ein Volk, und ihr Anführer, nun ja, der Fremenführer. Ich vermute, Du erkennst die Rechtschreibfehler irgendwie maschinell. Kannst Du da etwas ändern? Oder könnte man im Artikel die Korrektur verhindern (z.B. durch ein sic! im Kommentar)?

Viele Grüße! --Magiers 17:30, 21. Nov. 2009 (CET)

Sorry und danke für den Hinweis - kommt nicht wieder vor. -- Gruß, aka 17:31, 21. Nov. 2009 (CET)

Kein Problem, und ebenfalls danke für Deine Korrekturen, von denen "meine" Artikel auch schon einige Mal profitiert haben. Gruß --Magiers 17:37, 21. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:AC Film

Moin Aka! Kannst du mal nen Blick auf diese Benutzerseite werfen? Ist m.E. Missbrauch der BS. Schönen Sonntag noch!-- Johnny Controletti 08:20, 22. Nov. 2009 (CET)

Na das ist grenzwertig. Du könntest einen Löschantrag stellen. -- aka 09:59, 22. Nov. 2009 (CET)

Hallo Aka! Hier habe ich den LA gestellt. Könntest du dich an der Disk beteiligen? -- Johnny Controletti 13:41, 22. Nov. 2009 (CET)

Hi Aka! Die LD ist ja echt interessant gelaufen. Kein Admin hat sich geäussert. Die Benutzerin schreibt, dass sie eigentlich nur diesen Text öffentlich haben will. Dann wird noch geäussert, dass sich mehrere Benutzer einen Account teilen! Den Sinn darin finde ich nicht. Und zu guter Letzt wird die LD von einem Nicht-Admin für beendet erklärt. Merkwürdig, merkwürdig!-- Johnny Controletti 08:47, 24. Nov. 2009 (CET)

Einige Fragen

Hallo. Ich hoffe, ich bin bei dir richtig (ich fand dich in irgendeinem Logbuch). Also, ich habe einige Fragen: 1. Wo kann ich Fragen stellen? 2. Wieso muss man immer einen CAPTCHA eingeben? 3. Habe ich den letzten Punkt unter November 2009 (22. November) (ich hoffe, die Verlinkung ist so richtig) richtig eingetragen?

Danke für deine Antworten. Signatur: --Goldener Kater 15:49, 22. Nov. 2009 (CET)

Hallo, Fragen kannst du auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia stellen. Im oberen Bereich der Seite sind noch weitere Anlaufstellen für spezielle Probleme verlinkt. Normalerweise musst du kein Captcha eingeben, wann genau war das denn nötig? Der Eintrag beim 22. November scheint mir in Ordnung zu sein. -- Gruß, aka 15:57, 22. Nov. 2009 (CET)

Immer, nur nicht hier auf dieser Seite. Ich habe jetzt 3 Edits unter November 2009 gemacht, jedes mal brauchte ich nen CAPTCHA... --Goldener Kater 16:00, 22. Nov. 2009 (CET)

Das liegt vermutlich an einem der Links auf dieser Seite. Ich habe dazu das hier gefunden: Hilfe:Captcha. -- Gruß, aka 16:04, 22. Nov. 2009 (CET)

Super, danke, vor allem für den Link zu den Fragen zur Wikipedia. Beim Suchen fand ich außerdem noch folgendes auf dieser Seite: Spezial:Gruppenrechte. Dort steht, dass man, sobald man 4 Tage registriert ist, die Captcha-Eingabe überspringen darf. --Goldener Kater 16:25, 22. Nov. 2009 (CET)

Rechtschreibfehler

Hallo Aka, Du als Rechtschreibeheld *g*, wäre es evtl. möglich, daß Du Dir den Artikel St. Ulrich (Amendingen) mal anschauen könntest? Bis auf wenige Abschnitte wie Glocken ist er fertig und wird demnächst ins Review gestellt, bevor er sich den Abstimmenden nähert... Danke im voraus! -- Grüße aus Memmingen 20:26, 22. Nov. 2009 (CET)

Na klar. -- Gruß, aka 21:21, 22. Nov. 2009 (CET)

Benutzer_Diskussion:188.193.60.67

Hallo Aka. Du hattest die obige IP-Diskussionsseite zwischenzeitlich gelöscht. Einige Artikel der IP sind derzeit in der Löschdiskussion und ich habe an mehreren Stellen darauf verwiesen, dass ich versucht habe, die IP anzusprechen. Insofern wäre es mir sehr recht, wenn meine Ansprache dort noch einige Zeit verblieben wäre. Kannst du das auf informellem Wege und kurzfristig wieder einfügen? Danke und Gruß Krächz 12:20, 24. Nov. 2009 (CET)

Ja, erledigt. -- Gruß, aka 12:23, 24. Nov. 2009 (CET)

Entfernung von Vorlage:IP-Sperrung

Ich fände es sinnvoll die Vorlage bei nicht mehr gesperrten Nutzern in größeren Abständen regelmäßig zu entfernen. Willst du das übernehmen? Eine Query könnte ich dir bauen und auch direkt die ganze Liste mit den betroffenen Seiten auf dem TS hinterlegen, falls du das mit deinen Skripten einlesen kannst. Ohne auf mögliche Rangeblocks getestet zu haben, erhalte ich 185 solcher Seiten. Merlissimo 11:39, 25. Nov. 2009 (CET)

Ja, das kann ich mit übernehmen. Die Abfrage auf dem Toolserver brauche ich nicht dazu. -- Gruß, aka 12:37, 25. Nov. 2009 (CET)

Wow, das bedeutet, dass du immer jede Seite überprüfst. Von meiner Zahl oben sind nur vier im Rangeblock (nur zur Info, weil ich gerade Lust hatte, das nachzuschauen)). Merlissimo 13:46, 25. Nov. 2009 (CET)

Bei Rangeblocks ist diese Vorlage ja eh nicht sonderlich sinnvoll und in den vier Fällen sicher auch verzichtbar. -- Gruß, aka 14:04, 25. Nov. 2009 (CET)

Das betraf das 'Landesamt für Datenverarbeitung und Statistik' - die kennen sich eh aus. Merlissimo 14:13, 25. Nov. 2009 (CET)

Hallo

Das hier hast Du gelöscht, mit der Begründung alt, nicht mehr gebraucht usw. Hast Du selbst unter IP editiert? Mein Kommentar dort war jedenfalls nicht alt. Der war noch ganz warm! --Tr2002 12:02, 25. Nov. 2009 (CET)

Das ist eine dynamische IP. Diese IP-Adressen werden meist nach 24 Stunden einem anderen Kunden neu zugeteilt. Insofern ist es unwahrscheinlich, das der Gleiche Benutzer nach inzwischen sechs vergangenen Tagen wieder unter der gleichen IP editieren wird. Merlissimo 12:16, 25. Nov. 2009 (CET)

Nichts für ungut, die Seite wurde am 20., kurz nach meinem Kommentar über fragwürdige Edits dieser IP gelöscht. Das eine Diskussionsseite am gleichen Tag des letzten Eintrages mit der og Begründung gelöscht wird, hat mit der von Dir genannten Logik wenig zu tun. Ich tue das hier nur, weil diese IP in genau den Artikeln zuwerke war, die vorher Gegenstand mehrer Kontroversen mit einer unkooperativen Sockenpuppe waren.

Kaum war diese auf Sendepause, tauchte die IP auf. Nichts weiter. Und zum Glück gibt es wichtigeres.--Tr2002 15:15, 25. Nov. 2009 (CET)

Anfrage Commons

Hallo Aka. Ich wende mich an dich, da mir Sargoth den Rat gab, mich an eine Administrator von Commons zu wenden. Ich hoffe du kannst mir weiterhelfen.

Ich habe neulich auf Commons dieses Bild entdeckt. Das Bild ist eigentlich auch schön ich würde es gerne in den Artikel One World Trade Center einbinden. Aber da ist schon das Problem: Ich habe das Bild auf der eigentlichen Projektseite gefunden, und zwar hier http://www.wtc.com/media/images/s/wtc-construction-1-world-trade-center?sid=1 hier BILD NUMMER 8]. Der User auf Commons gibt jedoch sich selbst als Urheber an, obwohl für mich beide Bilder identisch sind. Es wäre freundlich du würdest dir das ansehen und das Bild ggf. löschen. Grüße Jerchel 15:37, 25. Nov. 2009 (CET) (Du kannst hier antworten.)

Beide Bilder sind zweifellos identisch. Theoretisch könnte der Hochladende dennoch der auf der wtc.com-Seite angegebene Urheber sein. Du kannst user:Lee 10 ja mal direkt fragen und wenn er keine überzeugende Anwort liefert, einen Löschantrag (Commons:Löschanträge) stellen. -- Gruß, aka 15:46, 25. Nov. 2009 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Ich werde mich an den User direkt wenden. Das Kopieren von dieser Seite ist jedoch meines Wissens nicht erlaubt. Grüße Jerchel 15:53, 25. Nov. 2009 (CET)

Er könnte ja der tatsächliche Fotograf sein. Sehr wahrscheinlich ist das natürlich nicht. -- Gruß, aka 16:03, 25. Nov. 2009 (CET)

Könnte er, ist er aber eher nicht. Der Fotograf heißt Joe Wohlhead. Wenn er der Forograf wäre, würde er ja alle Bilder von der Seite zur Verfügung stellen. Zudem kann jeder die Bilder von wtc.com kopieren und auf seinem Rechner speichern (das ist nämlich auch legal möglich). Bis die Sache auf jeden Fall durch ist, lasse ich das Bild vorerst aus dem Artikel draußen. Grüße Jerchel 16:09, 25. Nov. 2009 (CET)

Hallo Aka. Die Sache mit dem Bild hat sich erledigt, Wuzur hat es gelöscht. Grüße Jerchel 11:57, 26. Nov. 2009 (CET)

Robert Blum (Autor)

Du hattest (lange, lange ists her) Robert Blum (Autor) (wegen Blödsinn etc) gelöscht. Kann es sein, daß es in einer älteren VERsion dieses LEmmas den korrekten RObert Blum gab? Vieschiedene WP-Links deuten darauf hin. Schau bitte nochmal nach! Danke! -- Pöt 10:38, 28. Nov. 2009 (CET)

Es gab nur zwei Versionen. Die erste enthielt daniel *** lebte im Jahr 2000 wurde dort aber leider von einem kleinem jungen namens vincent *** durch eine German Suplex getötet. (*** vom mir). Die zweite war der Schnelllöschantrag darauf. -- Gruß, aka 10:40, 28. Nov. 2009 (CET)

Ok, dann muß ich weiter suchen... Danke! -- Pöt 10:43, 28. Nov. 2009 (CET)

Hiefür

Hallo aka, erstens muss ich dir jetzt hiefür, nämlich für die Tippfehlerkorrektur wirklich ein großes Kompliment aussprechen, denn dich findet man wie man bei uns so schön sagt als Hans Dampf in allen Gassen am Korrigieren. Dieses Kompliment wollte ich ehrlich schon ganze Zeit machen - aber wie es so ist, komme ich gleich mit einem Hinweis hiefür ist kein Tippfehler, sondern steht im Österreichischen Wörterbuch und ist ja damit auch akzeptiert. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:23, 29. Nov. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis, wieder was gelernt. -- Gruß, aka 23:59, 29. Nov. 2009 (CET)

Leider zuerst vergessen, es sind dies alle Worte, wie hiefür, -bei, -mit, -durch etc., bei denen die Präposition nicht mit einem Vokal beginnt, also hierauf und nicht hieauf ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:59, 30. Nov. 2009 (CET)

Benutzer Diskussion:85.0.155.162

Hi Aka, da ich gerade sehe dass Du da bist - hier was das Dich betrifft. Gruß Buddhismus 09:56, 5. Dez. 2009 (CET)

Hat sich erledigt. Trotzdem Danke. Buddhismus 09:57, 5. Dez. 2009 (CET)