Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2011/05

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2011/05#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2011/05#Thema_1

Löschung von Hinweisen

Hallo, warum hast du den Hinweis auf eine statische IP gelöscht [1]? –– Lust auf ein Beispiel der Löschfraktion? 12:16, 2. Mai 2011 (CEST)

Hab's rückgängig gemacht und den Hinweis auf der Benutzerseite untergebracht. -- Gruß, aka 12:19, 2. Mai 2011 (CEST)

OK, danke. –– Lust auf ein Beispiel der Löschfraktion? 12:20, 2. Mai 2011 (CEST)

Adminstatistiken

Hallo Aka, Du hattest neulich ehemalige Admins herausgenommen. Lag es an der hohen Ladezeit? Deckt sich auch etwas mit der unbeantworteten Frage von Stechlin hier. Mal ein Beispiel: ein ehemaliger Admin tritt zur Wiederwahl an und möchte auf die bisherige Mitarbeit in diesem Bereich verweisen. Oder anders herum: die Abstimmenden suchen vergeblich die früheren Lösch- und Sperraktivitäten des Delinquenten :-) Meine Ambitionen in diese Richtung halten sich momentan in engen Grenzen, aber es betrifft ja auch mehrere andere Kollegen. gruss Rauenstein 22:03, 2. Mai 2011 (CEST)

Hallo Rauenstein, diese Kollegen sind aus dem Opt-In herausgenommen ([2]) und deshalb bei der nächsten Aktualisierung für die Liste nicht mehr berücksichtigt worden. Zwingende Gründe gibt es dafür meines Erachtens nach nicht und ich weiss nicht, was Inkowik sich dabei gedacht hat. -- Gruß, aka 22:08, 2. Mai 2011 (CEST)

Grrrh, vielleicht gibt es einen VHS-Kurs Versionsgeschichtenrecherche - dann würde ich hier vermutlich nicht mit solchen „Fragen“ aufschlagen. Aber danke für den link, ich frage mal nach. gruss Rauenstein 22:33, 2. Mai 2011 (CEST)

Im Intro steht: „Möchtest du bei der nächsten Aktualisierung der folgenden Auswertungen mit berücksichtigt werden und bist du Administrator, trage dich bitte in diese Liste ein.“ Folglich war ich der Meinung, dass Ex-Admins aus der Liste ausgetragen werden sollen. - Inkowik (Re) 14:20, 3. Mai 2011 (CEST)

?

hat die Versionsansicht von „Benutzer Diskussion:Seewolf“ geändert: versteckte Zusammenfassungskommentar für 1 Version. "Entfernung von nicht-öffentlichen persönlichen Informationen"?! Schau mal unter Benutzer:Seewolf. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:49, 4. Mai 2011 (CEST)

OK, dann passt der Kommentar nicht ganz, die Zusammenfassung war aber zudem beleidigend. -- Gruß, aka 09:55, 4. Mai 2011 (CEST)

Moin. Siehe dazu die AN, sonst geht das an x-Stellen so weiter. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:56, 4. Mai 2011 (CEST)

Olympia’s Tour

Hallo, Du hast da die Abstände rausgemacht. Jetzt hängt die Abschnitt-Überschrift wieder äußerst unschön in der Luft. Wenn es eine andere Layout-Möglichkeit gibt, dann mache ich das gerne, aber so kann das auch nicht bleiben. --Nicola Verbessern statt löschen! 21:51, 11. Mai 2011 (CEST)

Bei mir sieht es so gut aus, aber das hängt unter anderem auch vom Browser, der Schriftart, der Schriftgröße und der Größe des Browserfensters ab. Darum sind solche händisch zusätzlich eingefügten Leerzeilen keine Lösung. -- Gruß, aka 21:56, 11. Mai 2011 (CEST) PS: man könnte hier stattdessen <br style="clear:both"></br> einfügen, aber vielleicht gibt es ja auch noch eine bessere Lösung. -- aka 21:58, 11. Mai 2011 (CEST)

Ok :) Bei mir siehts furchtbar aus... --Nicola Verbessern statt löschen! 21:57, 11. Mai 2011 (CEST) aw: Formatierungen sind nicht so mein Ding.

So siehts jetzt gut aus, danke. --Nicola Verbessern statt löschen! 22:00, 11. Mai 2011 (CEST)

Einladung zum Stammtisch in der Nähe von Bautzen

Treffen von Wikipedianern zum Wikipedia-Tag 2006 - dieses Mal in der Natur

Lieber Wikipedianer aus Sachsen,
ich möchte dich gern auf ein gemütliches Treffen von Wikipedianern in meine Gartensparte einladen. Wir wollen zusammenkommen, einander mal in echt sehen und den Abend gemeinsam mit Grillen, Lagerfeuern und Quatschen verbringen. Der Termin ist auf das Wochenende um den 11. Juni gelegt, es kann noch abgestimmt werden, welcher Wochentag dir gut passt. Ähnlich den Treffen bei Cornelius lebt die Veranstaltung von den Mitbringseln aller Gäste. Dafür gibt es beim Stammtisch Bautzen eine Organisationsseite, wo du bei Bedarf einen Zeltplatz reservieren und eintragen kannst, was du beisteuern magst. Für weitere Fragen kannst du mich gern kontaktieren. Ich freue mich auf dich, bis dahin, Conny 21:40, 11. Mai 2011 (CEST).

en:2010-11 UEFA Europa League

Fotowunsch

Kann das für WP fotofiert werden? Kannst Du das tun, oder an wen aus der Region Westsachsen kann ich mich wenden? Möchte es gern bei Schwarzenberg, Heym, und Freiheit einsetzen. Ach so - vorab: Kann man das Kunstwerk für WP fotografieren, oder ist das gegen die Richtlinien? MfG --commander-pirx 13:18, 9. Mai 2011 (CEST)

Das Kunstwerk scheint sich dauerhaft im öffentlichen Raum zu befinden, deshalb ist Fotografieren kein Problem. Schwarzenberg ist von mir aus allerdings ein ganzes Stück weg. Wenn ich mal wieder in der Gegend bin, kann ich das aber gerne machen. -- Gruß, aka 13:44, 9. Mai 2011 (CEST)

Kein Problem, ich wohne leider jetzt noch etwas weiter weg. Wenn Du es irgendwann fotografiert und hochgeladen hast, wäre ich um kleine Mitteilung dankbar. MfG --commander-pirx 10:13, 13. Mai 2011 (CEST)

Leerzeilen

Hallo Aka,
Du hast mehrere Artikel meiner Beobachtungsliste jeweils um eine Leerzeile verkleinert, wie mir ein Blick in Deine Bearbeitungen zeigt, machst Du das anscheinend in ziemlich vielen Artikeln. Neulingen wird von solchen Mini-Edits immer abgeraten. Da Du alles andere als ein Neuling bist, vermute ich, dass es einen Grund für diese Edits gibt, mir fällt aber kein sinnvoller solcher ein. Könntest Du mir verraten, warum Du das machst? -- Perrak (Disk) 22:47, 14. Mai 2011 (CEST)

Schau dir bitte mal meine Änderungen in den Artikeln an und nicht nur im Quelltext, dann ist der Grund meiner Meinung nach offensichtlich. -- Gruß, aka 23:02, 14. Mai 2011 (CEST)

Um hier auch einzukaken: ich sehe keine gravierenden Unterschiede vor und nach dieser Leerfeldentfernung (Beispiel wahllos herausgepickt). Rauenstein 23:48, 14. Mai 2011 (CEST)

Davor war der Abstand vor der Überschrift durch die falsche Leerzeile zu groß. Diese Abstände sind allerdings per Cascading Style Sheets festgelegt und damit - bis eben auf solche Probleme - im ganzen Projekt einheitlich, was einfach professioneller aussieht als wenn jeder Abstände nach eigenem Ermessen definieren würde. Es ist ja auch die Farbe, die Größe, der Stil und vieles weiteres von Überschriften, Texten, Zitaten uswusf. einheitlich definiert, Abstände (zwischen den Zeilen, vor und nach Überschriften, an den Rändern, ..) zählen genauso dazu. Um das nochmal deutlich zu machen, habe ich gerade zwei Screenshots gemacht: davor und danach. Es gibt sicher Beispiele, wo man das noch deutlicher sieht, aber eigentlich wird es auch hier klar. -- Gruß, aka 10:08, 15. Mai 2011 (CEST)

Das ist schon klar. Als einzige Bearbeitung würde ich so etwas allerdings normalerweise nicht machen. Okay, jeder setzt die Prioritäten anders, danke für die ausführliche Antwort. -- Perrak (Disk) 10:27, 15. Mai 2011 (CEST)

Das beträfe so viele zehntausende Artikel. Schon wegen der Vermüllung der Versionsgeschichten, die bisher den Interwikibots vorbehalten war, kann ich keinerlei Mehrwert bei Leerzeilenänderungen erkennen. Wenn ich nicht irre, wurden IP's deshalb schon abgeklemmt. Mit leichtem Kopfschütteln - gruss Rauenstein 13:45, 15. Mai 2011 (CEST)

Es sind keine "viele zehntausende Artikel", auch wenn ich die genaue Anzahl der noch offenen nicht nennen kann. Dass du keinerlei Mehrwert siehst, irritiert mich allerdings, aber eventuell ist dir ja eine vernünftige Artikelformatierung auch einfach nicht so wichtig. Deswegen abgeklemmte IP's sind mir nicht bekannt; da die Bearbeitungen eine Verbesserung der Artikel sind - wenn auch, in deinen Augen, nur eine minimale - kann ich mir das auch kaum vorstellen. Außerdem ist ein vernünftiger Artikel wichtiger als eine kleine Versionsgeschichte. -- Gruß, aka 13:53, 15. Mai 2011 (CEST)

Vorschlag zur Güte: Mach diese Korrektur doch bei der Gelegenheit, wenn Du einen anderen Fehler im Artikel entdeckst. Sind ja, wie wir beide wissen, massenhaft Fehler im Umlauf ;-) --Die Schwäbin 13:59, 15. Mai 2011 (CEST)

Das mache ich bereits. Aber es gibt eben auch noch Artikel, die nur dieses Problem aufweisen (jedenfalls unter den Problemen, die ich zu korrigieren vermag). Was wäre an Wikipedia besser, wenn diese weiter drinbleiben würden? -- Gruß, aka 14:03, 15. Mai 2011 (CEST)

Die Zusammenfassung würde sich sicher auch gut machen, damit keiner hier fragen muss. Benutzer/IPs werden nur "abgeklemment", wenn die Änderung keinen visuellen Einfluss auf den Artikel hat, wie beispielsweise das Einfügen einer Leerzeichen nach Überschriften oder so. Der Umherirrende 15:10, 15. Mai 2011 (CEST)

Kandeh Yumkella

hallo Aka, du hast 2007 ein Lemma dieses Namens gelöscht. Er ist der Directeur General der UNIDO. War der Artikel wirklich ein Unfug? ich war sehr verwundert, dass es über ihn keinen Artikel auf deutsch gibt [3] - schließlich werkt er ja seit 2005 in Wien -- Cricee 20:46, 17. Mai 2011 (CEST)

Der Inhalt bestand ausschließlich aus einer E-Mail-Adresse .. -- Gruß, aka 21:11, 17. Mai 2011 (CEST)

aha. tnx -- Cricee 12:23, 19. Mai 2011 (CEST)

Chinesische Bleiwurz

Hallo, du hast in deiner "Aufgabenliste" die noch rote "Chinesische Bleiwurz" drinn. Den Artikel gibt es jedoch schon unter der latainischen Bezeichnung "Ceratostigma willmottianum". Kannst du mir kurz erklären wie man eine Weiterleitung einfügt? Dann kann ich sowas in Zukunft selber erledigen. Danke und Gruß L0rd m0nty 11:20, 18. Mai 2011 (CEST)

Hallo, siehe bitte Hilfe:Weiterleitung. Ich habe den Artikel allerdings gleich verschobene, die Weiterleitung wird dabei automatisch erstellt. -- Gruß, aka 11:38, 18. Mai 2011 (CEST)

Tippfehler

Moin Aka, Meister der Qualität. Kannst du bitte bei Lust, Zeit und Muße mal hier Güntersberg und hier Wopersnow drüber lesen, es wäre sicher bereichernd und im Sinne der WP. Herzlichst Danke -- Lars Severin 13:09, 19. Mai 2011 (CEST)

Botflag

Hallo, wenn ich mir so deine Edits ansehe [4], wirft sich die Frage auf, ob du dir nicht ein Botflag zulegen solltest. –– Lust auf ein Beispiel der Löschfraktion? 22:11, 19. Mai 2011 (CEST)

Ich bin ja kein Bot. -- Gruß, aka 22:12, 19. Mai 2011 (CEST)

Revert (Redundanz)

wie soll man es denn Deiner Meinung nach lösen? -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 19:46, 21. Mai 2011 (CEST)

Was lösen? Vielleicht sollte dir das erstmal klar werden, bevor du in tausendfach eingebundenen Vorlagen rumeditierst. Beide Vorlagen (Contra / Kontra) existieren ja nicht erst seit gestern und nicht ohne Grund parallel. -- Gruß, aka 19:51, 21. Mai 2011 (CEST)

Okay. -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 19:59, 21. Mai 2011 (CEST)

Unter Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt/Archiv_2009/1#Mehrsprachige_Vorlagen ist nachzulesen, warum sich die beiden Vorlagen bei deutscher Spracheinstellung unterscheiden. Merlissimo 21:28, 21. Mai 2011 (CEST)

Teide 3D

Hi aka, ich habe gestern den Artikel gesperrt, da sich ein (gemeldeter) EW um die rotierende 3D-Grafik anbahnte. Kannst Du mal auf der Diskseite kurz Deinen Senf hinterlassen. Dann haben wir eine Diskussionseröffnung, wenn der Artikel wieder offen ist :-) --He3nry Disk. 10:10, 24. Mai 2011 (CEST)

Ja, kein Problem. -- Gruß, aka 11:21, 24. Mai 2011 (CEST)

Portal:Mathematik/Artikel ohne Quellenangabe

Hallo Aka,

es wäre schön, wenn Du die Seite Portal:Mathematik/Artikel ohne Quellenangabe wieder aktualisieren könntest. Viele Grüße --Christian1985 (Diskussion) 17:39, 24. Mai 2011 (CEST)

Kein Problem, das hatte ich sowieso mal wieder vor. -- Gruß, aka 17:56, 24. Mai 2011 (CEST)

Danke schön. Die Liste ist echt super. Zu sehen, dass sie jedes mal kürzer wird, ist echt motivierend. --Christian1985 (Diskussion) 22:44, 24. Mai 2011 (CEST)

Achso noch etwas. Ich habe vor ein paar Monaten die Vorlage:EoM erstellt. Vielleicht kannst Du Dein Skript um diese Vorlage erweitern? Dein Skript berücksichtigt doch schon Vorlagen, oder? --Christian1985 (Diskussion) 23:15, 24. Mai 2011 (CEST)

Ich habe die Vorlage aufgenommen und die Seite noch einmal aktualisiert. -- Gruß, aka 17:43, 25. Mai 2011 (CEST)

Danke schön! --Christian1985 (Diskussion) 00:49, 26. Mai 2011 (CEST)

Leerzeichen-Editierung

Sag mal, diese Leerzeichen-Löscherei ist doch komplett unnötig. Jede IP würde gesperrt wenn sie so die Versionsgeschichten zumüllen würde. 87.146.81.156 21:23, 24. Mai 2011 (CEST)

Du hast es nicht verstanden, kannst dich aber weiter oben auf dieser Seite schlau machen. -- Gruß, aka 21:27, 24. Mai 2011 (CEST)

"Das Entfernen von Leerzeilen oder sonstige nur kosmetische Änderungen sollten nach Möglichkeit mit anderen Verbesserungen des Artikels einhergehen und nicht als eigener Edit abgespeichert werden." Alles andere ist Highscore-Editing ohne Artikelverbesserung. Und das machst du Tausendfach. 87.146.81.156 21:30, 24. Mai 2011 (CEST)

Du hast es nicht verstanden und auch nicht nachgelesen. Schade. -- aka 21:33, 24. Mai 2011 (CEST) PS: ich hab schon den Highscore ..

@IP: Vergleich mal das mit dem hier (jeweils am Ende des Absatzes). Da sollte der Unterschied gut sichtbar sein. Gruß, Nothere 22:03, 24. Mai 2011 (CEST)

Sichtung deines Beitrags

Hallo Aka, hilf mir doch bitte mal auf die Sprünge: Warum musste ich deinen edit hier sichten? Du bist doch Admin und damit dem lieben Gott ganz nah. Oder hast du was ausgefressen, was ich nicht mitbekommen habe, und deine Admin-Rechte sind vorübergehend weggeschlossen worden? ;-) Liebe Grüße --Opihuck 22:04, 24. Mai 2011 (CEST)

Schöne Formulierungen :) Aber ich glaube, du hast nicht primär meine Bearbeitung gesichtet, sondern die ungesichteten davor. Eine Bearbeitung wird nur automatisch gesichtet, wenn es die unmittelbar vorhergehende bereits gewesen ist. -- Gruß, aka 22:06, 24. Mai 2011 (CEST)

Aber der letzte Bearbeiter vor dir war Hic et nunc, und der ist auch admin und darf schon 'nen bisschen länger sichten. Ist durch seine Bearbeitung nicht bereits die Sichtung früherer edits erfolgt? Die Seite − ich war auf sie über QS Recht aufmerksam geworden – war zuvor zudem nicht zur Sichtung „ausgeschrieben“. Danke für neue Einsichten. --Opihuck 23:29, 24. Mai 2011 (CEST)

Durch eine Bearbeitung werden die davorliegenden Bearbeitungen nicht automatisch gesichtet. Die ganzen Details dazu stehen auf Wikipedia:Gesichtete Versionen. -- Gruß, aka 09:12, 25. Mai 2011 (CEST)

@: Opihuck: Die Seite war bis dahin komplett ungesichtet, da der Ersteller kein Sichter ist. Siehe [5]. Take care --Ghghg 09:21, 25. Mai 2011 (CEST)

Danke euch beiden! --Opihuck 17:26, 25. Mai 2011 (CEST)

Formatierungsfehler in TeX

Neben Rechtschreibfehler sucht Du doch auch sehr oft nach Formatierungsfehler. Vielleicht hast Du Lust, wenn Du sowieso schonmal an einem mathematischen Artikel editieren solltest, die Formatierungsfehler in TeX zu beseitigen. Hier (in der Beweisskizze) zum Beispiel wurden die Summen für den Fließtext viel zu groß dargestellt. Mit dem Befehl \textstyle am Anfang der <math> </math>-Umgebung kann man Summen und Integralzeichen deutlich verkleinern, wie Du hier sehen kannst. Siehe dazu auch Hilfe:TeX.

Also vielleicht hast Du Lust bei Deinen Edits auch diese Formatierungsprobleme zu beheben. Viele Grüße --Christian1985 (Diskussion) 01:04, 26. Mai 2011 (CEST)

Ich fürchte, ich kenne mich einfach zu wenig aus auf dem Gebiet, zumindest bisher ist mir sowas nie negativ aufgefallen. -- Gruß, aka 09:25, 26. Mai 2011 (CEST)

kleine Auseinandersetzung um Dein Bild

betreffs Datei:Mosel - B93 with VW factory (aka).jpg siehe Disk. Diskussion:Zwickau#Unschönes_Bild_entfernt nur zur Info. Was denkst Du - Bild aufhellen, so lassen, neu fotofieren??? oder no comment - MfG --commander-pirx 10:23, 27. Mai 2011 (CEST)

Danke für deinen Hinweis. Ich habe in der dortigen Diskussion geantwortet. -- Gruß, aka 10:41, 27. Mai 2011 (CEST) PS: mir ist gerade aufgefallen, dass Zwickau irgendwie aus meiner Beobachtungsliste gefallen ist. Sonst hätte ich die Diskussion mit ziemlicher Sicherheit selbst mitbekommen. -- Gruß, aka 10:43, 27. Mai 2011 (CEST)

Fotowunsch der ...? ;-)

Hallo, Tatjana Lietz hat wohl ein Porträt von Edmund Käbisch gemalt, das müsste noch im Zwickauer Dom sein. Kannst Du das und den Flügelaltar fotografieren für die WP? MfG --commander-pirx 12:40, 27. Mai 2011 (CEST)

Bestimmt, kann aber etwas dauern. -- Gruß, aka 12:48, 27. Mai 2011 (CEST)

Kein Problem: ich bin jetzt gerade vier Jahre älter als die Grenze der UNO Statistik als "jung" ausgibt und lt. stat. Lebenserwartung kann ich etwa 75 Jahre (NBL) alt werden. So nach spätestens der Hälfte der Differenz solltest Du es gemacht haben, da ich nicht weiss, ob ich mit dem Rentenalter noch Lust auf WP habe... ;-) MfG --commander-pirx 13:02, 27. Mai 2011 (CEST)

Siebenhardenbeliebung

Moin Aka,
mich faszinieren immer wieder deine schnellen Korrekturen. Schöne Grüsse --Jürgen Engel 23:10, 27. Mai 2011 (CEST)

Nicht jedes Haar zweimal spalten

Aka, viele Deiner Änderungen sind Selbstzweck. Beispielsweise ist unnötig, ein korrektes "arbeitete" durch ein ebenso korrektes, aber umständlicheres "war tätig" zu ersetzen. Und wenn Du dem Fußballtrainer Lattek statt des ursprünglichen Eintrags, er sei in jungen Jahren ein begeisterter Fußballspieler gewesen, die Verbesserung zumutest, er sei "schon" in jungen Jahren begeisterter Fußballspieler gewesen, sehen wir den Greis über den Acker hüpfen. In solchen Fällen verschlechtert Deine Textarbeit den Inhalt. (nicht signierter Beitrag von Sbth8115 (Diskussion | Beiträge) )

Du verwechselst mich sicherlich irgendwie, denn solche Änderungen habe ich nicht gemacht. -- Gruß, aka 06:00, 29. Mai 2011 (CEST)

Diese Änderungen stammen offensichtlich nicht von aka. --RonaldH 11:28, 29. Mai 2011 (CEST)

Goldene Tippexnadel

Hallo Aka,
nach 3,25 Jahren sende ich Dir erneut ein Danke für (gefühlt weitere) 100.001 (!!!) Korrekturen mit Anmerkung Tippfehler entfernt, auf die ich immer wieder in Beobachtungsliste oder Versionengeschichte stoße. Es ist verrückt, dass man trotz mehrmaligem Lesen und eingestellter Rechtschreibkontrolle (grrr) immer wieder Tippfähler einbaut.
Hiermit verleihe ich Dir die Goldene Tippexnadel !!!
MfG --TOMM 19:17, 20. Mai 2011 (CEST)