Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2011/11

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2011/11#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2011/11#Thema_1

Bücherverbrennung

Hallo Aka! Du warst ja bei diesem Lemma auch schon unterwegs. Ich bin da am Sichten und nehme gegenüber einem Autor eine unvereinbare Haltung ein. Würdest Du bitte mal hingucken? LG --Dadamax 16:09, 2. Nov. 2011 (CET)

Mein Beitrag zu dem Artikel war doch eher minimal. Wende dich bitte lieber an WP:Dritte Meinung. -- Gruß, aka 16:11, 2. Nov. 2011 (CET)

Trotzdem Danke!

Mal wieder KurzDanke

fürs hinterherreparieren und TIPPFEHLER beseitigen. wenn man's selber schreibt, wird man irgendwann betriebsblind, vorallem bei kleinen edits, man sollte wirklich alles erst bei word testen. mfg --commander-pirx 08:48, 3. Nov. 2011 (CET)

Wiktor Anatoljewitsch But: Quellen zusammenführen

Aka, alter Experte, kannst du bitte in diesem Artikel über den "Waffenhändler des Todes" die soeben von mir eingefügten Zeit Online Quellen zusammenführen, dass der Zeit Online Artikel unter drei Ziffern nur einmal im Quellenverzeichnis erscheint. Wie geht das nochmal? Besten Dank --Rudolfox 09:48, 3. Nov. 2011 (CET)

So. -- Gruß, aka 10:06, 3. Nov. 2011 (CET)

Ebenfalls danke

Über Deine Korrektur eines Tippfehlers bin ich zu Deiner Seite gekommen, und bei Deinen Bildern erheblich länger geblieben als beabsichtigt. Danke für Deine Bilder, ich konnte bzw. kann von ihnen lernen. Und sehr fein anzusehen und zu betrachten sind sie auch. (Und danke für die Korrektur :).) Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 16:37, 5. Nov. 2011 (CET).

Na das ist mal 'ne nette Ansprache ;) -- Gruß, aka 16:38, 5. Nov. 2011 (CET)

Bahnrad-Weltcup 2011/2012

So ist das jetzt gegen jede Layout-Regel, da der Abstand zwischen Text nach oben und Text nach unten verschieden groß ist. Eigentlich muss es sogar anders rum sein. --Nicola Et kütt wie et kütt 20:35, 5. Nov. 2011 (CET)--Nicola Et kütt wie et kütt 20:35, 5. Nov. 2011 (CET)

Diese Abstände werden im ganzen Projekt einheitlich durch CSS festgelegt und das sollte nicht entsprechend individueller Vorlieben geändert werden. -- Gruß, aka 20:54, 5. Nov. 2011 (CET)

Wie Du meinst. Aber mit "individuellen Vorlieben" haben layouterische Aspekte nichts zu tun. Auch dafür gibt es Regeln. --Nicola Et kütt wie et kütt 20:59, 5. Nov. 2011 (CET)

statische IP

Passt auch hier: Bitte diese Seite wiederherstellen. Ist eine statische IP, die seit einigen Wochen aktiv ist. Auch wenn ich davon ausgehe, dass sie meine Anmerkung gelesen hat, kann das dort ruhig stehenbleiben. Checkst du nicht die Benutzerbeitragsdauer einer IP, bevor du löschst? --Paulae 10:20, 7. Nov. 2011 (CET)

Wiederhergestellt. -- Gruß, aka 10:31, 7. Nov. 2011 (CET)

Fliege unbekannt

Hallo Aka, vielleicht kannst du mir helfen bei der Bestimmung der Fliege (war relativ klein und metallisch golden aus der Sicht von oben:

oder vielleicht kennst du jemanden, der das sagen kann. Gruß-- HCass 23:37, 7. Nov. 2011 (CET)

Hallo, hast du denn schonmal die Experten auf Wikipedia:Redaktion Biologie/Bestimmung gefragt? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:45, 7. Nov. 2011 (CET)

Nein, ich wusste nicht, dass es so eine Stelle gibt. Aber guter Tipp!!!--HCass 18:34, 8. Nov. 2011 (CET)

...es kann nur einen geben!

...heisst es beim Highlander ;) ! IMHO wärst du das doch - →oder liege ich da falsch? der Umherirrende brachte mich drauf: <Zitat>...Es hat sich nur kein Admin gefunden der dies macht. </Zitat> lg, --ulli purwin _fragen? 13:11, 9. Nov. 2011 (CET)

Naja, theoretisch schon, nur bin ich nicht so der große Vorlagenbastler hier. Da gibts garantiert Admins, die das besser können. -- Gruß, aka 13:23, 9. Nov. 2011 (CET)

...isses überhaupt möglich, unterhalb dieser zeilen

[→button: "Gewählte Versionen vergleichen"]

[(Neueste | Älteste) Zeige (nächste 500 | vorherige 500) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)]

solche externen links per "Vorlage" einzubinden? - dat müsste doch dann eher ein echter mediawiki-bestandteil sein, oder nich? (sorry, ich kenn mich halt nich aus im development-bereich...) lg, --ulli purwin _fragen? 13:51, 9. Nov. 2011 (CET)

Ich kenne mich in dem Bereich auch nicht wirklich aus. -- Gruß, aka 14:05, 9. Nov. 2011 (CET)

...ok - hätte ja sein können.... lg, --ulli purwin _fragen? 14:12, 9. Nov. 2011 (CET)

Charles Blagden

Sorry versehentlich zwischen der textgestaltung auf speichern gedrückt. Jetzt hoffe ich besser? Werde noch einiges zufügen, habe aber jetzt keine lust mehr. -- Zusasa 21:03, 10. Nov. 2011 (CET)

Kein Problem ;) -- Gruß, aka 21:37, 10. Nov. 2011 (CET)

Löschung einer IP-Benutzerdiskussionsseite

Hallo Aka, du hast die Seite Benutzer Diskussion:212.100.42.151 gelöscht. Mit dieser IP wurden in den vergangenen Monaten wiederholt Dinge zur Sennebahn usw. editiert, die regelmäßig revertiert wurden. Diese IP ist also - wenn überhaupt - nur bedingt dynamisch. Dieses wurde auch auf der Diskussionsseite angesprochen (ich glaube auch schon auf den älteren, zuvor gelöschten Versionen). Ich möchte dich daher bitten, zunächst die Diskussionsseite wiederherzustellen. Ich habe auf diese eine Ansprache hinterlassen. Beim nächsten Verstoß würde ich eine VM absetzen und um die Sperre dieser IP bitten. Danke, --Joe-Tomato 11:24, 11. Nov. 2011 (CET)

Erledigt und Gruß, aka 11:34, 11. Nov. 2011 (CET)

Dank und Gruß, --Joe-Tomato 11:44, 11. Nov. 2011 (CET)

Der zweite Weltkrieg

Der große Duden von 1969: „der zweite Weltkrieg; K258: das Zweite Gesicht“. K258 bezieht sich auf Adjektive usw., die, wenn sie Teil eines Eigennamens sind, groß geschrieben werden. Daraus folgt, dass „der zweite Weltkrieg“ zumindest 1969 noch kein Eigenname war.

Im Wahrig von 2002, den ich so töricht war, mir zu kaufen, sind genau diese beiden Beispiele auch erwähnt: „Kleinschreibung: der zweite Bildungsweg; die zweite Geige; mein zweites Ich; das zweite Gesicht. Großschreibung: jeder Zweite; das kann er wie kein Zweiter; es kommt noch ein Zweites hinzu; Zweites Deutsches Fernsehen; die Zweite Bundesliga; der Zweite Weltkrieg“.

Im dem Duden steht auch „der erste Weltkrieg“, im Wahrig wird auch hier wieder groß geschrieben und mit Eigenname begründet.

Es geht also ziemlich durcheinander, den aktuellen Neuschrieb kenne ich nicht. Ich habe es verwirrt aufgegeben. Gruß -- wefo 14:35, 13. Nov. 2011 (CET)

Nach allem, was ich weiß, wird es groß geschrieben und in den meisten Fällen ist dies auch in diesem Projekt bereits der Fall. -- Gruß, aka 14:39, 13. Nov. 2011 (CET)

Ja, der Neuschrieb? Vor ein paar Jahrzehnten wurde viel von der Verhinderung des dritten Weltkrieges gesprochen. Nach dem „Ersten“ und „Zweiten“ frage ich mich nun, ob das nun heute der „Dritte“ geschrieben werden müsste. Du siehst, ich kann den Neuschrieb nicht so ganz ernst nehmen. Richtig spannend dürfte es werden, wenn heutiger Text alte Textstellen als Zitat enthält.

Es ist unvermeidlich, dass die WP auch sprachlich einen normativen Charakter hat. Dennoch halte ich derartige Änderungen selbst dann für unnötig, wenn die veränderte Schreibung heute in einem „fast normativen“ Wörterbuch steht. Ein herrliches Durcheinander bietet: http://www.trauma-informations-zentrum.de/infos/trauma/krieg/ww2.htm. In der Überschrift klein, danach im Text groß. An anderer Stelle dafür dann das umgekehrte (Trauer-)Spiel. Gruß vom verwirrten -- wefo 20:43, 13. Nov. 2011 (CET)

Hohen Unterhaltungswert vermute ich in dem Ausdruck „psychiatrische Störungen“ in der selben Quelle. Mein Psychiater stört mich zur Nachtzeit. Nochmals Gruß -- wefo 20:49, 13. Nov. 2011 (CET)

Ja, ich bin auch nicht mit allem einverstanden, was die neue Rechtschreibung so mit sich gebracht hat. Aber es ist nun einmal so. -- Gruß, aka 20:52, 13. Nov. 2011 (CET)

Regeln (rechts, pdf). Es wird dort keine Alternativschreibweise erwähnt. --84.171.220.157 20:56, 13. Nov. 2011 (CET)

Danke für den nützlichen Hinweis. Dort ist „der erste Weltkrieg“ nicht erwähnt, und „bestimmte historische Ereignisse und Epochen“ ist eine sehr willkürliche Regelung. Aber nun habe ich eine Quelle und erspare mir den Kauf. Vor einigen Jahrzehnten stand im Duden ein einfaches Prinzip: Der Autor entscheidet über die Schreibung, und er kann sich bei (einer genannten Institution) beraten lassen. Die aktuelle Lösung, die einerseits etwas vorschreibt und die sich andererseits auf den Sprachgebrauch („Anpassungen an den beobachteten Schreibgebrauch“) bezieht, ist ein Widerspruch in sich – und somit wohl eher verachtenswert. Schön, dass ich nun dafür eine Quelle habe. Gruß -- wefo 09:04, 14. Nov. 2011 (CET)

Ja, die eindeutig falsche Schreibweise zu korrigieren ist schon sehr verachtenswert .. -- Gruß, aka 09:21, 14. Nov. 2011 (CET)

Du hast mich missverstanden. Ich bezog mich „eindeutig“ auf den grundsätzlichen Widerspruch in der angegebene Quelle, nicht auf Deine Änderungen (, die ich allerdings für sich allein – also ohne inhaltliche Änderungen – für in ähnlicher Weise verzichtbar halte, wie das Einfügen oder Löschen von Leerzeichen). Gruß -- wefo 12:24, 14. Nov. 2011 (CET)

Ein Bild...

.. von diesem zerstörten Zwickauer Haus wäre vielleicht ganz nützlich. liesel Schreibsklave^® 19:35, 13. Nov. 2011 (CET)

Gute Idee. Ich kann mal versuchen, eins zu machen. -- Gruß, aka 19:40, 13. Nov. 2011 (CET)

Danke. liesel Schreibsklave^® 18:55, 16. Nov. 2011 (CET)

IP-disku

hallo Aka, du hast die Benutzer Diskussion:149.156.124.16 ein paar tage nachdem ich die IP auf eine URV angesprochen habe geloescht. die IP ist jetzt wieder mit einer URV aufgefallen, also lass den hinweis diesmal bitte stehen. --Mario d 11:09, 14. Nov. 2011 (CET)

danke, das ging ja schnell. --Mario d 11:25, 14. Nov. 2011 (CET)

Seite Katharina Mayer

Hallo Aka,

ich pflege den Web Auftritt der Künstlerin Katharina Mayer. Da ihr Wikipediaeintrag schrecklich veraltet ist, habe ich die Seite letzte Woche Montag, 7.11, aktualisiert. Bisher wurden die Veränderungen jedoch nicht gesichtet, was in Anbetracht einer wichtigen Eröffnung diesen Donnerstag, 17.11, ungünstig ist.

Dich schreibe ich an, da aus dem Logbuch hervorgeht, dass Du eine ältere Version gesichtet hast. Bitte sichte auch diese Version baldmöglichst.

Solltest Du zusätzlich Quellen benötigen, nehme gerne Kontakt mit mir auf.

Mit freundlichen Grüßen Alexander

Hallo Alexander, ich habe die Änderungen eben gesichtet. Du müsstest nun die aktuelle Version sehen. Gruß --tsor 12:03, 14. Nov. 2011 (CET)

Danke für die schnelle Reaktion. Grüße

Toremar (Reederei)

Hallo Aka, das history statistics tool sagt mir, dass du dieses Jahr auch mal am Artikel "Toremar" rumgeschraubt hast. Seit 2006 ist der Artikel als lückenhaft markiert, ich habe mal die Flotte aufgeführt und somit wohl die Hauptkritik hoffentlich erledigt. Ich werde mich auch um weitere Informationen (die ehemalige Staatslinie ist soeben verkauft worden) und freie Fotos bemühen, ich müsste eigentlich auch welche haben. Könntest Du die jetzige Version mal sichten? Es scheinen sich nicht so viele aktive Sichter für diese Ecke zu interessieren. Danke & Grüße --Isjc99 22:47, 14. Nov. 2011 (CET)

hat sich schon erledigt, ist bereits gesichtet, --Isjc99 23:49, 14. Nov. 2011 (CET)

Disku-Seite von IP:89.186.142.11

Wieso löscht Du die gerade wieder von mir begonnen Diku der o.g. IP? Von wegen alt! Mein Eintrag war von gestern und hatte seinen Grund! Diese IP stört seit Tagen mit sinnlosen nervigen und unangemeldeten Edit, worauf ich ihn hingewiesen habe. Gruß --Ranofuchs 10:48, 15. Nov. 2011 (CET)

Ich habe sie wiederhergestellt, denn die IP scheint doch recht statisch zu sein. -- Gruß, aka 11:20, 15. Nov. 2011 (CET)

verfimt

Danke Aka, Gruß --Hedwig Storch 18:37, 16. Nov. 2011 (CET)

Ach was .. danke für den Artikel! ;) -- Gruß, aka 18:52, 16. Nov. 2011 (CET)

Aktualisierung Beitragszahlen

Hallo Aka, kannst du mal nachschauen, wieso Benutzer:Bene16/Beitragszahl nicht aktualisiert wird? Gruß, --Inkowik disk//bew 11:58, 17. Nov. 2011 (CET)

Weil die Seite nicht von Benutzer:Bene16 angelegt wurde - da könnte ja jeder kommen und das für irgendwen einrichten ;-) -- Gruß, aka 12:11, 17. Nov. 2011 (CET)

Ach so - danke! Gruß, --Inkowik disk//bew 13:01, 17. Nov. 2011 (CET)

Dachverband

Danke fürs Umwandeln der Datumsangabe bei den "abgerufen am", ich wusste nicht, dass ich besser den Monat ausschreiben soll. Mach ich aber in Zukunft:-). Merci also -- Gyanda 23:21, 17. Nov. 2011 (CET)

Kein Problem, weitere Informationen dazu findest du unter Wikipedia:Datumskonventionen. -- Gruß, aka 08:46, 18. Nov. 2011 (CET)

Import von http://en.wikipedia.org/wiki/Zinc_finger_nuclease für Übersetzung

Hi, Aka, ich schätze mal, dass du ein Admin bis ;)

Ich würde wie gesagt den obigen Artikel gerne als übersetzte Version hier einstellen. Den Text habe ich schon fertig, ich habe leider nur nicht so viel Zeit darauf zu warten, dass mein Antrag irgendwann abgearbeitet wird. kannst du das machen? (siehe: Wikipedia:Übersetzungen, Wikipedia:Importwünsche). Thx schon mal ;) --biggerj1 10:58, 23. Nov. 2011 (CET)

:) Hey du bist fix :) Echt, vielen Dank! --biggerj1 11:06, 23. Nov. 2011 (CET)

Das Ergebnis findet sich jetzt hier: Benutzer:Biggerj1/Zinc finger nuclease. -- Gruß (und danke für das Übersetzen), aka 11:08, 23. Nov. 2011 (CET)

Yep, thx für die schnelle Reaktion!!! kennst du dich mit dem doi-System aus? Da sind wohl ein paar Artikel, die ich in dem Artikel zitiert werden, noch nicht eingetragen. Ich weiss nicht, wie ich die Eintragung vornehmen soll. Guck mal auf meiner Seite im BNR, dann weisst du, was ich meine...--biggerj1 11:20, 23. Nov. 2011 (CET)

Jetzt fehlt nur noch das Verschieben in den ANR ;) Und wirklich vielen Dank, für die schnelle Reaktion! --biggerj1 12:05, 23. Nov. 2011 (CET)

Artikel Systemtheorie (Ingenieurwissenschaften), 3 Änderungen vom Benutzer RobertKessler verwerfen!

Hallo Aka, ich habe die 3 Änderungen der Artikelseite von dem Benutzer RobertKessler verwerfen wollen und dabei Mist gebaut. Der fachliche Sachverhalt und Begründung der Verwerfung steht auf der zugehörigen Diskussionsseite. Die 3 Änderungen von RobertKessler erfolgten 2 mal am 15. Nov. 2011 und am 21.Nov. 2011. Meine Einträge in der Versionsgeschichte vom 23.Nov. 2011 kannst Du gleich mit löschen. Gruß --HeinrichKü 14:35, 23. Nov. 2011 (CET)

Hallo, du kannst jederzeit selbst eine ältere Version wiederherstellen, siehe bitte Hilfe:Versionen. -- Gruß, aka 14:43, 23. Nov. 2011 (CET)

Mir geht es nicht um die Herstellung einer Version, sondern um Löschung von 3 ungesichteten Änderungen. Dabei habe ich was falsch gemacht. Bitte hilf mir. --HeinrichKü 18:51, 23. Nov. 2011 (CET)

Na aber wenn du eine ältere Version wiederherstellst, dann sind doch danach getätigte Versionen weg. Oder möchtest du sie so entfernt haben, dass sie auch in der Versiongeschichte nicht mehr sichtbar sind? Dafür müssen dann aber schon driftige Gründe vorliegen. -- Gruß, aka 19:08, 23. Nov. 2011 (CET)

Bitte die folgenden braun gefärbten Einträge der Versionsgeschichte wie folgt von oben nach unten behandeln:

• 2 Einträge: vom 23.Nov. 2011 von HeinrichKü löschen, weil ungewollt!
• Eintrag Fredo93 vom 18.Nov. 2011 sichten,
• Eintrag: 79212225190 vom 18.Nov. 2011 sichten,
• Eintrag: RobertKessler vom 15.Nov. 2011 verwerfen,
• Eintrag: Caldwhyn vom 15.Nov. 2011 sichten
• 2 Einträge: RobertKessler vom 15.Nov. 2011 verwerfen.

Anmerkung: Den Benutzer RobertKessler habe ich bereits über die Verwerfung informiert! Danke für die Mühe! --HeinrichKü 09:49, 24. Nov. 2011 (CET)

Deine aktuelle Änderung ("2 Einträge vom 23. Nov..) hast du ja schon selbst rückgängig gemacht, da gibt es nichts mehr zu tun. Irgendwelche älteren Versionen können nicht gesichtet werden, sondern nur die aktuelle (die damit für nicht-angemeldete Benutzer sichtbar wird). Für das Löschen (unsichtbarmachen in der Versionsgeschichte) gibt es hier keinen Grund. Ich schlage deshalb vor, dass du dir die letzte Version heraussuchst, in der noch "alles richtig" ist und diese wiederherstellst, alternativ sagst du mir diese und ich mache das. Dann kann ich diese auch sichten und alles ist gut ;) -- Gruß, aka 09:59, 24. Nov. 2011 (CET)

Habe den aktuellen fachlichen Stand des Artikels zum heutigen Datum gespeichert. Danach wurde ich aufgefordert, die restlichen Änderungen zu sichten, das habe ich (offenbar erfolgreich) getan. Bitte prüfe, ob das so in Ordnung ist. Gruß --HeinrichKü 13:22, 24. Nov. 2011 (CET)

Ob es fachlich OK ist, weiß ich natürlich nicht. Aber du bist jetzt der letzte Bearbeiter und der Artikel ist in der aktuellen Version gesichtet. -- Gruß, aka 13:57, 24. Nov. 2011 (CET)

Danke alles OK --HeinrichKü 18:11, 24. Nov. 2011 (CET)

Löschung Diskussion:93.214.143.187

Hallo Aka, du hast die Disk gelöscht, dort hatte ich die IP deshalb angesprochen, weil der Edit vom 13.11. nicht bequellt ist und deshalb nicht gesichtet wird. Gruß--Verita 18:27, 23. Nov. 2011 (CET)

Das ist leider eine dynamisch vergebenen IP-Adresse, die nun (sehr wahrscheinlich) einem ganz anderen Computer zugeordnet ist und deshalb den von dir angesprochenen Benutzer nicht mehr erreichen wird. -- Gruß, aka 18:33, 23. Nov. 2011 (CET)

Hans-Ulrich Grimm

Darf ich dich zu dieser Änderung um deine Meinung bitten? Vielen Dank -- Schotterebene 12:05, 25. Nov. 2011 (CET)

Diskutiert das doch bitte in Ruhe auf der Artikeldiskussionsseite. Wenn ihr euch über die Formulierung und den Absatz nicht einig werdet, könnt ihr eine dritte Meinung einholen. -- Gruß, aka 12:14, 25. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Deu/Chewsuren/Chewsuretien → Chewsuretien

Halo, Aka! Ich habe darum schon DerHexer gebeten, aber er ist zur Zeit etwas untätig in DeWiki. Als Administrator, köntest du das tun? Danke sehr. Deu 18:34, 29. Nov. 2011 (CET)

Prinzipiell schon, nur müsste erst einmal geklärt werden, was mit dem jetzigen Zielartikel passieren soll. -- Gruß, aka 18:42, 29. Nov. 2011 (CET)

Der sollte erhalten bleiben, als Anfangstext. Der Text der Unterseite von Deu sollte nachfolgend angeschlossen werden. Beste Grüße.--WajWohu 16:54, 30. Nov. 2011 (CET)

Da du den Zielartikel komplett allein geschrieben hast (jedenfalls alles, was unter einer Schöpfungshöhe fällt), kannst du den Teil schon einmal per Kopieren und Einfügen in den neuen Artikel übernehmen. Wenn du das gemacht hast, kann ich deine Verschiebung wie gewünscht vornehmen und den Zielartikel überschreiben. -- Gruß, aka 18:07, 30. Nov. 2011 (CET)

Done. Das Vorgehen hätte ich auch vorgeschlagen, wollte aber erst einmal auf den Informatiker hören. Gruß--WajWohu 18:42, 30. Nov. 2011 (CET)

Aha, na jedenfalls ist es jetzt erledigt ;) -- Gruß, aka 18:52, 30. Nov. 2011 (CET)

Aka, danke sehr, aber der Versionsgeschichte fehlt jetzt die ältere Versionen. Die Geschichte beginnt mit meinen Änderungen, die ich auf meiner Unterseite gemacht habe. :(

Das Wort „untätig“ – ist es etwas Unhöflichkeit dieses Wort in diesem Kontext („er ist zur Zeit etwas untätig“) zu benutzen? Ich habe daran nur jetzt gedacht... Ich habe noch sehr schlechte Sprachkenntnis bzw. Sprachgefühl. Also, entschuldige ich für meine mögliche Unhöflichkeit. :) Deu 19:20, 30. Nov. 2011 (CET)

Die älteren Versionen wurden entfernt, aber der Inhalt übernommen. Da dies der einzige beteiligte Benutzer selbst gemacht hat, ist das kein Problem. "Untätig" ist sicherlich nicht negativ gemeint gewesen - schon deshalb nicht, weil wir hier ja sowieso alle freiwillig mitarbeiten. -- Gruß, aka 19:27, 30. Nov. 2011 (CET)

Danke, aka.@Deu, nein "etwas untätig" war nicht unhöflich, und dass meine älteren Bearbeitungen jetzt fehlen, stört mich nicht :) Grüße--WajWohu 19:46, 30. Nov. 2011 (CET)

Danke

für das Korrigieren meiner Tippfehler, die ich immer hinterlasse, obwohl ich mich sehr bemühe, sie zu vermeiden. Ein großartiger Service. Gruß --Orik 02:12, 18. Nov. 2011 (CET)

Dem Dank schließe ich mich an. --FelMol 21:55, 20. Nov. 2011 (CET)

.. und ich auch. Das ist ein unermüdlicher (und häufig ein frustrierender Einsatz, z. B. wenn ich Thron ohne h schreibe). Vielen Dank und Grüße --Wietek 15:22, 2. Dez. 2011 (CET)

Ebenfalls. Mir fehlt der Atem, wenn ich Deine Bearbeitungszahlen und die Qualität Deiner Bilder sehe! Gesundheit und Tatkraft 2012!--Fifat 13:07, 31. Dez. 2011 (CET)

Möchte mich dem gerne anschließen: Danke! Alles Gute zum Neuen Jahr!--Dadamax 11:31, 3. Jan. 2012 (CET)

Und noch ein weiterer Benutzer bedankt sich vielmals bei Dir! Du hast entdeckt, was "8 Augen" überlesen hatten. --Ralph L. Buchwitz 09:13, 5. Jan. 2012 (CET)

Auch ich! Gratuliere und Danke! Wie machst du das (Scripts)? -- MrPtroll 18:49, 5. Jan. 2012 (CET)

Das hatte ich mal hier beschrieben: Benutzer:Aka/Tippfehler entfernt. -- Gruß, aka 18:50, 5. Jan. 2012 (CET)

Wow, bin beeindruckt!! Sehr gute Arbeit! Vielen Dank! :-) --GGShinobi 20:27, 5. Feb. 2012 (CET)

Ich gebe mir zwar Mühe keine Fehler zu machen, doch im Eifer des Gefechts .... Vielen Dank für Deine Arbeit--Gruß Eandré \D 19:20, 12. Feb. 2012 (CET) P.S. Hoffentlich hat sich in diesen Text keiner eingeschlichen :-).

Schließe mich den Vorrednern an, danke für das korrigieren des Tippfehlers, ist mir trotz mehrmaligen durchlesen einfach nicht aufgefallen. Danke! -- Wiaf

Danke für's Korrigieren der Seite. Viele Grüße Eco30 10:43, 20. Feb. 2012 (CET)

Ich sag ebenfalls Danke! Trotz mehrmaligem Lesen sieht man die Sachen irgendwann einfach nicht mehr. --LimboDancer 10:39, 26. Feb. 2012 (CET)

Dem DANKE schließt sich an: -- Exspectabo (Diskussion) 12:42, 4. Mär. 2012 (CET)

Vielen Dank, dass Du auch meine Rächtzschepfehler erlegt hast! Was ich aber wirklich imponierend finde ist, wie systematisch Du Dich mit dem Thema auseinandersetzt, und mit welcher Professionalität Du das durchziehst! -- WikiLangstrumpf 20:37, 15. Mär. 2012 (CET)

Ach, da werd' ich ja gleich ein wenig rot ;-) -- aka 20:40, 15. Mär. 2012 (CET)

Auch ich sage vielen Dank - für Argus-Augen und Korrektur. Gruß, --Phtalozyanin (Diskussion) 22:32, 28. Mär. 2012 (CEST)

+1 zu allen die vor mir da waren. Wenn ich meine letzten Änderungen anschaue und das "(aktuell)" schon nach kurzem nicht mehr dasteht, dann bin ich versucht mich paranoid umzusehen und einen Stalker zu suchen, aber puh, es ist nur aka ;) Du solltest eine eigene Seite für die Danksagungen anlegen. Ne discere cessa! 21:23, 4. Apr. 2012 (CEST)