Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2016/09

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2016/09#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2016/09#Thema_1

Schnellfinder

Hallo Aka, wie findest du eigentlich immer so schnell die Tippfehler? Habe gestern nur deutschspachig statt deutschsprachig geschrieben, schon hast du es freundlicherweise ausgebessert. Hast du etwa Tausende Artikel auf deiner Beo und schaust bei jeder Änderung gleich nach?--Wilske 09:44, 2. Sep. 2016 (CEST)

Wenn jemand "deutschspachig" statt "deutschsprachig" schreibt, geht hier die Sirene los ;-) Nein, im Ernst - ich habe viele Artikel auf der Beobachtungsliste, aber die Fehlersuche ist einigermaßen automatisiert. Den Fehler dann zu entfernen ist dagegen Handarbeit, denn oft gibt es zu einem Fehler mehrere Möglichkeiten, die tatsächlich gemeint gewesen sein könnten oder es ist ein Zitat, Titel, etwas in einer anderen Sprache uswusf. Ein paar Beispiele hatte ich vor längerer Zeit mal hier abgelegt: Benutzer:Aka/Tippfehler entfernt. -- Gruß, aka 09:49, 2. Sep. 2016 (CEST)

Danke für die Info.--Wilske 10:01, 2. Sep. 2016 (CEST)

Vielen Dank.

Lieber Aka, ich danke Dir für deine Arbeit. Danke das Du meine Fehler korrigierst, danke das Du dies machst ohne mir Vorwürfe zu machen. Deine Arbeit ist wichtig für die Wikipedia.FFA P-16 (Diskussion) 21:16, 3. Sep. 2016 (CEST)

Danke für deine Nachricht und Gruß, aka 21:17, 3. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer mit Klarnamen

Hallo Andre, was hälst du von einer Liste derjenigen Wikipedia-Benutzer, die ihren Klarnamen offenlegen? Also irgendwas zum Mitmachen, eine Gemeinschaft, in die man vielleicht mehr und mehr Autoren reinziehen kann. JMS (Diskussion) 11:19, 5. Sep. 2016 (CEST)

Es gibt gute Gründe dafür und dagegen, so dass das jeder für sich selbst entscheiden muss. Aber wenn du "irgendwas zum Mitmachen" starten möchtest: nur zu. -- Gruß, aka 11:27, 5. Sep. 2016 (CEST)

Diese Gemeinschaft fände ich gut. Gruß von --Reinhardhauke (Diskussion) 11:36, 5. Sep. 2016 (CEST)

Manchmal …

… habe ich das Gefühl du suchst dir immer meine Bearbeitungen heraus. Ich denke dann immer, ‚was habe ich nun wieder falsch geschrieben?‘ Vielen Dank für deine unermüdlichen Tippfehlerbeseitigungen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:34, 5. Sep. 2016 (CEST)

Das täuscht, ich spioniere niemandem konkret nach. Korrekturen an anderen Artikeln fallen dir vermutlich nur weniger auf als an den eigenen ;-) -- Gruß, aka 13:39, 5. Sep. 2016 (CEST)

Das ist mir schon klar, es ist eher so, dass ich zu viele Schreibfehler mache. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:06, 5. Sep. 2016 (CEST)

Bei jedem Schreiberling taucht irgendwann mal Aka in der Beobachtungsliste auf. Wir könnten ja mal eine Liste der Autoren aufmachen, die den Nick nie gesehen haben. Dürfte sehr kurz werden ;-) -- Smial (Diskussion) 16:24, 5. Sep. 2016 (CEST)

Mmh? Was is ein aka ... -- Achim Raschka (Diskussion) 16:39, 5. Sep. 2016 (CEST)

Grünow (bei Prenzlow)

Hallo Aka, ich habe deine Korrektur auf dieser Seite zum Burgwall Drense zurückgenommen. Meine Änderung war kein Tippfehler, denn der Burgwall gehörte den Ukranen, den Namensgebern der Uckermark. Mit der Ukraine hat das überhaupt nichts zu tun. Die Ukraine war außerdem zu dieser Zeit noch nicht erfunden, da gabs nur die Kiewer Rus. Siehe auch den Artikel Burgwall Drense. Gruß -- HeBB (Diskussion) 11:17, 9. Sep. 2016 (CEST)

Ps. Ich hab den behandelten Text etwas umformuliert, damit keiner weiter drüber stolpert. -- HeBB (Diskussion) 11:20, 9. Sep. 2016 (CEST)

Danke für's Aufpassen, Sorry für den Lapsus und Gruß, aka 11:50, 9. Sep. 2016 (CEST)

Löschungs-Wunsch

Aka, ich habe versehentlich in commons die Seite: „Crator:Franz Johann Wilhelm Hünten“ angelegt. Muss natürlich "Creator: ..." heißen (grrr). Kannst du bitte die Seite löschen.--Hajotthu (Diskussion) 14:30, 9. Sep. 2016 (CEST)

Erledigt und Gruß, aka 16:15, 9. Sep. 2016 (CEST)

Bei einer hypothetischen Wiederwahl

Glauben Sie, dass Sie den Rekord für die meisten Prostimmen brechen könnten, wenn Sie sich irgendwann einer Wiederwahl stellten? --2003:C1:23C9:19B0:A0D1:68EA:E964:7A15 15:27, 10. Sep. 2016 (CEST)

Ist der Vorrat an angeblich zu inaktiven Admins ausgegangen, so daß man nun am anderen Ende anfängt, herumzutrollen? --Smial (Diskussion) 15:36, 10. Sep. 2016 (CEST)

Aka kann man wohl nicht abwählen, weil er bereits Systemrelevant ist. Aka ist Wikipedia wie Wikipedia Aka ist. --2003:C1:23C9:19B0:BD61:4D70:BAFF:9A44 12:08, 11. Sep. 2016 (CEST)

Das halte ich für Quatsch. Außerdem ist auch ein Wikipedia-Leben ohne Admin-Flag vorstellbar. -- Gruß, aka 12:11, 11. Sep. 2016 (CEST)

Du bist der absolute Wahnsinn. Ich liebe Dich. <3 --91.49.38.56 13:14, 12. Sep. 2016 (CEST)

http://i1.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/353/279/e31.jpg ;-) -- aka 23:30, 12. Sep. 2016 (CEST)

Ach wie schön. Jau, das ist Aka, wie er leibt und lebt. So kennen wir ihn! Dankeschön für diese Erleuchtung!   --Andrea014 (Diskussion) 10:20, 13. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Aka/Klammerlemma ohne klammerfreies Lemma

Moin, könntest du das mal bitte erneuern und nach Möglichkeit die Personen mit Klammerlemma extra listen? Das würde die Arbeit vereinfachen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:08, 12. Sep. 2016 (CEST)

Referenzen nicht im Text, sondern unter den den Einzelnachweisen

Hallo Aka!

Zuerst einmal meinen aufrichtigen Dank an an dich und deine unermüdliche Arbeit die Wikipedia lesenswert zu erhalten. Ich versuche, im bescheidenen Rahmen auch meinen Betrag zu leisten. Dabei stoße ich aber immer an Grenzen, weil ich die entsprechenden Informationen nicht finden kann – nicht dass ich nichts dazu finde, jede Menge – aber oft widersprüchlich, unvollständig oder unverständlich. So habe ich beim Abarbeiten der Tag-Fehler bei einem verzwickten Fall eine halbe Nacht nach einer allgemeingültigen Regel gesucht, nach einem Hinweis ob das zulässig ist – aber w.o. gesagt bin ich nicht schlau daraus geworden.

Ich redigiere des öfteren lange Artikel und versuche dabei auch die Referenzen auf Stand zu halten. Mörder Mist, weil man den ganzen Artikel offen halten muss und stets BK gefährdet ist – nicht jeder tippt so schnell wie du und ich noch dreimal langsamer. Dazu kommt, dass die Referenzen üblicherweise im Text drinnen sind, kaum zu unterscheiden vom Fließtext. OK ist halt mal so. Dann fand ich die oben beschriebene Variante unter den Tag-Fehlern und ich finde sie durchaus interessant. Meine Frage dazu habe ich offenbar an der falschen Stelle abgesetzt, darum wiedehole ich sie hier:

Ist es zulässig die Referenzinformationen unter den Einzelnachweisen abzulegen und diese im Text nur durch <ref name="…" aufzurufen? Also funktionieren tut es – ich habe es hier mal angetestet – zugegebenermaßen noch so tollpatschig, wie ein Baby, dass gerade Laufen lernt – völlig zuviel Mist noch drinnen (der übrigens gar nicht soviel Datenmüll produziert, wie der Bildschirm suggeriert) – aber immerhin, es funktioniert. Nachfragen tu ich, weil es als Tag-Fehler ausgewiesen wurde, in Sully (Film). :(

Ich sehe dabei einen großen Vorteil in so Artikel, wie ich letztens bearbeitet habe: Apollo 8. Auf meinem 27“ Schirm habe ich links den Artikel im Original und sehe die Probleme – rechts ist das Bearbeitungsfenster offen und ich versuche diese zu beheben. Soweit gut. Aber bei den Referenzen mache ich regelmäßig Kilometer am Bildschirm und muss mit c&p und strg f nach den entsprecheden Textpassagen suchen. ¿Was mach ich falsch?

Wenn die Belegtexte unter den Einzelnachweisen stehen würden, sehe ich auf der linken Seite den angezeigten, und rechts im Bearbeitungsfenster den Quelltext. :) Ich finde das fein. Natürlich kann und will ich das jetzt nicht als 11. Gebot zu den WP:Regularien hinzufügen, aber machte es deinen Bots ein Problem oder wäre es OK? Danke, liebe Grüße --Volker Paix  ^… 18:47, 16. Sep. 2016 (CEST)

Machen einige Leute als Standard, ich etwa - siehe Afrikanisches Rotwangenhörnchen. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 19:30, 16. Sep. 2016 (CEST)

@Volker Paix: Erstelle doch mal Deine common.js (Benutzer:Volker Paix/common.js) und schreibe dort die Zeile

importScript('Benutzer:Schnark/js/syntaxhighlight.js'); 

hinein (siehe dazu auch Benutzer:Schnark/js/syntaxhighlight). Damit werden die Syntaxelemente und der Fließtext im Edit-Fenster optisch getrennt. Wenn Dir das gefällt, kannst Du ja so weiterarbeiten, ansonsten einfach die Zeile wieder löschen.--Mabschaaf 20:02, 16. Sep. 2016 (CEST)

Sorry @Achim Raschka: Kompliment! Ich war so beeindruckt, dass ich gleich dort mein Bäuerchen gemacht habe. Echt vorbildlich, so zu referenziern macht Sinn. Und auch meinen Dank an @Mabschaaf: ich komme wg. BK gar nicht dazu mir alles sofort anzusehen. Danke für die Hinweise, liebe Grüße --Volker Paix  ^… 20:14, 16. Sep. 2016 (CEST)

Aber was meint Aka dazu?

@Mabschaaf: “OK, now what?”

• Two hunters are out in the woods when one of them collapses. He doesn’t seem to be breathing and his eyes are glazed. The other guy whips out his phone and calls the emergency services. He gasps, “My friend is dead! What can I do?”. The operator says “Calm down. I can help. First, let’s make sure he’s dead.” There is a silence, then a shot is heard. Back on the phone, the guy says “OK, now what?”

Ernst beiseite, das macht Sinn und tut nicht weh. Super – Danke --Volker Paix  ^… 20:29, 16. Sep. 2016 (CEST)

Meine Fehlersuchscripte haben damit höchstwahrscheinlich keine Probleme. -- Gruß, aka 22:39, 16. Sep. 2016 (CEST)

Danke für die Info, Aka. Ich habe nicht vor die WP und auch nicht alle von mir editierten Seiten umzuschreiben, aber wenn ich neue Referenzen hinzufüge, werde ich nicht nur, wie bisher die VL:Internet und VL:Literatur konsequent einsetzen, sondern diese auch, im besprochenen Sinn anwenden. Falls das zu Problemen führt, lass es mich bitte wissen. Dann muss ich halt mal meine eigenen Tag-Fehler zusammenräumen :-)) Liebe Grüße --Volker Paix  ^… 23:03, 16. Sep. 2016 (CEST)

Eule

Ein kleines Trösterli!
--Andrea014 (Diskussion) 09:06, 20. Sep. 2016 (CEST)

Du mußt doch dankbar sein, daß dort nicht steht: "Aka ist ein fleißiger Bot, der..." --M@rcela 00:01, 20. Sep. 2016 (CEST)

Ich glaube, dass der Dank an die Korrektoren Aka, Ute und James, den die Nominierung ausdrücken sollte, wirklich ehrlich gemeint ist. Und dass viele – mich eingeschlossen – nicht recht kapieren, wie du das machst, was du machst, zeigen ja alleine die vielen Anfragen auf deiner Diskussionsseite. Aber unser Unverständnis für deine Methoden der Korrektur sollte unsere Dankbarkeit für deine Korrekturen in deinen Augen bitte nicht entwerten. Liebe Grüße zum Morgen, --Drahreg01 (Diskussion) 06:14, 20. Sep. 2016 (CEST)

Lieber Aka, in der Hoffnung, dass du neben deinen anderen Tätigkeiten im Foto-, Support- und Artikelbereich mit der Nominierung in der Kategorie:FleißEule vielleicht doch etwas anfangen kannst, haben wir dir wie den anderen auch ein EulenBabel mitgebracht, falls du es verwenden magst. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Beste Grüße Deine --WikiEulenAcademy  11:56, 1. Okt. 2016 (CEST)

Dieser Benutzer wurde nominiert für die WikiEule 2016.

Lebewesenlisten

Hallo aka,
ich würde dich gern überreden, mal wieder die Listen zu aktualisieren - nachdem mein Hörnchenprojekt heute mit dem allerletzten noch fehlenden Viech vollständig ist, fände ich einen Gesamtüberblick mal wieder recht spannend. Was meinst du? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 09:37, 20. Sep. 2016 (CEST)

Wird gemacht. -- Gruß, aka 13:57, 20. Sep. 2016 (CEST)

Error lists

Hi, Aka! Noticed all those error lists several months ago and time to time have thought about introducing it in my home Wikipedia. Maybe there is chance to get source code for reports? Dirty code, buggy code, code, that is understandable to only you - that's completely fine. In case of German-specific things - don't worry, that is also completely OK, will adapt to needed language. Of course, won't publish code anywhere without your permission. If you're not willing to publish/send anything, simply say so, so that I don't wait for a positive response :) --Edgars2007 (Diskussion) 20:05, 24. Sep. 2016 (CEST)

No, I don't want publish this code for the moment. -- aka 20:13, 24. Sep. 2016 (CEST)

OK, thanks for reply. Happy Wikipedia-cleaning :) --Edgars2007 (Diskussion) 20:44, 24. Sep. 2016 (CEST)

Leerzeichen

Wieso spendierst du hier bei "Volksverteidigungseinheiten" ein Leerzeichen zwischen dem letzten und dem vorletzten Buchstaben? Alexpl (Diskussion) 12:51, 28. Sep. 2016 (CEST)

Aus Versehen - eigentlich wollte ich nur "Verteidigungsminster" korrigieren. Ich habe das Leerzeichen wieder entfernt. Danke für den Hinweis und Gruß, aka 12:56, 28. Sep. 2016 (CEST)

Toponym-Adjektive

Hi Aka, danke fürs Korrigieren des Russsssssssssischen Gases! ;-) Aber das Wort enthielt zwei Fehler: Adjektivische Toponyme (also Adjektive, die sich z. B. von einem Orts- oder Landesnamen ableiten) schreiben sich im Deutschen nur dann groß, wenn sie die Endung –er tragen: Es ist russisches Gas, aber Schweizer Öl. Daher diese Nach-Korrektur.
Da Du ja manchmal ganze Listen derselben Tippfehler abklapperst, dachte ich, dieses Detail könnte Dir derzeit öfters begegnen. Beste Grüße! —[ˈjøːˌmaˑ] 11:04, 29. Sep. 2016 (CEST)

Danke. Das ist mir natürlich bewusst, was leider nicht verhindert, dass ich so etwas trotzdem mal übersehe. -- Gruß, aka 12:10, 29. Sep. 2016 (CEST)

Endlich hab' ich das mal so erklärt bekommen, dass auch ich es verstehe! Die Unsicherheit, wann groß, wann klein hat mich zuweilen irre gemacht. Insofern: Danke ˈjøː! Aka weiß es natürlich, aber ike nich! Nu musset nur noch haften bleiben... Herzlichst --Andrea014 (Diskussion) 12:40, 29. Sep. 2016 (CEST)

Need Support

Hello Aka Sir, Please help me to be temporary adminship here. राजा उप्रेती (Diskussion) 13:07, 29. Sep. 2016 (CEST)

Landkreis Chemnitz-Land

Hallo Aka, Ich hatte den Zeilenabstand mit Absicht so gewählt, damit die Überschrift unter die anderen passt. Natürlich kann es sein, das du das anders siehst. Besteht die Möglichkeit das alle Überschriften untereinander stehen? mfg --Thomas021071 (Diskussion) 13:32, 29. Sep. 2016 (CEST)

Das Problem dabei ist, dass die Auswirkung von mehreren Leerzeilen u.a. von der Breite des Browserfensters abhängt und deshalb bei jedem Betrachter anders aussieht (bitte einfach mal ausprobieren). Deshalb ist das keine praktikable Lösung. Ich habe jetzt mal die {{Vorlage:Absatz}} vor der Überschrift "Einwohnerentwicklung" eingefügt. -- Gruß, aka 13:40, 29. Sep. 2016 (CEST)

Danke, perfekt mfg --Thomas021071 (Diskussion) 13:46, 29. Sep. 2016 (CEST)

Willi Dirx, Urheberrecht

Hallo Aka, derzeit befasse ich mich damit, einen Artikel über das künstlerische Lebenswerk von Willi Dirx zu erstellen. Das Urheberrecht liegt bei Axel Dirx. Axel Dirx hat mir erlaubt nicht veröffentlichte Werke zu veröffentlichen. Es geht um Holzschnitte, Gemälde, Grafiken usw.In Abstimmung mit Axel Dirx habe ich bei Wikimedia 4 Holzschnitte eingebracht mit dem Formular der Zustimmung an die OTRS gesandt. Frage: Da ich dies zum ersten Mal mache, bin ich mir nicht sicher ob ich das richtig gehändelt habe? Könntest du dir die Dateien freundlicherweise mal ansehen?

Herzlichen Dank im Voraus. Mit freundlichen Grüßen --J.hagelüken (Diskussion) 19:17, 29. Sep. 2016 (CEST)

Ich bin da auch kein Experte und solche allgemeinen Fragen sind besser bei WP:FZW aufgehoben. Spontan fällt mir aber auf, dass bei Quelle "Eigenes Werk" steht, was nach deinen Ausführungen oben nicht richtig ist. -- Gruß, aka 20:17, 29. Sep. 2016 (CEST)

Bülach-Baden-Bahn

Hallo Aka. Im Artikel über die Bülach-Baden-Bahn hast du einen Link zum Internet-Archive gesetzt, jedoch nicht, wie man erwarten könnte, zum Artikel aus dem "Zürcher Unterländer" vom 1.10.2002. Ich bin unerfahren mit diesem Archiv, ich bitte dich daher, den Link zum Artikel selber zu setzen. Danke.--Struppi51 (Diskussion) 12:12, 30. Sep. 2016 (CEST)

Ich hatte da die Webarchiv-Vorlage eingefügt. Der identische Link war aber schon vorher da. -- Gruß, aka 12:17, 30. Sep. 2016 (CEST)