Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2016/11

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2016/11#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2016/11#Thema_1

Deine IP-Sperren

Was sind das eigentlich immer für IPS die du mit der Begründung Zerstörungswut sperrst? Ich sehe überhaupt keine Bearbeitungen dieser Ips. --2003:C1:23D7:ECDA:11D1:1254:DC6:F701 20:38, 1. Nov. 2016 (CET)

Gelöschte Beiträge ("Penis") können nur Admins sehen. Gruß --Logo 20:41, 1. Nov. 2016 (CET)

Sag mal, heißt du Aka? Bezahlt Aka die Leute, damit sie für ihn antworten? --2003:C1:23D7:ECDA:11D1:1254:DC6:F701 21:40, 1. Nov. 2016 (CET)

Yep, 3 € pro Frage. kann Dir aber egal sein, an der Antwort ändert dsa nix. --Logo 21:45, 1. Nov. 2016 (CET)

Danke, Logograph. Deine Bankverbindung habe ich ja schon. -- Gruß, aka 21:45, 1. Nov. 2016 (CET)

Aurel Croissant

Das hatte nicht diese Qualität oder? Sollte ich besser den englischen Artikel übersetzen oder gibt die gelöschter Version irgendetwas wie ein Lit-Verzeichnis her? Wenn ja, bitte zu mir in den BNR oder Source als Mail. --Hans Haase (有问题吗) 12:03, 2. Nov. 2016 (CET)

Der (vollständige) Inhalt dieses "Artikels" war "Penis". -- Gruß, aka 12:07, 2. Nov. 2016 (CET)

Danke, dann verzichte ich gerne auf die Zu- oder Wiederherstellung. Erl. --Hans Haase (有问题吗) 12:09, 2. Nov. 2016 (CET)

Tatjana Olegowna Schaposchnikowa

Hallo Aka, schaust du hier noch einmal vorbei? Nach deiner Optimierung gibt es diese Fehlermeldung "Der Parameter wayback muss ein Datum der Form YYYYMMDDHHMMSS sein!". Danke --Def*Def (Diskussion) 00:02, 3. Nov. 2016 (CET)

Danke, ich habe es korrigiert. -- Gruß, aka 09:09, 3. Nov. 2016 (CET)

& n b s p ;

Du hast dieses „& n b s p ;“, das immer zwischen Zahl und %-Zeichen gesetzt wird, bei einem Artikel, der auf meiner Beobachtungsliste steht, mit der Begründung rausgenommen: „nicht mehr benötigte Leerzeichen“. Wird der Zeilenumbruch zwischen Zahl und Bezugsangabe jetzt automatisch verhindert? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 11:36, 3. Nov. 2016 (CET)

Ja, siehe bitte auch hier Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Maßeinheiten. -- Gruß, aka 11:38, 3. Nov. 2016 (CET)

Danke für den Hinweis. WP wird mit seinen zahlreichen Regeln, Unter-Regeln und Ausnahmen zunehmend komplizierter. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 11:55, 3. Nov. 2016 (CET)

Ja, wobei es diese Besonderheit immerhin schon seit Mitte 2007 gibt. -- Gruß, aka 11:56, 3. Nov. 2016 (CET)

Zermützel

Du hast im o.g. Artikel aus rhinaufwärts rheinaufwärts gemacht - da Zermützel am Rhin und nicht am Rhein liegt habe ich das revertiert. Gruß --Fritzbruno (Diskussion) 19:10, 3. Nov. 2016 (CET)

Danke und Gruß, -- aka 20:04, 3. Nov. 2016 (CET)

Prüfliste "Tagfehler", Probleme mit gefundenem 'nowiki'

Moin Aka. Mir ist hier eine Kleinigkeit (erneut) aufgefallen: Wenn das verursachende Tag ein "<nowiki>" ist, dann kommt die Anzeige der Fehler in der Liste ziemlich durcheinander. Siehe im Beispiel den === Lu ===-Abschnitt. Kannst du eventuell bei diesem Tag eine Ersetzung < nach &lt; durchführen, natürlich nur in der Tagfehler-Liste? Nur so als Idee... --Anton Sevarius (Diskussion) 11:01, 4. Nov. 2016 (CET)

Ich guck' mir das mal an. -- Gruß, aka 11:03, 4. Nov. 2016 (CET)

NTNUI

Das Leerzeichen ist kein Deppenleerzeichen, sondern es steht zwischen zwei Wörtern. Das norwegische "universitets" ist der Genitiv. "Universitets idrettsforening" heißt quasi "der Universität sein Sportverein". Die Übersetzung von NTNUI als "Norwegens Technisch-Naturwissenschaftlicher Universitäts Sportverein" klingt etwas putzig, ist aber eben mal die "direkte Übertragung". Runder klingt sicher eine Übersetzung als "Sportverein der Technisch-Naturwissenschaftlichen Universität Norwegens", aber ich wollte beim Verfassen des Artikels mal nicht zu schöpferisch sein. Also bevor da ein Bindestrich eingesetzt wird, würde ich die Form "Sportverein der ..." nehmen. --Zitronenpresse (Diskussion) 20:23, 8. Nov. 2016 (CET)

Ein Leerzeichen in "Universitäts Sportverein" ist natürlich ein "Deppenleerzeichen". Wenn du das irgendwie wörtlich übertragen willst, musst du es auch so kennzeichnen. Dann darf es aber eben nicht einfach als deutsche Übersetzung dastehen. Wenn du den Bindestrich nicht magst, könntest du auch direkt Universitätssportverein schreiben. -- Gruß, aka 20:34, 8. Nov. 2016 (CET)

Wenn die Norweger es "Universitätssportverein" hätten nennen wollen, dann hätten sie es "Universitetsidrettsforening" geschrieben. Also nehme ich Variante 2: Sportverein der Technisch-Naturwissenschaftlichen Universität Norwegens. --Zitronenpresse (Diskussion) 21:02, 8. Nov. 2016 (CET)

Es geht ja nicht darum, wie es die Norweger nennen, sondern um deine deutsche Übersetzung, die dann eben auch der deutschen Rechtschreibung entsprechen muss. "Universitätssportverein" oder "Universitäts-Sportverein" ist dabei m.E. nach gleichwertig. -- Gruß, aka 21:07, 8. Nov. 2016 (CET)

Update auf ungesichtete Version?

Hallo Aka,

bei dem https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Matthias_Theodor_Vogt&oldid=158233329&diff=cur gibt es relativ aktuell eine Erwähnung im Blog "Achse des Guten" siehe http://www.achgut.com/artikel/ein_vorschlag_zur_guete_aus_sachsen und ich würde gern verstehen, ob jetzt Deine Änderungen noch von einem Admin oder so gesichtet werden müssen und ob ich das als Ergänzung jetzt schon hinzufügen könnte? Würde das dann zu der alten Version hinzukommen?

Gruß Martin

Ich habe die letzten drei Änderungen als gesichtet markiert, so dass sie sichtbar sind. Für weitere Informationen dazu siehe bitte Hilfe:Gesichtete Versionen. -- Gruß, aka 20:36, 8. Nov. 2016 (CET)

Diskussion:Sint Laurens

== GRAMMATIK == ZUM ZWEITEN MAL EINGESTELLT WEGEN LÖSCHUNG

...selbsTständig...ist die korrekte Schreibweise. -- 217.224.199.15 19:02, 8. Nov. 2016 (CET)

WICHTIG! @Jbergner hat wieder ungezogener Weise diesen Hinweis gelöscht mit dem Hinweis: (Unsinn entfernt, auch SperrumgehungsIPs sollten Duden lesen) (rückgängig)||Hier kommt wieder ein Mal mehr seine Hochnäsigkeit ans Licht! Im Duden steht: Suche nach „selbständig“ 5 Treffer und Suche nach „selbstständig“ 208 Treffer.

FRAGE: Wer von uns beiden ist nun dümmer. Der große, selbstherrliche und stets von ZU VIELEN HIER geschützte Zampano der de-WP??? Und WER IN DER WP sperrt diesen Störenfried und schwarzes Schaf, der alle guten ADMINS hier in MISSKREDIT BRINGT??? Schon alleine seine dauernde UNGEZOGENHEIT, speziell meine Vorschläge, Hinweise usw., die stets korrekt sind, einfach zu löschen! Immer wieder muss man ihm das schreiben, wozu die DISKU-SEITEN lt. WP-Regel da sind!!! Er tut sich mit seinem Kapisko so schwer, dass ihm stets nichts DÜMMERES einfällt...SOLCHE MITARBEITER BRAUCHT DAS LAND/DIE WP!!!! Gute Nacht, kann ich da nur sagen...

WANN SPERRT MAN IHN ENDLICH EINMAL BEI ERNEUTER LÖSCHUNG WEG, WIE ES SONST BEI LEICHTEREN DINGEN GANG UND GÄBE IST:::??? -- 217.224.199.15 00:17, 9. Nov. 2016 (CET)

Weil die Werddemersche SperrumgehungsIP sich nicht zwischen "selbständig" und "selbstständig" entscheiden kann, erfindet sie die Schreibweise in der demokratischen Mitte: "selbsständig". Der Rest ist eigentlich selbsterklärend. VG --Jbergner (Diskussion) 06:42, 9. Nov. 2016 (CET)

NEUE ERGÄNZUNGEN

DU hast ja noch nie einen Schreibfehler hinterlassen...GLÜCKWUNSCH. Und du willst uns einen Bären aufbinden, dass du deswegen gelöscht hast? Also, das kannst du ja denen weismachen, die die Hosen mit der Beißzange anziehen! Du machst dich täglich lächerlicher (und merkst es nicht)! Hättest du es stehen lassen, derjenige, der es geändert hätte, hätte erkannt, dass es nur ein Schreibfehler war...Weiter so, MÄRCHENONKEL!!! -- 217.224.222.249 20:28, 9. Nov. 2016 (CET)

PS: Und dort, wo ich die Duden-Anzahl aufgezeigt habe, steht es richtig, also wäre einer Korrektur eines anderen Editors nichts im Wege gestanden...Lass doch einfach deinen BLÖDSINN DES LÖSCHENS! Du darfst andere nicht für doof halten...-- 217.224.222.249 20:32, 9. Nov. 2016 (CET)

Ich verstehe nur Bahnhof, habe aber auch keine Lust, mich mehr als unbedingt nötig mit einer Diskussion zu befassen, in der du so einen Duktus an den Tag legst. Der Duden kennt selbständig und selbstständig, selbsständig dagegen nicht: http://www.duden.de/suchen/dudenonline/selbst%C3%A4ndig -- Gruß, aka 20:54, 9. Nov. 2016 (CET)

Junghuhn

Hallo, nur teilweise waren Deine Korrekturen richtig. Die Änderung der Verlinkung zum Vulkan Merapi führte zum Artikel Ijen; dort befindet sich ebenfalls ein Vulkan mit dem Namen Merapi. Bei der Änderung des Datums hast Du vergessen, hinter der Tagesangabe einen Punkt zu setzen. Trotzdem Dank für Deine gute Absicht! Gruß --Geoethno (Diskussion) 23:49, 9. Nov. 2016 (CET)

Zum Zeitpunkt meiner Änderung führte die Weiterleitung von "Gunung Merapi" noch nach "Merapi" (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gunung_Merapi&diff=prev&oldid=148060590). Und wo ich bei dem Datum einen Punkt vergessen haben soll, verstehe ich nicht, denn ich habe doch "7. November 2016" geschrieben. -- Gruß, aka 00:10, 10. Nov. 2016 (CET)

Entschuldige bitte meine späte Antwort, ich war ein paar Tage verreist. - Zum ominösen Punkt: Ich habe mir nur den Versionsvergleich angeschaut, und dort ist er bei mir seltsamerweise noch immer nicht vorhanden. Im Artikel ist er jedoch da. Und damit ist jetzt alles o.k. Gruß, --Geoethno (Diskussion) 18:43, 14. Nov. 2016 (CET)

Mich von Benutzer:Aka/Fehlerlisten/Heldengalerie/Opt-In entfernt

Hallo Aka!

Mir ist gerade aufgefallen du hast mich im August von deiner Unterseite Benutzer:Aka/Fehlerlisten/Heldengalerie/Opt-In mit dieser Bearbeitung entfernt, was war hier der Grund?? Ich weiß habe in der letzten Zeit nicht mehr so häufig an deinen Fehlerliste gearbeitet.

LG Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 05:25, 11. Nov. 2016 (CET)

Mit deiner Mitarbeit bei den Listen hatte das nichts zu tun. Mehr sage ich dazu nicht. -- Gruß, aka 09:01, 11. Nov. 2016 (CET)

2106

Hallo Aka,

wären Fehler dieser Art etwas für eine automatisierte Suche (und Korrektur)?

• abgerufen am 17. Mai 2106
• abgerufen am 22. Dezember 2105

Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 06:40, 11. Nov. 2016 (CET)

Von einer automatischen Korrektur würde ich Abstand nehmen, da es da zu viele Fehlerquellen gibt und auch gar nicht klar ist, welches Jahr wirklich gemeint war. Dass nur das Jahrhundert falsch ist, ist zwar sehr wahrscheinlich, trotzdem aber Spekulation. Am besten wäre wohl, man würde den Link noch einmal überprüfen und dann das aktuelle Datum einfügen, oder? Ich gucke erst einmal, ob ich eine Liste erstellen kann. Vielleicht sind es ja gar nicht viele Vorkommen. -- Gruß, aka 09:04, 11. Nov. 2016 (CET)

Es waren schon ziemlich viele Treffer, als ich nach "2106" gesucht habe. Erstaunlich, wieviele Orte genau diese Einwohnerzahl haben, wieviele Objekte auf genau dieser Höhe liegen, wieviele Bücher soviele Seiten haben... LG, --Drahreg01 (Diskussion) 10:21, 11. Nov. 2016 (CET)

→ Benutzer:Aka/Fehlerlisten/abgerufen in der Zukunft. -- Gruß, aka 12:25, 11. Nov. 2016 (CET)

Änderung Nicolas Bro

@Aka: Hallo,

ich habe die Anzahl der Folgen der Mitwirkung in Serien auf numerische Werte gesetzt, da es hier in den Regeln für Filmografien so definiert ist. Gibt es da eine Neuerung ? --Dk1909 (Diskussion) 10:06, 18. Nov. 2016 (CET)

Zahlen bis einschließlich zwölf werden in den meisten Fällen ausgeschrieben. -- Gruß, aka 10:11, 18. Nov. 2016 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Was mich nur wundert ist, dass ausgerechnet in der Beispielangabe "3 Folgen" steht, und sehr viele von mir bearbeitete Artikel bereits ausschliesslich numerische Angaben hatten. Ich möchte lediglich vermeiden, dass wir uns hier doppelte Arbeit machen, gibt ja genug zu tun :-) --Dk1909 (Diskussion) 10:26, 18. Nov. 2016 (CET)

Ich hatte auch eigentlich einen anderen Fehler korrigiert und das nur nebenbei mit gemacht. -- Gruß, aka 10:28, 18. Nov. 2016 (CET)

RC-Statistik liefert eine Fehlermeldung

http://vs.aka-online.de/cgi-bin/rchiststat.pl?dur=86400&lim=1000 liefert:

Can't locate AKA/LwTools.pm in @INC (you may need to install the AKA::LwTools module) (@INC contains: /etc/perl /usr/local/lib/perl/5.18.2 /usr/local/share/perl/5.18.2 /usr/lib/perl5 /usr/share/perl5 /usr/lib/perl/5.18 /usr/share/perl/5.18 /usr/local/lib/site_perl .) at /usr/lib/cgi-bin/rchiststat.pl line 15. BEGIN failed--compilation aborted at /usr/lib/cgi-bin/rchiststat.pl line 15.

 Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   00:21, 19. Nov. 2016 (CET)

Danke für den Hinweis - es geht jetzt wieder. -- Gruß, aka 08:53, 19. Nov. 2016 (CET)

Benutzer Diskussion:95.90.251.59

Hallo. Das ist keine typisch dynamische IP, sondern eine halbstatische. Sie gehört zu dem Pool von IPs des Vielverlinkers. Es wäre gut, wenn man im Falle einer notwedigen VM auf die Diskussionsseite verweisen könnte. Daher bitte wiederherstellen und ggf. mit einem Vermerk versehen, dass sie erst mal nicht gelöscht wird. Danke. --Siwibegewp (Diskussion) 07:09, 19. Nov. 2016 (CET)

Erledigt und Gruß, aka 08:49, 19. Nov. 2016 (CET)

Danke. Da gab's noch eine Version, die du am 13. November gelöscht hast. Kannst du bitte mal schauen, ob die im o. g. Sinne auch interessant wäre, und ggf. auch wiederherstellen. Danke vorab. --Siwibegewp (Diskussion) 08:53, 19. Nov. 2016 (CET)

Ich hatte bereits alle Versionen wiederhergestellt. -- Gruß, aka 08:56, 19. Nov. 2016 (CET)

Danke nochmals. --Siwibegewp (Diskussion) 09:20, 19. Nov. 2016 (CET)

Zweiter / zweiter

Hallo Aka,

das war kein Tippfehler, sondern gewollt.

Imo greift hier Regel 151. Gruß --Neun-x (Diskussion) 10:29, 19. Nov. 2016 (CET)

Du irrst: http://www.duden.de/rechtschreibung/zweite -- Gruß, aka 11:36, 19. Nov. 2016 (CET)

Kleibauern versus Kleinbauern

Bist du dir sicher, dass bei deiner Änderung Kleinbauern gemeint sind und nicht Kleibauern? --AxelHH (Diskussion) 11:33, 20. Nov. 2016 (CET)

Nein, jetzt wo du es sagst .. - Danke und Gruß, aka 11:56, 20. Nov. 2016 (CET)

Rauffeisen vs. Raiffeisen

hier

Der Urahn hieß noch Rauffeisen. das war so schon richtig. Beste Grüße --V ¿ 12:57, 20. Nov. 2016 (CET)

Danke und Gruß, aka 12:57, 20. Nov. 2016 (CET)

Grube Nelson in Herrlich/Hrdlovka (Ort bei Brüx)

Hallo Aka. Du hast auch Beiträge für Herrlich geschrieben. Jetzt hoffe ich, dass Du mir helfen kannst. Am 3.1.1934 gab es auf der Grube Nelson einen schweren Unfall mit mehr als 100 Toten.

Frage A) wo kann man mehr darüber lesen? Frage B) es gab ein Bergmannslied über diesen Unfall, oh Grube Nelson ..... oder so ähnlich beginnend. Wo wird man wohl das finden? (auf Youtube und myvideo ist es nicht). Hintergrund: mein Vater war Reviersteiger auf Julius V in Kommern bei Brüx und hat mir immer über dieses Unglück erzählt, bei dem ein Verwandter von uns ums Leben kam. Er hat das Lied oft gesungen. Nun möchte ich in unserer Familienchronik dieses Kapitel einarbeiten.

Du kannst mir auf meiner Diskussionsseite antworten, damit Deine entlastet ist

Ich habe da vermutlich nur eine Kleinigkeit korrigiert und keine weiteren Kenntnisse darüber. -- Gruß, aka 17:31, 20. Nov. 2016 (CET)

Benutzer Diskussion:178.238.175.95

Hallo Aka,

die IP-Adresse ist offenbar fest. Ich weiß nicht, ob auf der Diskseite mehr als eine Begrüßung war, aber könntest du sie bitte wiederherstellen?--kopiersperre (Diskussion) 18:53, 20. Nov. 2016 (CET)

Erledigt und Gruß, aka 19:48, 20. Nov. 2016 (CET)

Wartungsliste MSW3

Hi Aka,
kann ich dich evtl. überrede, mir eine kleine Wartungsliste zu basteln? Es geht um die Mammal Species of the World, die (u.a. durch mich) aktuell sehr häugig auf http://www.vertebrates.si.edu/msw/ verlinkt sind, wo allerdings der ehemals praktische Taxonbrowser nicht mehr funktioniert und die Seite damit deutlich an Wert verloren hat. Ich würde es gern vollständig auf http://www.departments.bucknell.edu/biology/resources/msw3/ umbasteln - Bsp.: [1]. Automatisch wird das nicht gehen, leider kann ich über die Suche alleridngs auch keine Trefferliste generieren. Ich bräuchte entsprechend eine Liste aller Artikel, in denen http://www.vertebrates.si.edu/msw verlinkt ist. Machbar? - Achim Raschka (Diskussion) 11:08, 21. Nov. 2016 (CET)

Machbar, aber was spricht gegen https://de.wikipedia.org/w/index.php?target=http%3A%2F%2Fwww.vertebrates.si.edu%2Fmsw&title=Spezial%3AWeblinksuche ? -- Gruß, aka 11:10, 21. Nov. 2016 (CET)

Nichts - kannte ich nur nicht ;) Danke, -- Achim Raschka (Diskussion) 11:13, 21. Nov. 2016 (CET)

Weiterleitung

Hallo Aka. Ich schreibe dir jetzt weil ich Probleme mit der Übersetzung eines Textes habe, der auf russisch geschrieben ist. Deshalb wollte ich von dir wissen ob du einen noch aktiven Wikipedianer kennst, der problemlos Deutsch und Russisch schreiben kann, denn es gibt ein paar Wikipedianer, die von sich sagen sie sprächen Deutsch und russisch auf muttersprachlichen Niveu, die aber ihren letzen Beitrag Jahre zuvor machten und damit keine Antwort schreiben würden. Du musst mir einfach nur schreiben ob du so einen Benutzer kennst und schreib mir dann dessen Namen.--Schweiz02 (Diskussion) 15:04, 26. Nov. 2016 (CET)

Ich kenne keinen, bin aber davon überzeugt, dass es so jemanden gibt. Frage doch mal bei WP:FZW. -- Gruß, aka 16:24, 26. Nov. 2016 (CET)

Service, weil ich angesprochen wurde: Benutzer_Diskussion:Druschba_4#Wer_das_was_f.C3.BCr_dich.3F. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 16:49, 26. Nov. 2016 (CET)

Danke

Für's immer wieder "hinterherchoreografieren". Immer wenn ich denke das hat keinen RS oder Gr-Fehler mehr findest Du noch einen. Einfach mal DANKE. MfG in die Heimat (von einem der auszog die Fremde kennenzulernen) -- commander-pirx (disk beiträge) 10:41, 30. Nov. 2016 (CET)

Bollywood

Hindi-Film scheint mir das Falsche Lemma zu sein. Scheinbar hat der Artikel ursprünglich auch Bollywood gehießen. Wie finde ich raus, ob und wann der Artikel umbenannt wurde? Gibt es da eine wirtschaftlichere Methode als sich durch die ganze History zu wühlen, irgendein Logbuch? --Manorainjan 12:08, 30. Nov. 2016 (CET)

Ja, das Verschiebe-Logbuch für den Artikel. Dort gibt es aber keinen Eintrag. -- Gruß, aka 12:09, 30. Nov. 2016 (CET)

Tja, dort nicht, weshalb ich so lange in dem Logbuch gewühlt habe, bis ich diese Verschiebung im Logbuch von Bollywood fand, was ich nicht verstehe, weil es ja auf Hindi-Film verschoben wurde. --Manorainjan 12:37, 30. Nov. 2016 (CET)

Danke

Lieber Aka,

auch an dieser Stelle noch einmal ein herzliches "DANKE" für Deine enorm guten Bearbeitungen. Es ist ein sehr gutes Gefühl, zu wissen, dass Du immer mit dabei bist und gut aufpasst. Danke! Liebe Grüsse--Aquilinae (Diskussion) 12:12, 30. Nov. 2016 (CET)