Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/Wikilink in Überschrift

Prima Bot

Hallo liebe Alle,

ich finde es prima. Allerdings sind die Links in Überschriften ein ziemliches Streitthema. Viele Autoren beharren darauf, dass in "ihren" Artikeln die Links zu bleiben haben. Gern wird ein EW daraus. Dann wird gestritten, ob die Ausnahmeregel als Liste greift. Das ist in WP sehr schwammig definiert.

Meiner Meinung nach ist dies eine Liste: Liste der Mario-Spiele, hier trifft die Ausnahmeregelung leider zu, dies ist die Definition für eine Liste. Dies hier: Liste der Kulturdenkmale in Eichigt ist in meinen Augen keine Liste, bei der die Ausnahme greift. Wollt ich nur mal präventiv anmerken, weil es sicher Diskussionen und Schlimmeres geben wird. LG --Hutch (Diskussion) 17:36, 3. Apr. 2022 (CEST)

AfM-Artikel

Hi aka, könntest du möglicherweise alle Artikel, die im Lemma Auszeichnungen für Musikverkäufe tragen ausschließen? In dieser Serie von Artikeln sollte überall die Ausnahmeregel aus WP:Verlinken („Eine Ausnahme sind listenartige Artikel, bei denen die Überschriften nur der Gruppierung von Einzelpunkten dienen.“) greifen. Würde die Liste kürzer halten und Reverts vermeiden. Grundsätzlich bin ich btw auf jeden Fall Befürworter dieser Fehlerliste, nur ist in AfM-Artikeln das Verlinken auf die Alben/Lieder sonst sehr schwierig… Danke und Grüße, –IWL04 • 16:28, 19. Jun. 2022 (CEST)

Ich habe diese Artikel pauschal ausgeschlossen und die Liste gerade aktualisiert. Danke für den Hinweis und Gruß, aka 21:11, 19. Jun. 2022 (CEST)

Danke auch und schönen Abend –IWL04 • 21:21, 19. Jun. 2022 (CEST)

Ausschlussliste

Ich bin nicht damit einverstanden, dass Benutzer:Wiki Gh! massenhaft Artikel auf die Ausschlussliste setzt, insbesondere ohne individuelle Begründung, wie man sie z.B. in Benutzer:Aka/Fehlerlisten/aao/Ausschlussliste findet. So macht das keinen Sinn, und imho sollte die komplette Ausschlussliste zurückgesetzt werden, damit man alle Artikel nochmal anschauen und fixen kann. 87.171.39.141 12:24, 2. Dez. 2022 (CET)

Siehst du denn einen konkreten Fehler, also einen Artikel, der dort nicht stehen sollte? -- Gruß, aka 12:30, 2. Dez. 2022 (CET)

Ich habe solche Artikel auf die Liste getan, die listenartig sind. Solche fallen gemäß Richtlinie unter die Ausnahmebedingungen. Also z.B. Artikel mit "Liste der" im Namen oder welche über Academy Awards, Mannschaften, Kader, Vorlagen die listenartige Überschriften enthalten usw. Oft sind Links in Überschriften tatsächlich von Relevanz und in der Ausnahme mal zu entfernen. (siehe hier) Tatsächlich ist es jedoch immer eine Einschätzung und Einschätzungen haben den Charackter, dass diese sich interpersonell auch unterscheiden können. Dafür gibt es ja die Edit Funktion.--Wiki Gh! ^✉ 13:45, 2. Dez. 2022 (CET)

Na ja. Generell bin ich subjektiv komplett gegen die Links in Überschriften. Sie sind unschön, behindern die Barrierefreiheit (Nutzung auf Smartphones und Tablets funktioniert nicht mehr) und die Definition ist dermaßen schwammig, dass fast jeder Artikel die Ausnahme als Begründung nehmen kann. Nur weil der Begriff „Liste“ im Lemma auftaucht, handelt es sich nicht zwingend um eine solche. Reiner Etikettenschwindel. Aus dem Grund ist ein Streit über die Rechtmäßigkeit einer regulären Ausnahme reichlich sinnlos. Die Regelung bietet soviel Spielraum, das sie völlig unnmötig ist, weil damit keine klare Richtlinie gegeben ist. Bitte nicht als persönlichen Angriff werten, ist sicherlich so nicht gemeint. Da gehört ein Meinungsbild her. Mein Ansinnen wäre ein komplettes Verbot der Wikilinks in Überschriften. Es gibt inzwischen satt und genug Möglichkeiten dies im Test zu hinterlegen (Vorlage Hauptartikel z. B.). Die gab es seinerzeit noch gar nicht, als die Regelung festgelegt wurde. LG Hutch (Diskussion) 09:21, 3. Dez. 2022 (CET)

Weblinks im Titel bei Olympia-Listen

Hallo Benutzer:Squasher, unter Benutzer:Aka/Fehlerlisten/Wikilink_in_Überschrift/024 gibt es ganz viele Seiten wie beispielsweise Olympische_Jugend-Sommerspiele_2014/Teilnehmer_(Puerto_Rico), die in der Liste direkt die Überschrift haben. Ich habe das bei etlichen Seiten schon rausgenommen und mit "Hauptartikel"-Verweisen umgebaut. Nachdem das noch einmal eine ganze Menge ist, frage ich sicherheitshalber nach, ob das ein Fall für eine Ausnahme ist, oder ob der Umbau so passt und weiter gemacht werden kann/soll? Ich habe bei Benutzer:Aka schon nachgefragt, der hat aber auf die Diskussionsseite hier und als Ansprechpartner u.a. Ersteller der Beiträge genannt. Nachdem das durchwegs (oder immer) IPs sind, gehe ich eine Stufe weiter an Dich, als Sichter dieser Beiträge. Lieben Gruß --mARTin Hinterdorfer (Diskussion). 10:45, 16. Jan. 2023 (CET)

Hallo, ja da müssen Ausnahmen her, ich hab parallel schon hier bei aka angefragt, ob man das besser hinbekommt, als die >1000 Artikel per c&p da reinzusetzen. In jedem Fall aber bitte nicht mehr in den Listen ändern, das ist etablierte Praxis in >1000 Artikeln und da was zu drehen macht ohne vorherigen Konsens wenig Sinn (und wär auch, ums konsistent zu halten, echt viel Arbeit). Danke schonmal fürs zur Diskussion stellen. Gruß, Squasher (Diskussion) 10:54, 16. Jan. 2023 (CET)

Ich habe jetzt alle Artikel mit /Teilnehmer im Titel ausgeschlossen und die Liste gerade aktualisiert. -- Gruß, aka 10:59, 16. Jan. 2023 (CET)

O.k., macht so auch mehr Sinn - optisch und für's Abarbeiten. Danke euch für das Update. --mARTin Hinterdorfer (Diskussion). 11:12, 16. Jan. 2023 (CET)

p.s.: Update, da sind noch einige "Olympische Varianten" im Rennen, beispielsweise Olympisches Fußballturnier 1980/Spanien, eventuell noch eine weitere Ausnahme-Ergänzung nötig, @Aka? --mARTin Hinterdorfer (Diskussion). 11:16, 16. Jan. 2023 (CET)

Danke aka! @Martin: dein Beispiel sind jetzt keine Teilnehmerlisten mehr, sondern die Seiten zu den Wettbewerben. Meines Erachtens ist es in denen wiederum in Ordnung, auf die Hauptartikel-Vorlage zu wechseln, da die Verlinkung im Titel dort eher unüblich ist. Eine Ausnahme sehe ich wirklich nur bei den Teilnehmerlisten, wo wir sicherlich bei 99% davon die Verlinkung im Titel haben. Gruß, Squasher (Diskussion) 12:01, 16. Jan. 2023 (CET)

Danke für's Checken und das Abklären/Eingrenzen auf "Teilnehmerlisten", mit doppelgelben Grüßen retour. --mARTin Hinterdorfer (Diskussion). 12:14, 16. Jan. 2023 (CET)

Charttabellen

Hallo @Aka, eine Änderung bei All I Want for Christmas Is You wurde von @IWL04 mit 'hier so üblich' rückgängig gemacht, wie ist das zu handhaben? Ähnliche Artikel hatte ich auch schon unter den "Fingern". Hier hätte ich den Link einfach gestrichen, weil er etliche Absätze darüber ohnehin im Text schon vorkommt und querverlinkt ist. Ansonsten Abstellen auf 'siehe auch' bzw. 'Hauptartikel'. Bevor ich das mache und der dann wieder retourkommt, lieber direkt nachfragen. --mARTin Hinterdorfer (Diskussion). 11:23, 21. Jan. 2023 (CET)

Ergänzende Frage - ähnlich bei Listen in der Biologie, wie hier Blochinger Ried#Amphibien? Mögliche Ausnahmeregel "Wenn Überschrift H3 und danach entweder Tabelle oder Liste, dann geht Link in der Überschrift o.k." --mARTin Hinterdorfer (Diskussion). 11:49, 21. Jan. 2023 (CET)

„Mannschaftskader der“ als Ausnahme hinterlegen?

Hallo @Aka - kannst Du Seiten wie Mannschaftskader der Elitserien (Schach) 2015/16 mit einer Regel nach „Mannschaftskader der“ ausnehmen? Da sind etliche solcher Seiten neu im Listing. Gruß --mARTin Hinterdorfer (Diskussion). 14:31, 29. Jan. 2023 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe das so umgesetzt. -- Gruß, aka 19:32, 29. Jan. 2023 (CET)

Vielen Dank @Aka, kannst du bitte bei Chart-Tabellen & H3 auch 'mal drüberschauen? Lieben Gruß --mARTin Hinterdorfer (Diskussion). 09:42, 30. Jan. 2023 (CET)

Was genau meinst du? Und ich beobachte diese Seite, jedesmal ein Ping ist nicht notwendig. -- Gruß, aka 10:30, 30. Jan. 2023 (CET)

Hallo, entschuldige für das überflüssige Markieren. „Was genau meinst du?“ - ich habe unter der Überschrift Charttabellen hier zwei Fragen zu den Regeln bzw. dem was üblich ist bei All I Want for Christmas Is You bzw. bei Blochinger Ried#Amphibien gestellt, wo ich hoffte, dass Du da noch Feedback geben kannst. Lieben Gruß --mARTin Hinterdorfer (Diskussion). 21:40, 30. Jan. 2023 (CET)

Ausnahme für Listen in Artikeln

Kann man die Ausnahme von Listenartikeln eigentlich auch auf Listen in normalen Artikeln anwenden? Beispiel wäre hier Ten-Wheeler#1894 bis 1922 („Pre-grouping“), in dem es eine Liste gibt, die den Anforderungen der Ausnahme entspricht, aber halt kein eigener Artikel, sondern Teil eines normalen Artikels ist. --Mdebets (Diskussion) 13:18, 27. Nov. 2023 (CET)

Solche Liste innerhalb von Artikeln lassen sich vermutlich nicht sicher genug erkennen. Einfach alle Überschriften ignorieren, denen Aufzählungspunkte folgen, ist zu einfach. So sehr oft sollte das aber nicht vorkommen, weshalb ich die normale Ausschlussliste für ausreichend halte. -- Gruß, aka 18:20, 27. Nov. 2023 (CET)