Benutzer Diskussion:AkariAIA

Willkommen!

Hallo AkariAIA, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite oder stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen! Viele Grüße, Johannnes89 (Diskussion) 09:51, 8. Feb. 2020 (CET)

Deine Änderungen

... habe ich jetzt gesichtet, habe gerade dein kleines Wikipedia-Tagebuch gelesen. Tipp: Wenn Änderungen mehr als 24-Stunden ungesichtet bleiben, kannst du unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen darum bitten, dass jemand das für dich macht. Außerdem empfehle ich dir, dich für den Start hier im Wikipedia:Mentorenprogramm betreuen zu lassen. Von eine*r Mentor*in erhält man viele wertvolle Tipps zu den (ja doch recht komplexen) Richtlinien der Wikipedia, außerdem kann die Person ggf. auch gleich deine Änderungen sichten. Außerdem hast du gegebenenfalls Lust, dich dem Portal:Recht anzuschließen, dort kannst du mit anderen Juristen / juristisch interessierten Nutzern über Änderungsvorschläge zu diversen Artikeln diskutieren. --Johannnes89 (Diskussion) 09:59, 8. Feb. 2020 (CET)

Hi AkariAIA, danke für deine weiteren fleißigen Verbesserungen, die ich jetzt ebenfalls gesichtet habe – sowohl in Legal Tech, als auch in den anderen Artikeln. Alle nicht nur inhaltlich, sondern auch formell richtig gut. Wenn ich auf sehr hohem Niveau meckern wollte, noch der kleine Hinweis, dass Datumsangaben in Einzelnachweisen Jahr-Monat-Tag, also |abruf=2020-02-23 formatiert werden, aber solche Kleinigkeiten korrigieren im Zweifelsfall andere Nutzer.

Da ich gerade deinen Tagebucheintrag vom 17.02. lese (finde es übrigens sehr schön, wie du deinen Start hier gestaltest), muss ich ein wenig schmunzeln: Tatsächlich schaue ich jedenfalls auch immer ein wenig kritischer, wenn jemand eine manuelle Anfrage stellt, als wenn ich einfach so sichte. Wenn du also keine Anfrage an andere Nutzer stellen möchtest, kannst du mir sonst einfach eine Nachricht auf meiner Diskussionsseite hinterlassen, dann schaue ich, dass ich möglichst zügig alles sichte :)

Und weil ich weiß, dass Bearbeiten mehr Spaß macht, wenn man nicht auf die Sichtung warten muss: Bald erfüllst du die Kriterien für den passiven Sichterstatus (Infos hier [1], Check hier [2]). Die 150 Artikel-Bearbeitungen sind hier der größte Faktor, aber aktuell bist du schon bei 31 (Check [3]) und es reichen auch statt 150 nur 50... Aktuell wird der Status leider nicht automatisch vergeben, deshalb könntest du, wenn es soweit ist, unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe um manuelle Vergabe bitten. In 2-3 Wochen dürfte es soweit sein, wenn du weiter so mitarbeitest.

Herzliche Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 12:17, 23. Feb. 2020 (CET)

Hallo Johannnes89, vielen Dank für Deine Sichtungen, Deine Worte und Hinweise! Und vielen Dank für Deine Verbesserungen, die Verschiebung des Absatzes zu Robotern und anderen autonomen Systemen zu "Teilrechtsfähigkeit" leuchtet mir sehr ein.

:) :) mit den manuellen Anfragen. Ich glaube, das ist oft so.

Sehr interessant die Infos über das passive Sichten (50 Änderungen reichen aus, wenn diese gesichtet worden sind, wenn ich das richtig verstehe),

herzliche Grüße --AkariAIA (Diskussion) 22:28, 23. Feb. 2020 (CET)

... auch wenn wir schon an zwei anderen Orten schreiben, noch kurz die Antwort bzgl. der 50 Änderungen: Entweder müssen die Änderungen selber, oder eine darauf folgende Version gesichtet werden. Das ist bei den meisten deiner aktuell 40 ANR-Beiträge der Fall [4]. Also nicht mehr lange... --Johannnes89 (Diskussion) 23:30, 25. Feb. 2020 (CET)

Dankeschön, Johannnes89, verstanden. --AkariAIA (Diskussion) 07:36, 28. Feb. 2020 (CET)

Das ging schnell [5]. Jetzt sind alle Änderungen an bereits gesichteten Artikeln direkt freigeschaltet, dann macht's auch gleich noch mehr Spaß. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 14:33, 11. Mär. 2020 (CET)

Ja, das fühlt sich gut an :)! Für Deine Hilfe dabei vielen Dank, Johannnes89, und schöne Grüße!--AkariAIA (Diskussion) 15:34, 11. Mär. 2020 (CET)

Tagebuch

Hi AkariAIA, ich habe gerade deinen neuen Tagebucheintrag gesehen. In diesen beunruhigenden Zeiten gibt es definitiv wichtigeres als Wikipedia – insbesondere gilt es, mit dem Leben in sozialer Distanzierung umzugehen. Ich hoffe es geht dir (und deiner Familie/Freunden) gut und du findest in den kommenden Wochen wieder Lust zum Beitragen hier. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 18:53, 1. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Johannnes89, vielen Dank! Ja, finde ich auch. Ich hoffe, Dir und Deinen Lieben geht es ebenfalls gut! Viele Grüße, Akari--AkariAIA (Diskussion) 20:22, 13. Apr. 2020 (CEST)

Danke dir, mir geht es ebenfalls gut. Nach einem ungewöhnlichen Osterfest in Social Distancing-Zeiten bin ich gespannt, was in den nächsten Tagen bezüglich der Corona-Maßnahmen entschieden wird :) --Johannnes89 (Diskussion) 23:58, 13. Apr. 2020 (CEST)

Sichtertipps

Hallo AkariAIA, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Jivee Blau 14:14, 18. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Jivee Blau, vielen Dank für Deine Tipps! Werde ich beherzigen. Bis bald mal, AkariAIA --AkariAIA (Diskussion) 13:42, 19. Jul. 2020 (CEST)

Hi AkariAIA, Gratulation zu den Sichterrechten – ab jetzt machts so richtig Spaß, wenn alle Änderungen immer direkt sichtbar sind ;)

Ein Hinweis: Mit deinem Sichterstatus hast du jetzt auch die Funktion „kommentarlos zurücksetzen“ erhalten (die nur Administratoren und aktiven Sichtern zur verfügung steht), die du hier [6] vorhin eingesetzt hast. Bitte beachte, dass kommentarloses zurücksetzen gem. Wikipedia:Administratoren#Wiederherstellen_der_letzten_Version nur bei Vandalismus und offensichtlichen Fehlern eingesetzt werden soll. Im oben genannten Fall hätte ich zwar auch revertiert, aber dann bitte ganz normal über „Rückgängig machen“ und dabei noch eine knappe Begründung in der Zusammenfassungszeile schreiben (in dem Fall z.B. „Werbung“). Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 21:31, 6. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Johannnes89, Dankeschön für den Tipp! "Rückgängig machen" wird beim Sichten gar nicht angezeigt, sondern nur "Sichten" und "Zurücksetzen" (oder?). Daher dachte ich, das sei der übliche Weg, um Änderungen nicht anzunehmen. Das "Rückgängig machen" ist das, was ich in der "Versionsgeschichte" finde, oder? Viele Grüße, AkariAIA--AkariAIA (Diskussion) 22:29, 6. Aug. 2020 (CEST)

Korrekt, normales rückgängig machen ist das, was du schon immer als Option gesehen haben müsstest. Und dass beim Sichten nur die beiden Optionen angezeigt werden ist ärgerlich, aber auch wenn man auf „Änderung verwerfen“ klickt, kann man die automatische Zusammenfassungszeile noch ergänzen. Das ist insbesondere deshalb wichtig, damit man z.B. als Neu-Wikipedianer nicht nur ne Benachrichtigung bekommt, dass die eigene Bearbeitung zurückgesetzt / verworfen wurde, sondern über die Zusammenfassungszeile auch gleich einen Hinweis hat, was man besser machen kann bzw. was an der Bearbeitung falsch war. --Johannnes89 (Diskussion) 22:35, 6. Aug. 2020 (CEST)

Verstehe, danke, Johannnes89 --AkariAIA (Diskussion) 07:25, 12. Aug. 2020 (CEST)

Doppelpunkte

Hi, Doppelpunkte werden dann gesetzt, wenn man auf etwas direkt antwortet, damit man den Zusammenhang versteht.

Person A
:Person B
::Person C
:::Person D
etc

Neue Argumente werden in den meisten Fällen nicht eingerückt, sondern sie werden normal am Anfang einer Zeile geschrieben. Gruß --Traeumer (Diskussion) 13:43, 6. Sep. 2020 (CEST)

Vielen Dank,Traeumer, für die Erläuterung (ergänzt gut, was mir Johannes89 mal erklärt hat)! --AkariAIA (Diskussion) 17:16, 6. Sep. 2020 (CEST)

Verantwortungseigentum

Hi AkariAIA, du hast vor ein paar Monaten den oben genannten Artikel mal ergänzt. Hättest du Lust, den in den kommenden Wochen mit mir zu überarbeiten? Aktuell wird nicht klar zwischen dem Konzept und der konkreten rechtlichen Situation differenziert, außerdem wurde auf der Artikel-Disk die Neutralität des Artikels kritisiert. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 13:29, 8. Okt. 2020 (CEST)

Hallo Johannnes89, ja, habe ich (sorry für die späte Antwort, in den letzten Wochen hatte ich viele Projekte). Wie wäre es, wenn ich mir den Artikel nochmal genauer anschauen und dann entweder gleich erste Verbesserungen vornehme und Du dann daran weiterarbeitest oder, falls ich mir unsicher bin oder gleich etwas Größeres ändern würde, ich erstmal einne Voschlag auf der Diskussionsseite mache? Viele Grüße --AkariAIA (Diskussion) 15:25, 8. Nov. 2020 (CET)

Das klingt gut, würde mich sehr freuen! Viele Grüße :) --Johannnes89 (Diskussion) 18:32, 10. Nov. 2020 (CET)

Klasse! Ich habe mal angefangen, Johannnes89 :)--AkariAIA (Diskussion) 19:26, 11. Nov. 2020 (CET)

Danke dir! --Johannnes89 (Diskussion) 21:10, 11. Nov. 2020 (CET)

Unterschrift

Hallo AkariAIA,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 13:50, 2. Jan. 2021 (CET)

Hallo zurück, wie Du bei meinen anderen Diskussionsbeiträgen sehen kannst, mache ich das in der Regel. Hatte ich diesmal vergessen. Danke für den Hinweis und viele Grüße, Akari--AkariAIA (Diskussion) 13:56, 2. Jan. 2021 (CET)

Hinweis zu WP:VM

Hallo AkariAIA, wenn eine VM schon archiviert wurde, dann bitte nicht die VM-Seite überschreiben wie es dir hier passiert ist. Die beiden aktuellen Meldungen hast du damit leider überschrieben, weswegen ich deine Änderung nochmal rückgängig machen musste. Die richtige Vorgehensweise wäre die: schau, welcher Administrator die VM mit deiner Beteiligung, zu der du dich äußern möchtest, abgearbeitet hat. Wenn du dazu Anmerkungen hast, schreib ihm diese bitte auf seiner Diskussionsseite. In dem Fall Benutzer Diskussion:Codc. Der Einfachheit halber pinge ich ihn aber mal hier an, @Codc: siehe Rückmeldung von AkariAIA hier zur VM bzgl. Shinzo Abe, die du gestern abend abgearbeitet hattest. Gruß, Squasher (Diskussion) 12:47, 12. Aug. 2022 (CEST)

Ich habe die VM nicht fertig abgearbeitet sondern die hat Artregor letztlich durch Artikelschutz erledigt – ich wollte darauf eigentlich verzichten. Aber den korrekten Weg hat ich in der VM ja bereits vorgeschlagen Dritte Meinung und die Diskussionsseite zum Artikel zur Konsensfindung nutzen. Ich hatte die Hoffnung, dass es hier ohne Seitenschutz geht und der Editwar eingestellt werden würde. Inhaltliche Entscheidungen werden auf der VM normalerweise sowieso nicht getroffen. --codc ^senf 12:54, 12. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Squasher, vielen Dank für Deinen Hinweis! Das tut mir leid. Ich wußte das nicht und ich werde nun wie von Dir erläutert vorgehen. Übrigens finde ich den Ablauf bei Vandalismusverfahren für Anfänger ziemlich unübersichtlich. Weißt Du, ob das irgendwo erklärt wird, damit ich das lernen kann (ich war gerade schon dabei, Codc über seine Diskussionsseite um Hifle zu bitten, da mir das selbst komisch vorkam)? Mein Beitrag lautet übrigens so:

@CodC: @Ichigonokonoha: Hallo zusammen, ich habe diese Seite gerade erst gefunden. Bin zum 1. Mal in einem Vandalismusverfahren verwickelt, obwohl ich seit über 2 Jahren Sichterin bin, und freue mich sehr über etwaige Hinweise, falls ich nicht die korrekten Schritte gehe, um diesen Fall zu klären. Auf https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Artregor#Shinz%C5%8D_Abe hatte ich vorhin übrigens bereits Artregor angeschrieben. ZUR SACHE SELBST: Sofern Ichigonokonoha nicht noch Argumente nachliefert, ist die Sache meiner Meinung nach ausdiskutiert und im Abschnitt "EW" auf https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Shinz%C5%8D_Abe sowie in den Kommentaren zu den Rückgängigmachungen gut nachzulesen. Ich und alle anderen, die sich mit dieser Frage auseinandergesetzt haben (siehe Diskusssionsabschnitt "Anteilnahme"), finden die Erwähnung der Kondolenzen irrelevant. Anders als Ichigonokonoha es oben behauptet, geht es hier übrigens nicht um einen ganzen Abschnitt, sondern um den Satz: "Die Nachricht des Attentats und die spätere Nachricht des Todes lösten Bekundungen der Anteilnahme zahlreicher Diplomaten, Staats- und Regierungschefs aus." Zur Einordnung dieser Sache ist es meiner Meinung nach hilfreich, sich auch die übrige Diskussionseite zum Artikel Shinzō anzuschauen, zum Beispiel den Abschnitt "Unbelegte Behauptung verschleiert" --AkariAIA (Diskussion) 12:40, 12. Aug. 2022 (CEST)

Administrativ wird keine inhaltliche Entscheidung getroffen und es ist Aufgabe der Benutzer die, sich uneinig über Inhalte sind, eigenständig eine Lösung dafür zu finden. Die üblichen Verfahrenswege dafür habe ich oben und auf VM aufgezeigt. Was jedoch nicht geht ist einen Editwar zu führen und über die Zusammenfassungszeile zu diskutieren. Bei solch einer Lappalie sollte eine Lösungsfindung auch ohne Artikelschutz möglich sein – war jedenfalls meine Hoffnung. --codc ^senf 13:10, 12. Aug. 2022 (CEST)

Richtig--AkariAIA (Diskussion) 13:57, 13. Aug. 2022 (CEST)

Nun, es ging bei der VM auch nie um Inhalte, sondern darum, dass man keine Inhalte per EW durchsetzen soll. Nun, ich habe entsprechende weitere Diskussionshinweise gesetzt, auf die du gerne dort eingehen kannst. Liebe Grüße --Ichigonokonoha (Diskussion) 13:38, 12. Aug. 2022 (CEST)