Benutzer Diskussion:Albrecht Eckert

--109.40.130.169 22:30, 25. Jun. 2021 (CEST)(nicht signierter Beitrag von 2003:C5:5F0F:81E5:64B1:2893:155D:841D (Diskussion) 22:27, 6. Jun. 2021 (CEST))

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Albrecht Eckert!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Emergency doc (Disk)^RM 00:11, 20. Mai 2013 (CEST)

Gruß von Marko! :-) --77.191.143.81 14:43, 25. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Albrecht Eckert/Eckertz (Begriffsklärung)

Lieber Albrecht Eckert, ich sage jetzt einmal "du", weil es die hier übliche Sprache ist. Wenn es nicht so passt, bitte einfach korrigieren. Ich bin seit 2005 hier aktiv, immer wenn es die Zeit erlaubt und wenn ich Lust dazu habe. Gerne helfe ich auch bei Fragen und Problemen, auch wenn ich mich nicht zur Mentoren-Gruppe gemeldet habe. Deshalb möchte ich mal beginnen: Sehen kann man hier alles, was andere auf ihren Seiten machen. Aber es gibt die Vereinbarung, dass Benutzerseiten im Normalfall nur der Benutzer für sich nutzt. Dazu sind Benutzerseiten nicht so ganz einfach zu finden, weil sie nicht Bestandteil des Artikelnamensraumes sind. Wenn ich als nur "Albrecht Eckert" in das Suchfeld eingeben, kommen hunderte andere Artikel, die den Namen, auch in unterschiedlicher Form, enthalten. Gebe ich aber "Benutzer:Albrecht Eckert" ein, kommen die Artikel, die der "Benutzer:Albrecht Eckert" erstellt hat. Und zwar werden mir neben der Benutzerseite selbst drei weitere angezeigt, die ich dann anklicken kann. Gebe ich "Benutzer:Albrecht Eckert" in das Suchfeld ein, geht unter den Artikeln ein weiteres Feld auf, in dem "enthält: Benutzer:Albrecht Eckert" steht. Dort gibt es eine Reihe Artikel, in denen Teile dieser Kombination enthalten sind. Aber so bin ich nicht auf die Seite gekommen, sondern: du hast in deiner Benutzerseite zwei Dinge verwendet, die normal nur im Artikelraum verwendet werden. Da ist zum einen die Vorlage Begriffsklärung (die beiden geschweiften Klammern am Anfang und Ende bedeuten, dass es sich um eine Vorlage handelt). Wird diese verwendet, steht unten auf der Seite, dass es sich um eine Begriffsklärung handelt und die kann einfach durch Klick auf die Anzeige jeder anlisten lassen. Das heißt, es werden BKL angelistet, in denen unter anderem auch deine Seite enthalten ist. Das war aber jetzt auch nicht die Ursache, dass ich die Seite gefunden habe, sonder die Verwendung einer Kategorie. Es gibt zwar auch welche für Benutzer, aber sie sind hauptsächlich für den normalen Namensraum gedacht. Du hast die Kategorie:Nachnamen verwendet: die ist rot, also nicht angelegt und nicht existierend. Und diese roten Kategorien tauchen in der Liste Spezial:Gewünschte_Kategorien auf. Dort habe ich dann über die Kategorie deine Seite gefunden und bearbeitet. Also für fertige Artikel werden angelegte, existierende Kategorien (die sind blau, siehe WP:Kategorien) verwendet. Will man eine neue Kategorie, kann man die nach bestimmten Kriterien anlegen. Aber das in einem nächsten Schritt. Ich habe die Kategorie und die BKL mit "nowiki" und "/nowiki" eingerahmt und damit haben Kategorie und BKL keine Wirkung mehr. Die Begriffe kann ich hier nicht in Klammern schreiben, sonst sieht man sie nicht mehr (das siehst du, wenn du in den Quelltext deiner Benutzerseite gehtst. Kategorien kann man auch mit einem führenden Doppelpunkt unwirksam machen - wie hier oben, wo du die von dir verwendete Kategorie sehen kannst. Also vom Grundsatz: du kannst auf der Benutzerseite machen was du willst, normal merkt das keiner, aber es ist nicht so, dass man es nicht sehen kann. Zu PS 1: die Kategorie Abkürzung wird auf Benutzerseiten nicht verwendet, die ist für den Artikelraum gedacht. Zu PS 2: dies soll für heute mal reichen, aber frag gerne, wenn du etwas wissen möchtest. Fertige Artikel musst du dann in den Artikelraum verschieben oder kopieren und da steht dann das Wort "Benutzer" nicht mehr dabei (und dann erst macht man die Kategorie "scharf"). Auch das können wir bei Bedarf und Interesse dann machen. Bis denn viele Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 23:35, 28. Mai 2013 (CEST)

Konflikt (Begriffsklärung)

Hallo, Albrecht Eckert. Wie ich sehe, beschäftigst du dich mit Begriffsklärungen und hast die o. a. Seite angelegt. Da es mehrere Seiten, deren Titel „Konflikt“ lautet, gibt, war dies absolut richtig; danke dafür. Bitte beachte aber die speziellen Regeln für Begriffsklärungen, insbesondere, dass auf BKSen keine Maskierungen erwünscht sind, dass auf sämtliche Assoziationen ebenso wie auf externe Links verzichtet wird, dass Einzelnachweise entweder auf der Diskussionsseite oder in den Zielartikeln anzugeben sind (aber nicht auf der BKS selbst) und dass alle Erläuterungen auf einer BKS so kurz wie nur irgend möglich zu halten sind. Ich habe Konflikt (Begriffsklärung) entsprechend überarbeitet. Viele Grüße, --Michileo (Diskussion) 02:40, 6. Jul. 2013 (CEST)

Bitte um Hilfe

Lieber Albrecht Eckert,

da ich wie Du 'bekennender Inklusionist', aber im Gegensatz zu Dir ein waschechter DAU mit 0-Interesse an Technik bin, erlaube ich mir die Frage, ob Du mir vielleicht bei einem kleinen Problem helfen konntest. Obwohl - als 'Teilzeit-Wikipedianer' - schon länger dabei, habe ich erst unlängst auch mit Sichten begonnen, ohne einen 'Sport' daraus zu machen, aber wenn ich über einen zu sichtenden Artikel stolpere, dessen Änderungen ich überprüfen kann, mach ich das halt. Natürlich habe ich mir auch - hier - ein Sichter-Babel zugelegt, bin aber zu unbedarft, um das Ding zu aktivieren (es soll einfach nur die Zahl meiner Sichtungen angeben; Eintrag bei dem entsprechenden Opt-In ist erfolgt.) Könntest Du so nett sein, mir dabei zu helfen? Dafür wäre ich Dir wirklich dankbar. Außerdem stehe ich Dir natürlich jederzeit gerne für Informations- und Meinungsaustausch in Sachen 'Die deutschsprachige Wikipedia & der Inklusionismus' zur Verfügung. Mit besten Grüßen -- Bernhard Beier (Diskussion) 23:46, 12. Aug. 2013 (CEST)

Nachtrag: Meine Bitte hat sich augenscheinlich erledigt. Das Ding hat wohl einen 'Start mit Verzögerung' hingelegt. Jedenfalls läuft´s jetzt. :-) Mein Angebot bezüglich Informations- und Meinungsaustausch bleibt natürlich bestehen! Beste Grüße -- Bernhard Beier (Diskussion) 11:04, 13. Aug. 2013 (CEST)

Eckert

Lass sowas bitte zukünftig sein. Entweder ist der Artikelgegenstand relevant, dann wird er auf der BKS erwähnt und verlinkt, oder nicht, dann wird er auch nicht erwähnt. Erwähnen aber nicht verlinken, ist nicht Sinn von Begriffsklärungsseiten. DestinyFound (Diskussion) 16:03, 24. Aug. 2013 (CEST)

Kleinschreibung von Lemmata

Hey, ich bin eben darauf gestoßen, dass du Lemmata via DISPLAYTITLE kleinschreibst. Bei Gregorianischer Kalender gab es etwa einen Revert mit Hinweis auf die Duden-Rechtschreibregel 86, bei Diskussion:Österreichische Fußballnationalmannschaft#Schreibweise Lemma eine Nachfrage dazu.

Ich persönlich finde auch, dass es wegen der Rechtschreibregel 86 groß geschrieben gehört, was meinst du? Grüße, ElRakı ?! 12:14, 7. Jan. 2014 (CET)

Die Dudenregeln sind zwar (seit der Rechtschreibreform) nicht mehr maßgeblich, aber die entsprechende heute maßgebliche Bestimmung (§ 53 der amtlichen Regelung der deutschen Rechtschreibung) fordert die Großschreibung für Überschriften ebenfalls. Wikkipäde (Diskussion) 13:54, 7. Jan. 2014 (CET)

Das sind keine Überschriften, sondern lexikalische Artikelbezeichnungen. Die werden in der Regel auch in anderen Enzyklopädien groß geschrieben. Schlage vor, wir diskutieren das an allgemeinerer Stelle. Grüsse --Otberg (Diskussion) 14:14, 7. Jan. 2014 (CET)

Meine Antwort(en) finden sich auf der von Kollege Otberg vorgeschlagenen/eröffneten Diskussionsseite. Danke für Eure Reaktionen, offensichtlich scheint es wirklich zuerst sinnvoll, die bisherigen Konvention(en) zu überdenken. --Albrecht Eckert (Diskussion) 23:50, 7. Jan. 2014 (CET)

------------------------------------Thema (hier) beendet---------------------------------------

Austragung aus Ausrufer

Du wurdest automatisch aus der Verteilerliste des Ausrufers ausgetragen, da du seit einem Jahr nicht mehr editiert und wahrscheinlich kein Interesse an Wikipedia hast. – GiftBot (Diskussion) 00:02, 21. Jul. 2014 (CEST)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:06, 24. Feb. 2017 (CET)

G20

Hallo Albrecht Eckert!

Die von dir stark überarbeitete Seite G20 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:19, 9. Jul. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einladung ins WikiMUC und zum Münchner Wikipedia Stammtisch

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3

Hallo, wir schreiben Dich an, weil Du laut Deiner Benutzerseite in oder in der Umgebung von München wohnst. Vielleicht hast Du schon gehört, dass sich in München Wikipedianer auch außerhalb des Internets treffen? Es gibt einen monatlichen Stammtisch und es gibt mit dem WikiMUC einen Treffpunkt und Veranstaltungsraum für Wikipedianer.

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3 (am Sendlinger Tor) ist auch Dein Ort! Dort kannst Du andere Wikipedianer treffen, Erfahrungen austauschen, Projekte planen, Probleme besprechen, Tee oder Kaffee trinken und Veranstaltungen besuchen oder organisieren. Es gibt diverse PCs, ein offenes WLAN, eine Fotoausrüstung – die man auch ausleihen kann – und einen schnellen DIN-A3-Buchscanner. Darüber hinaus unternehmen wir regelmäßig Exkursionen und Wanderungen. Schau einfach mal unverbindlich vorbei. Kostet nix. Verpflichtet zu nix. Wir freuen uns auf Dich!

Du triffst uns beim offenen Abend, mittwochs ab 18 Uhr und bei der Sprechstunde am Freitag von 16 bis 19 Uhr. Veranstaltungen und sonstige Treffen stehen im Kalender. Wenn Du etwa einmal im Monat über unsere Veranstalltungen informiert werden willst, trag Dich auf unserem E-Mail-Verteiler ein. -- Michi 11:57, 24. Jan. 2019 (CET) für das WikiMUC-Team PS: Tipp – wenn Du auf Deiner Benutzerseite {{Benutzer:Vorlage/aus München}} einfügst, kann man Dich einfacher als Münchner erkennen und für Informationen wie diese anschreiben.

Bundzeichen

Hallo Albrecht Eckert, der Begriff Bundzeichen ist ein eigenes Zeichen und gehört zu den Abbundzeichen, ja er ist dort richtig. Beste Grüße --ABBwiki (Diskussion) 23:41, 12. Mär. 2021 (CET)

Schiftung

Ich versuche es, Danke für deine Arbeit. --ABBwiki (Diskussion) 00:55, 13. Mär. 2021 (CET)

Abbildungen

Alles gut und richtig gemach! Ja selbst gemacht, vor 25 Jahren.--ABBwiki (Diskussion) 22:48, 19. Mär. 2021 (CET)

Uhh, verstehe: 'ne Gesellenarbeit oder in der Berufsschule oder im Ausbildungsbetrieb oder sowas in die Richtung ... da kommen Erinnerungen hoch ;-) --Albrecht Eckert (Diskussion) 22:57, 19. Mär. 2021 (CET)

Ich habe dir auf meiner Diskussion Seite geantwortet, wie erfährst du das? Das Modell hab ich gemacht, da hatte ich schon alle Nachweise die es gibt. Du kannst meine Bilder, die ja nicht mehr mir sind, immer Beschreiben.--ABBwiki (Diskussion) 23:43, 19. Mär. 2021 (CET)

Wenn Du auf der jeweils aktuellen Seite den Stern im Kopf neben den Reitern anklickst erfährst Du sofort (falls Du angemeldet bist) wenn dort editiert wurde - und zwar unter Beobachtungsliste.

Übrigens: Auch wenn Du Medien auf Wiki hochlädst bleibst du weiterhin der geistige Urheber der zitiert werden muss. Nur das Copyright hast Du an die Wikimedia Foundation abgegeben. Wenn jemand aus der Wiki zitiert/kopiert, muss er entweder Dich oder die Wiki als solches zitieren, trotz Gemeinfreiheit ... --Albrecht Eckert (Diskussion) 00:16, 20. Mär. 2021 (CET)

Vielen Dank für deine Informationen. ABBwiki (Diskussion) 21:03, 20. Mär. 2021 (CET)

Karl Heise

Servus Albrecht.

Beim Artikel Karl Heise gibt es aktuell von dir eine Änderung, die schon verworfen wurde. Du fragtest, warum dies von Usern veranlasst wurde. Ich habe mal einen Blick auf die Edits geworfen. Die Anhängerschaft Heises für die Mazdaznan-Lehre scheint hier schlicht nicht belegt zu sein. Willst du diese Änderung also wieder vorschlagen, liefere besser Belege mit, sonst wird wieder jemand diese Änderung stornieren. Grüße --Alex muc86 (Diskussion) 16:50, 22. Jun. 2021 (CEST)

Danke für's antworten :-) Allerdings: Diese Info fand ich - sehr überzeugend formuliert - in anderem Artikel. Möglicherweise sollte man auch dort löschen/ nachbessern ... möglichst jemand, der sich damit auskennt (Du?). --Albrecht Eckert (Diskussion) 19:00, 22. Jun. 2021 (CEST)

Gerne. Ich habe es mir im Mazdaznan-Artikel angeschaut und auch die Quelle kurz gegengelesen. Mir persönlich reicht das, ich habe daher deine Version mit der passenden Quelle wieder hinzugefügt. Gruß --Alex muc86 (Diskussion) 09:04, 25. Jun. 2021 (CEST)

Danke für's Nachbessern / Quellenprüfen / Quelleneinbauen :-) Freut mich, dass ich indirekt mitbeitragen konnte ... Grüße zurück --Albrecht Eckert (Diskussion) 17:07, 25. Jun. 2021 (CEST)

Danke

Hallo Albrecht, es hat mit der Beförderung tatsächlich geklappt, aber nur weil Du mir geholfen hast. Für Deinen Anteil daran danke ich Dir recht herzlich. Gruß ABBwiki (Diskussion) 22:38, 23. Jun. 2021 (CEST)

Liste

Glückwunsch, zum Eintrag auf der Seite Beitragszahlen.--ABBwiki (Diskussion) 20:11, 27. Dez. 2021 (CET)