Benutzer Diskussion:Alexanderwillen

Sam Dylan

Hallo Alexanderwillen!

Die von dir angelegte Seite Sam Dylan wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:57, 10. Aug. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Stop

Bitte den Sam-Dylan-Spam einstellen. --codc ^Disk 16:27, 10. Aug. 2017 (CEST)

Was für Spam. Das ist kein Spam wer entscheidet das ???? Dann sind ganz andere Leute auf Wiki Spam !!! Versteh überhaupt nicht was das soll

Deine Artikelanlagen sind nicht erwünscht. Der Herr ist irrelevant und wird, solange sich daran nichts ändert, hier keinen Artikel bekommen. --PCP (Disk) 16:38, 10. Aug. 2017 (CEST)

Wer bist du der hier was zu sagen hat ? Aber andere puppis die im big brother Haus sind bekommen einen Artikel ? Unternehmer die was für die Wirtschaft tun nichts ? Armes Deutschland. Armes Wiki

Bitte lerne erst einmal, Dich gesittet auszudrücken, dann kann ich Dir gerne Deine Fragen beantworten. --PCP (Disk) 16:43, 10. Aug. 2017 (CEST)

Ne lass gut sein. Wenn das schon ungesittet ist

Rafi Rachek

Hallo Alexanderwillen!

Die von dir angelegte Seite Rafi Rachek wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:19, 28. Jul. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Signaturhinweis

Erweitert Sonderzeichen Hilfe  Vorschau

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. (Alle weiteren Informationen siehe dort.) Lutheraner (Diskussion) 23:15, 4. Apr. 2020 (CEST)

Schnelllöschung Deines Eintrags „Sam Dylan“

Hallo, Du hast den Artikel „Sam Dylan“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf Deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Bahnmoeller (Diskussion) 20:46, 12. Jan. 2021 (CET)

Deppert

sind wir nicht - es ist nichts enzyklopädisches hinzugekommen. Nur ein Urheberrechtsverletzung deinerseits. --Bahnmoeller (Diskussion) 20:46, 12. Jan. 2021 (CET)

Sam Dylan Ausbildung

Der aktuelle Artikel Sam Dylan wurde aus dem Arbeitsraum Artikelstube verschoben, wohin dein ursprünglich erstellter Artikel verschoben worden war. Die Informationen im Text, wo SD zur Schule gegangen sei und dass er eine Ausbildung bei Adidas gemacht habe, waren also von dir hineingeschrieben worden, und zwar ohne Beleg, wo man sich schon hätte fragen müsse, woher du das weißt. Nun hast du aber in einer Bearbeitungszusammenfassung gesagt, diese Informationen seien falsch und stimmten nicht, die wie gesagt von dir hineingeschrieben wurden. Das ist seltsam und bedarf einer Erklärung. Was denn nun, ist die Information, SD habe eine Ausbildung bei Adidas gemacht, richtig oder falsch? Wenn richtig, hast du einen Beleg dafür? Wenn falsch, wieso hast du die überhaupt zuerst in den Artikel geschrieben? --Blobstar (Diskussion) 14:21, 19. Jan. 2021 (CET)