Benutzer Diskussion:Amus456

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Amus456!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Wortulo (Diskussion) 16:41, 26. Feb. 2024 (CET)

Dein Logo auf Clara-Schumann-Gymnasium Dülken

Dein Logo scheint eine 1:1 Kopie des Logos der Schul-Homepage zu sein (dort auch eine .svg) und "eigenes Werk" würde man so verstehen, dass Du die Datei gebaut hast und auch die Rechte daran hast? Schau mal zum Vergleich, was bei dem alten Logo steht.

Wenn das nicht so ist, ist der beste Weg eine Freigabe durch die Schule (falls Du dahin Beziehungen hast). Da Du das auf Commons geladen hast, die sind strenger. Wie die Schule die Freigabe machen kann, findest Du hier. --Wortulo (Diskussion) 16:41, 26. Feb. 2024 (CET)

Ich bin der Webdesigner der Website. Wenn Wikipedia das neue Logo nicht aufnehmen will, so möchte ich darum bitten, dass alte Logo auf Wikipedia zu entfernen, da es nicht mehr von der Schule verwendet wird. --Amus456 (Diskussion) 09:33, 27. Feb. 2024 (CET)

Ich habe nicht gesagt, dass Wikipedia das Logo nicht aufnehmen will, im Gegenteil! Es muss nur lizenzrechtlich klar sein, dass Wikipedia das weltweit überhaupt zeigen kann. Irgendjemand muss ja die Rechte an dem Logo haben. Der hat sicher auch nichts dagegen. Frag doch mal den Direktor oder die Direktorin. Und der/die muss einfach eine Mail mit dem Text, der hier steht ausfüllen, den Bildnamen einsetzen und das an die dort auch angegebene Mailadresse schicken. das ist keine "Atomwissenschaft". Also nochmal ruhig durchatmen und einfach machen? --Wortulo (Diskussion) 10:44, 27. Feb. 2024 (CET)

Was kann man tun, damit das veraltete Logo entfernt wird? --Amus456 (Diskussion) 18:49, 13. Mär. 2024 (CET)

ganz einfach: das Neue, was du hochgeladen hast, freigeben nach unseren Regeln. Dann kann das neue im Artikelssichtbar werden. Offensichtlich sichtet auch niemand anders deine Entfernung. Wortulo (Diskussion) 16:52, 14. Mär. 2024 (CET)

Ich habe jetzt das alte Logo aus 2009 wieder eingesetzt (so lange war das unbeanstandet da), das hatte ein anderer Benutzer hochgeladen und ist lizenzrechtlich abgesichert. Wenn es Dir nicht gelingt, für das neue svg eine Freigabe zu erteilen, setzen wir halt das alte wieder ein. Kannst Du wenigstens sagen, warum das nicht gehen soll? Das alte ist nicht von Dir, der Benutzer der das hochlud, ist verstorben. Deine anderen inhaltlichen Änderungen habe ich gesichtet. Und wenn Du da der Webmaster bist, handelt es sich wohl auch um bezahltes Schreiben, was Du eigentlich offenlegen musst. Ich lasse mal den Infobaustein folgen, damit Du siehst, was ich meine.--Wortulo (Diskussion) 08:47, 16. Mär. 2024 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Amus456“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Clara-Schumann-Gymnasium Dülken haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --Wortulo (Diskussion) 08:47, 16. Mär. 2024 (CET)