Benutzer Diskussion:Anna M. Sinner

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Anna M. Sinner!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 15:24, 12. Dez. 2017 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:21, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:30, 20. Apr. 2018 (CEST)

Der Artikel „ ‎Ingeborg Jaehner, geb. Frankmöller “

Hallo Anna M. Sinner,

der Artikel ‎Ingeborg Jaehner, geb. Frankmöller wurde nach ‎Ingeborg Jaehner verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Der Titel ‎Ingeborg Jaehner, geb. Frankmöller entspricht nicht der für die deutschsprachige Wikipedia vereinbarten Namenskonvention. Mit dem neuen Lemma ‎Ingeborg Jaehner wurde dies korrigiert. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 00:50, 25. Mai 2020 (CEST)

Eva Berger (Historikerin)

Hallo Anna M. Sinner, vielen Dank für die Erweiterung des Artikels. Allerdings habe ich diesen Absatz wieder entfernt, weil weder Jaehner noch Berger in dem als Nachweis zugrunde gelegten Baunetz-Artikel überhaupt erwähnt werden. Vor hagiografischen Wertungen sollte man sich hüten, erst recht, wenn sie nicht belegt werden können. Gruß --MtoBerchte (Diskussion) 11:18, 27. Mai 2020 (CEST)

Wie bist du bei Eva Berger an die Personalakte gekommen, die du als Einzelnachweise angeführt hast? Solche Unterlagen sind vertraulich, folglich nicht öffentlich und deswegen als Belege nicht zulässig. Bitte erkläre dich. --MtoBerchte (Diskussion) 13:24, 27. Mai 2020 (CEST)

Eva Berger - Personalakte nicht öffentlich

Telefonische Anfrage in Stadtverwaltung Osnabrück, um genauen Geburtstag zu erfahren: 3.3.51. Aber es ist richtig, dass PA nicht zugänglich, also weg. Danke für Durchsicht. A.M.Sinner--Anna M. Sinner (Diskussion) 15:09, 27. Mai 2020 (CEST)

Bitte

nimm zur Kenntnis, dass Weblinks im Text nicht erlaubt sind, vgl WP:Weblinks. Ich hatte gesten z.B. den Weblink zur Stiftung entfernt, er wurde aber von dir heute wieder eingefügt. Ich nehme ihn jetzt wieder raus. Freudliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 19:05, 6. Feb. 2021 (CET)

P.S. Ich habe erst jetzt gesehen, dass du auch weitere Verschlimmbessungen vorgenommen hast, daher habe ich auf die letzte von mir bearbeitete Version revertiert. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:11, 6. Feb. 2021 (CET)

Hinweis zu Verlinkung von geni.com

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Hans Ludwig Cohn Jaffé im Rahmen deiner Ergänzungen auf geni.com verlinkt. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Falls vorhanden, können Originalbelege, z. B. Auszüge aus Kirchenchroniken von dort verwendet werden, allerdings muss dann auch sichergestellt werden, dass es sich nicht um eine namensgleiche andere Person handelt. Bitte beachte dabei auch, dass sich die historische Namensschreibweisen über die Zeit deutlich verändern konnten. Nach Wikipedia:Weblinks (Stichwort: Bitte sparsam und nur vom Feinsten) sind die Seiten nur in Ausnahmefällen geeignet, wenn dort hinreichend Belege zu den dort angegeben Fakten vorhanden sind. Links auf geni.com im Abschnitt Weblinks können mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks auch ersatzlos entfernt werden.

Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Hans Ludwig Cohn Jaffé, weshalb du den Link auf geni.com trotzdem für geeignet hältst.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 09:19, 2. Okt. 2022 (CEST)

Urheberrechtsverletzung

Hallo Anna M. Sinner, bitt niemals fremde Bilder als eigene ausgeben und auch nicht hochladen, wenn du nicht das Urheberrecht besitzt oder das Foto irgendwo unter einer WP-konformen Lizenz veröffentlicht wurde. --Kurator71 (D) 18:07, 5. Dez. 2022 (CET)

SIehe dazu auch deine Benutzerdiskussion auf Commons. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:08, 5. Dez. 2022 (CET)

Das Gemälde ist von Feldkamp, der seit über 50 Jahren nicht mehr lebt. Das Foto habe ich selbst gemacht. Um welches Urheberrecht geht es Dir? --Anna M. Sinner (Diskussion) 18:28, 5. Dez. 2022 (CET)

Um das Urheberrecht von Feldkamp. Das Urheberrecht gilt bis zum Ende des Jahres, das auf das 70. Todesjahr folgt. Es ist egal, ob du das Foto gemacht hast, entscheidend ist es hier, dass du ein Kunstwerk abbildest und dessen Urheberrecht gilt. --Kurator71 (D) 18:37, 5. Dez. 2022 (CET)

Danke. --Anna M. Sinner (Diskussion) 18:43, 5. Dez. 2022 (CET)

Gerne! Bahnmoeller hat jetzt einen Löschantrag gestellt, der seinen Weg geht. --Kurator71 (D) 08:56, 6. Dez. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Martha Riesebieter

Hallo Anna M. Sinner,

die am 14. August 2023 um 18:14:32 Uhr von Dir angelegte Seite Martha Riesebieter (Logbuch der Seite Martha Riesebieter) wurde soeben um 11:23:31 Uhr gelöscht. Der die Seite Martha Riesebieter löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/14._August_2023#Martha_Riesebieter_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:24, 21. Aug. 2023 (CEST)