Benutzer Diskussion:Annaslobodian

Hinweis zur Löschung der Seite Starkpartners consulting GmbH

Hallo Annaslobodian,

die am 1. Juni 2023 um 12:18:57 Uhr von Dir angelegte Seite Starkpartners consulting GmbH (Logbuch der Seite Starkpartners consulting GmbH) wurde soeben um 12:29:45 Uhr gelöscht. Der die Seite Starkpartners consulting GmbH löschende Administrator Gerbil hat die Löschung wie folgt begründet: „Reiner Werbeeintrag: Leider kein enzyklopädischer Artikel. Siehe WP:WSIGA, WP:RK, WP:BEL. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) 12:19, 1. Jun. 2023 (CEST)“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gerbil auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:30, 1. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Starkpartners consulting GmbH im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, mehrere Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Starkpartners consulting GmbH wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, solltest du ihn nicht als Erklärung im Fließtext verwenden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 14:37, 1. Jun. 2023 (CEST)

Schnelllöschung Deines Eintrags „Starkpartners consulting GmbH“

Hallo, Du hast den Artikel „Starkpartners consulting GmbH“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf Deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Bahnmoeller (Diskussion) 14:40, 1. Jun. 2023 (CEST)

Keine Werbung bitte!

Liebe/r „Annaslobodian“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Starkpartners consulting GmbH haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

• Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.
• Antworte bitte auf diese Nachricht, wenn du die Offenlegung nachgeholt hast. Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben führt zur Stilllegung deines Benutzerkontos.

Mit freundlichen Grüßen, --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:41, 1. Jun. 2023 (CEST)

Beschreiben Sie genauer, wo das Problem mit dem Text liegt. --Annaslobodian (Diskussion) 14:51, 1. Jun. 2023 (CEST)

Der Text enthält ausschließlich unabhängige Fakten über das Unternehmen. --Annaslobodian (Diskussion) 14:53, 1. Jun. 2023 (CEST)

Unternehmensartikel in Wikipedia

Die ABC AG – Ein vollkommen fiktives Beispiel

Hallo Annaslobodian,

du erhältst diese Nachricht, weil es ein Problem mit dem von dir erstellten oder bearbeiteten Unternehmensartikel gibt.
Allgemeine Hinweise hast du bereits oben erhalten. Hier findest du weitere Informationen zum Themenfeld Unternehmensartikel in Wikipedia.

Relevanz feststellen

Hier findest du unsere Vereinbarungen. Habt ihr mehr als tausend Mitarbeiter? Mehr als 20 Filialen? Mehr als 100 Millionen Euro Umsatz? Seid ihr eine am regulierten Markt gehandelte AG? Habt ihr eine wirklich marktbeherrschende Stellung? Wenn du keine dieser Fragen positiv beantworten kannst, ist vielleicht ein auf Unternehmen spezialisiertes Wiki ein besserer Platz für deinen Text als die Enzyklopädie Wikipedia. Im Zweifel kannst du einen Wikipedia:Relevanzcheck starten. Falls du aber mindestens eine dieser Fragen positiv beantworten kannst, solltest du

Quellen finden

Bitte gib neutrale, unabhängige Quellen für die oben genannten Merkmale an. Verwende diese Quellen, um einzelne Kernaussagen zu belegen, beim

Artikel schreiben

Die bereits auf der Unternehmenswebseite oder anderswo durch das Unternehmen veröffentlichen Texte können und wollen wir nicht für unsere Enzyklopädie verwenden. Wegen seiner Herkunft ist dieser Text Eigendarstellung und sicher nicht neutral. Hinzu kommt ein mögliches Problem mit dem Urheberrecht.
Bitte erstelle selber und dezidiert für ein Lexikon deinen Text. Schreibe dabei sachlich und faktenorientiert. Vermeide alles, was werblich wirken könnte. Vermeide Superlative. Kundennähe, Innovationsfreudigkeit und/oder Preisgünstigkeit reklamiere bitte nicht für das Unternehmen. Auf jeden Fall dagegen beschreiben solltest du harte Fakten wie Unternehmensform, Gründungszeitpunkt, Umsatz, Mitarbeiterzahl oder Besitzverhältnisse. Orientiere dich dabei z. B. an der Wikipedia:Formatvorlage:Unternehmen. Wenn du auf diese Art einen Artikel erstellst, kannst du

Gelassen bleiben

Die Autoren dieses kleinen Online-Lexikons sehen sich täglich einer großen Zahl von aus diversen Gründen ungenügenden Texten ausgesetzt, die es zu bewerten, zu ordnen und zu überarbeiten gilt. Alle Autoren machen das als Hobby und freiwillig. Wenn du also wegen der wirklich oder vermeintlich schlechten Qualität deines Beitrags angesprochen wirst, nimm bitte die Hinweise ernst – sie sind nicht persönlich gemeint, sondern der Versuch, die Qualität zu verbessern. Das gilt gerade für Anträge auf Löschung und/oder Qualitätssicherung. Bitte entferne solche Bausteine nicht selbst. Die meisten Autoren helfen dir gerne, wenn sie erkennen, dass du nicht ausschließlich hier bist, um Werbung für (d)ein Unternehmen zu machen.Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:41, 1. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Starkpartners consulting GmbH

Hallo Annaslobodian,

die am 1. Juni 2023 um 14:37:13 Uhr von Dir angelegte Seite Starkpartners consulting GmbH (Logbuch der Seite Starkpartners consulting GmbH) wurde soeben um 14:40:08 Uhr gelöscht. Der die Seite Starkpartners consulting GmbH löschende Administrator Nolispanmo hat die Löschung wie folgt begründet: „ ''Werbeeintrag'' (Benutzer:Bahnmoeller) (Diskussion) 14:38, 1. Jun. 2023 (CEST)“.
Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie. Werbliche Texte oder gar Werbeeinträge im Stil einer Firmenwebsite haben aus mehreren Gründen in der Wikipedia nichts verloren. Eine werblicher Artikel verstößt gegen einen der vier unveränderlichen Grundprinzipien der Wikipedia: den neutralen Standpunkt. Er soll im Sinne wissenschaftlicher Wertfreiheit dazu dienen, Themen sachlich darzustellen und persönliche Standpunkte aus Wikipedia-Artikeln herauszuhalten. Das Wettbewerbsrecht setzt der Wikipedia Grenzen. Das Bearbeiten eines Wikipedia-Artikels zu geschäftlichen Zwecken ist in Deutschland gemäß 5a Abs. 4 UWG nämlich Schleichwerbung. Außerdem würden werbliche Texte dem Ansehen der Wikipedia als neutrale und vertrauenswürdige Informationsquelle schaden. Beachte dies bitte bei Deinen künftigen Beiträgen in der Wikipedia.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Nolispanmo auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 14:41, 1. Jun. 2023 (CEST)

Bitte geben Sie Beispiele für In-Text-Werbung an. --Annaslobodian (Diskussion) 14:49, 1. Jun. 2023 (CEST)

Beschreiben Sie genauer, wo das Problem mit dem Text liegt. --Annaslobodian (Diskussion) 14:50, 1. Jun. 2023 (CEST)

Das erste Problem ist die fehlende Verifizierung und die fehlende Offenlegung des bezahlten Schreibens. Beides ist in den Bausteinen oben angesprochen und das Vorgehen erläutert. Und dann wären die WP:Relevanzkriterien zu konsultieren. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:55, 1. Jun. 2023 (CEST)

Bitte erklären Sie mir noch einmal, wie ich dieses Problem lösen kann. --Annaslobodian (Diskussion) 15:01, 1. Jun. 2023 (CEST)

Denn es handelt sich hierbei nicht um einen bezahlten Beitrag. --Annaslobodian (Diskussion) 15:04, 1. Jun. 2023 (CEST)

Was muss ich Schritt für Schritt tun, um diesen Artikel zurückzubekommen? Oder welche Korrekturen müssen vorgenommen werden? --Annaslobodian (Diskussion) 15:06, 1. Jun. 2023 (CEST)

Bitte mit den Hinweisen hier drüber befassen.

Weitere Hilfs- und Erläuterungsseiten:

• WP:GP
• WP:WWNI
• WP:WSIGA
• WP:NPOV
• WP:IK
• WP:RKU

Und zunächst die Offenlegung bezahlten Schreibens ebenso vornehmen wie die Benutzerverifizierung. --WvB 15:12, 1. Jun. 2023 (CEST)

Gruß --WvB 15:12, 1. Jun. 2023 (CEST) P.s. Zumindest bis zur Erfüllung der beiden letztgenannten Punkte ist der schreibende Zugriff auf den Artikelnamensraum verwehrt. --WvB 15:13, 1. Jun. 2023 (CEST)

Es wäre mir neu, das frau als "Consultant Corporate Finance" nicht bezahlt wird. Man sollte uns nicht für vollkommen bescheuert halten. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:18, 1. Jun. 2023 (CEST)

Bei diesem Artikel handelt es sich nicht um eine Firmenbestellung. --Annaslobodian (Diskussion) 15:22, 1. Jun. 2023 (CEST)

Eine Firmendarstellung durch eine Mitarbeiterin der Firma (höchstwahrscheidnlich) während deren Arbeitszeiten. Hier bedarf es keiner Bestellung um Dritte zu beauftragen. Bitte sinngemäß die gewünschten Anforderungen erfüllen, vor der Mitarbeit. So diese im Projektsinne möglich ist oder erscheint. --WvB 15:31, 1. Jun. 2023 (CEST)

Schreiben Sie mir Schritt für Schritt, was zu tun ist, um diesen Artikel zu veröffentlichen. Wo klicken? Welche Formulare müssen ausgefüllt werden? Bitte senden Sie keine Links zu Artikeln. Schreiben Sie es selbst. --Annaslobodian (Diskussion) 15:49, 1. Jun. 2023 (CEST)

Sorry, aber Nein. Ich habe Ihnen dezidiert die Seiten und Fundstellen verlinkt. Das weitere müssen Sie schon eigenständig übernehmen. Die Wikipedia wird nicht von bezahlten Mitarbeitern betrieben sondern als Projekt ehrenamtlicher. Gruß --WvB 15:52, 1. Jun. 2023 (CEST)

Wie kann ich mein Wikipedia-Konto löschen? --Annaslobodian (Diskussion) 16:09, 1. Jun. 2023 (CEST)

Eine Löschung ist nicht möglich.

s. Hilfe:Benutzerkonto stilllegen

Sorry, aber in der Wikipedia kann zwar jeder mitwirken, aber um mitwirken zu können muss man sich schon mit der Wikipedia in einem Mindestmaß befassen. Sonst gelingt es nicht, kann es nicht gelingen. --WvB 16:17, 1. Jun. 2023 (CEST)

Es sollte eine bilaterale Zusammenarbeit sein. --Annaslobodian (Diskussion) 16:25, 1. Jun. 2023 (CEST)

Über den Tag hinweg befassten sich mehrere Benutzer mit Ihren Artikeln. Vier hinterließen hier Nachrichten mit Tipps, Erläuterungen etc. Eine Bereitschaft sich mit diesen zu befassen um im Sinne der Wikipedia sich einbringen zu können ist im Weiteren nicht erkennbar, vielmehr immer wiederkehrend die Aufforderung wir müssten kleinteilig aufschreiben was im nächsten Schritt zu machen sei. Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie. S. Kollaboratives Schreiben, Hilfestellungen sind u.U. möglich über WP:FzW und WP:MP. Doch von der Beschäftigung mit den Relevanzkriterien und den im Weiteren bereits verlinkten Hilfsseiten entbinden auch diese Anlaufstellen nicht. Denn auch dort sind es ehrenamtlich tätig die in ihrer knappen freien Zeit Dritten helfen. --WvB 16:35, 1. Jun. 2023 (CEST)

@Annaslobodian, "bilaterale Zusammenarbeit" ist cool. Du denkst also, wir sollen dir helfen, die Wikipedia für deine Werbezwecke zu missbrauchen? Sicher nicht. Wikipedia ist kostenlos, aber das bedeutet nicht, dass es nichts kostet, hier etwas zu erreichen. Es kostet Zeit. Überlege dir, ob dieses Invest etwas ist, was du möchtest, wenn nein, dann nutze einfach das Konto nicht weiter, wenn ja, dann investiere Zeit, um dich mit den Anforderungen vertraut zu machen. Das ist, was wir unter "bilateraler Zusammenarbeit" verstehen. Herzlich --Itti 20:34, 1. Jun. 2023 (CEST)

Es ist mir durchaus verständlich, dass man hierfür Zeit braucht. Leider ist jedoch die Menge an Informationen immens hoch und übersteigt die Auffassungsgabe, welche man von einem Neuling erwarten kann. Des Weiteren habe ich nicht darum geben Wikipedia zu meinen Werbezwecken zu missbrauchen, sondern mir dabei zu helfen es richtig zu machen (auch wenn es vielleicht nicht so rübergekommen ist). Dank der Vielzahl an Informationen, welche von @Werner von Basil und @Bahnmoeller hier als Tipps verlinkt wurden, habe ich mittlerweile auch die Fehlende Information zur Offenlegung des bezahlten Schreibens, sowie die Verifizierung durchgeführt. Nachdem @Werner von Basil dann wahrscheinlich morgen schon den Artikel für mich mit Schreibberechtigung wieder freischaltet, dann kann ich diesen auch bearbeiten, sodass es dann nicht wie eine Werbung oder gar Schleichwerbung aussieht. Danach kann gern einer von euch den Artikel dann vor der Veröffentlichung noch ein weiteres Mal durchlesen. --Annaslobodian (Diskussion) 21:17, 1. Jun. 2023 (CEST)

Das dürfte nichts werden. Hast du dir inzwischen die Relevanzkriterien für Unternehmen angesehen? Denkst du, das erreicht ihr? Dann, der Text wer ein PR-Text. Untauglich für eine Enzyklopädie. Was ist Wikipedia nicht und WP:wie schreibe ich gute Artikel sind da empfehlenswert. Nur zu, wir mussten das auch alles lesen. Viele Grüße --Itti 21:24, 1. Jun. 2023 (CEST)

Der Artikel ist gelöscht und das Lemma mit einem Schreibschutz versehen. Oben schrieb ich: „Zumindest bis zur Erfüllung der beiden letztgenannten Punkte ist der schreibende Zugriff auf den Artikelnamensraum verwehrt. --WvB 15:13, 1. Jun. 2023 (CEST)“ – betreffend einem Artikel zu Eurem Unternehmen nochmals der Verweis auf die Relevanzkriterien. Wo siehst Du diese erfüllt? Es steht Dir frei zunächst einen Entwurf in Deinem Benutzernamensraum anzulegen: Benutzer:Annaslobodian/Entwurf und diesen im Nachgang in der Löschprüfung vorzustellen. Von einer positiven Rückmeldung würde ich, bei dem bekannten Sachstand, indes nicht ausgehen, da aus dem bisherigen keine enzyklopädische Relevanz entnehmbar war. --WvB 06:11, 2. Jun. 2023 (CEST)