Benutzer Diskussion:Annr

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Annr!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Starthilfe |
• Tutorial für Neuautoren |
• Hilfe Bearbeiten |
• Häufige Fragen |
• Alle Hilfeseiten |
• Fragen stellen |
• Persönliche Betreuung |
• Telefonberatung |
• Wie beteiligen? |
• Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir [-_-]-- (Diskussion) 22:54, 15. Mär. 2013 (CET)

--Annr (Diskussion) 18:56, 13. Mär. 2013 *(CET)Hallo, ich bin Neuling bei wikipedia.

Was ist ein Artikel?

• > Neutralität wahren!
• > Relevanz
• > Wikipedia: Relevanz-Kriterien

• Beispiele von "guten" Artikeln beim Autorenprofil sichtbar.
• Thematik zu Quellenangaben
• Alles muß belegt werden. Nachvollziebarkeit ist wichtig siehe Quellen. Blogs werden nicht gerne als Quelle gesehen. Verpönt sind anderssprachige Seite als Quellenangabe. Nicht auf Bezahlseiten weiterleiten.

--Annr (Diskussion) 19:43, 13. Mär. 2013 (CET)

• Deutsche Wikipedia ist etwas streng! Wenn es zum Beispiel in der Englischen Wikipedia relevant ist, ist es nicht unbedingt in der Deutschen Wikipedia relevant.

• Grundsätzliche Zahlenverhältnisse
• 1000 Wikipedianer, die extrem editieren! "Harter Kern"!
• 9 % Frauenanteil

Gründe der 9 % Frauenanteil könnten sein, dass solche Sprüche manchmal fallen : "Kleine geh mal in die Küche!" --Annr (Diskussion) 19:58, 13. Mär. 2013 (CET)

Debatte zu Thema Unterschrift

Hallo Annr,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um.

Viele Grüße, CopperBot (Diskussion) 15:14, 14. Mär. 2013 (CET)

! Es ist aber nicht üblich, Änderungen im Artikel mit einer Signatur zu schmücken; diese wieder zu entfernen, macht zudem unnötig Arbeit. --Gerbil (Diskussion) 22:31, 14. Mär. 2013 (CET)

Hallo Gerbil, Gut, fein, wird hoffentlich nicht wieder vorkommen.--Annr (Diskussion) 17:55, 15. Mär. 2013 (CET)

In Ordnung! Nachträglich signiere ich jetzt nicht, da ich diesen Artikeln nicht folgen werde. --Annr (Diskussion) 15:45, 14. Mär. 2013 (CET)

Hallo CopperBot,

Danke für die Info der Signatur.--Annr (Diskussion) 16:18, 14. Mär. 2013 (CET)

Bitte keine Werbung

Hallo Annr,

wie du gesehen hast, kann man die Wikipedia frei bearbeiten. Wenn aber, in welcher Form auch immer, Werbung für ein Produkt oder ein Unternehmen eingefügt wird, wird diese meistens sehr schnell wieder gelöscht, denn dies entspricht nicht unseren Richtlinien eines neutralen Standpunkts (siehe auch Wikipedia:Interessenkonflikt). Wenn du etwas ausprobieren möchtest, benutze dazu bitte die Spielwiese. Wenn du mehr darüber erfahren willst, was wir hier machen und wie du uns helfen kannst, schau doch mal auf der Seite für Neulinge vorbei. Fragen stellst du am besten hier. Man wird dir dort sicherlich helfen können. Ansonsten viel Spaß noch!

Gruß Anne Will nicht (Diskussion) 12:54, 16. Mär. 2013 (CET)

Mentorengesuche

Kannst Du Dich bitte auf ein Mentorengesuch beschränken und die anderen beiden von Deiner Seite nehmen? Danke. Anka ☺☻Wau! 16:36, 16. Mär. 2013 (CET)

Hallo Anka, Das hat schon jemand anderes für mich erledigt. Gut zu wissen, dass es Beschränkungen gibt.--Annr (Diskussion) 17:19, 16. Mär. 2013 (CET)

Bitte innerhalb von Artikeln

keine Unterschriften einfügen. Nur bei Diskussionsbeiträgen, wir z.B. hier. --Pentachlorphenol (Diskussion) 18:18, 16. Mär. 2013 (CET)

Artikel: Avantgardefilm

Hallo, Habt Ihr schon die neue Rubrik Bilder von Filmen, Dokumentationen in dem Wikipedia Artikel: Avantgardefilm gesichtet? Meines Erachtens brauchen wir mehr Bilder dazu. Was meint Ihr dazu?--Annr (Diskussion) 18:36, 16. Mär. 2013 (CET)

Ich habe Deine Einträge mal geradegebogen. Aber ich werde das sicher nicht sichten. Erstens habe ich von der Materie NullKommaNull Ahnung und kann das folglich inhaltlich auch NullKommaNull beurteilen. Zweitens habe ich den Verdacht, daß Du mit etwas zuviel Nachdruck versuchst, Anja Christine Roß in die Wikipedia hineinzuschreiben, obwohl der Artikel über sie gelöscht wurde und die Löschprüfung noch nicht entschieden ist. ( Die hat sich leider zu einer fruchtlosen Metadiskutierei entwickelt.) --Pentachlorphenol (Diskussion) 18:41, 16. Mär. 2013 (CET)

Artikel: Avantgardefilm

Siehe === Auswahl zu dem Low Budget - Film-Werk von z. B. ... === Wir brauchen jetzt noch weitere Tabellen. Was meint Ihr dazu?--Annr (Diskussion) 18:49, 16. Mär. 2013 (CET)

Deine Änderungen in Avantgardefilm

Hallo Annr, ich habe deine Änderungen in Avantgardefilm großteils rückgängig gemacht. Bitte füge keine Bildergalerien etc. in Artikel ein, sofern sie keinen direkten Bezug zum Artikel haben (siehe Richtlinie zur Artikel-Illustration). Im konkreten Artikel sollten ausgewählte, typische Beispiele bekannter Avantgardekünstler zur Illustration genutzt werden. Anja Christine Roß zählt, zumindest solange sie nicht nachgewiesenermaßen die Wikipedia-Relevanzkriterien erfüllt, auf jeden Fall nicht dazu. Und selbst wenn, rechtfertigt das auf keinen Fall eigene Abschnitte (Zwischenüberschriften). Da ich basierend auf deinen Uploads davon ausgehe, dass du selbst Anja Christine Roß bist, empfehle ich dir dringend, Hinweise zur Selbstdarstellung zu lesen und würde dir im eigenen Interesse dazu raten, nicht zu dir selbst oder dich direkt betreffenden Themengebieten zu schreiben. Viele Grüße,--Cirdan ± 21:40, 16. Mär. 2013 (CET)

Info

Schade, eigentlich!--Annr (Diskussion) 22:02, 16. Mär. 2013 (CET)

Falls sich das auf meinen Kommentar bezieht: Schau dir in deinem eigenen Interesse bitte Wikipedia:Interessenkonflikt an! Die Richtlinie gibt es nicht ohne Grund und wie du merkst, rennst du gerade in einige Konflikte hinein, die du besser vermeiden solltest. Ich würde dir empfehlen, zusammen mit Uwe Rohwedder oder deiner Kursleiterin erstmal in Artikeln zu arbeiten/üben, bei denen du nicht befangen bist. Viele Grüße,--Cirdan ± 22:25, 16. Mär. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:09, 16. Mär. 2013 (CET))

Hallo Annr, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 22:09, 16. Mär. 2013 (CET)

Warnung

Hallo Annr, die Wikipedia ist nicht dazu da, eine noch so hoffnungsvolle Künstlerin bekannt zu machen. Du hast im Artikel Avantgardefilm nun wiederholt Edit-War geführt und damit gegen unsere Regeln verstoßen. Bitte lass es sein. Wenn Du Deine "Weblinks" noch einmal einstellst, musst Du mit einer Sperre rechnen.--Mautpreller (Diskussion) 22:31, 16. Mär. 2013 (CET)

Info

Entschuldigung. Wird nicht mehr vorkommen. Ich hatte Probleme, die Spielwiese zu öffnen. --Annr (Diskussion) 22:55, 16. Mär. 2013 (CET)

Info

Bitte könnt Ihr den Name "Anja Christine Roß" aus dem Artikel: Avantgardefilm nehmen. Danke!--Annr (Diskussion) 23:31, 16. Mär. 2013 (CET)

info

Hallo Mautpreller, ich zitiere Dich: "die Wikipedia ist nicht dazu da, eine noch so hoffnungsvolle Künstlerin bekannt zu machen" (Zitat Mautpreller). Darum geht es gar nicht. Es geht darum, dass es eine meines Erachtens besondere Tabelle gibt, die den Überblick von einem Independent Film-Werk dem Leser verschafft. Und dass man eventuell die Tabelle als Prototype verwerten kann, um die ganzen im Artikel: Avantgardefilm gelisteten FilmemacherInnen mit Ihrem Film Werk auch dort zu listen. Das ergibt dann ein Buch. Ein sogenanntes Tabellenbuch. > Übersicht!!!

Info zur Tabellenidee > Tabellenbuch

Ist eine konstruktive Idee oder? Bin gespannt, was die "richtigen" Wikipedianer dazu sagen? Eventuell zu der Tabellenidee habe ich einen Vorschlag, dass das ganze mit je einen geschriebenen Absatz gekrönt wird. Was haltet Ihr davon?

Achtung Löschprüfung

Hallo, bitte beteilige Dich an der Löschprüfung hier: Wikipedia:Löschprüfung#Anja_Christine_Ro.C3.9F --Pentachlorphenol (Diskussion) 14:13, 17. Mär. 2013 (CET)

Mentor wanted

Service: Übertrag von der Benutzerseite. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:15, 17. Mär. 2013 (CET)

Suche einen Mentor, der mir den Artikel: Anja Christine Roß mit mir verbessert. Siehe: http://marjorie-wiki.de/wiki/Anja_Christine_Ro%C3%9F , so dass dieser Artikel mit Artikel : Avantgardefilm vernetzt werden kann. Danke,--Annr (Diskussion) 17:24, 16. Mär. 2013 (CET)

Hallo Annr, ich habe Dein Mentorengesuch erhalten und würde vor der Entscheidung, ob ich Dich übernehmen kann, gern von Dir erfahren, was das für ein Workshop ist, den Du laut Deiner Benutzerseite gerade besuchst, "um mehr über wikipedia zu erfahren"? Ich frage dies zum einen deshalb, um besser einschätzen zu können, welche Vorkenntnisse ich voraussetzen kann, und zum anderen, weil ich selbst auch Wikipedia-Workshops leite und eine (vom betr. Referenten möglicherweise unerwünschte) "Doppelbetreuung" nach Möglichkeit gern vermeiden möchte. Besten Gruß, Uwe Rohwedder

Hallo Uwe,

Eventuell ist das ganze sowieso nur angedacht, um sich jeden Monat einmal bei einem Austausch über wikipedia in einem workshop bei woman edit wiederzufinden. Wie wird bei wikipedia mit jpg und Bildern umgegangen? Es kommt mir so vor, als ob es ein Bilderverbot dort gibt. Hier bin ich mir auch nicht sicher, ob die Antwort unter Benutzer: Annr wirklich richtig platziert ist. --Annr (Diskussion) 23:01, 16. Mär. 2013 (CET)

Hallo Uwe,

Meine Mentorin ist wohl Siesta? Es geht um eine Tabelle, die ich auf wikipedia gestellt habe, und diese Tabelle wird als Eigenwerbung ausgelegt. Meines Erachtens stimmt das so überhaupt nicht. Du findest die Tabelle im Artikel: Avantgardefilm. Es kommt mir vor, dass das Wikipedia Team Bilder nicht erlaubt. Dabei sind die Bilder in Ordnung. Viele Grüße, --Annr (Diskussion) 13:39, 17. Mär. 2013 (CET)

Hallo Uwe,

Jetzt zu Deiner Frage: was das für ein workshop ist? Es handelt sich um ein Treffen, und zwar einmal im Monat im FCZB Berlin, um Wikipedia-Artikel zu redigieren und zu editieren sowie Ideen zu Themen in die Runde zu werfen und zu diskutieren. Ich bin dort Newcomerin. - Beim BBK Berlin fand für mich der erste wikipedia workshop statt. Das hat mir gut gefallen auch wegen der gemischten Gruppe. Hoffentlich wird der vorletzte bzw. der vorvorletzte Satz nicht als Eigenwerbung ausgelegt. Viele Grüße,--Annr (Diskussion) 13:47, 17. Mär. 2013 (CET)

Hallo Annr, zunächst einmal ich habe mir erlaubt, den angesponnenen Diskussionsfaden von Deiner Benutzerseite hierher zu übertragen, wo er sachlich hingehört, und nach unseren Diskussionsregeln zu formatieren. Es ist nicht nötig und stört u.U. sogar den Lesefluss, jeden neuen Beitrag mit einer langen Strichellinie oder gar einer Überschrift abzusetzen, stattdessen tut es auch ein doppelter Zeilenumbruch (2x Entertaste). Die Doppelpunkte am Anfang des jeweiligen Absatzes bewirken eine Einrückung, sodass man den Diskussionsverlauf leichter nachvollziehen kann. Siehe dazu auch Hilfe:Diskussionsseiten.

Zum zweiten: Danke für Deine Auskunft zu dem Workshop, von einem anderen Nutzer bekam ich bereits den Hinweis auf Benutzerin:Siesta/Womenedit. Rein formal gesehen ist Siesta damit nicht Deine "Mentorin", da das WP:Mentorenprogramm nichts mit externen Angeboten von Volkshochschulen, Kursen von Wikimedia Deutschland oder den von Siesta organisierten Treffen zu tun hat. Aus Erfahrung glaube ich aber, dass Du Deine Fragen schneller und effektiver mit Siesta klären kannst, deshalb fragte ich danach, ob Du schon eine/n solche/n Ansprechpartner/in hast. Ich habe aber auch kein Problem damit, Dir sozusagen zusätzlich zur Verfügung zu stehen.

Im Übrigen habe ich nach Durchsicht Deiner bisherigen Edits und der Löschdiskussion um Deinen Artikel Anja Christine Roß den Eindruck gewonnen, dass Du in erster Linie daran interessiert bist, Dich hier auf Wikipedia selbst "vorzustellen". Diese Form der Eigendarstellung ist fast immer mit diversen Problemen verbunden, weshalb ich die bereits gegebenen Hinweise auf unsere Relevanzkriterien für lebende Personen sowie die Hinweise für Selbstdarsteller nur wiederholen und unterstreichen kann! Ergänzend käme auch noch diese Seite und hier insbesondere die Punkte 3 und 7.2 in Betracht. Als Mentor könnte ich zwar versuchen, Dir unsere nicht immer ganz leicht zu durchschauenden Regeln (auch zu den hier erlaubten Bildern) zu erklären, ich sehe mich aber definitiv nicht dazu in der Lage, einen bereits mehrmals gelöschten Artikel über die "Relevanzhürde" zu heben, insbesondere wenn ich vom Thema selbst keine Ahnung habe und daher auch nicht beurteilen kann, ob Du bzw. Frau Roß unsere Relevanzkriterien erfüll(s)t. Möglicherweise kann Dir die Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen in diesem Punkt fachlich weiterhelfen.

Besten Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:15, 17. Mär. 2013 (CET)

> Weblinks zu den einzelnen ausstellenden Künstlern über Kategorie

Eventuell zu voreilig gehandelt. Bitte schaut Euch die neue Kategorie an: Weblinks zu den einzelnen ausstellenden Künstlern über Kategorie unter http://de.wikipedia.org/wiki/Berlin_Biennale an. Zu Uwe, danke, aber ich glaube, es geht um Vernetzung und die kann man ökonomisch betreiben, wenn eine kleine Selbstdarstellung mit eigenen Bildern auf wikipedia erlaubt ist. Hat das Team Bildende Kunst bei wikipedia arg zu kämpfen oder nicht?--Annr (Diskussion) 21:32, 17. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:Dansker hat deine Änderungen soeben (berechtigterweise) zurückgesetzt. Ich möchte dich nochmal bitten und auffordern, dich dringend mit den Grundprinzipien des Projekts vertraut zu machen und vor allen Dingen auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist zu lesen. Dort findest du unter anderem: „Wikipedia ist kein Webspace-Provider und kein Ersatz für die eigene Website. […] Wikipedia ist kein Forum zur Selbstinszenierung“. Es geht hier nicht um „Vernetzung“ und schon gar nicht um „Selbstdarstellung mit eigenen Bildern“! Die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie, keine Vernetzungs- oder Werbeplattform.

Bitte informiere dich ausführlich über den Zweck dieses Projekts und stelle gerne Fragen, falls dir etwas nicht klar ist. Bis dahin rate ich dir, im eigenen Interesse von weiteren Änderungen an Artikeln abzusehen, die dich oder dein Tätigkeitsfeld betreffen. Ansonsten wird dein Benutzerkonto den Schreibzugriff verlieren.--Cirdan ± 21:42, 17. Mär. 2013 (CET)

STOP!

Bitte mach keine weiteren Edits mehr, ohne sie vorab mit Deinem Mentor abgesprochen zu haben. Du riskierst sonst eine Sperre Deines Accounts. --Pentachlorphenol (Diskussion) 21:36, 17. Mär. 2013 (CET)

Gut, wird erledigt! Ich habe noch keinen Mentor.--Annr (Diskussion) 21:45, 17. Mär. 2013 (CET)

Ratlosigkeit

Bitte mögen Sie einmal auf meine Benutzerseite schauen. Ich zitiere die rot geschriebenen Satzfragmente: "Referenzfehler: Einzelnachweisfehler: „<ref>-Tags existieren, jedoch wurde kein <references />-Tag gefunden.“ Hinweis: Hierzu kann es auch kommen, wenn eine Referenz nicht korrekt geschlossen wurde – also ein </ref> oder der schließende Schrägstrich in einem Verweis auf eine benannte Referenz (<ref name="xxx" />) fehlt oder wenn der schließende Schrägstrich im Referenzblock (<references … />) fehlt." Ich weiss nicht, wo der Fehler sitzt--[[Benutzer:Annr|Annr]] ([[Benutzer Diskussion:Annr|Diskussion]]) 21:57, 17. Mär. 2013 (CET)

Sag mal, ganz ehrlich, liest Du eigentlich die Hinweise, die Dir Uwe gegeben hat ?! Es reicht langsam. Wirklich. Ich war so frei und habe Deine Benutzerseite zurückgesetzt. Laß sie erst mal so. --Pentachlorphenol (Diskussion) 22:03, 17. Mär. 2013 (CET)

Hallo Pentachlorphenol, Mit uns wird das wohl nichts! Allein schon wenn ein Neuling, der schon ziemlich tief unten war, sich solche merkwürdigen Diskussionsantworten " Es reicht... " (Zitat Pentachlorphenol) lesen muss--Annr (Diskussion) 22:15, 17. Mär. 2013 (CET)

Hallo Annr, ich denke, Pentachlorphenol hat hier eindeutig recht. Es waren bisher alle sehr rücksichtsvoll mit dir, dir wurde gestern nicht der Schreibzugriff entzogen (Mautpreller hat den Antrag abgelehnt) und Benutzer:Dansker und Benutzer:Pentachlorphenol räumen dir hinterher, Uwe hat angeboten, dich als Mentee aufzunehmen. Jedoch hat keiner der Beteiligten den Eindruck, du würdest die Ratschläge und Hinweise, die dir alle schon mehrfach gegeben wurden, beherzigen und verstehen. Wenn dir etwas unklar ist, ist das gar kein Problem (die Wikipedia ist ein komplexes Projekt), aber dann stell bitte Fragen (und eröffne bitte nicht jedesmal einen neuen Abschnitt! Du kannst ganz normal neben der bestehenden Überschrift auf „Bearbeiten“ klicken.) und mach nicht einfach so weiter, wie bisher.

Um es nochmal auf den Punkt zu bringen: Wir haben alle nicht den Eindruck, dass du verstanden hast, worum es bei der Wikipedia geht und welche Ziele wir hier verfolgen. Das ist, wie schon wiederholt gesagt, kein Angriff gegen deine Person, sondern die freundliche Aufforderung, dich mit den Projektgrundsätzen vertraut zu machen.

Erwarte bitte nicht, dass weiterhin alle mit dir so nachsichtig sind. Du hast eine ganze Menge Hilfe bekommen, jetzt ist es allein an dir, zu zeigen, dass du diese Hilfe annimmst.--Cirdan ± 22:40, 17. Mär. 2013 (CET)

Dem kann auch ich mich nur anschließen, liebe Annr! Es mag sein, dass die Vielstimmigkeit, mit der hier gleich von mehreren Seiten auf Dich einge"redet" wird, für Dich verwirrend wirkt. Dies ist jedoch nur die Folge Deines eigenen bisherigen Editierverhaltens, das an verschiedenen Stellen im Projekt vielen Leuten eine Menge vermeidbarer Arbeit (und damit verbundenen Ärger) verursacht. Es wäre wirklich hilfreich, wenn Du zuerst einmal signalisieren könntest, dass Du bereit bist, die vielfachen Hinweise auf unsere Projektgrundsätze (keine Werbung! keine Selbstdarstellung! keine Vernetzungsplattform!) zur Kenntnis zu nehmen. Ohne diese Bereitschaft Deinerseits wird auch eine Mentor-Mentee-Beziehung (egal mit wem) nicht funktionieren. Besten Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:36, 18. Mär. 2013 (CET)

info

Hallo, Habe jetzt einen genialen Artikel eröffnet. Danke zu Artikel: Avantgardefilm.--Annr (Diskussion) 15:15, 18. Mär. 2013 (CET)

Hallo Annr, langsam reicht es. Bevor du weitere Änderungen unternimmst, äußere dich bitte zu den diversen Fragen und Hinweisen auf dieser Seite. Ich habe einstweilen eine Schreibsperre beantragt.--Cirdan ± 15:25, 18. Mär. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:23, 18. Mär. 2013 (CET))

Hallo Annr, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 15:23, 18. Mär. 2013 (CET)

info

Lieber Uwe Rohwetter, Über den Punkt "selbstdarstellung" lässt sich streiten. Über eine Tabelle weniger, weil die Angaben Fakt sind.--Annr (Diskussion) 15:24, 18. Mär. 2013 (CET)

info

Lieber Uwe Rohwetter, Über den Punkt "selbstdarstellung" lässt sich streiten. Über eine Tabelle weniger, weil die Angaben Fakt sind.--Annr (Diskussion) 15:24, 18. Mär. 2013 (CET)

Letztmalig

Hallo Annr,

ich bezweifle keineswegs deinen Willen zur Mitarbeit und ich sehe auch ein, dass es als Neuling nicht einfach ist, sich zwischen den ganzen Bestimmungen zurechtzufinden. Allerdings muss sich da einfach mit der Zeit ein Lerneffekt einstellen. Gemäß dieser Vandalismusmeldung möchte ich dich letztmalig und eindringlich bitten: Nimm dir die Hinweise zu Herzen, die dir verschiedenste Benutzer gegeben haben. Signiere nicht in Artikeln, gib Quellen für deine Änderungen/erstellen Artikel an und sprich dich mit deinem bald(?)-Mentor Uwe ab, was geht und was nicht geht. Zudem unterlasse bitte, mit deiner IP nebenbei zu editieren, das sorgt nur für Verwirrung und Unmut. Sollte das allerdings weiter so gehen, bindet das sehr viel Arbeitskraft bei anderen Autoren und wird dann früher oder später in einer Schreibsperre enden. Gruß -- Hephaion 16:46, 18. Mär. 2013 (CET)

info

Liebes Team bei wikipedia, Ich möchte einen Wikipedia-Mentor in Berlin. Kannst du mir jemand vorschlagen?--Annr (Diskussion) 14:40, 19. Mär. 2013 (CET)

Da du bisher allen Rat in den Wind geschlagen hast und auch auf Uwe, der dir angeboten hatte, dein Mentor zu werden, nicht eingegangen bist, denke ich nicht, dass zurzeit ein weiterer Mentor Lust hat, dich zu betreuen. Du bist jetzt schon mehrfach auf Wikipedia:Vandalismusmeldung eingetragen und anschließend von Administratoren ermahnt worden, weil du dich nicht an die Regeln und Grundsätze der Wikipedia hälst. Falls du wirklich konstruktiv mitarbeiten möchtest (ich habe da ehrlich gesagt mittlerweile große Zweifel dran), lies erstmal die diversen Kommentare auf dieser Seite und setz dich mit den verlinkten Richtlinien auseinander.--Cirdan ± 16:05, 19. Mär. 2013 (CET)

info

Die Überschriften zur Schreibsperre in der Betreffzeile wie zum Beispiel: "Letztmalig" bzw. "Ratlosigkeit" sind meines Erachtens nicht seriös. Wie halten die wikipedia admins es mit der Betreffzeile bzw. mit den Betreffzeilen bei Diskussionen? Noch Fragen? --Annr (Diskussion) 14:43, 19. Mär. 2013 (CET)

• Benutzer:Hephaion ist Admin.
• Benutzer:Anka Friedrich ist Admin.
• Benutzer:Mautpreller ist Admin.

Beantwortet das Deine Fragen? --Pentachlorphenol (Diskussion) 15:50, 19. Mär. 2013 (CET)

Hallo, Annr, wenn dein Beitrag in diesem Abschnitt ein Problem aufzeigen soll, dann ist es nach meiner Einschätzung nicht so dargestellt, dass man es verstehen kann, was du meinst.

Des Weiteren ist es so, dass die hier engagierten Wikipedianer weniger eine Frage haben, sondern vielmehr einen ausdrücklichen Wunsch, nämlich den im Abschnitt 'Letzmalig' vorgebrachten. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:04, 19. Mär. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:39, 19. Mär. 2013 (CET))

Hallo Annr, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 20:39, 19. Mär. 2013 (CET)

Ich habe dich jetzt bis zum 10.04. gesperrt, also bis zum nächsten Termin von Womenedit. Du kannst auf dieser Seite weiterhin Stellung nehmen, ein tiefes Indichgehen wäre aber auch hilfreich. Bisher hast du jegliche Tipps und Mahnungen ignoriert bzw. dir nicht zu Herzen genommen. Das geht in einem Gemeinschaftsprojekt wie der Wikipedia einfach nicht. Wer hier mit dem Kopf durch die Wand will, der bleibt zwangsläufig stecken... Nimm dir bitte wenigstens diese Ansprache zu Herzen und lass dir bei Womenedit erklären, wie Wikipedia funktioniert. Machst du danach mit deinem Verhalten unbeirrt weiter, wird die nächste Sperre sicher unbeschränkt. Gruß, XenonX3 - (☎) 20:53, 19. Mär. 2013 (CET)

Vorhandensein der Diskussionsseiten fehlt!

"Filmemacher wie John Cassavetes, Shirley Clarke (IST MIT ROTER SCHRIFT IM ARTIKEL GESCHRIEBEN), Robert Frank (SEHE ICH VIEL MEHR ALS FOTOGRAF), Lionel Rogosin gruppierten sich zusammen mit dem Herausgeber der Filmzeitschrift Film Culture Jonas Mekas (ARCHIVE NYC) um die Stilrichtung "New American Cinema". Sie lehnten die Art der Produktion des kommerziellen Hollywoodfilms ab, benutzten einfachste Filmproduktionsmittel, 16mm und manchmal sogar nur 8mm Material, Foundfootage (gefundenes Material), Laiendarsteller, ihre Freunde und Frauen und die Mentalität der Experimentalfilmemacher. Techniken des Direct Cinema wurden übernommen, so dass nicht unbedingt ein Drehbuch im herkömmlichen Sinn vorhanden war, sondern die Filmwerke entstanden aus der offenen Herangehensweise. Nach dem Editieren wurde die Geschichte assoziativ weiterverarbeitet. Mit kleinem Budget wurden Filme der Strömung produziert wie der Film Schatten aus dem Jahr 1959 von John Cassavetes. Den Filmen dieser Strömung ist gemeinsam, dass sie ein Höchstmaß an Emotion hervorrufen sowie durch haptisches Material Celluloid entstanden (ETWAS PLUMP!). Ende der 1960er Jahre löste sich die Gruppierung „New American Cinema“ auf. Sie gruppierte sich neu zu der Bewegung des Underground- Films, zu der das damalige Paar Birgit Hein und Wilhelm Hein in Deutschland zählt." (Zitat Artikel: New American Cinema) mit Kommentaren von mir in Klammern und Blockschrift. Was haltet Ihr davon? Noch etwas ich kann diese Diskussion nicht auf die Diskussionsseite des Artikels bringen? Warum nicht?--Annr (Diskussion) 20:58, 19. Mär. 2013 (CET) --Annr (Diskussion) 21:12, 19. Mär. 2013 (CET)

Siehe den Abschnitt oben drüber: Dir wurde bis zum 10. April der Schreibzugriff entzogen.--Cirdan ± 21:04, 19. Mär. 2013 (CET)

---

Gut verstanden!--Annr (Diskussion) 21:12, 19. Mär. 2013 (CET)