Benutzer Diskussion:Anton-kurt/Archiv 2014

Sgt. Whiskas wünscht sich Austriantraveler als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 7. Jan. 2014 (CET)

Ist erledigt, hab ihn angenommen, danke für deine Hilfe! --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 13:07, 7. Jan. 2014 (CET)

Einladung zum Stammtisch

Servus Anton-kurt!

Es ist mal wieder so weit, es gibt einen neuen Termin für das gemütliche zusammentreffen beim Stammtisch in St. Pölten. Dieser wird wie immer ein "klassischer Stammtisch" ohne Rahmenprogramm, dafür hoffentlich mit viel Fachgesimple & Getratsche, Kennenlernen und Wiedersehen. Der genaue Ort wird noch bekanntgegeben, wird aber in der Innenstadt sein, also fußläufig vom Bahnhof erreichbar sowie in der nähe von Parkplätzen. Wie bei den letzten malen ist der Beginn gegen 15:00.

Ich würde mich freuen dich begrüßen zu dürfen, Anmeldungen werden gerne entgegengenommen :)

LG --AleXXw 23:59, 8. Jan. 2014 (CET) Für den Archivbot: 23:59, 8. Jan. 2014 (CET) (Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.)

Silvester ist bald!

Moin Anton-kurt,
sei herzlich bedankt für Deine Neujahrsgrüße, freut mich sehr, erwidere ich gerne!
Viel Wundersames ist um uns herum und das Leben ist eine Wundertüte – möge das Neue Jahr für Dich und Deine Lieben nur Erfreuliches & Gesundes bringen!
liebe grüße, --Jocian 14:56, 10. Jan. 2014 (CET)

Ein Bild sagt mehr als viele Worte > We Can Do It!

Fragen zur Wikipediamitarbeit?
Wende Dich vertrauensvoll an Deinen Mentor.

Hallo - dieses Poster von J. Howard Miller aus der US-WWII-Propaganda entdeckte ich kürzlich auf commons und schickte es meinem en.WP-Mentor. Ich denke, wenn Ihr Mentoren neue Mentees graphisch so begrüßen würdet, bekämen sie gleich noch mal so viel Lust, hier mitzuarbeiten. Schönes WE wünscht --Frze ^{> Disk} 14:37, 11. Jan. 2014 (CET)

Lea1212 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 18:14, 13. Jan. 2014 (CET)

Lea1212, ist wegen ReaperAlarm gesperrt. Gruß, --Astrofreund 19:44, 13. Jan. 2014 (CET)

Mentee

Hallo Mentee, gerne ich bin jetzt bereits bei „Alix Aymé“ – Erstellen aber ich glaube ich wechsele erstmal auf die Spielwiese. Wobei ich doch eigentl. eine Benutzerseite haben müsste wo ich den Artikel schreiben, speichern und z.B. in 2h oder am nächsten Tag weiter bearbeiten kann bis ich mich entschließe den Artikel komplett frei zu geben zur Überprüfung und er dann hoffentlisch online geht :-)

Einladung zum Jännerstammtisch 2014

Hallo Anton-kurt, unser nächster Wien-Stammtisch - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Freitag, dem 24. Jänner statt, Beginn 18 Uhr.

Weitere Informationen findest du hier!

Wir freuen uns auf Dein Kommen, bitte trag dich ein! lb. Grüße Hubertl, Karl Gruber

Portal:Alpenrheintal

Für die Entstehung des Portals brauchen wir noch eine Stimme! Kannst du dich hier eintragen! Wäre eine große Hilfe! Lg, --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 22:34, 20. Jan. 2014 (CET)

Teufelsbrücke

Service: siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_%C3%96sterreichische_Denkmallisten/Fehlerlisten_%28alt%29/Salzburg/2013_offen lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:16, 30. Jan. 2014 (CET)

Danke. --Anton-kurt (Diskussion) 13:20, 30. Jan. 2014 (CET)

Bitte Sponsoren benennen

Wäre es dir möglich, den Artikel ESSL ART AWARD CEE um Angaben zu erweitern, aus denen hervorgeht, wer die Sponsoren sind? --C.Koltzenburg (Diskussion) 10:11, 1. Feb. 2014 (CET)

Landnahme des Burgenlandes

Hallo Anton-kurt!

Ich habe in den letzten Tagen den Beitrag Landnahme des Burgenlandes überarbeitet. Ich hoffe, es ist in deinem Sinne, was ich gemacht habe. Liebe Grüße --Stefan97 (Diskussion) 20:35, 10. Feb. 2014 (CET)

Servus Stefan! Ich ernenne dich hiermit feierlich zum zweiten Hauptautor dieses Artikels. Ganz fein. Freut mich. --Anton-kurt (Diskussion) 22:09, 10. Feb. 2014 (CET)

Einladung zum Feberstammtisch 2014

Hallo Anton-kurt, unser nächster Wien-Stammtisch - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Donnerstag, dem 27. Feber statt, Beginn 18 Uhr.

Weitere Informationen findest du hier!

Wir freuen uns auf Dein Kommen, bitte trag dich ein! lb. Grüße Regiomontanus, Hubertl

Einladung zum Märzstammtisch in Graz

Hallo Anton-kurt, und wieder trifft Kunst die Schule und alle miteinander Wikpedia. Und wieder in Graz! Am Montag dem 17. März um 18 Uhr ist es wieder soweit. Der Ort ist inzwischen auch schon festgelegt. Alle notwendigen Infos zu diesem neuerlichen Treffen findest du hier.

Gruß aus Wien von Karl Gruber und Hubertl

Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Klaus Kreppel

Wer Bücher über Israel veröffentlicht, wird deswegen noch kein Israeli. Die Unterdrückung von Bielefeld ist ebenfalls unenzyklopädisch. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 23:31, 7. Mär. 2014 (CET)

Einladung Wikipedia meets University

Hallo Anton-kurt, am Samstag, dem 15. März 2014, trifft Wikipedia im Juridicum Wien auf die universitäre Welt. Gerne möchten wir, Claudia Garad und ich, dich dazu einladen.

Weitere Informationen findest du hier! auf der Wikipedia-Wien-Seite. Oder gleich hier, bei WMAT, wo man auch die Info bekommt, wie man sich anmelden kann.

Wir freuen uns auf Deine Teilnahme, somit auch deine Hilfe zum Zustandekommen einer großartigen, vielleicht sogar zukunftsweisenden Veranstaltung. Bitte melde ich an! lb. Grüße Claudia Garad, Wikimedia und Hubertl

Listen der Kirchen und Kapellen der einzelnen Pfarren bei den Dekanats-Artikeln

Hallo, Anton-Kurt! Du hast ja die Artikel für die Vorarlberger Dekanate angelegt, wo du immer pro Pfarre die Kirchen und Kapellen auflistest. Hattest du dafür eine Quelle mit vollständiger Liste, oder kann es sein, dass vor allem von den Kapellen noch ein paar fehlen? Und: sollen Kapellen im Privatbesitz auch aufgezählt werden, oder nur die, die sich im Besitz der Kirche befinden? Danke! --Reinhard Müller (Diskussion) 22:32, 22. Mär. 2014 (CET)

Hallo Reinhard Müller! Wo ist dir denn etwas aufgefallen! (Bislang konnte ich nämlich noch keine Fehlenden entdecken!?) Grüße, --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 22:35, 22. Mär. 2014 (CET)

In Lustenau habe ich z.B. die die Rosenkranzkapelle und diese Feldkapelle gefunden, die nicht aufgelistet sind; es handelt sich aber bei beiden um Privatbesitz, daher meine Frage, ob diese überhaupt in die Liste sollen. Außerdem waren in Lustenau einige Kapellen der falschen der 3 Pfarreien zugeordnet, was ich aber schon korrigiert habe. Jetzt aktuell ist mir gerade aufgefallen, dass die beiden denkmalgeschützten Kapellen in Dünserberg nicht bei der Pfarre Düns aufgelistet sind, bei diesen beiden weiß ich allerdings nicht, ob sie Privatbesitz sind oder nicht. --Reinhard Müller (Diskussion) 22:52, 22. Mär. 2014 (CET)

Lieber Reinhard Müller! Wie in einem Interview in der Wiener Zeitung vom 21. März 2014 mit dem Generalvikar der Erzdiözese Wien Nikolaus Krasa zu lesen war, "Wir wollen keinen niederbügeln", ist alles viel komplizierter und damit auch im Fluss und Teil eines Prozesses oder auch Strukturreform genannt, was mit den Pfarren und kommenden Pfarrverbänden und Kirchen und Kapellen auf uns zu kommt. Zitat Krasa: Die Wiener Pfarren Neulerchenfeld und Maria Namen. Die hatten vor der Trennung 1939 rund 40.000 Katholiken. Jetzt sind es nach der Zusammenlegung etwas 4000. Manche kleinen Tiroler Gemeinden wie Holzgau haben 419 Einwohner mit Pfarrkirche und 2 Kapellen (nur die denkmalgeschützten) zu erhalten. Wikipedia kann da nur über die Jahre den Prozess quasi dokumentieren, soweit Benutzer die laufenden vorliegenden Infos einarbeiten oder eben nicht einarbeiten. --Anton-kurt (Diskussion) 19:23, 23. Mär. 2014 (CET)

Zur eigentlichen Frage: Natürlich sollten die fraglichen Kapellen zumindestens katholisch genutzt sein. Katholische Ordenskapellen sind teils nicht und teils schon Teil des Dekanates. Beispielsweise ist die Kriegergedächtniskapelle Bezau als hauptsächlich vorarlbergweite Initiative des Kameradschaftsbundes entstanden, wo sehr viel ehrenamtliches Engagement mit Geld und Stunden drinnen liegt. Der Entstehungshintergrund läßt eine Zuordnung nur auf Pfarre oder Dekanat eigentlich nicht zu, obwohl die dort genannten Opfer der Kriege nur dieses Gebiet betreffen, dort aber alle Opfer genannt werden, auch die die nicht katholisch waren. Die ziemlich große Kapelle oder gar Kirche im Dorfmuseum Mönchhof im Burgenland ist von der Ausstattung her erkennbar katholisch, aber im Privatmuseum wohl kein Teil der Diözese, auch wenn dort katholische Messen gefeiert werden. Im Keller dieser Museumskirche ist übrigends ein Gedenkraum für die in der NS-Zeit vernichteten jüdischen Gemeinden des Burgenlandes. --Anton-kurt (Diskussion) 20:07, 23. Mär. 2014 (CET)

Danke für die Erklärung! Wenn ich das also richtig verstanden habe: in den Dekanatslisten listen wir nur Kapellen auf, die im Besitz der katholischen Kirche sind, da Privatkapellen nicht Teil der Diözese und damit schon gar nicht Teil eines Dekanats oder einer Pfarre sind. Ist das halbwegs richtig? --Reinhard Müller (Diskussion) 21:40, 23. Mär. 2014 (CET)

Ja. Und eine relevante Kapelle als eigener Artikel in Wikipedia braucht zumindestens eine Beschreibung in einem Dehio. Die Listung in den Denkmalliste macht auch relevant. --Anton-kurt (Diskussion) 22:00, 23. Mär. 2014 (CET)

Aber diese Liste ist dann schon mehr als wilkürlich, weil in der Steiermark ist zum Beispiel die Messkapelle Gößl in privatem Besitz, aber trotzdem in der Liste. Auch in Wien gibt es da so einige Fälle: Was ist zum Beispiel mit der Kapelle im Lighthouse Vienna, die unter Pfarrkirche St. Othmar unter den Weißgerbern angeführt ist. Und soweit ich weiß ist die Kapelle im Museumsdorf in Mönchhof eingeweiht worden, kann daher für Gottesdienste verwendet werden. Und soweit ich weiß, passiert dies auch ab und zu durch den Pfarrer von Mönchhof. Und die Frage von Relevanz sollte bei der Auflistung keine Rolle spielen, da prinzipiell alle Kapellen relevant sind, egal ob sie unter DMS stehen oder auch im Dehio erwähnt werden, da sie alle ortsbildprägend sind. Und ehrlich gesagt sollten wir uns da eher an die Kunsttopographien halten, da sind mehr Kappeln gelistet als im Dehio (und auf alle Fälle mit mehr Informationen) - aber für Vorarlberg gibts ja derzeit noch keine Kunsttopographie. :-( An der könnten wir uns dann orientieren. (Wobei wir da genau aufpassen müssen, welche Kapelle zu welcher Pfarre gehört. Und der Strukturprozess ist eine Sache für sich! --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 22:24, 23. Mär. 2014 (CET)

Servus Anton-kurt!

Filialkirche St. Barbara (1693) zu Pettendorf (Pfarrgemeinde Hausleiten)

Hallo Anton-kurt/Archiv 2014, die neunte Station unseres niederösterreichischen Wanderzirkus findet am Samstag, dem 31. Mai 2014 um 15:00 Uhr in Pettendorf statt. Wie bereits angekündigt erlaube ich mir, den Wanderzirkus zum nächsten Stammtisch zu mir nach Hause in meinen Weinkeller (dort ist Platz für bis zu 22 Personen) in Pettendorf (zwischen Stockerau und Tulln) Marktgemeinde Hausleiten einzuladen. Bist Du mit dabei? Dann trage dich bitte auf WP:Niederösterreich ein.

--DrBigT (Diskussion) 17:46, 31. Mär. 2014 (CEST) (Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Zum Aussuchen

Commons: Enzi (Möbel) – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Gruß aus Düsseldorf -- Kürschner (Diskussion) 17:29, 1. Apr. 2014 (CEST)

Danke. Ganz ganz lieb. Super schnell. Aussuchen für den Artikle darf hier selbstverständlich der Fotograf. Meine ich. --Anton-kurt (Diskussion) 22:24, 1. Apr. 2014 (CEST)

Feigling (oder ist das links Deine Wahl?) - ich bin voreingenommen. Ich frage meine bessere Hälfte > Ihr seid Euch einig. -- Kürschner (Diskussion) 22:39, 1. Apr. 2014 (CEST)

Ein Service für dich zum Wiki-Dialog

Danke für deine bisherige Teilnahme!

Hallo!

Es ist schön, dass du dich dazu entschieden hast, dich als Teilnehmer des Wiki-Dialogs zur Qualität in der Wikipedia einzutragen. Dafür schonmal jetzt ein herzliches Dankeschön! Vielleicht hast du in den vergangenen Tagen bereits Gelegenheit gehabt, dich in die bereits sehr zahlreichen Diskussionen einzubringen. Falls nicht, ist das jedenfalls auch kein Problem. Unter Wikipedia:Wiki-Dialoge/Qualität/Zusammenfassung habe ich für dich und alle anderen Diskussionsteilnehmer eine Kurzzusammenfassung aller bislang existierenden Diskussionen angelegt.

Wenn du dich also einbringen möchtest, aber keine Zeit oder Lust hast, dich durch sämtliche bislang geführten Diskussionen zu lesen, findest du dort bestimmt schnell genau das Thema, das dich interessiert und kannst sofort dort einhaken. Ein Aspekt, der dich interessiert oder den du für wesentlich hältst, kommt dort noch überhaupt nicht vor? Dann kannst du natürlich jederzeit einen neuen Diskussionsabschnitt beginnen und dich mit anderen Wikipedianern dazu austauschen.

Nochmals herzlich Willkommen beim Wiki-Dialog und vielen Dank für deine bisherige Mitarbeit!

Mit besten Grüßen, Plani (Diskussion) 19:24, 15. Mai 2014 (CEST) (Der Typ auf dem Foto hier rechts)

Diese Einladung wurde per Massennachricht verteilt. Sie geht an dich, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Live-Treffen im IRC-Chat

Die Planung für das erste Live-Treffen im IRC-Chat läuft derzeit hier. Bitte gib deine Terminpräferenz an und hilf mit, einen geeigneten Termin zu finden!

Einladung zur Vorjury von WLE

Für den Fotowettbewerb Wiki Loves Earth wurden in Östterreich bereits so viele Fotos auf Wikimedia Commons hochgeladen, dass wir die Jury wie bei WLM zweistufig durchführen können. Das macht es möglich, eine Vorjury bilden, die eine Vorauswahl trifft. Alle Interessierten können in der Vorjury mitmachen und die Fotos mit dem Jurytool von zu Hause aus bewerten. Wer selbst am Wettbewerb teilnimmt, bekommt seine eigenen Fotos nicht zur Beurteilung vorgelegt. (Auswahlkriterium ist der Benutzername). Hier gibt es die Jury-Seite mit der Anmeldung zur Vorjury. Bitte mach mit und beteilige dich bei der Vorauswahl. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 12:19, 25. Mai 2014 (CEST)

Bearbeitung auf Adelheid Popp

Hallo Anton-kurt! Danke für Deinen Dank für meine Bearbeitung zum Artikel Adelheid Popp. Leider sind zahlreiche Artikel sehr schlecht geführt und die Werksangaben nicht recherchiert. Durch einzelne Recherchen in Literatur und Lexikas, den Notierungen in Bibliotheken, versuche ich manchmal auch nur Schrittweise, den Artikel zu verbessern. Falls Du noch weitere Artikel kennst (oder österr. Autoren/innen), die mir vielleicht bisher unbekannt sind, kannst Du diese mir gern nennen und ich versuche mein bestes. Mit freundlichen Grüßen --Goldpremium (Diskussion) 23:37, 5. Jun. 2014 (CEST)

Servus Goldpremium! Danke für deine Mitarbeit bei den Artikeln. Vielleicht magst du einmal zu deiner eigenen besseren Übersicht die dir wichtigen Überarbeitungen von deiner Benutzerseite in Unterseiten bzw. Werkstattseiten auslagern. Wie ich das mit /Mitarbeit und /Exlibris Jahr begonnen habe. Wo ich auch deine Bearbeitungen entdeckt habe. So sind auch weitere Veränderungen durch andere Benutzer mit dem Werkzeug Letzte Änderungen leichter verfolgbar. Du darfst dich dort gerne umsehen, und die eine oder andere Sache zum Nachbessern rausfischen. Jeder Benutzer hat wohl auch seine Wichtigkeiten zur Mitarbeit. Wenn du magst kannst da auch mal Wikipedia Diskussion:Wiki-Dialoge/Qualität mitlesen, wo viele unterschiedliche Qualitäten angesprochen wurden und werden. Hmmm. --Anton-kurt (Diskussion) 09:15, 6. Jun. 2014 (CEST)

Mail

Ich hab dir was geschickt. --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 12:19, 12. Jun. 2014 (CEST)

Ausg´steckt is!

Wien und Wein. Da Weu ´n Wean.

Hallo Anton-kurt, am Freitag, dem 20. Juni, trifft sich der wiener Stammtisch zu einem Heurigentreffen. Dieses Mal von Ailura organisiert! Für alle, die das lange Wochenende mit Fenstertag nicht für einen Kurzurlaub auf den Salomonen oder mit nächtlichem Gänseblümchenpflücken in Grönland ver(sch)wenden wollen. Auch wenn man dieser Beschäftigung dort auch die ganze Nacht über nachgehen könnte.

Weitere Informationen findest du hier auf der Wikipedia-Wien-Seite.

Wir freuen uns auf Deine Teilnahme! Grüße Ailura und Hubertl

Enifnif wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 11:26, 14. Jun. 2014 (CEST)

Quellensuche zur Wienerin Erika Hirsch

Hallo Anton-kurt! Laut Artikel: "Erika Hirsch lt. Quellenangabe in der Zusammenfassungszeile des Ersterstellers --Peter (Diskussion) 13:27, 12. Jun. 2014 (MESZ) Erika Hirsch (31.3.1924 Wien-24.7.1998 Wien), (Wiener) Musikerin und Komponistin", habe ich eine Frage an Dich: Ist Dir diese Wienerin Erika Hirsch bekannt und bei welcher Quelle könnte vielleicht gesucht werden? Es ist ein Artikel, welcher in der Löschdiskussion steht und vermutlich von <Peter> stammt!?. Danke ! Mit freundlichen Grüssen --Goldpremium (Diskussion) 19:51, 15. Jun. 2014 (CEST)

Ich muss schärfstens widersprechen. Das Lemma Erika Hirsch stammt, wie aus seiner Versionsgeschichte ersichtlich, nicht von mir, ich habe es lediglich verschoben, versucht behutsam zu verbessern und dann aufgrund der Angaben in der Zusammenfassungszeile des Ersteinstellers die Urheberrechtsfrage gestellt.--Peter (Diskussion) 20:00, 15. Jun. 2014 (CEST)

http://www.musiklexikon.ac.at/ml/musik_H/Hirsch_Erika.xml

Mir fehlt die Zeit und notwendige Ruhe für einen feinen Anfang. Vielleicht später mal. --Anton-kurt (Diskussion) 20:15, 15. Jun. 2014 (CEST)

Einladung zu einem Wikipedia-Stammtisch in Linz

Hallo OÖ. Wikipedia-Autoren und Fotografen! Wer Lust hat, kann am Freitag, 4. Juli 2014 ab 17 Uhr im Gastgarten des Klosterhof (bei Schönwetter, sonst drinnen) zum Wikipedia-OÖ-Stammtisch kommen. Zwanglos und ohne Programm. Bitte eintragen, wer kommen will. Bitte auch Themen eintragen, über die ihr "auch" reden wollt. Direkt angeschrieben werden alle, die sich in der Einladungsliste eingetragen haben, alle anderen sind natürlich auch herzlich willkommen. Anmeldung bitte wegen Platzreservierung ehestmöglich auf WP:Oberösterreich!

Landwirtschaftliche Landeslehranstalt Rotholz

Hallo Anton-Kurt, magst du mal auf die Diskussionsseite des Artikels schauen? Gruß --Sakra (Diskussion) 13:24, 30. Jun. 2014 (CEST)

• Für das Bundesdenkmalamt ist es eine Schule. Verschieben auf Schloss bringt zur Schule nicht die Leistung. Aber was soll es. --Anton-kurt (Diskussion) 09:16, 1. Jul. 2014 (CEST)

Liste der Kirchengebäude im Dekanat Aschaffenburg-Ost

Hallo Anton-kurt, wieso wird jetzt auch Deine Verschiebung in -Liste- gelöscht ich denke hier gibt es keine so strenge Kriterien wie bei den Beiträgen? Ich sehe gerade Du hast Dich schon an der aktuellen Lösch-Diskussion beteiligt.

Liste der Kirchengebäude im Dekanat Aschaffenburg-Ost[Bearbeiten | Abschnitt hinzufügen] Hallo Ekpah! Die von dir angelegte Seite Liste der Kirchengebäude im Dekanat Aschaffenburg-Ost wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:32, 1. Jul. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Haben wir denn dann eine echte Chance für das Bistum Passau???? Grüße--Ekpah (Diskussion) 09:13, 1. Jul. 2014 (CEST)

Verschiebung von Gymnasium Paulinum

Hi Anton-kurt, deine Verschiebung von Gymnasium Paulinum hat zahlreiche Links auf die neue BKL hinterlassen. Könntest du die noch anpassen? Ich weiß gar nicht, ob es ein Tool dafür gibt. Freundliche Grüße, --= (Diskussion) 00:25, 7. Jul. 2014 (CEST)

Gymnasium Paulinum (Münster). Soweit gemacht. Danke für die Erinnerung. --Anton-kurt (Diskussion) 12:08, 7. Jul. 2014 (CEST)

Super, besten Dank! --= (Diskussion) 12:45, 7. Jul. 2014 (CEST)

Liste der Kirchengebäude im Dekanat Baumburg

Hallo Anton-kurt!

Die von dir angelegte Seite Liste der Kirchengebäude im Dekanat Baumburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:10, 12. Jul. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Liste der Kirchengebäude im römisch-katholischen Dekanat Traunstein

Hallo Anton-kurt!

Die von dir angelegte Seite Liste der Kirchengebäude im römisch-katholischen Dekanat Traunstein wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:12, 12. Jul. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Liste der Kirchengebäude im Dekanat Berchtesgadener Land

Hallo Anton-kurt!

Die von dir angelegte Seite Liste der Kirchengebäude im Dekanat Berchtesgadener Land wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:16, 12. Jul. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Liste der Kirchengebäude im Dekanat Altötting

Hallo Anton-kurt!

Die von dir angelegte Seite Liste der Kirchengebäude im Dekanat Altötting wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:22, 12. Jul. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (19:08, 12. Jul. 2014 (CEST))

Hallo Anton-kurt, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:08, 12. Jul. 2014 (CEST)

Moin Anton-kurt, war das ein Versehen? Einen Grund für die Entfernung sehe ich jedenfalls nicht; schon gar nicht ohne Begründung. Grüße, Yellowcard (D.) 19:34, 12. Jul. 2014 (CEST)

Unbeabsichtigter, nicht bemerkter Klick, beim Lesen. Sorry. --Anton-kurt (Diskussion) 20:52, 12. Jul. 2014 (CEST)

Alles klar, nicht dramatisch. Grüße Yellowcard (D.) 21:15, 12. Jul. 2014 (CEST)

Danke. Ich lese aus Zeitgründen seit 10. Juli nur noch etwas mit. Ich bin jetzt quasi offiziell auf Pause. --Anton-kurt (Diskussion) 21:25, 12. Jul. 2014 (CEST)

Rohrendorf bei Krems

Neuer Bürgermeister ist Ing. Gerhard Tastl

Wohl Rohrendorf bei Krems bemeint. --Anton-kurt (Diskussion) 21:30, 20. Jul. 2014 (CEST)

Dekanate: Sinn und Unsinn

Das ist Ansichtssache, und ich habe auch lange überlegt. Ich habe den Artikel aus dem Grund neu eingestellt, da bereits 3/4 aller Dekanate bereits beschrieben und mit anderen Seiten verlinkt worden sind. Man kann (meiner Meinung nach) sowas nicht halb fertig im Netz stehen lassen. Entweder man löscht alle betreffenden Seiten und Verlinkungen oder man stellt die Arbeit fertig und lässt die Nutzerzahl entscheiden. Aber die Löschung einer einzelnen Seite für sich ist "Blödsinn". Ich denke vielleicht interessiert es doch einige Leute, welche Pfarrverbünde existieren, wo deren Verwaltung sitzt, oder welchen Patron einzelne Kirchgemeinden haben. Soviel informativen Inhalt kann man aus dem kurzen Artikel, denke ich, zumindest ziehen. Nix für ungut! Michael

Es ist bei Wikipedia der Brauch, Diskussionen dort fortzusetzen, Benutzer Diskussion:Miiichale#Dekanat Roding, wo die Diskussion begonnen wurde. --Anton-kurt (Diskussion) 09:52, 23. Jul. 2014 (CEST)

Einladung zur Ortsbildmesse nach Engelhartszell

Wikimedia-Stand bei der Ortsbildmesse in Engelhartszell am 31. August 2014 von 10:00 bis 17:00 Uhr.

Bei der Ortsbildmesse 2014 in Engelhartszell präsentieren rund 120 bis 140 oberösterreichische Gemeinden ihre Dorf- und Stadtentwicklungsprojekte. Es kommen je nach Witterung 8.000 bis 15.000 Besucher aus der näheren und weiteren Umgebung.

Nach der erfolgreichen Teilnahme an den Ortsbildmessen in Perg und Grieskirchen beteilign sich die Wikipedia/Wikimedia-Community und die Regiowiki-Communitiy gemeinsam mit dem Verein Wikimedia Österreich auch heuer wieder mit einem Informationsstand. Du bist herzlich eingeladen, am 31. August 2014 nach Engelhartszell zu kommen und dort Wikipedia/Regiowiki-Autoren und -Fotografen persönlich kennen zu lernen.

Was fleissige Wikipedia-Autoren an Infos über Oberösterreich bereits recherchiert und in Wikipedia bereitgestellt haben, kann jederzeit unter Kategorie:Oberösterreich bei Wikipedia angeschaut werden. Auch im Regiowiki ist Oberösterreich bereits gut vertreten: Kategorie:Oberösterreich bei Regiowiki.at Wikipedia und Regiowiki brauchen die Mitwirkung auf lokaler Ebene und in allen Fachgebieten. Oberösterreich und seine Städte, Märkte und Gemeinden bieten eine Vielfalt an Informationen, die bei Wikipedia noch fehlen bzw. überarbeitet und ergänzt werden müssen. Regiowiki ist neu:, Es können Artikel zu Themen, Personen, Unternehmen, Vereine etc. angelegt werden, die lokal von Bedeutung sind, jedoch den an internationalen Maßstäben orientierten Relevanzkriterien der Wikipedia nicht entsprchen.

Jeder kann und soll mitmachen! Nähere Infos zum Wikimedia-Stand gibt es auf der Seite Wikipedia:Linz bzw. direkt unter der Mail-Adresse franz.pfeiffer@gmail.com.

Wikipedia/Regiowiki-Autoren und -fotografen, die mitmachen oder zumindest zeitweilig beim Stand vorbeischauen, mögen sich bitte in die Teilnehmerliste eintragen.

Fr@nz Diskussion 19:32, 14. Aug. 2014 (CEST)

Ungarn

Deine Anmerkung Bertalan Pór und Róbert Berény kapiere ich nicht. --Goesseln (Diskussion) 16:12, 26. Aug. 2014 (CEST)

Servus Goesseln! Sorry! Ich kapiere meine Anmerkung auch nicht mehr. --Anton-kurt (Diskussion) 20:36, 29. Sep. 2014 (CEST)

Septemberstammtisch

Hallo Anton-kurt, am Samstag, dem 13. September, trifft sich der wiener Stammtisch zu einem Sondertreffen. Österreichischen Wikipedianer treffen die Gäste bzw. Teilnehmer der GLAM-Konferenz in Wien.

Eine gute Gelegenheit, auch einmal Kollegen aus Deutschland zu treffen, für diejenigen, welche sich sonst an internationalen Treffen nicht beteiligen oder beteiligen können.

Hinweis

Selbstverständlich kann sich noch jeder als Teilnehmer/Zuhörer zu dieser Konferenz eintragen! Weitere Informationen findest du hier auf der Wikipedia-Wien-Seite.

Vorschau auf den Oktoberstammtisch

Das Mittelburgenland, speziell Pinkafeld, macht die Tore auf für einen weiteren Wanderzirkus! Der Termin wird voraussichtlich Samstag der 11. oder der 18. Oktober sein. Karl und Hubertl haben nach Anfrage die ersten Kontakte geknüpft eine Zusammenfassung des ersten Treffens gibt es hier. Das genaue Datum und das Programm folgt demnächst.

Wir freuen uns auf Deine Teilnahme! Grüße Hubertl

Ausnahmsweise werden die Kollegen aus Niederösterreich zusätzlich informiert.

Was soll das denn?

Könntest du bitte begründen, inwieweit dieser Revert eine Verbesserung des Artikels ist? --Sakra (Diskussion) 21:30, 2. Sep. 2014 (CEST)

Servus Sakra! Zur Verbesserung des Themenartikels Filialkirche Freundsam durch E.mil.mil, die du kommentarlos, keine Angabe in der Zusammenfassungszeile, zurückgesetzt hast. Die von dir gewünschte Begründung zur Wiederherstellung kann in der Zusammenfassungszeile gelesen werden: Begründung: Feine kurze Sätze von E.mil.mil wieder hergestellt. --Anton-kurt (Diskussion) 22:06, 2. Sep. 2014 (CEST)

Ich hab ihm vergeblich versucht zu erklären, daß reine Umformulierungen von Sätzen keine Verbesserung von Artikeln darstellen. Leider schleichen sich dabei auch Fehler ein, wie auch in diesem Fall. Fehlerbeseitigungen und Ergänzungen des Artikels sind hingegen stets willkommen, aber das war in diesem Fall - und ist in den meisten Fällen - eben nicht so. --Sakra (Diskussion) 22:17, 2. Sep. 2014 (CEST)

Was mich neben dieser unnützen Umformulierei und dem Einbauen von Fehlern noch mehr ärgert, ist, daß er offensichtlich seit geraumer Zeit meine bis gestern auf meiner Benutzerseite stehende Artikelliste "abarbeitet". Aufgrund dieses Stalkings habe ich diese von meiner Benutzerseite entfernt. Sollte die hinter diesem Account stehende Person ihr Verhalten fortsetzen, sehe ich mich zum Gang auf VM veranlaßt, so bescheuert ich die ganze Sache auch finde. Es gibt unter den 1,75 Mio. Artikeln hinreichend viele, die wirklich verbesserungswürdig sind, ich sehe in so einem Kleinkrieg überhaupt keinen Sinn. --Sakra (Diskussion) 22:26, 2. Sep. 2014 (CEST)

Ich gebe Sakra in dieser Sache vollkommen Recht. Auch ich war schon ein "Opfer" von E.mil.mil, sowas nervt und kostet unnötig Lebenszeit. Ich kann auch an den kurzen, abgehackten Sätzen nichts Positives finden, es wirkt, als kenne man außer Punkten keine Satzzeichen. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 01:05, 3. Sep. 2014 (CEST)

Gehts noch, von Stalking zu sprechen??? Oder sich als Opfer von E.mil.mil zu bezeichnen! Ich glaubs einfach nicht! Man kann durchaus einen Kompromiss finden, so ist die Fassung von E.mil.mil zB in einigen Bereichen inhaltlich deutlich besser. Vielleicht sollte man auch das berücksichtigen, dass e.mil.mil eine Fachperson im denkmalschützerischen Bereich ist. Wenn ihr das bis heute nicht wisst, dann muss man sich nach 5 Jahren fragen, warum ihr nicht zu dieser Information gekommen seid. Weil man ja nicht miteinander sprechen kann?

Allein der Satz: Das Langhaus wird von einer flachen Decke überspannt. ist gegen über dem Satz: Das Langhaus überspannt eine flache Decke, korrekt, denn das Langhaus überspannt gar nichts. Die Decke überspannt das Langhaus. Auch gehe ich davon aus, dass der Begriff Rundbogenportal einem rundbogigem Portal der Vorzug zu geben ist. Also, so ziemlich einige Fehler, die e.mil.mil sehr richtig ausgebessert hat, wenn einem die Satzlänge nicht passt, dann kann man ja versuchen, dieses wieder herzustellen. Aber einfach die Arbeit von E.mil.mil löschen, das schaut mehr nach Eitelkeit aus. Ich habe mal einen Kompromiss hergestellt.--Hubertl (Diskussion) 05:58, 3. Sep. 2014 (CEST)

Jemand, der selbst kleinlich ist, sollte auch die Anführungszeichen anderer nicht ignorieren. Wenn sich E.mil.mil endlich auf fachliche Änderungen beschränken würde, würde vermutlich niemand etwas sagen, aber zum Großteil sind ihre Änderungen rein stilistisch und nicht immer von Vorteil - eben einfach nur nach ihrem Geschmack, mit Einbau von Wortwiederholungen und manchmal auch mit Änderung des Sinns. Letzteres zwingt den Autor besonders, sich mit ihren Änderungen auseinanderzusetzen, und da sie meistens ganze Artikel nach ihrem Geschmack umschreibt, kostet das unnötig Zeit. Du kannst Dir natürlich einzelne richtige Änderungen herauspicken und an den mehrzahlig unnötigen vorbeischauen, das ändert aber nichts am Ärger des Autors, der diese Änderungen sehr wohl wahrnimmt. Wenn sie so eine Fachperson im denkmalschützerischen Bereich ist, warum fügt sie dann z.B. nicht Informationen ein, die praktisch vor ihrer Nase liegen müssen, wie etwa über die Orgel und die Glocken der Kirche in Eisenerz? Es ist halt viel einfacher, Artikel, die andere recherchiert und geschrieben haben, auf den eigenen Stil umzubiegen und sich dann hinter das Schild "Fachperson" zu stellen (das doch eigentlich in der Wikipedia gar nicht zählt). --Häferl (Diskussion) 15:03, 3. Sep. 2014 (CEST)

Ich bin ja auch eine Fachperson in baulichen Angelegenheiten. Und finde die Änderungen einer Fachperson im denkmalschützerischen Bereich sehr gut. Und oft sind in Sätzen über mehrere Beistriche Dinge in Beziehung gesetzt, die eigentlich nicht in Beziehung stehen. Wo sachlich jedem Profi klar ist, das eine hat mit dem anderen keine Verbindung. E.mil.mil habe ich aber auch schon mehrmals gebeten, vor der Verwendung des Buttons Seite speichern in der dazwischen liegenden Zusammenfassungszeile eine Erklärung oder Begründung zu geben. Zum Beispiel: Bauliche Angaben in verständlicheres richtigeres Deutsch gebracht. oder Dinge die nicht zusammenhängen in mehrere Einzelsätze getrennt. Sakra verwendet die Zusammenfassungszeile soweit schon. Aber leider nicht, wenn er andere revertiert. Ich weiß aus eigener Erfahrung, ich habe hier im Jahre 2007 begonnen, dass man sich anfangs über Jahre zwingen muss, die Zusammenfassungszeile zwischen Bearbeitungfenster und Seite speichern nicht zu überspringen. Das ist eine wichtige Metakommunikation, unter den Autoren. Ich bin E.mil.mil dankbar für die Qualitätssicherung bei den Gebäudeartikeln. Da werden von E.mil.mil auch meine Gebäudeartikelanfänge nachgebessert. Ich bin da nicht grantig oder verärgert. Ich freue mich darüber. Ich erlebe das wie eine Anerkennung oder Absegnung. Und es hat auch nichts mit Stalking zu tun. Gebäudeartikel tauchen in diversen Listungen auf. Beispielsweise aktuelles unter: Portal:Österreich/Neue Artikel auto. Und jeder Benutzer darf in dieser Listung oder anderen Listen einen Gebäudeartikel finden, lesen und verbessern. --Anton-kurt (Diskussion) 10:57, 3. Sep. 2014 (CEST)

ok, Anton-Kurt, ich werde mich um die zusammenfassungszeile bemühen!! danke --E.mil.mil (Diskussion) 11:12, 3. Sep. 2014 (CEST)

In meinem Fall sind zahlreiche Artikel von der Umformulierungsaktion betroffen, die garantiert nicht per "Neue Artikel" gefunden wurden (Beispiel). Die Liste "Neue Artikel auto" gibt es auch noch nicht lange und in die normale "Neue Artikel" Liste habe ich meine Artikel ab einem bestimmten Zeitpunkt gar nicht mehr eingetragen, weil mir das ständige Überprüfen auf evtl. durch E.mil.mil eingebaute Fehler auf die Nerven ging. Das wollte ich noch loswerden, aber dabei will ich es für den Moment auch belassen. --Sakra (Diskussion) 00:45, 4. Sep. 2014 (CEST)

Pennarini

Pennarini ist sein Künstlername, nur Pennarini, so steht er auch im Eisenbergschen Lexikon. Ein Verschub der Sorte überflüssig. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:27, 7. Sep. 2014 (CEST)

Keine Lust auf die Glam-Veranstaltung in Wien?

zumindest einen Tag? Oder zumindest den Stammtisch und die davorige Führung? --Hubertl (Diskussion) 13:28, 10. Sep. 2014 (CEST)

Überregionales Treffen in Pinkafeld

Angeblich eine Kirche, muss aber noch geklärt werden!

Hallo Anton-kurt/Archiv 2014, am Samstag, dem 11. Oktober laden wir alle Wikipedianer aus NÖ, dem Burgenland, der östlichen Steiermark und Graz zu einem Treffen in Pinkafeld. Das umfangreiche Programm dieses Tages gibt es auf den jeweiligen Grazer-, Wiener- und Niederösterreich-Seiten. Natürlich kommt auch das Gemütliche nicht zu kurz!

Bitte meldet euch bei mir oder Karl, wenn es um die Frage der Mitfahrgelegenheit geht, wir versuchen das so gut wie möglich zu organisieren. Eine gemeinsame Teilnehmerliste gibt es hier. Bitte tragt euch rechtzeitig ein, wir wissen zur Zeit nicht, wieviele kommen werden, entsprechend müssen wir auch die Größe der Räumlichkeit für das Abendessen festlegen.

Wir freuen uns auf Deine Teilnahme! Grüße--Hubertl (Diskussion) 23:31, 23. Sep. 2014 (CEST)

Ausnahmsweise werden die Kollegen aus Niederösterreich, Burgenland und der Steiermark zusätzlich informiert.

Claretiner

Hallo, Wie komme ich zu dem Dank? Freut mich natürlich, wenn man meine Beiträge positiv bewertet. Bist Du direkt mit den Claretinern verbunden? Schwarzwälder (Diskussion) 08:02, 26. Sep. 2014 (CEST)

Servus Schwarzwälder! Ein Danke in Wikipedia ist einerseits so gemeint. Andererseits auch ein kleines Info, dass es Beachtung gefunden hat. Und, dass da zumeist eine Weiterarbeit oder Änderung von mir war. Nein, ich bin nicht mit den Claretinern oder Cursillo verbunden. --Anton-kurt (Diskussion) 20:36, 29. Sep. 2014 (CEST)

Capitalheads

Hallo Anton-Kurt!

Ich habe einen Artikel geschrieben, der jedoch direkt gelöscht wurde. Als Begründung steht "Offensichtlich fehlende enzyklopädische Relevanz". Ich weiß aber nicht, was genau ich falsch gemacht habe... ist es möglich, dass du dir meinen Artikel mal anschaust und mir so vielleicht helfen kannst?

Liebe Grüße --Capitalheads (Diskussion) 14:30, 6. Okt. 2014 (CEST)

Servus Capitalheads!

Versuche mal eine Darstellung des möglichen Artikel auf einer Unterseite in deinem Artikelnamensraum. Die Artikelbezeichnung direkt nach dem Schrägstrich einfügen. --Anton-kurt (Diskussion) 14:38, 6. Okt. 2014 (CEST)

Inwiefern ist es denn nicht relevant?

Schau dir die Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen auf WP:RK an. --Anton-kurt (Diskussion) 15:08, 6. Okt. 2014 (CEST)

Aber es kann doch nicht sein, dass man einem startup Unternehmen verbietet durch Wikipedia über sich zu informieren?! Ein Unternehmen wie StepStone hat beispielsweise auch keine 1000 Vollzeitmitarbeiter und hat trotzdem hier einen eigenen Artikel. Ich dachte immer, Wikipedia sei dafür da, dass Artikel mit der Zeit wachsen und immer mehr Informationen hinzukommen.

Bitte die Mitteilungen auf Diskussionsseiten unterzeichnen. Dritter Button links in der oberen Leiste des Bearbeitungsfensters. Und: Nein. Wikipedia setzt auch Grenzen. Dieses Unternehmen ist zu neu und zu klein. --Anton-kurt (Diskussion) 15:22, 6. Okt. 2014 (CEST)

Dein Wunsch ...

... ist in Erfüllung gegangen -> Benutzer:Anton-kurt/Überwachung/Kirche --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^E-Mail 22:31, 9. Okt. 2014 (CEST)

Danke. Danke. Danke. --Anton-kurt (Diskussion) 08:53, 10. Okt. 2014 (CEST)

Noch nicht fertig, aber es gibt seit langem auch schon ein Wikiprojekt dazu! ;-) --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 09:19, 10. Okt. 2014 (CEST)

Na so was. Schaut auf den ersten Blick gut aus. --Anton-kurt (Diskussion) 09:22, 10. Okt. 2014 (CEST)

Frage zur Büste von Franz Kolb in Pfons

Hallo Anton-kurt, im Tiroler Kunstkataster zum Friedhof Pfonsf3 stammt die Büste von Franz Kolb aus dem Jahre 1963, in deinem Artikel über die Kirche lt. dehio aus dem Jahre 1961. Kannst du die 1961 lt. dehio bitte nochmals verifizieren? danke lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:54, 20. Okt. 2014 (CEST)

Servus! Laut Dehio Tirol 1980 zu Hans Buchgschwenter, S. 606: 1961 bezieht sich auf die Bronzebüste zu Franz Kolb. 1963 auf die Madonnafigur aus Kunststein beim Brunnen vor der Pfarrkirche. Frage ist, ob es Detailfotos von den Objekten gibt. Ebendort ist eine Signatur des Künstlers mit einer Jahresangabe möglich. --Anton-kurt (Diskussion) 15:03, 20. Okt. 2014 (CEST)

Danke, gibt keine Detailbilder. Aber da sich der Kunstkataster auf den dehio S 606f bezieht, nehme ich mal die 1961. Passt auch, da Kolb schon 1959 verstorben ist. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:36, 20. Okt. 2014 (CEST)

Ich hab's an Karl Wiesauer vom Tiroler Kunstkataster weitergeleitet, er wird es ausbessern. --Herzi Pinki (Diskussion) 15:10, 21. Okt. 2014 (CEST)

Frage an den Mentor

Hallo Anton-kurt, kannst du bitte einmal über meine bisherigen Bearbeitungen drübergucken und sie beurteilen? Mfg --MGChecker (Diskussion) 00:23, 21. Okt. 2014 (CEST)

Fachterminus gesucht

Hallo Anton-kurt, ich habe auf Commons an die 20 Bilder gesehen, die die 4 Heiligen vor dem Eingang zum Salzburger Dom zeigen. Ich würde sie gerne - auch zum Weiter-Verkategorisieren - in eine Kategorie zusammenfassen. Gibt es einen Fachterminus für solche Statuen, und wenn nicht, was schlägst du als Kategorienname vor? Fragt --Eweht (Diskussion) 17:25, 23. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Eweht, Fachterminus kenne ich keinen. Ich würde ehrlich gesagt die 4 Statuen in einer Kategorie für etwas willkürlich halten, im Gegensatz zu einer Kategorie pro Statue (aber dafür sind es zu wenig Fotos). Es gibt ja an der Fassade noch andere Statuen. Die 4 Statuen haben ja nicht mal denselben Schöpfer. Wenn du meinst, die Kategorie commons:Category:Exterior_of_Salzburg_Cathedral ist zu voll, dann bieten sich zur Reduktion der Bilder an:

• commons:Category:Low quality images of exterior of Salzburg Cathedral (analog zu commons:Category:Zentralfriedhof, Vienna - low quality images‎)
• commons:Category:Remote views at Salzburg Cathedral (analog zu commons:Category:Remote views at Donauturm)

wenn du unbedingt willst

• commons:Main fassade of Salzburg Cathedral

wenn du noch unbedingter willst darunter

• commons:Sculptures of main fassade of Salzburg Cathedral

Aber nicht einmal dann, wenn du einen eigenen Artikel über die 4 Skulpturen schreiben möchtest, muss dafür unbedingt eine eigene Kat her.

Spürnasigere Tätigkeiten bei der Kategorisierung wären etwa die Auflösung von Statues of unidentified Christian saints in Austria, Coats of arms of Austria to be classified, oder gar All media needing categories as of 2014 (mit Österreichbezug (auch Salzburg): [1]).

Btw. halte ich die Sortierung der Bilder nach Jahreszahlen nicht für die naheliegendste Variante nach der ich mir eine Suche nach einem Bild zum Hauptbahnhof erwarte. Eine Kategorisierung nach Aufnahmezeitpunkt sollte parallel zur Kategorisierung nach Objekt erfolgen, Commons:COM:OVERCAT hin oder her. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:09, 25. Okt. 2014 (CEST)

Vorschlag bestehender Kategorien: commons:Category:Stone Statues in Austria und commons:Category:Barock statues in Austria lg. --E.mil.mil (Diskussion) 12:52, 25. Okt. 2014 (CEST)

Danke für die Hinweise. Das mit der "main fassade" ist gut (so etwas in der Art habe ich mir vorgestellt, hab aber nicht an eine Seite statt Unterkategorie gedacht; eine weitere Unterkategorisierung ist wohl wirklich so nicht sehr notwendig) und die "remote views" gefallen mir auch (analg den eh schon gemachten remote views der Festung Hohensalzburg). - Zum Bahnhof: Der zusätzlichen Objektkategorisierung stimme ich dir zu. Habe das auch beim Salzburger Hbf so gemacht (weil irgendwer "Salzburg by year" angelegt und den Flughafen reingegeben hat, na wenn schon denn schon). lg --Eweht (Diskussion) 22:34, 25. Okt. 2014 (CEST)

PS: habe eben gesehen, dass es schon etliche Facades-Categorien gibt, die sich gut weiter zuordnen lassen - also doch eine Kategorie. --Eweht (Diskussion) 22:49, 25. Okt. 2014 (CEST)

Servus alle! Ich bin da mehr bei der Artikelarbeit. Mache dazu auch Fotos. Konnte dazu bereits den Bildhauer Bartholomäus van Opstal beginnen. Ottavio Mosto steht noch aus. Vier-Elemente-Brunnen als selbständiger Artikel, siehe Mirabellgarten, wäre auch schön. Steckt aber viel Arbeit im Detail drinnen. --Anton-kurt (Diskussion) 07:19, 28. Okt. 2014 (CET)

Einladung zum November-Stammtisch

Hallo Anton-kurt, wir laden Dich herzlich zu unserem nächsten Stammtisch am Donnerstag, dem 20. November ein !

Wien, Café Schönbrunn

Dieser findet diesmal im Café Restaurant Schönbrunn,
1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) statt.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Der November-Stammtisch ist gleichzeitig auch die offizielle Nachfeier zur Preisverleihung von Wiki Loves Monuments, die am 20. November 2014 ab 13 Uhr zum vierten Mal im Ahnensaal des Bundesdenkmalamts in der Wiener Hofburg erfolgt.

Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Wir freuen uns auf Dein kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  14:00, 11.November 2014 (CET)

Getreidespeicher

Hallo Anton-kurt, es is lange her aber das könnte dich interessieren: [2] --Avron (Diskussion) 01:12, 16. Nov. 2014 (CET)

Fein. Danke. --Anton-kurt (Diskussion) 20:17, 16. Nov. 2014 (CET)

Einladung zum Stammtisch Oberösterreich

Hallo Anton-kurt, am Dienstag, 9. Dezember 2014 findet ab 18:30 Uhr ein Oberösterreich-Stammtisch in Linz statt, zu dem alle Wikipedia-Interessierten herzlich eingeladen sind.

Das bisher avisierte Lokal Wirt am Graben ist leider nicht verfügbar. Das Treffen findet deshalb im Restaurant NIU, in 4020 Linz, Kärntnerstrasse 26 im EG des Wissensturms direkt gegenüber vom Linzer Hauptbahnhof statt (für Ortsfremde: Lageplan).

Alle Details und die Anmeldung findest Du hier. Wir freuen uns auf Dein Kommen!

--Dromedar61 (Diskussion) 13:20, 19. Nov. 2014 (CET) (Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus)

Robert Stigler

Moin Anton-kurt, wäre der Artikel nicht was für "Schon gewusst"? --Schreiben ^Seltsam? 00:22, 20. Nov. 2014 (CET)

Moin Anton-kurt, moin @Schreiben: Der gleiche Vorschlag „lag mir auch schon auf der Zunge resp. Tastatur ...“ ;-) , soll heißen, eine Präsentation auf der Hauptseite in der Rubrik Schon gewusst? fänd’ ich ebenfalls gut! Hier gleich mal ein Teaservorschlag:

• Der österreichische Mediziner und Vertreter der nationalsozialistischen „Rassenhygiene“ Robert Stigler führte während des Zweiten Weltkriegs rassenphysiologische Untersuchungen an „farbigen“ Kriegsgefangenen aus Afrika und Asien durch.

Oder so ähnlich, oder ganz anders? Beste Grüße an euch Beide, --Jocian 09:56, 20. Nov. 2014 (CET)

Klasse und Danke für den Teaser, @Jocian:. Mal sehen was Anton-Kurt dazu sagt, ich würd mich freuen wenn das Teil bei SG erscheint. Gruß an Euch beide... --Schreiben ^Seltsam? 21:26, 20. Nov. 2014 (CET)

Ich denke, Robert Stigler hat interessante internationale Bezüge, Europa - Afrika, Kaisersteinbruch und Carnac. Bergsteigerei und Expedition sprich Abenteuer. Und eben neu, Experimente an sogenannten Farbigen in der NS-Zeit, so irgendwie irgendwo neu und noch nicht gewusst! Und, ich denke, die Forschung wird da noch einige unbekannte Bezüge quasi entdecken. --Anton-kurt (Diskussion) 22:51, 20. Nov. 2014 (CET)

Super, ich interpretiere das mal als ja. Stellst Du das bei SG ein mit dem Teaser? --Schreiben ^Seltsam? 00:31, 21. Nov. 2014 (CET)

Ja schon. Aber: Keine meine Zeit, um mich in die Modalitäten der Hauptseite einzuarbeiten. Sorry. --Anton-kurt (Diskussion) 06:55, 21. Nov. 2014 (CET)

Done... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 08:53, 21. Nov. 2014 (CET)

Denkmal für die Verfolgten der NS-Militärjustiz

Denkmal für die Verfolgten der NS-Militärjustiz am Wiener Ballhausplatz

Lieber Kollege, ich bin traurig und bestürzt, dass mir aus oben angeführtem Lemma ständig alle möglichen Bilder rausgelöst werden. Zuerst die vier Deserteure bzw. Kriegsdienstverweigerer (Artmann, Cerha, Schönherr, Jägerstätter), schließlich die Proponenten des Personenkomitees (Heller, Jelinek, Schönborn) und jetzt auch noch die Eröffnungszeremonie (Wadani, Fischer/Ostermayer/Klug, Röggla). Bitte um eine 3M. Danke --Meister und Margarita (Diskussion) 21:23, 20. Nov. 2014 (CET)

Schnellantwort: Vermutlich ist dein Problem rein formal: Hochladen muss der Fotograf selbst. Als eigene Arbeit. Und: Mit Angabe einer gemeinfreien Lizenz. Oder liegt das Problem woanders? --Anton-kurt (Diskussion) 22:37, 20. Nov. 2014 (CET)

Artmann, Cerha, Schönherr, Jägerstätter, als Bildergalerie, noch da. Untereinander fände ich es besser. Bildergalerien sollen möglichst vermieden sein. Die andere Personenfotos sind in der Commonscat wohl besser, weil, es ist primär ein Denkmalartikel. --Anton-kurt (Diskussion) 22:59, 20. Nov. 2014 (CET)

Skippy501 wünscht sich Geiserich77 als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 23. Nov. 2014 (CET)

Curt walter wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 11:42, 4. Dez. 2014 (CET)

Bad Radkersburg

Hallo Anton-Kurt, das sind zwei verschiedene Thermen, die eine 1927 gebohrte hat mit der Therme nix zu tun sondern ist das Wasser Long-life. Die Therme für das Bad ist die im Regiowkiki beschriebene. --gruß K@rl 10:31, 18. Dez. 2014 (CET)