Benutzer Diskussion:Arieswings/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Arieswings/Archiv/2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Arieswings/Archiv/2016#Thema_1

Gesichter hinter den Namen Mitarbeiter von WMDE

Moin Arieswings
hier mal Antwort auf eine Deiner Fragen vom Stammtisch die Gesichter, Namen und Mailadressen, falls noch nicht bekannt. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 10:39, 7. Jan. 2016 (CET)

Ganz herzlichen Dank für die Info. MfG Arieswings (Diskussion) 11:00, 7. Jan. 2016 (CET)

Man-o-manno-man, die haben sich ja seit 2007 in 8 Jahren versiebzigfacht. Damals war Arne Klempert von WMDE mal in Hannover und "stellte sich als der einzige hauptamtlich Angestellte des Vereins in Deutschland vor, weltweit einer von 11 Hauptamtlichen." (Zitat) --AxelHH (Diskussion) 00:45, 8. Jan. 2016 (CET)

da bist du wohl nicht der erste Nutzer, der darüber entsetzt ist:). Mir stellt sich jetzt aber die Frage: gibt es überhaupt einen Betriebsrat aufgrund der vielen Mitarbeiter dort? MfG Arieswings (Diskussion) 13:03, 8. Jan. 2016 (CET)

Moin Arieswings, ja gibt seit einiger Zeit einen Betriebsrat, ich bin froh das er da ist, ich kannte ja mal die Interna von WMDE und einige Abteilungen, für mich ist jetzt der stetige Aufbau der Abteilung Förderung wichtig, weil sie direkt für uns da ist. GLAM ist gut aufgestellt und auch die Software hat mir sehr gut gefallen. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 14:44, 8. Jan. 2016 (CET)

Foto vom Treffen am 6. Januar 2016

Gruppenbild vom Treffen mit dem WMDE-Team Förderung im Wikipedia-Büro Hannover

Guten Tag, Arieswings,
Du hast vorgestern abend freundlicherweise ein Gruppenfoto vom Treffen des WMDE Team Förderung im Wikipedia-Büro Hannover getätigt. Eines der vier Fotos liegt mir gerade vor. Soll ich eines hochladen, selbstverständlich mit der Nennung Deines Benutzernamens als Urheberin? Besten Gruß, --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 17:04, 8. Jan. 2016 (CET)

Hallo, nein Bernd, ich lege keinen Wert auf meine signatur. Das Foto ist ja mehr von dir, als von mir, ich habe ja nur nach deiner Anweisung auf den Auslöser gedrückt:). Aber danke, dass du nachgefragt hast; ansonsten, (anderweitig) lege ich schon großen Wert darauf, wenn ich gute Perspektiven ausgelotet habe:). MfG Arieswings (Diskussion) 17:16, 8. Jan. 2016 (CET)

Haddu doch unter meinem gemacht, sollte doch unter deinem sein. Na, nu is egal, danke, Bernd :), mfG Arieswings (Diskussion) 18:15, 8. Jan. 2016 (CET) PS. Ich muss dir ein Kompliment machen, der Fotostandpunkt war ideal :)

Da haben wir mal als Team zusammengearbeitet:) --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 18:24, 8. Jan. 2016 (CET)

Info & Einladung

Nächster Wikipedia-Stammtisch in Bremen: Donnerstag, der 28. Januar 2016, 19:00 Uhr
Ort: Restaurant Friesenhof, Hinter dem Schütting 12/13, Bremen-Altstadt

>> Auf dem Programm steht eine kleine Nachfeier zum 15. Geburtstag der Wikipedia – mit Kaffee & Wikipedia-Torte!

Weitere Infos finden sich hier: WP.WikiProjekt Bremen >> Stammtisch >> Nächster Termin

Moin Arieswings, Lust auf Bremen & Stammtisch & Geburtstagsnachfeier? Man sieht sich?! Beste Grüße von der gesamten Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 23:45, 20. Jan. 2016 (CET)

hätte ich; wird wohl nix; war schön bei Euch (und Bremen)! Beste Grüße an Dich und alle Anderen. MfG Arieswings (Diskussion) 00:12, 21. Jan. 2016 (CET)

Schade... Deine Grüße werde ich gerne weitergeben! Grötings, --Jocian 00:18, 21. Jan. 2016 (CET)

Idyllisches Motiv

Blick vom Bramwald auf Weser

Idyllisches Motiv. --AxelHH (Diskussion) 22:12, 7. Feb. 2016 (CET)

idyllisch - vielleicht. Auf mich macht das Foto eher als Gesamtbild einen morbiden Eindruck: blattlose Bäume, tuffe Wetterlage, verstärkt noch durch die marode Bank. Aber alles in allem gut getroffen - insbesondere wie sich die Weser weit unten im Tal dahin schlängelt. Gruß Arieswings (Diskussion) 22:37, 7. Feb. 2016 (CET)

Hm, sag mal,

ham wir noch was auszutauschen oder wars das erstmal?

--Erfundener (Diskussion) 20:13, 31. Mär. 2016 (CEST)

Hallo Benutzer:Erfundener, ich habe dich angepingt zum Lesen; und, - große Bewunderung für deine Mühen um das Gleichstellungsthema. Und nicht vergessen: Spekulationen um Benutzer werden hier nicht gerne gesehen, aber zugegeben: sich nicht selbst zu widersprechen, ist die größte Herausforderung des Lebens :) MfG Arieswings (Diskussion) 11:31, 5. Apr. 2016 (CEST)

Info & Einladung & Postkarten-Aktion

Nächster Wikipedia-Stammtisch in Bremen: Donnerstag, der 28. April 2016, 19:00 Uhr
Ort: Restaurant Friesenhof, Hinter dem Schütting 12/13, Bremen-Altstadt

>> Auf dem Programm steht eine kleine Feier zum 10-jährigen Jubiläum des Bremer Wikipedia-Stammtisches!

Weitere Infos finden sich hier: WP.WikiProjekt Bremen >> Stammtisch >> Nächster Termin

---

Aus Anlass von „10 Jahren Bremer Wikipedia-Stammtisch“ startet eine Aktion zur Entwicklung und Realisierung von „Wikipedia-Postkarten mit Bremen-Bezug“!
>> Vorschläge von geeigneten Bildern sind erbeten bis zum 27. April 2016 und können ab sofort hier gemacht werden.

---

Mit besten Grüßen von der gesamten Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 22:00, 11. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Jocian, klappt leider nicht; aber der nächste Termin (?) zum Fallturm vielleicht (ich möchte ja gerne auch mal einen Stammtisch bei euch erleben). Grüße euch Arieswings (Diskussion) 08:36, 25. Apr. 2016 (CEST)

Moin Arieswings, Du hast Mail. Grüße, --Jocian 13:34, 5. Mai 2016 (CEST)

Moin Arieswings, siehe nun hier und hier. Interesse? attention s'il vous plaît: noch sind noch einige Plätze frei... ;-) Grüße, --Jocian 18:01, 5. Mai 2016 (CEST)

Ne! - Jocian, damit (Panorama-Konferenzraum) kannste mich perdu nicht locken! Da krieg ich ja nen Höhenrausch! Aber wenn es einrichtbar ist, dann ab 20.15 vielleicht. Ich gucke mir das alles noch mal in Ruhe über wiki-artikel an! Erstmal ganz vielen herzlichen Dank. Später mehr. MfG Arieswings (Diskussion) 21:06, 6. Mai 2016 (CEST)

Guckst Du hier – da ist'n Gehweg mit Brüstungsmauer drumrum, da kann überhaupt nix passier'n! – Wann ist später? ;-) Grüße, --Jocian 00:31, 10. Mai 2016 (CEST)

Danke Jocian, ich muss leider absagen. Wird schon mal wieder ein anderes Mal. Dank für den wildumwehten Link (wäre nix für trump-hairstyling:)) Viel Spaß und Erfolg, mfG Arieswings (Diskussion) 00:10, 11. Mai 2016 (CEST)

Schade, aber gerne ein andermal bei einer anderen Gelegenheit... :-) --Jocian 07:44, 11. Mai 2016 (CEST) (Trump? Der steigt da nicht rauf, hunderdreißig Meter sind zuwenig Höhe für'n Denkmalsockel:))

Elysion

Hallo, hättest du die Güte, diese Aktion zu begründen? --Y. Namoto (Diskussion) 21:04, 3. Mai 2016 (CEST)

hallo Benutzer:DynaMoToR, ich habe es zurückgesetzt und auf die Begriffserklärungsseite (BKL) mit reingeschrieben, damit es nicht extra in der Artikelüberschrift erscheint. In Ordnung so für dich? MfG Arieswings (Diskussion) 21:28, 3. Mai 2016 (CEST)

Damit kann ich leben, auch wenn es das derzeit einzige andere Objekt mit dem Namen Elysion ist und in der BKL nicht gestört hätte. In der BKS, die sich nur um Elysium dreht, geht es bei „Siehe auch“ nun ziemlich unter, aber was soll’s (normalerweise gehört das dort direkt unter Elysion). Zum Zeitpunkt meiner Anfrage auf dieser Disk. hattest du die Info noch nicht in die BKS aufgenommen, sondern sie war einfach weg. Das hatte mich gestört. --Y. Namoto (Diskussion) 09:23, 4. Mai 2016 (CEST)

Leerstelle

ey Arieswings, wegen einer Leerstelle ein Dank! Danke! Aber bei der Gelegenheit: das von dir geschossene Foto ist Spitze!--Momel ♫♫♪ 11:10, 11. Mai 2016 (CEST)

danke Motmel, die Fotos entstehen aufgrund einer intensiven fachlichen Zusammenarbeit mit einem Partner. (bei dieser Gelegenheit - ich wollte dir schon lange einen Frühlingsgruß (Bild) zukommen lassen, hat aber wg. überarbeitung leider noch nicht geklappt, und jetzt ist der Frühling schon lange eingezogen:) MfG Arieswings (Diskussion) 11:16, 11. Mai 2016 (CEST)

Auf "Schon gewusst?" mein Artikel am 31. Mai 2016

Mein Artikel Jüdischer Friedhof Bad Münder heute (31. Mai 2016) auf "Schon gewusst?": [1] Arieswings (Diskussion) 00:48, 31. Mai 2016 (CEST)

Gratuliere! Liebe Grüße --Momel ♫♫♪ 07:06, 31. Mai 2016 (CEST)

danke, war ein schwieriges Thema und auch mir (vieles) unbekannt. MfG Arieswings (Diskussion) 07:09, 31. Mai 2016 (CEST)

das war auch zu verfolgen, es gab viele Interessierte. Seit ich wikipedia mache, habe ich mächtig dazugelernt, was das Judentum angeht. --Momel ♫♫♪ 07:23, 31. Mai 2016 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch!

Herzlichen Glückwunsch für Arieswings, die zum ersten Mal einen ihrer Artikel auf der Hauptseite der Wikipedia stehen hat. Dafür gibt es einen Eisbecher.

Sehe übrigens erst jetzt, dass dein Artikel über den Jüdischen Friedhof Bad Münder auf der Hauptseite steht, herzlichen Glückwunsch dazu! Ich sollte öfter mal die Hauptseite aufsuchen. Ab morgen können wir ja mal nachschauen wie hoch die Aufrufzahlen sind. Gruß --Schlesinger ^schreib! 16:35, 31. Mai 2016 (CEST)  

Oh wie lecker und wie hübsch, sogar mit Swimmingpool im Hintergrund passend zum aktuellen hiesigen Wetter, danke. Da nähm' ich doch glatt auch Lómelinde mit. Auf die Abrufzahlen kommt es mir aber nicht an; mir ist wichtig in die Geschichte einzusteigen und durch dieses Projekt hier zu publizieren. Was ja auch prima geht, aber wir haben mal die Zeit und den Aufwand allein dafür überschlagen, da wird einem schwindelig! Und - es geht ja nicht nur mir so - besonders die Autoren die noch umfänglicher arbeiten als ich, die womöglich noch einen "Lesenswert" od. "Exc."-Artikel zaubern oder wieviel z.B. auch unsere Lómelinde u.a. leistet...man darf über diese Bemühungen wirklich nicht nachdenken. Trotzdem, ich freue mich weiterhin auch über eure Beiträge. MfG Arieswings (Diskussion) 17:06, 31. Mai 2016 (CEST)

Zum ersten Mal einen Artikel auf der Hauptseite ist ein Irrtum. Aller guten Dinge sind 3 mit diesem, vorher waren es schon Befestigungsanlagen auf dem Klüt und Römisches Marschlager von Wilkenburg. --AxelHH (Diskussion) 18:34, 31. Mai 2016 (CEST)

Schokolade

ja, weiß ich auch! Aber wir wollen doch nicht kleinlich sein. Mir ist eine gut gemeinte Aufmunterung inform eines dicken Eisbechers vorrangig vor Erbsenzählerei lieber. Du wirst doch wohl nicht neidisch sein? Ich weiß doch, dass auch du außerordentlich fleißig in bezug auf Wiki-Arbeit bist! Vorsichtshalber schicke ich dir zur Begütigung und Anerkennnung ganz viel Schokolade:)) MfG Arieswings (Diskussion) 21:43, 31. Mai 2016 (CEST)

Athen

Hallo Arieswings, weshalb sichtest du diese beiden unbelegten Edits ([2], [3])? Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 16:44, 4. Jun. 2016 (CEST)

ist schon geschehen, danke und Gutes Wetter - keine Überschwemmungen! MfG Arieswings (Diskussion) 16:53, 4. Jun. 2016 (CEST)

Kunstkammer

Wie ich sehe bist du gerade in der Kunstkammer aktiv. Überprüfe mal bitte den zweiten Satz im Abschnitt Geschichte, dem fehlt jetzt auf einmal etwas. Gruß --Schlesinger ^schreib! 08:44, 16. Jun. 2016 (CEST) :-)

schon selbst bemerkt :) war ja noch im Bearbeitungsmodus drin. Schönen Tag noch --Arieswings (Diskussion) 09:01, 16. Jun. 2016 (CEST)

Konservativer

Hallo Arieswings, warum überhaupt eine Verlinkung? [4] Begrifflichkeiten wie Konservativ/Progressiv haben im Kontext der israelischen Politik eine ganz eigene Bedeutung, was gemeint ist, wird durch die nächsten Sätze erläutert. Eine Verlinkung ist hier irreführend, es muss nicht immer alles schubladisiert werden, Widersprüche können auch mal stehenbleiben. Gruß, --Stobaios 11:33, 21. Jun. 2016 (CEST)

nun denn - dein Wunsch sei mir "Befehl":) Hast ja recht, sprich "Überverlinkung". Ansonsten sowieso schwieriges Thema. MfG Arieswings (Diskussion) 13:01, 21. Jun. 2016 (CEST)

Vielen Dank. - So, jetzt kommt die Sonne raus, auf zur Fête de la Musique ;-) --Stobaios 13:05, 21. Jun. 2016 (CEST)

Ahaa?! noch nie gehört...für mich nur, wenn Ten Years After dort sind :) mfG Arieswings (Diskussion) 13:14, 21. Jun. 2016 (CEST)

Die waren im Januar im Musikzentrum [5]. Zur Fete siehe [6]. --Stobaios 13:23, 21. Jun. 2016 (CEST)

verpasst, danke, Spaß, mfG Arieswings (Diskussion) 13:31, 21. Jun. 2016 (CEST)

Einladung: Gesprächsrunde mit WMDE-Vorstand & August-Stammtisch

Nächster Wikipedia-Stammtisch in Bremen: Donnerstag, der 25. August 2016, ab 19:00 Uhr
Ort: Restaurant Friesenhof, Hinter dem Schütting 12/13, Bremen-Altstadt

>> Vorher findet von 18:00–19:00 Uhr in unserem Stammtischlokal Friesenhof eine Gesprächsrunde des WMDE-Vorstands
mit der WIkipedia-Community von Bremen und „Umzu“ statt!

Weitere Infos finden sich hier: WP.WikiProjekt Bremen >> Stammtisch >> Nächster Termin

---

Am Donnerstag, dem 25. August 2016, wird der Vorstand von Wikimedia Deutschland (WMDE), Christian Rickerts, Bremen besuchen, um sich über die Aktivitäten unseres WikiProjekts Bremen zu informieren und die Wikipedia-Community von Bremen und „Umzu“ kennen zu lernen. Auf dem Programm stehen ein Besuch in unserem lokalen Wikipedia-Stützpunkt Wikipedia vor Ort in Bremen-Lesum sowie die Vorstellung unseres Arbeitsbereichs BremenpediA und unserer QRpedia-Projekte. Bei diesem „Tagesprogramm“ wird Christian vom „Orga-Team“ des Bremer Stammtischs betreut werden.

Als „Abendprogramm“ ist eine einstündige Gesprächsrunde von Christian mit der Bremer Community vorgesehen, die unmittelbar vor unserem August-Stammtisch in unserem Stammtischlokal Friesenhof in der Bremer Altstadt stattfindet. Hierzu – und auch zum anschließenden Stammtisch – sind alle interessierten Wikipedianer aus Bremen und Umzu herzlich eingeladen!

---

Mit besten Grüßen von der gesamten Stammtisch-Crew, i. A. -Jocian 22:10, 2. Aug. 2016 (CEST)

Moin Arieswings,
schön, dass du gestern dabei warst! Ich hoffe, die Rückreise verlief problemlos?
Ich wünsche noch recht sonnige Urlaubstage! Beste Grüße, --Jocian 05:33, 26. Aug. 2016 (CEST)

nu ja, es hat zwar eine Stunde gedauert ehe wir den richtigen Weg wieder raus gefunden hatten. Haben aber deshalb viel von "Bremen bei Nacht" mitbekommen :). Danke, es war wieder sehr interessant und informativ bei Euch und (ostfriesengeistliche!) Grüße an Alle. Arieswings (Diskussion) 13:47, 26. Aug. 2016 (CEST)

oha, über eine Stunde durchs nächtliche Bremen geirrlichtert – klarer Fall: Zu-viel oder zu-wenig davon! :D bg, --Jocian 14:41, 26. Aug. 2016 (CEST)

Für den nächsten Regentag: Friesengeist Museum im Hotel „Friesengeist“ in Wiesmoor ... ;-) bg, --Jocian 14:50, 26. Aug. 2016 (CEST)

wohl in diesem Sinne zu wenig, bzw. gar nix! Aber dafür ein wenig beratungsresistend :) nun ja - auf alle Fälle ganz herzlichen Dank für die Hinweise; habe sie erhofft, aber nicht erwartet. Freut mich! Regentag kommt hoffentlich bald auch mal wieder. Herzliche Grüße Arieswings (Diskussion) 22:48, 26. Aug. 2016 (CEST)

was für Dich?

Benutzer:Bernd Schwabe in Hannover/Einmalige Rede Gruß, Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 08:31, 3. Aug. 2016 (CEST)

danke für den Hinweis. Aber dieses Pamphlet tue ich mir nicht an! (nur "überflogen" - das reicht mir schon!) Es scheint ihm in diesem Fall nicht um die sachliche Kritik zu gehen, sondern er fühlt sich persönlich angegangen (und geht dabei unangemessen Andere an!). Dabei hätte er das gar nicht nötig, er ist ausnehmend fleißig hier unterwegs, nur - er muss einfach mal begreifen, dass er nicht im Falle eines Falles unkritisiert bleiben kann. Schönen Tag noch --Arieswings (Diskussion) 09:15, 3. Aug. 2016 (CEST)

Bitte

Liebe Arieswings, ich halte Einiges von dir und verstehe deine Verärgerung, dass du in dem Konflikt mit Bernd angegriffen wurdest. Aber so ist nun mal die Wikipedia, es geht manchmal hart zu. Wie gesagt halte ich Bernds Verärgerung für verständlich, wenn er auch überreagiert hat – kannst du das gar nicht sehen? Konstruktiv statt konfrontativ würde an der Stelle jedenfalls allen am meisten nützen, glaube ich. WP braucht uns alle. Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 10:15, 5. Aug. 2016 (CEST)

ich habe eher den Eindruck, dass du nicht einsehen willst, dass es hier um eine sachliche Kritik an einem unfrofessiollen Eintrag ging. Es ist nicht das erste Mal, dass solche Klopfer passieren und eine überdimensionale Reaktion des BSS u. Gefolge nach sich zieht. Ich erinnere nur nebenbei an den Artikel über einen Adeligen, der in einer bestimmten Jeansmarke übers Feld schreitet u. seine Vorliebe für eine bestimmte Disk. beschrieben wurde und letztendlich zur Schnelllöschung führte. Stattdessen werden "Scheingefechte" angezettelt, das war vorauszusehen, weil üblich. Und außerdem - ich lasse mir nicht das Wort im Mund herum drehen. Lassen wir es dabei. --Arieswings (Diskussion) 10:40, 5. Aug. 2016 (CEST)

Akzeptiere und verstehe ich fast alles, nur finde ich eben die Kritik an Bernd nicht rein sachlich, sonst könnte ich mir die Heftigkeit und Gnadenlosigkeit nicht erklären: Auch das finde ich überdimensioniert, Fehler machen wir alle, besonders unter Druck, manche mehr und manche weniger, das kann man auch anders auffangen als durch solche Konfrontation. Jetzt lasse ich es auch dabei und wünsche dir einen doch noch schönen Tag. --Andropov (Diskussion) 10:49, 5. Aug. 2016 (CEST)

es ist einfach nicht hinnehmbar, wenn wegen Fehlinformation in einem von Bernd Schwabe angelegten Artikel auf sachliche Darstellung auf Diskussionsseiten mal wieder nicht reagiert wird, sondern als Folge ein großes Getöse mit irrealen Vorwürfen unangemessen inszeniert wird, das die Wikipedia unnötig überlastet. Auch einen Guten Tag noch. --Arieswings (Diskussion) 11:20, 5. Aug. 2016 (CEST)

Ägypten

Eirene

Hi Arieswings, bin auf Umwegen auf Deiner Benutzerseite gelandet und habe dieses tolle Bild gefunden. Hast Du vielleicht noch mehr solcher Mumienfotos erstellt? Gruß, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 16:16, 25. Aug. 2016 (CEST)

"nixi ichi" - gucks du auf die Fotoaufnahme bitte! Ich hatte darüber seinerzeit mit Marcus C. (glaube ich) kurz korrespondiert, vielleicht bist du deshalb auf mich gestoßen. Mich hatte das Anlitz sehr fasziniert. MfG --Arieswings (Diskussion) 13:40, 26. Aug. 2016 (CEST)

Oha, dann nichts für ungut. Hatte das Bild nur auf Deiner Nutzerseite gesehen (nicht aufgepasst: „Sonstige Fotos“), daher wohl nur kurzgeschlossen ;-) Mit ebensolchen Grüßen und ein paar Grad Celsius weniger, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 14:08, 26. Aug. 2016 (CEST)

Nachlese zum Bremen-Besuch des WMDE-Vorstands

Moin Arieswings,
zum Bremen-Besuch des Geschäftsführenden Vorstands von Wikimedia Deutschland (WMDE), Christian Rickerts, und der Gesprächsrunde von Christian mit der Wikipedia-Community von Bremen und „Umzu“ vom 25. August 2016 gibt es inzwischen einiges an Nachlese. Falls noch nicht gesehen, hier interessehalber die Links:

• Kurzer Rückblick auf den Bremen-Besuch des WMDE-Vorstands im WikiProjekt Bremen
• Kurierartikel Kurs Bremen vom 31. August 2016 im wp:kurier
• 

  Commons: Besuch des WMDE-Vorstands bei der Bremer Community (2016) – Sammlung von Bildern

Die Stammtisch-Crew dankt allen Beteiligten herzlich für ihre Teilnahme und ihren Beitrag zum Gelingen! Beste Grüße, i. A. --Jocian 13:17, 1. Sep. 2016 (CEST)

PS.: Der nächste Bremer Stammtisch findet am Donnerstag, den 29. September 2016 statt – man sieht sich?!

danke Jocian, ich würde gerne noch zum Inhaltlichen etwas sagen, dass wäre wohl am besten auf der Kurier-Disk-Seite? MfG --Arieswings (Diskussion) 15:26, 1. Sep. 2016 (CEST)

Kurier-Disk ist immer ok ;-) bg, --Jocian 15:52, 1. Sep. 2016 (CEST)

Nu haste den Salat! Und ich auch!

Liebe Arieswings!

Erst mal herzlichen Dank für Deine Hilfe. Das ist sehr nett. Hörst Du das Aber anrauschen? Deine Veränderungen sind eine Mischung aus Sachen, die klasse sind und anderen, die so nicht gehen (weil z.B. sachlich falsch). Ich hab aber noch nie revertiert. Werde das jetzt mal versuchen und hoffe, dass ich dabei was lerne und ich Dir damit nicht auf die Füße trete.   Es grüßt Dich herzlich --Andrea014 (Diskussion) 14:10, 14. Sep. 2016 (CEST)

Na mit dem Revertieren war wohl nix. Muss dazu wohl noch mal was lesen. Kannste mit den Veränderungen leben? Bruttoinlandsprodukt ist nicht Durchschnittseinkommen und die Prozentzahl bezieht sich auf den Durchschnitt der Bruttoinlandsprodukte. Und den Link zur Kirchenglocke hab ich wieder raus genommen, weil es gerade keine Kirchenglocke ist. Das ist das Besondere an dieser Glocke! Und das mit den beiden Klammern gefällt doch uns beiden nicht, oder? Insgesamt aber herzlichen Dank! Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 14:31, 14. Sep. 2016 (CEST)

mach so wie du denkst! Ich habe ja alles auch sozusagen mit Vorbehalt gemacht. Diese deine Gedanekngänge hatte ich im Grunde auch, wollte es nur irgendwie zielgenauer hinbekommen. Ansonsten bin ICH (!) sehr für Klammern! (und Kommas!), weil es sonst (ohne luftzuholen) langwierig wird (sozusagen "atemlos":)) Viel Spaß noch, und...interessanter Artikel! MfG Arieswings (Diskussion) 14:40, 14. Sep. 2016 (CEST)

Ja, das hast Du wirklich ganz vorsichtig (also [wenn ich mal was sagen darf:] ich meine behutsam) gemacht und so habe ich auch {nie nich (oder selten), [aber wenn, dann richtig!] in diesem Fall} keine Klage vorzubringen.   Luft holen ist immer gut, bei den gegenwärtigen Temperaturen aber nicht so einfach. Dank auch für's Kompliment. Ich hatte den Artikel lange Zeit ganz im Keller verschwinden lassen, weil mich die IP auf der Disk geärgert hatte. Dann aber kam Roland1950 und hat mich wieder auf Trapp gebracht. Nu issa raus. Noch n Gruß --Andrea014 (Diskussion) 14:52, 14. Sep. 2016 (CEST)

stimmt, da hülft nur abkühlen! (Motto: "Pack' die Badehose ein") MfG --Arieswings (Diskussion) 15:02, 14. Sep. 2016 (CEST)

Einladung: Workshop Autor(inn)en-Gewinnung am 25. Oktober in Bremen

Workshop „Autor(inn)en-Gewinnung“ am Dienstag, den 25. Oktober 2016,
im Haus der Wissenschaft in Bremen

– Besserwisser(innen) dringend gesucht! Bremer Wikipedia-Community sucht neue Autorinnen und Autoren –

Wie vielfach angeregt, möchten die Wikipedia-Community der Freien Hansestadt Bremen und die Aktiven des WikiProjekts Bremen einen regionalen Akzent zum Thema „Autor(inn)en-Gewinnung“ setzen: Wir laden alle Interessierten aus Bremen und „Umzu“ zu einem Workshop ein und wollen einen Abend lang gemeinsam überlegen, diskutieren und beratschlagen, welche Wege zur Gewinnung von neuen Autorinnen und Autoren wir in Bremen und Bremerhaven und der Region gehen könn(t)en.

Der Workshop findet am Dienstag, den 25. Oktober 2016, von 18:00–21:00 Uhr (optional bis 22:00 Uhr) in der Bremer Innenstadt im Haus der Wissenschaft statt – Details zum Programm siehe hier. Wegen der aus Platzgründen begrenzten Teilnehmerzahl bittet die Bremer Stammtisch-Crew freundlich um Anmeldung bis spätestens zum 20. Oktober 2016.

Teilnahmeanmeldungen bitte hier auf der gesonderten Unterseite vornehmen !

---

Für Pausengetränke und einen kleinen Imbiss ist gesorgt. Für die Teilnahme am Workshop entstehen den Teilnehmenden keine Kosten (Projektförderung durch WMDE ist beantragt). Reisekosten können bei längerem Anfahrtsweg voraussichtlich (Klärung im Gange) gemäß der Reisekostenordnung von Wikimedia Deutschland erstattet werden; die Kostenübernahme ist jeweils direkt und vorher bei WMDE zu beantragen.

Hier noch einige weitere Infos:

• Hinweis: Der Bremer Oktober-Stammtisch fällt in diesem Jahr aus – „Ischa Freimaak!“ und da sind Bremer Innenstadtlokale meist nicht „Wikipedia-Stammtisch-kompatibel“, wie wir aus den Vorjahren wissen. Stattdessen bieten wir den vorstehenden Workshop an.
• Programmhinweis: Workshop Videodreh mit dem Smartphone am 1. November ab 17:30 Uhr im Heimathaus Lesum; mit Matthias Süßen

Man sieht sich?! – Mit besten Grüßen von der gesamten Bremer Stammtisch-Crew, i. A. -Jocian 06:44, 30. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Jocian - zu gerne, aber leider anderweitig verplant. Viel Spaß, Erkenntnis und, - Beifall für Euch und hier besonders für das Engagement von Matthias Süßen. MfG Arieswings (Diskussion) 11:57, 7. Okt. 2016 (CEST)

Moin Arieswings, das ist schade! Danke für Deine Grüße und den Zuspruch, werde ich gerne ausrichten. Ein schönes Wochenende wünscht --Jocian 05:56, 8. Okt. 2016 (CEST)

Recht auf Vergessen

Bei der Wahl von Nicola sprichst du dich für das Recht auf Vergessen aus. Natürlich hat die Idee seinen Charme (Gründe dafür hast du aufgezählt - diese jetzt wiederzukäuen wäre Quatsch).

Aber zur Erinnerung: das Sperrlog könnte man sicher zeitgesteuert automatisch löschen (ich würde vermuten, das die Mediawiki-Software erweitert werden müsste ... aber das ist machbar). Aber alles darüber hinaus ist nicht trivial. Die archivierten VMs würden bleiben. Löschte man sie auch, würden die Anlässe zu den VM bestehen bleiben (beispielsweise Editkommentare). Ein umfägliches technisches Vergessen ist also schwieriger als es auf dem ersten Blick scheint.

Das Sperrlog ist, wie ich schrieb vermutl. leicht löschbar. Den Reste würde ich eher durch ein Gebot des Vergessens erreichen wollen. Es müsste in der Wikiquette ein „Aufwärmverbot“ geben.

Nebenbei: die Konflikte, die permanent geköchelt werden, kriegt man so auch nicht aus der Welt. Aber das man mit einer Maßnahme nicht alle Probleme löst, spricht ja nicht gegen sie.

Mir wäre etwas anderes wichtiger. Wenn eine Account eine gewisse Reife hat, der Mensch, der hinter dem Account steht also schon einiges investiert hat, dann muss ein solcher Account unbedingt einen Schutz genießen, sich nicht wegen Pillepalle seine erste Sperre zuzuziehen.

Das Admins IPs a la Schülervandalismus unbürokratisch raussetzen ist klar. Das Admins IPs raussetzen die Sperrumgehungen (ev. Stalking) begehen ist klar.

Dann gibt es leider eine große Gruppe (besser Gruppen) von Altaccounts, die das provozieren nicht lassen können. Die meisten von denen brauchen vermutlich Sperren wie andere Urlaub. Wie man genau mit ihnen am besten umgeht, weiß ich auch nicht!!!

Aber: wir müssen unbedingt eine Hürde einziehen, das nicht ein einziger Admin, der möglicherweise einen schlechten Tag hat, einen verdienten Mitarbeiter nach Jahren des sauberen Sperrlogs (der möglicherweise auch nur einen schlechten Tag hat) eine Sperre rein drückt. Zumal die erste Sperre nach möglicherweise vielen Jahren des sauberen Sperrlogs als ein großen Makel empfunden wird (wie ich meine zu Recht). Apropos: ich habe extrem Schwierigkeiten bekommen, weil ein inzwischen infinit gesperrter Benutzer und der Account TK-lion mich als Laberaccount ausgemacht haben und es als ihre Mission auffassten, mich zu sperren (TK-lion hat wenigsten nach kurzer Zeit kapiert mit wem er im Boot sitzt).

Bleibt die Frage, woran man einen verdienten Benutzer schnell erkennt.

Man könnte sich, um es sehr einfach zu machen, an das aktive Sicherrecht dran hängen (die Parameter für das Recht ließen sich ggf. technisch leicht nach oben anpaasen).

Man könnte sich ans „Wahlrecht“ dran hängen. Die Stimmberechtigung ist allerdings z.Zt. nicht so ohne weiteres abfragbar (daher der Charme des Sichterrechts).

Letztendlich kann man auch etwas völlig neues Hochziehen, um verdiente Benutzer zu qualifizieren. Technisch einfach wäre eine Kategorie.

Und egal wie man die verdienten Benutzer identifiziert ... bei ihnen muss entweder zweimal hingeschaut oder ein Vieraugenprinzip eingeführt werden.

Mir ist klar, dass das auf eine Zweiklassenwiki hinaus läuft. Aber entweder versucht man die Massenabfertigung von VM generell einzudämmen, oder man schützt bisher unbescholtene Accounts davon, in den Fließbandmechnismus rein zu kommen. Gäbe es ein Gruppe von verdienten Benutzern, dann könnte man ihnen auch einen höheren Anspruch bei SP einräumen. Oft wird SP abgeblasen wie die Sperre schon abgelaufen ist. Wenn jemand bei seiner ersten Sperre nach vielen Jahren praktische keine Chance auf eine Revision hat weil die Sperre für SP praktisch zu kurz ausgefallen ist, muss er mit der „Schmach“ leben. Er hat absolut keine Chance sich zu wehren. Im Gegenteil. Alles was er außerhalb von SP unternimmt sich zu rehabilitieren wird schnell als Nachtreten abgetan.

Nebenbei scheint es bei Nicola genau diese Fälle zu geben. Oder im Umkehrschluß: Nicola hätte viel weniger Probleme wenn sie nicht ein paar verdiente Accounts im Alleingang gesperrt hätte. Schöne Grüße -- Summer • Streicheln • Note 13:49, 7. Okt. 2016 (CEST)

ist ja alles gut - nur du hast dich im User geiirt - ich habe nis aufgezählt! Trotzdem schönen Dank für dein Schreiben, ich lese es bei Zeit durch. MfG Arieswings (Diskussion) 14:03, 7. Okt. 2016 (CEST)

Oh, sorry! Habe Benutzer Diskussion:Wibramuc informiert das hier falsch zugestellt Post für ihn liegt. Lösch es bitte wenn er kein Interesse zeigt. Nochmal sorry! --Summer • Streicheln • Note 14:31, 7. Okt. 2016 (CEST)

WP:VM

hallo. bei nochmaliger kommentierung in der "erledigten" VM sehe ich mich gezwungen, eine benutzersperre aufgrund störmanöver auszusprechen. mit freundlichen grüßen, --JD {æ} 19:03, 12. Okt. 2016 (CEST)

für mich ist das nicht erledigt, weil mich der Benutzer TheTokl ständig noch belästigt und auch er immer noch auf diese Seite schreibt. Bitte berücksichtigen und diesen Vorgang als nicht erledigt betrachten. leider wußte der Benutzer:Arieswings nicht genau, wie man eine Vandalismusmeldung in ein Logbuch einträgt. Arieswings (Diskussion) 19:23, 12. Okt. 2016 (CEST)

ich sehe keinerlei aktuelle aktivität des betreffenden benutzers, die eine neue vandalismus-meldung rechtfertigen würde. wenn du das anders siehst, so nutze auf WP:VM den obenstehenden link "Benutzer melden". bei der meldung solltest du dringen auch einen passenden diff-link angeben. --JD {æ} 19:27, 12. Okt. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-10-12T18:25:09+00:00)

Hallo Arieswings, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:25, 12. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Benutzer:JD, weil ich den Anschluss zur Bemerkung der obigen Vand.meldung auf die Schnelle nicht mehr finde, schreib ich mal schnell hier: Die Verschreibung des Namens des Melders war ein Tippfehler, und was da von verschiedenen Seiten reininterpretiert wurde einfach lächerlich. Zur Verbesserung des Namelbns habe ich seinerzeit auch den Linkfixansatz genommen zur "Verbesserung" genommen, aber das war, wie ich später feststellte, (weil es revidiert wurde), auch nicht treffsicher. Aber es ist aus diesen ganzen vorherigen Vorgängen leicht zu erkennen, dass nicht von dem Grundatz "AGF" ausgegangen wird. EOD, MfG --Arieswings (Diskussion) 21:56, 12. Okt. 2016 (CEST)

Die obige VM wurde umgehend wegen "Nachtretens" des Melders geschlossen. Großen Dank an den Admin JD. --Arieswings (Diskussion) 15:37, 19. Okt. 2016 (CEST)

Hallo, lieber Kollege Arieswings,

bitte aufpassen, die Kommunikation mit dem jungen Mann bekommt in diesen Momenten eine Eigendynamik die sehr schnell nicht mehr beherrschbar ist. Es geht einerseits um das letzte Wort, das hier jeder haben will, andererseits aber auch um die gefühlt gekränkte Ehre eines Jungen, der sich politisch korrekt verhalten will, aber unsere Kommunikationsmechanismern in ihrer ganzen Tragweite noch nicht erfasst hat. Ich empfehle dir daher, die ganze Sache zwar nicht unbedingt zu ignorieren, aber beim Beobachten nicht selbst einzugreifen. Ich spreche aus Erfahrung und schaue mir die Sache, ich gebe es zu, auch leicht amüsiert an. Wir können das gern auf meiner Diskseite oder auch weiter kommentieren und beurteilen. Gruß --Schlesinger ^schreib! 20:32, 12. Okt. 2016 (CEST) :-)

der hat sehr wohl - sehr gut erfasst, wie es hier läuft! Schönen Dank und (nicht amüsiert) einen schönen Abend noch, mfG --Arieswings (Diskussion) 21:58, 12. Okt. 2016 (CEST)

ich versthe, was du gemeint hast. Es war sehr gut anzusehen, welche Eigendynamik ein völlig grundloses, unsachliches Verhalten sich hier in Wikipedien zu einem "Tsunami" entwickelte, wie du vorhergesagt hattest. Auch sehr interessant waren die dann folgenden Einordnungskommentare, die teils sehr treffend und teils sehr subjektiv -aufgrund vorheriger (nachtragender) Begegenungen hier in Wikipedien- zustande kamen. Es gibt hier wirklich einige sehr schlaue Leute (u.v.a. auch du und Info), die den Braten gerochen haben könnten. Spitzenmäßig fand ich dann auch noch die Reaktion bis zum "Kurier" zu laufen, um aufgestauten Frust dort abzulassen. Die Erfahrung hier war, alles in allem, sehrrr interessant, aber im Grunde genommen allzu "durchsichtig". und demzufolge auch von mir (ob dieser Erkenntnisse) amüsierte Grüße, --Arieswings (Diskussion) 08:41, 13. Okt. 2016 (CEST)

Retusche

Moin Miss A. Die „komplementäre“ Diskussionsseite wollte ich erst mal in Ruhe lassen. Was es für Leute gibt. Kannst Du bitte gelegentlich den Reflex auf der Brille löschen (lassen)? Herzlichen Dank im Voraus.--Mehlauge (Diskussion) 12:09, 15. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Mehlauge, "Gelegenheit" war gerade, siehe Bild!! Ansonsten: gezielte Provokation, anmaßend, aufmüffig und uneinsichtig, was soll's, "Halbwüchsige" halt. OP "am offenen Auge" war nicht einfach - war nicht leicht die Retusche..(dachte schon, du meinst "Retourkutsche" - ha, ha, ha - nach "Tamme H.". Mehl folgt irgendwann. MfG --Arieswings (Diskussion) 23:31, 15. Okt. 2016 (CEST)

Great girl. Thanks. YR

PS: Sehr gut gemacht.--Mehlauge (Diskussion) 10:02, 16. Okt. 2016 (CEST)

ein old boy darf das - ausnahmsweise, grüße Arieswings (Diskussion) 12:10, 16. Okt. 2016 (CEST)

Bernsteinelch

Lieber Arieswings, vielen Dank für den Elch! Er sieht aus, als sei er aus Toffee mit Schokolade rum, und so gefällt er mir auch gut. Ich wusste nicht, dass es Bernsteinelche gibt, also: wieder was dazugelernt! Schönen Gruß, dann kann ich ja mit der Jagd für diesen Herbst auch aufhören, von der Elchjägerin(Diskussion) 13:40, 2. Nov. 2016 (CET)

gern geschehen, es war Zufall als ich von dir las. Leider habe ich das mit dem "Absatz" auf deiner Disk. nicht so gut hinbekommen...ich bin nicht so versiert wie die Kollegin Lómelinde (bei dieser Gelegenheit Gruß auch an sie), --Arieswings (Diskussion) 13:57, 2. Nov. 2016 (CET)

irgendwo muss da wohl ein "Absatz"

rein, aber wo genau?, mfG Arieswings (Diskussion) 14:04, 2. Nov. 2016 (CET)

Kleiner Gruß

Liebe Arieswings,

ich hoffe, unsere kleine Verstimmung ist wieder ausgeräumt, danke für deinen Eingriff auf Benutzer:Andropov/Wikipedia:WikiProjekt NSU-Komplex. Ja, dass solche TäterInnen hier eher Artikel bekommen als die Opfer, finde ich blöd (wenn das auch dem menschlichen Sensationsinteresse eher zusagt) und will ich gerade mit dem Projekt ändern. Ich würde mich freuen, wenn du dich dort engagierst. Herzlichen Gruß, --Andropov (Diskussion) 15:35, 8. Nov. 2016 (CET)

Hallo Andropov, wie schön von dir zu hören u. das du nicht meinen Edit auf deinem BNr-Artikel übelnimmst. Im Fall seinerzeit war es eben so, dass wir unterschiedliche Ansichten über einen Vorgang hatten, das gilt es halt zu akzeptieren. Würde dich gerne in deinem Bestreben unterstützen, kann es nur aber nur nebenbei, höchstens durch Kleinedits, weil mir die Zeit und auch die genauen Fachkenntnisse fehlen. Interessanterweise habe ich so aber von deinem Beweggrund erfahren. Gruß und Dank --Arieswings (Diskussion) 16:31, 8. Nov. 2016 (CET)

Ganz und gar kein Übelnehmen – ich freu ich mich, wenn diese Seite (die möglichst bald, wenn sie einigermaßen ansehnlich ist, in den WP-Namensraum soll) auch andere bearbeiten und verschiedene Sichtweisen zusammenkommen. Auf Wiederlesen, --Andropov (Diskussion) 17:07, 8. Nov. 2016 (CET)

Hallo Arieswings

... du hast dich zu Wort gemeldet in dieser irgendwie unsäglichen Diskussion. Das finde ich gut. AnnaS aus I. hat sich auf meiner Diskussionsseite auch dazu gemeldet. Im Moment ist auch die "Gegenseite" auf der Disk. emotional eingestiegen. Es ist eine ernste Geschichte. M.A. kriegt natürlich immer wieder Haue, und vermutl. jeder findet das nur gerecht. Wir wissen trotzdem nicht, wie es wirklich war. Doch niemand nimmt daran Anstoß, dass in den ersten Abschnitten fast nichts bequellt ist. Eben auch ... Wikipedia. Liebe Grüße zum Abend von--Momel ♫♫♪ 18:28, 18. Nov. 2016 (CET)

trotzdem vielen Dank für deinen Einsatz in dem Artikel. Manche Emotionen (auch an "ander" Orten) schlagen hoch. Solange es nicht noch persönlich wird (kann ja auch schnell wenn man eine Äußerung in den falschen Hals bekommt o.ä.), dann wird's unschön. Also immer schön die ruhe bewahren, vielleicht finden sich auch noch ein paar andere User, die hier zusätzlich etwas fachmännisch (-fraulich) in die ein- oder andere Richtung beitragen können. Grüß dich herzlich --Arieswings (Diskussion) 19:17, 18. Nov. 2016 (CET)

Du, an dem Artikel habe ich fast nichts geschrieben. Ich komm ja gar nicht dazu  :-) Die Diskussion ist für mich sehr aufschlussreich, sonst hätte ich sie längst verlassen. Aber ich finde schon vieles "ad personam", zwar nicht ganz so schlimm wie "ander" Orten. Ich verstehe, dass man sich nicht gerne mit solch polemischem Inhalt befasst. Schönen Abend dir--Momel ♫♫♪ 21:32, 18. Nov. 2016 (CET)

ist doch in Ordnung. Ich habe es gewagt einige Kleinigkeiten zu ändern; falls jemand Anstoß daran nimmt - bitte zurück setzten. Dabei fiel mir auf, dass der Ausdruck "Dauphine" (weibl.?) auf den Artikel Dauphin (Adel) (männl.?) hinweist. (nicht, dass ich hier ein weiteres Fass aufmache:); ich kann nicht franz., aber wenn dem so wäre, müsste dann nicht eine BKL her? Jaja, die Arbeit hier und auch die Erkenntnisse nehmen kein Ende :) Lass es dir gut gehen, Momel - und für die andere Überlegung habe ich schon eine Idee...für später. MfG --Arieswings (Diskussion) 22:17, 18. Nov. 2016 (CET)

Du ich hab an dem Artikel wirklich keinen Anteil. Aber zu wissen, dass die Dame erst 14 war und in das völlig verdorbene Könishaus geschickt wurde, dann jahrelang Spießrutenlaufen und Vorwürfe, weil sie kein Kind bekam, obwohl .... Und so steht es dann auch im Artikel unbequellt. Heute ist sie einfach das "Mädchen für alles, d.h. für sämtliche Klischees von Verdorbenheit der Frau." Gute Nacht wünscht dir--Momel ♫♫♪ 22:54, 18. Nov. 2016 (CET)

Alle Jahre wieder...

Hej Arieswings, - Mehr Licht, weniger Dunkelheit, der Kalender - auf zur neuen Runde ! - In diesem Sinne: Frohe Feiertage und Dank für Deinen Beistand und Dein Verständnis ! (heißt es nun : Aries Wings oder Arie Swings ? geheimnisvolles Wesen ...)--Wolfgang272 (Diskussion) 16:27, 23. Dez. 2016 (CET)

hallo Wolfgang, das ist ja mal eine Überraschung von dir zu hören (fast wie Weihnachten!). Ich mag sehr die dunkle Jahreszeit, aber schön ist auch, dass es (schon wieder) heller wird. Die Zeit vergeht immer schneller je älter man wird. Auf die o.g. Wortwendungen wäre ich nie gekommen, ist alles interessant, finde aber Blues am besten, nur, das kommt dabei nicht vor. Und falls du gerade in höheren Sphären schwebst :):), schenk' ich dir dies Plätzchen. Dir und deinem Umfeld wünsche ich schöne (friedvolle) Feiertage, mfG Arieswings (Diskussion) 17:36, 23. Dez. 2016 (CET)

in der Wortwendung fühle ich majestetisch schwebende Greife, hoch über Allem. - Blues und soal trifft meine Seele, besonders Ben Webster; die Plätzchen auch, aber die Folgen sind verheerend ! Frieden auch Dir!--Wolfgang272 (Diskussion) 18:20, 23. Dez. 2016 (CET)

Ein gutes Neues Jahr

mit echtem Barockorchester

Feuerwerk auf der Themse mit Händels Feuerwerksmusik anlässlich des Aachener Friedens

wünscht dir --Momel ♫♫♪ 10:51, 31. Dez. 2016 (CET)

danke Motmelchen - gerade mal reingeguckt - höre mir später an (bist du denn auch dabei?) Beste Neujahrsgrüße, habe mich sehr gefreut. --Arieswings (Diskussion) 00:05, 1. Jan. 2017 (CET)

Auch von mir kommen Grüße zum neuen Jahr. 2016 war dramatisch und grausam, auch in der Wikipedia begann etwas, was auf nichts Gutes schließen lässt. Da wird noch viel gekämpft. Viel Glück, Kraft und Humor wünscht dir trotz der düsteren Aussichten --Schlesinger ^schreib! 11:22, 1. Jan. 2017 (CET)

ganz herzlichen Dank, Schlesi - und knabbern wir weiter an Wiki, auf das es positiv (und - neutral-Genealogische Zeichen)) weitergeht! Dank auch für deine Ausarbeitungen :), lass dich weiterhin nicht von unqualifizierten Äußerungen mancher Benutzer reizen. Auch Dank für deine Zusammenarbeit besonders in Bezug auf die wertvolle Zusammenarbeit mit / zwischen Benutzerin:Lómelinde und Dir. MfG --Arieswings (Diskussion) 11:58, 1. Jan. 2017 (CET) PS. auweia, jetzt hat Lómelinde einen Rotlink und ich krieg' einen auf die Mütze :) Euch alles Gute! mfG.

Auch von mir mal wieder ein paar Worte: Frohes neues 2017. MfG --77.20.242.250 22:36, 2. Jan. 2017 (CET) (a.k.a Ts85)

Hallo Thilo, ich habe gerade schon kurz auf Lómelinde's Disk. an dich geschrieben, bevor ich deine Grüße hier las. Endlich ein Lebenszeichen von dir! Auch dir ein besonders Gutes Jahr 2017. Vielleicht hast du doch wieder Lust hie und da mitzuarbeiten? Du hast es ja noch nicht verlernt wie man sieht. Auf alle Fälle freue ich mich mal wieder von dir hören. Es grüßt dich herzlich Arieswings (Diskussion) 22:53, 2. Jan. 2017 (CET)

Danke, freut mich, dass es dich freut. Genauere Erklärungen findest du auch auf Lomelinds Diskussionseite. MfG --77.20.242.250 16:21, 3. Jan. 2017 (CET) (a.k.a. Ts85)

Hallo Thilo, du machst das schon ganz richtig. Wenn man merkt, das die Arbeit hier zu sehr an die eigene Gesundheit (Nieren, Nerven) geht, heißt es "den Stecker ziehen". Im prinzip ist aber die Wiki ein ganz tolles Konzept, ich hätte es mir schon früher (für mich) gewünscht, man kann viel lernen. Aber es sind hier nun mal unterschiedliche Menschen am Werk und man muss irgendwie versuchen, damit zurecht zu kommen. Prima, wenn du ab und zu mal reinguckst. Du hast ja bald Geburtstag, wenn ich mich nicht täusche, und ich wünsche dir alles Gute. Wir alle werden schließlich jedes Jahr ein Jahr älter :) Es grüßt Dich Arieswings (Diskussion) 17:32, 3. Jan. 2017 (CET)

Fallturm-Besuch & Stammtisch Bremen am 3. Juni

Moin Arieswings,

schade, dass Du bei der Führung und dem Communitytreffen im Fallturm des ZARM in Bremen sowie beim anschließenden Stammtischtreffen am 3. Juni nicht dabei sein kannst/wirst. Interessehalber hier einige News zu der inzwischen ausgebuchten Veranstaltung; weitere Informationen gibt es auch auf der Projektseite: WP:HB/10 Jahre WikiProjekt Bremen.

Ein Vorabkommando hat inzwischen das verfügbare WLAN in der Fallturmspitze getestet sowie eine Reihe von Fotos von oben und unten gemacht – die Ausbeute findet sich in den Commons-Kategorien commons:Views from the Fallturm Bremen und commons:ZARM und teils auch in commons:Fallturm Bremen. Einige der neuen Bilder wurden bereits in Artikel eingefügt, andere warten noch auf ihre Verwendung. Außerdem wurde mit der Überarbeitung und dem Ausbau von bestehenden Artikeln rund um ZARM, Fallturm und Universität Bremen sowie auch mit der Neuanlage von bislang noch fehlenden Artikeln in diesem Bereich begonnen – eine Übersicht dazu und die begleitende Diskussion werden auf der Diskussionsseite der Projektseite geführt (siehe hier). Neu entstanden sind bereits der biografische Artikel über Horst Rosengart, den Architekten des Fallturms, und der Übersichtsartikel Technologiepark Bremen – vielen Dank an @Roland Kutzki und die übrigen Mitstreiter für diese beiden Neuanlagen!

Weitere Mitwirkende, die sich am Ausbau und der Neuanlage von Artikeln in diesem Themenbereich und der Einbindung der neuen Bilder beteiligen möchten, sind willkommen!

Beste Grüße von der gesamten Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 14:52, 21. Mai 2016 (CEST)

Chanel No. 6

gibt's gar nicht. Aber wusstest du, dass No. 5 einen eigenen Wikipediaartikel hat? Ich nicht: Chanel Nº 5. Aber die Assoziationskette zu dieser monströsen Prokofjewmusik lief anders. Ich kannte das Stück zwar schon vorher ganz gut, hatte aber eine andere Priorität was Wikipediaartikel betrifft. Und nur, weil das Ding irgendwann mal wieder im Radio lief, hatte ich auf einmal 'nen Ohrwurm. Auf den müffelnden Egoisten bin ich nur per Youtube-Suche zufällig gekommen. Aber der Werbespot gefällt mir, der hat eine altmodische Patina, die ich aus Italien kenne. Einen lieben Gruß zum Abend wünscht dir --Schlesinger ^schreib! 21:46, 25. Nov. 2016 (CET)  

weihnachtliche Glühwein/Punschgesellschaft?

du willst mich jetzt doch nicht wirklich über Chanel No 5 aufklären!? HALLO! Nun gut-es ist qualitativ ebenbürtig mit DIOR, aber das ist auch wieder eine andere Marke...! (wahrscheinlich fällt dir dazu auch wieder was ein:) Lieber Schlesinger, auch dir wünsche ich eine, vielleicht doch (ein wenig) anrührende Weihnachtszeit! (nicht gleich heulen) Wir müssen/sollten die Zeit jetzt nehmen wie sie ist, wer weiß, was alles noch auf uns zukommt. Wie gut, dass wir nicht in die Zukunft schauen können...MfG --Arieswings (Diskussion) 21:06, 26. Nov. 2016 (CET) PS. Vielen Dank dir (und allen Anderen auch) für oftmals interessante Links die hier überall so rumschwirren, leider kann ich sie manchmal aus zeit- und technischen Gründen nicht aufrufen. Aber ich versuche, alles zu registrieren. Ach ja - PROST!

Römisches Marschlager von Wilkenburg

Als kleines Weihnachtspräsent eine Kandidatur Deines Artikels zu Lesenswert. Vielleicht möchtest du als Erst- und einer der Hauptautoren dich an der Verbesserung beteiligen bzw. mitdiskutieren bei der Kandidatur. --AxelHH (Diskussion) 00:05, 26. Dez. 2016 (CET)