Benutzer Diskussion:AsiTV

Herzlich willkommen in der Wikipedia, AsiTV!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Karl-Heinz (Diskussion) 17:19, 8. Aug. 2017 (CEST)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Die Häschenbande

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, Timk70 Frage? 00:08, 10. Aug. 2017 (CEST)

Das gleiche nochmal bei Horseland, die Pferderanch. Bitte kopiere keine Texte von anderen Webseiten! --Don-kun • Diskussion 06:59, 11. Aug. 2017 (CEST)

Sry dachte es wäre so abgeändert, dass die Schöpfungshöhe noch nicht erreicht ist. --AsiTV (Diskussion)

Prankenstein

Hallo AsiTV!

Die von dir angelegte Seite Prankenstein wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:59, 18. Aug. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Benutzer:AsiTV/Außergewöhnliche Menschen

Hallo AsiTV,

ich habe Deinen doch noch arg unfertigen Entwurf nach hier verschoben: Benutzer:AsiTV/Außergewöhnliche Menschen. Dort kannst Du ihn in Ruhe zu Ende schreiben, damit er unseren Lesern auch von Nutzen ist. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:08, 28. Aug. 2017 (CEST)

Naja unfertig eher weil die Datenbanken da auch unvollständig sind. --AsiTV (Diskussion)

Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Redaktionstreffen 2017

Du bist ja aktuell unglaublich produktiv bei den Zeichentrickserien. (Danke dafür) Hast du nicht Lust zum Treffen der Redaktion Film und Fernsehen zu kommen? Die findet bald in München statt. Es wäre gerade noch rechtzeitig, um dich anzumelden. Fahrt- und Übernachtungskosten können erstattet werden. Wenn nicht, schau doch auf jeden Fall mal in der Redaktion rein, beim Portal:Animation oder dem WikiProjekt Comic und Animation. --Don-kun • Diskussion 10:29, 18. Okt. 2017 (CEST)

@Don-kun Ja, habe gesehen das das noch viel fehlt im Vergleich zu anderen Themen – Das darf nicht länger so sein! Jeder Hunz Kunz den keiner kennt kriegt hier einen Artikel, aber Serien die viele noch aus ihrer Kindheit und Jugend oder auch jetzt noch kennen haben nicht mal einen Artikel. Kann ja nicht sein^^ Und ich merke das ist ein guter Ausgleich zu dem Alltagsstress im Moment und ist abwechslungsreicher als manche andere Themengebiete^^ :D Animes sollen auch kommen, aber da gibts ja leider nicht so viel deutsche Quellen zu und ich hab nicht so viel Lust auf übersetzen^^

Danke erstmal für das Angebot, finde ich wirklich sehr lieb von dir :). Leider ist München schon ziemlich weit weg (was mit der jetzigen Zeitplannung und Agoraphobie vielleicht schwierig werden könnte) und ich würde nicht die Spendengelder für Fahrt- und Übernachtung aufbrauchen^^ Allerdings ist das Programm schon ziemlich cool. Mit dem Portal und der Redaktion bin ich schon vertraut, aber noch nicht so aktiv da^^ Mal schauen ob sich das bald ändert^^ --AsiTV (Diskussion)

Zu Anime habe ich einige Quellen da und die Artikel von dir nun gleich ergänzt. Wenn dich interessiert wozu ich und andere Literatur haben, schau mal unter Wikipedia:WikiProjekt Comic und Animation/Quellen und Benutzer:Don-kun/Quellenliste. --Don-kun • Diskussion 18:15, 20. Okt. 2017 (CEST)

Danke für den Tipp. Werde ich mal schauen wie viel man daraus verwerten kann:) --AsiTV (Diskussion)

Kennst du schon

das Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check? Könntest du es mal einschalten und dann nochmal deinen Artikel Math42 betrachten/korrigieren? --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:19, 30. Okt. 2017 (CET)

Danke für den Tipp. Habe ich gemacht. Waren ja doch wieder viele BKLs dabei. --AsiTV (Diskussion)

Behälter- und Apparatebauer

Denke bitte daran, dass es keine "deutsche Wikipedia" gibt, sondern nur eine deutschsprachige Wikipedia für alle Menschen auf der Welt, die Informationen in deutscher Sprache wünschen, und das sind außerhalb von Deutschland viele Millionen; und außerhalb der D-A-CH-L-Region bleiben wahrscheinlich immer noch weltweit einige Millionen in diversen Minderheitengemeinschaften übrig. --H7 (Diskussion) 13:08, 12. Nov. 2017 (CET)

@Benutzer:H7 Ja das stimmt, ich habe hier die Situation in Deutschland beschrieben und mir jetzt nicht z.B. afrikanische Quellen angeschaut. Das kann aber gerne nach dem Wikiprinzip ergänzt werden von Leuten die sich damit gut auskennen. Ich kann ja nächstes Mal mehr über die DACHL-Regionen und vllt noch den angloamerikanischen Raum schreiben - aber jetzt auch nicht jedes Land recherchieren. Alternativ hätte man auch statt "lückenhaft" den Baustein "Deutschlandlastig" nehmen können. MfG --AsiTV (Diskussion)

Nur mal laut nachgedacht und ohne dass damit eine bestimmte Forderung von mir verbunden ist: Ich hab gerade gesehen, dass es den Beruf anscheinend auch in Österreich und in der Schweiz gibt. Es waren allerdings nur deutsche Jobportale, die in diesen Ländern tätig sind. Wie der Beruf in anderen Sprachen heißt, weiß ich ohnehin nicht. Dürfte also nicht ganz einfach sein, den Artikel weiter zu bearbeiten. Vielleicht kann man einfach das ganze länderspezifische Zeugs rausschmeißen und den Artikel allgemeiner halten, sodass er das Thema länderübergreifend beschreibt. Grundsätzlich würde das sicher genügen. Zumindest aber einen Extra-Abschnitt zu zu den deutschlandspezifischen Infos anlegen. Aber das musst du wissen, wieviel Recherche du in das Thema und dessen Darstellung investieren willst. Das Lemma verschieben auf Behälter- und Apparatebauer (Deutschland) und die Weiterleitung zu einer WP:BKL ausbauen wäre vielleicht auch noch eine Lösung; auch wenn nicht absehbar ist, dass die anderen Artikel in absehbarer Zeit mal jemand erstellt. --H7 (Diskussion) 16:15, 12. Nov. 2017 (CET)

@Benutzer:H7 Das ist dann das Problem. Wikipedia ist eben auch nur so gut wie seine Quellen und an österreichische/schweizerische Literatur werde ich wohl nicht so schnell kommen. Rausschmeißen könnte man machen aber dann würden die Infos für den deutschen Raum fehlen. Also entweder wie du gesagt hast, die Situation in Deutschland in einen eigenen Artikel outsourcen bzw. als Artiekl verschieben oder in den jeweiligen Stellen im Artikel auf den Deutschlandbezug hinweisen. So wäre jetzt mein Vorschlag. Da es wie gesagt kaum Quellen gibt tendiere ich zu einer Verschiebung nach Behälter- und Apparatebauer (Deutschland) mit einer Vorbehaltung auf Umschreibung und Rückverschiebung zum alten Lemma falls die Jobsportale in CH, AU und Co. in den nächsten Jahren da mal mehr zu sagen. Oder eben die Ausbildung auf Deutschland beziehen. --AsiTV (Diskussion)

N42 (Togo)

Hallo. Die Google-Maps-Karte in N42 (Togo) zeigt ja einen sehr fragwürdigen Straßenverlauf. Sieht eher nach Umweg aus, als nach der N42. --Århus (Diskussion) 14:40, 25. Nov. 2017 (CET)

Herzlichen Dank

Hallo, siehe die folgende Vorlage.

Liste von psychiatrischen Kliniken in Deutschland

Baden-Württemberg | Bayern | Berlin | Brandenburg | Bremen | Hamburg | Hessen | Mecklenburg-Vorpommern | Niedersachsen | Nordrhein-Westfalen | Rheinland-Pfalz | Saarland | Sachsen | Sachsen-Anhalt | Schleswig-Holstein | Thüringen | Forensiken

Hab vielen herzlichen Dank für die von dir angelegten Listen! -- Heimkinderverband (Diskussion) 01:23, 3. Dez. 2017 (CET)

Ich danke für die Vorlage:) --AsiTV (Diskussion)

@Heimkinderverband Habe die Navigationsleiste jetzt mal mit den Listen vervollständigt. :) --AsiTV (Diskussion)

Ja, das ist sehr gut, auch immer sehr viel Arbeit. Kopfschmerzträchtig.

Wenn man es zeitlich sortiert, merkt man: es gibt von Jahr zu Jahr immer wieder neue Einrichtungen, und meistens bleiben sie. Nicht immer behalten sie die gleiche Platzzahl wie zu ihren Spitzenzeiten, aber die Gesamtzahl der Plätze scheint anzuwachsen. Die Problematik ist da auch etwas die staatliche Zwangsfürsorge in Verbindung mit den Einnahmen der Träger. Es scheint sich gegenseitig etwas aufzuschaukeln. -- Heimkinderverband (Diskussion) 20:01, 5. Dez. 2017 (CET)

Mal schauen wie sich das alles noch entwickelt^^ Der Bedarf wird wohl ansteigen; auch im Kondratjew-Zyklus geht das ja mehr in diese Richtung. --AsiTV (Diskussion)

Liste von Psychiatrien in Bremen

Hallo, soll das eine Liste für die Stadt Bremen sein oder für das Land? Die Navileiste lässt letzteres vermuten. Dann sollte die Liste nach dem Land benannt sein und auch die Psychiatrien im ganzen Land erfassen. Gruß --Quarz 18:08, 7. Dez. 2017 (CET)

Gemeint ist das Land. --AsiTV (Diskussion)

Corneil & Bernie

Hallo AsiTV, könntest du hier bitte noch die Handlung ergänzen? Die Beschreibung bei fernsehserien.de, die du übernommen hattest, ist eindeutig falsch und wurde wohl mit Nick & Perry verwechselt. --King Rk (Diskussion) 10:15, 27. Dez. 2017 (CET)

Tut mir unheimlich leid. Habe mich wohl zu sehr darauf verlassen. Muss mal gucken ob ich das melden kann. Naja habs jetzt geändert. MfG --AsiTV (Diskussion)

Lücke

Hallo AsiTV,

in deiner Kopiervorlage für die Artikel zu Zeichentrick- und Animationsserien ist vor ==Produktion und Veröffentlichung== immer eine Lücke zuviel.

VG--Johan Nilsen Nagel (Diskussion) 20:11, 30. Dez. 2017 (CET)

@Benutzer:Johan Nilsen Nagel Oh das ist mir gar nicht aufgefallen. Tut mir leid werde ich in Zukunft weglassen. Die drin sollte ja als Sinnesabschnitt dienen --AsiTV (Diskussion)

Hallo, gutes neues Jahr! Die überflüssige Lücke ist immer noch bei allen neuen Artikeln da, vor dem P von Produktion und Veröffentlichung, einfach direkt an den Zeilenanfang ranrutschen.

VG--Johan Nilsen Nagel (Diskussion) 17:50, 1. Jan. 2018 (CET)

@Benutzer:Johan Nilsen Nagel Auch erstmal ein frohes Neues:) Das ist mir gar nicht als "Lücke" aufgefallen, da die Struktur ja in fast allen Artikeln == X == ist. Aber gut dann mache ich das so:) --AsiTV (Diskussion)

Hallo, nein - das passt schon so; bitte lasse die Leerzeichen ruhig drin. Weiteres dazu findest du auch auf Hilfe:Überschriften#Wikisyntax. Du könntest aber Deine Signaturen ergänzen; bei Dir fehlt Datum und Uhrzeit. Ich glaube, Du setzt eine Tilde zu wenig. Es sind 2x -- und 4x ~. Oder der Stift oben links im Editierfenster. Viele Grüße, --AnnaS. (Diskussion) 04:19, 4. Jan. 2018 (CET)

Hi, ich meinte das überflüssige Leerzeichen vor den Gleichheitszeichen im Quelltext oder vor dem P von Produktion in der visuellen Bearbeitung,

sorry wenn's da ein Missverständnis gab. Bei deinen Serienartikeln hatte die Unterüberschrift Produktion und Veröffentlichung immer einen

kleinen Abstand von der linken Seite des Fensters

VG--Johan Nilsen Nagel (Diskussion) 09:00, 4. Jan. 2018 (CET)

Und nochmal Hi, habe nochmal nachgeschaut, die Lücke entsteht nur im visuellen Bearbeitungsmodus, beim Lesen ist die Überschrift richtig platziert, seltsam, dass das nur bei dieser Überschrift passiert. Dann war das mein Fehler, diese Lücke immer zu löschen, das tut mir leid. VG--Johan Nilsen Nagel (Diskussion) 09:10, 4. Jan. 2018 (CET) ...so, habe bei allen wieder die korrekte Syntax hergestellt.--Johan Nilsen Nagel (Diskussion) 09:23, 4. Jan. 2018 (CET)

@Benutzer:Johan Nilsen Nagel Kein Problem. Kommt mal vor. Hatte mich nur etwas gewundert, da ich es ja mit dem visuellen Editor gemacht hatte und es da nicht anders ging und sonst im in Quellcode gehen musste. Und danke nochmal fürs Zurücksetzen:) --AsiTV (Diskussion)

@Johan Nilsen Nagel: ich kenne mich mit dem VE nicht aus, mir ist nur aufgefallen, dass ich auch einen anderen Beitrag von Dir gesehen hatte, in dem Du das Leerzeichen nach den ersten Gleichheitszeichen, hier also vor dem P, entfernt hattest. Wenn wir also jetzt alle der Meinung sind, eine Überschrift solle == Überschrift == aussehen, passt es ;) Viele Grüße --AnnaS. (Diskussion) 14:21, 4. Jan. 2018 (CET)

Hi AnnaS.aus I. Ja, da sind wir uns einig. Mich wundert nur, dass im visuellen Bearbeitungsmodus bei einigen Unterüberschriften eine Lücke vor dem Überschriftstext angezeigt wird und bei manchen nicht, obwohl's im Quelltext gleich aussieht. Ein richtiger Quelltext nach den Konventionen hat aber ja jedenfalls Vorrang. VG--Johan Nilsen Nagel (Diskussion) 14:28, 4. Jan. 2018 (CET)

Pornhub

Hallo AsiTV,
das Lemma Pornhub ist frei, Dein Artikelentwurf ist auf jeden Fall deutlich ausführlicher als alles, was bisher unter dem Lemma existiert hat. Das ist zwar keine Gewähr gegen einen LA, aber ich denke, Dein Artikel hätte ganz gute Chancen, einen solchen zu überstehen. Also verschieb ihn ruhig in den ANR. -- Perrak (Disk) 16:27, 7. Jan. 2018 (CET)

@Benutzer:Perrak Erstmal danke für eine Inspektion und Freigabe:) Können aber vor einer Verschiebung noch die Links zu der Seite freigegeben werden (siehe auch Spamfilter), damit ich noch ein paar Informationen belegen kann? --AsiTV (Diskussion)

Belege kannst Du auch angeben, ohne dass die Seite direkt verlinkt ist; wer es nachprüfen will, kann die URL ja per copy&paste übernehmen. Aber ich schau mal wegen der Spamlist. -- Perrak (Disk) 16:46, 7. Jan. 2018 (CET)

@Benutzer:Perrak Dachte halt an rechtlichen Grundlagen, Programminformationen und sowas, die man nicht in Sekundärquellen finden wird und hab kein Bock dass das enfehnrt wird nur weil einige sich nicht trauen auf so Seiten zu recherchieren^^. --AsiTV (Diskussion)

Mit den Spamlisten kenne ich mich offen gestanden nicht so aus, ich frage mal auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen nach. -- Perrak (Disk) 17:22, 7. Jan. 2018 (CET)

Ok vielen lieben dank:) --AsiTV (Diskussion)

@Benutzer:Perrak Da ja die Mehrheit dagegen ist kann der Artikel verschoben werden. (Weblink auf die Hauptseite sollte aber akzeptiert werden) --AsiTV (Diskussion)

Ein Weblink auf die Hauptseite ist technisch nicht möglich, ohne die gesamte Domain auf die Whitelist zu setzen, fürchte ich. Verschieben darfst Du den Artikel selbst, wenn Du die Versionsgeschichte erhalten willst, ansonsten könntest Du den jetzigen Inhalt auch einfach per copy&paste übertragen, da Du der einzige Autor bist. -- Perrak (Disk) 19:05, 7. Jan. 2018 (CET)

Tricky! :)

Servus AsiTV,

da wir seit geraumer Zeit offenbar das gleiche Trickfilmseriengebiet beackern, wollte ich mich einfach nur mal kurz persönlich bei dir darüber freuen, dass offenbar auch andere Accounts an Kika/Nick/SuperRTL-Geschichten interessiert sind. Für mich ist es inzwischen fast zur "Tradition" geworden, erstmal deine neuen Artikel zu checken, damit ich nicht was anfange zu schreiben, was du gerade angelegt hast  . In diesem Sinne - ich hoffe auf viele weitere Zeichentrickse! Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 23:24, 24. Jan. 2018 (CET)

@Benutzer:Maddl79 Das freut mich natürlich sehr und auch dir danke ich sehr für deine Arbeit:) Der Schneeballeffekt trifft natürlich häufiger auf Wikipedia auf und zieht immer viele Autoren mit sich, was eine gute Sache ist:) Das du meine neuen Artikel checkst finde ich ja mal besonders cool. Aber ich muss auch sagen, dass ich auch schon immer wieder Kandidaten aus meiner Sammelliste löschen musste, nachdem ich sie in der Eingangskontrolle entdeckt habe, dann aber auch froh über die viele Mühe bin^^. Finde halt auch Zeichentrickserien immer einen schönen Ausgleich zum Blättern in wissenschaftlicher Literatur und trockenen Themen^^ Na dann auf weitere Zusammenarbeit und noch viele Zeichentrickserien! MfG --AsiTV (Diskussion)

Läuft! ;) Hörauf und Räumauf find ich ja irgenwie genial, kannte ich gar nicht! Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 00:43, 26. Jan. 2018 (CET)

Weird-Ohs

Hallo AsiTV, könntest du hier wiederum die Handlung ergänzen? Das was du aus fernsehserien.de entnommen hast, war die Handlung des ersten Teils der ersten Folge, und kein Überblick über die Gesamtserie. Allgemein fände ich es gut, wenn du deine Artikel auch noch mit anderen Quellen abgleichst, anstatt dich auf die Informationen aus zeichentrickserien.de und fernsehserien.de zu beschränken. Grüsse --King Rk (Diskussion) 14:12, 14. Feb. 2018 (CET)

Das tut mir leid. Da habe ich wohl wieder zu voreilig geschaut. Aber danke für dein aufmerksames Schauen:) Allgemein ist es ziemlich nervig, dass bei einer professionellen Datenbank worauf man sich eig. verlassen sollte dann immer sowas passiert. Aber gut Wikipedia ist auch erstmal nur so gut wie seine Quellen.

Andere Seiten sind mit Ausnahme der Sender/Produktionsseiten meistens nicht auf Deutsch, versuche ich aber schon sofern nicht redundant oder zu weitschweifig einzubeziehen. Die englische Wikipedia abschreiben tue ich auch nicht gern und die IMDb ist auch oft sehr knapp auf fiktiver Ebene. Beim selbst schauen neige ich dazu zu viel zu schreiben und der Zeitaufwand jede Folge zu schauen würde sich je nach Serie immens steigern. --AsiTV (Diskussion)

Du musst die englische Wikipedia ja nicht abschreiben. Aber man findet dort gerade bei englischsprachigen Serien gute Quellen zu den Hintergründen, wie etwa hier, dass die Serie auf Modellsets basiert. Oder bei der Baby Hubert Show, dass das in den USA eine weithin bekannte Figur ist. Solche Hintergrundinfos finde ich relativ wichtig bei einer Allgemeinenzyklopädie. Fernsehserien.de ist ja letztlich nur ein Serienführer. --King Rk (Diskussion) 19:24, 14. Feb. 2018 (CET)

Ja solche Hintergrundinformationen beziehe ich auch gerne ein. Ich meine aber den fiktiven Teil. Da wird die En:Wiki oft sehr weitschweifig (macht zum Beispiel Zusammenfassungen jeder Epsiode oder zählt teilweise jeden auch unwichtigen Charakter auf). Gleiches gilt für Merchandising. Letzenendes bleibt es natürlich jeden frei diese Informationen hinzuzufügen. Mir geht es in erster Linie darum eine Grundbasis aufzubauen. --AsiTV (Diskussion)

Hilfe – Ich bin pleite! Letzte Rettung Pfandleiher

Hallo AsiTV!

Die von dir angelegte Seite Hilfe – Ich bin pleite! Letzte Rettung Pfandleiher wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:09, 22. Mai 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo. Es wurde auf die Serie ein SLA gestellt, dem ich mit Löschen der Seite nachgekommen bin. Gemäß WP:Relevanzkriterien müsste eine Serie, damit sie aufgenommen wird, entweder mindestens 35 werktägliche Folgen haben, oder 12 Folgen bei maximal wöchentlicher Ausstrahlung oder sonst etwas besonderes gewesen sein. All das trifft auf diese Mini-Pseudo-Dokumentation mit 15 Folgen nicht zu. Daher wird ein Eintrag dazu hier wohl nicht möglich sein. --Quedel ^Disk 22:12, 22. Mai 2018 (CEST)

Habe die Ausstrahlungsregel mit der Wochenbeschränkung übersehen. Formell stimmt es also. Ob es Sinn macht so RKs so begründen bezweifel ich aber mal. --AsiTV (Diskussion)

Bitte beachten

Wikipedia:Verlinken#Gut zielen--Lutheraner (Diskussion) 16:17, 29. Mai 2018 (CEST)

@Benutzer:Lutheraner War mir mit der Vergabe des fehlenden Lemmas unsicher, deswegen hab ich es bis das geklärt ist (BKL war nicht hilfreich) so gelassen. --AsiTV (Diskussion)

Drachenlord

Hallo, ein Hinweis betreffend deine Unterseite Benutzer:AsiTV/Drachenlord: Unter Wikipedia:Löschprüfung#Drachenlord (erl., bleibt gelöscht) wurde administrativ entschieden, dass ein Artikel zu Drachenlord nicht erwünscht ist. Bevor du noch mehr unnötige Arbeit in den Entwurf steckst, stelle am besten selbst einen SLA auf die Seite, aus den in der Löschprüfung genannten Gründen soll insbesondere der Klarname von Drachenlord nicht genannt werden und auch Entwürfe zu dem Thema im BNR sind unerwünscht. Viele Grüße, --Icodense (Diskussion) 20:14, 21. Aug. 2018 (CEST)

@Icodense Hab ich jetzt leider auch gesehen. War ein Fehler nur die Sperrprüfung zu checken. Ein SLA will ich aber nicht, da er wenigstens im Benutzernamensraum bleiben soll. Klarnamen könnte ich entfernen. --AsiTV (Diskussion)

Grundsätzlich müsste man dann aber auch andere private Informationen wie Wohnort und ähnliches entfernen und noch zusätzlich versionslöschen oder oversighten lassen. Außerdem dient der BNR üblicherweise nicht als Sammelstelle als irrelevant eingestufter Artikel, eine Löschung wäre die einfachste Lösung. Mal @Gripweed: als LP-abarbeitenden Admin zur Kenntnis. --Icodense (Diskussion)

Naja jeder der ihn im Netz sucht wird wissen wo er wohnt. Die Irrelvanz zweifel ich an, aber will jetzt auch nicht wieder nen Fass aufmachen. Eig. war geplant das in einer Werkstatt aufzubauen mit Hinweiß, Schutz usw. für falsche Leute und weil sensibles Thema. Und mal ehrlich wer findet Benutzerseiten bei ner Suche? Ja ok vielleicht könnte mir Gripweed den gelöschten Artikel zeigen, dann kann ich besser sehen ob da noch was anders dran war. Sonst will ich natürlich nichts regelkonformes machen. EDIT: Gut hat sich ergeben. --AsiTV (Diskussion)

Entwurf gelöscht. Der BNR dient nicht als Sammelstelle für irrelevante Lemmata, besonders nicht in einem doch sehr sensiblen Fall. Man muss sich nur die Berichterstattung von heute angucken. --Gripweed (Diskussion) 20:32, 21. Aug. 2018 (CEST)

Natürlich, ich kann auch sehen, wo er wohnt. Aber muss der geneigte Leser es von uns erfahren? Ich meine nicht. --Gripweed (Diskussion) 20:50, 21. Aug. 2018 (CEST)

Es ist ja kein Aushängeschild fahrt da hin mit Adresse fürs Navi. Nur wenn in den Medien berichtet wird am X versammelten sich Y vor dem Haus von Z, könnte man das zwar auf am X versammelten sich mehrere Leute vor seinem Haus beschränken, würde aber dann einiges des Kontext der vor Ort stattfindet verwischen. Und jeder der Wiki kennt wird das eh googeln. WP:Personenschutz gibt es nicht. Aber klar zu viel geht natürlich nicht, in dem Fall aber meiner Ansicht längst unwirksam und verstärken wird dies nichts. --AsiTV (Diskussion)

Methatesiophobie

Hallo AsiTV!

Die von dir angelegte Seite Methatesiophobie wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:24, 27. Aug. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

HyperCam

Hallo AsiTV!

Die von dir angelegte Seite HyperCam wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:58, 23. Feb. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)