Benutzer Diskussion:Aspiriniks/Archiv2009

frühere Diskussionen auf Benutzer Diskussion:Aspiriniks/Archiv2008

---

Nationalität

Hallo!

Da du als Wikipedia-Autor an der Diskussion um die Nationalitätsbezeichnungen beteiligt warst, bitte ich dich an der Diskussion zum neuen Meinungsbild (zu finden auf Wikipedia:Meinungsbilder/Umgang mit Nationalitäten) teilzunehmen.

Gruß, Arntantin ^{da schau her} 19:07, 2. Jan. 2009 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/3. Januar 2009#Evolutionäre Ästhetik

Hallo, nach Deinem Eintrag scheint mir, dass Dir auch etwas am Erhalt des Artikels gelegen ist? Dann wäre es gut, wenn Du Dich auch an der Löschdiskussion beteiligst. Viele Grüße --Judit Franke 11:08, 5. Jan. 2009 (CET)

Hab ich gerade gemacht, nachdem ich noch einen Literaturhinweis eingebaut hab (Desmond Morris, der Klassiker auf dem Gebiet). Danke, Gruß, Aspiriniks 13:49, 5. Jan. 2009 (CET)

Artikel steht jetzt unter seinem wirklichen Namen im Benutzerraum von Judit Franke. Viel Erfolg.--Engelbaet 12:11, 11. Jan. 2009 (CET)

Danke, Gruß, Aspiriniks 12:20, 11. Jan. 2009 (CET)

Guck mal, ich hab dort jetzt mal weiter gemacht. Meinst Du, das lässt sich so wieder in den Artikelraum stellen? ODer was würdest Du noch dran machen? --Judit Franke 11:06, 17. Jan. 2009 (CET)

Hallo Judit, ich hab inzwischen zwei Bücher in der Bibliothek bestellt, aber noch nicht reingeguckt. Der Zusammenhang mit der Evolutionären Erkenntnistheorie sollte noch geklärt werden (soweit ich weiß, ist die Evolutionäre Ästhetik ein Teilgebiet davon), ansonsten wollte ich noch nachsehen, ob man die evolutionäre Attraktivitätsforschung wiederum als Untergebiet bzw. Fragestellung in der E.Ä. nennen sollte (also die Frage, welche äußerlichen Eigenschaften einen potentiellen Sexualpartner attraktiv erscheinen lassen). Ich denke, ich komme diese Woche noch dazu, dann sollten wir nochmal mit Engelbaet Kontakt aufnehmen. Gruß, Aspiriniks 08:39, 19. Jan. 2009 (CET)

Super, danke. Was die evol. Erkenntnistheorie angeht, bin ich gespannt - ich sehe die beiden eigentlich eher als "Schwestern" nebeneinander, als dass die Ästhetik ein Teilgebiet der Erkenntnistheorie wäre. Die Attraktivitäts-Geschichten werden ja genannt, könnte man evtl. ausbauen - ich sehe aber dann auch die Gefahr, dass der Artikel dann aus der Balance gerät. Guck bitte auch mal, ob Du die aktuelle Version besser findest oder die vorherige - Tischbeinahe hat sich um stilistische Verbesserungen bemüht, dadurch aber m.E. wieder der Kritik nach unklarer Erklärung am Anfang Vorschub geleistet. Aber vielleicht sehe ich das auch falsch. Grüße, --Judit Franke 09:30, 19. Jan. 2009 (CET)

Es wäre gut, wenn Du das mit der Evolutionären Erkenntnistheorie noch genauer klären könntest. Ich habe wenigstens mal das Wort im Artikel verankert, der jetzt wieder im Artikelnamensraum ist. Gruß.--Engelbaet 18:49, 25. Jan. 2009 (CET)

Ja, ich kümmere mich drum. Danke, Gruß, Aspiriniks 19:31, 25. Jan. 2009 (CET)

Danke

für das Wiedereinfügen des gelöschten Beitrags auf der LD-Seite. --Wangen 18:20, 17. Jan. 2009 (CET)

arabisch-lateinischer Mischtext

Hallo Aspiriniks, ich bin bei dem Artikel über Said Siam fast irre geworden! Wollte nur den arab. Namen näher an die lat. Umschrift rücken ... und immer hat es mir im Editor die Zeichen durcheinandergewürfelt. Dann hab ich auf "SelfHTML"[1] ein Zeichen namens "Links-nach-rechts-Zeichen" entdeckt, ausprobiert, BINGO! Es geht. Hab es auch gleich mal in Muntazer al-Zaidi eingesetzt, weil ich zuvor gelesen hatte, dass du auch Probleme hattest. Das "Rechts-nach-links-Zeichen" gibt's auch. Falls die beiden noch nicht in der Wikipedia erklärt werden (hab noch nicht geschaut) ... höchste Zeit! Es grüßt dich die IP --80.171.115.178 15:55, 19. Jan. 2009 (CET)

Vielen Dank, Gruß, Aspiriniks 19:10, 19. Jan. 2009 (CET)

Die Standard-Text-Richtung ist von links nach rechts, es sei denn, man verwendet Zeichensätze für von rechts nach links geschriebene Sprachen wie Hebräisch oder Arabisch. Während es eine implizite Text-Richtung für die Buchstaben gibt, sind Ziffern, Satzzeichen und dergleichen richtungsneutral. Darum wollte wohl der Stern nicht so, wie du wolltest, das Wort geboren aber schon. Den richtungsneutralen Zeichen kann man mit ‎ die Richtung links-nach-rechts und mit ‏ rechts-nach-links aufzwingen. Etwa so: ‎ 1 2 3 ‏ 4 5 6 ‎ (Quelltext anschauen *g*) Hoffe euch geholfen zu haben. --Jens1968 20:03, 19. Jan. 2009 (CET)

Biographien

Hallo Aspiriniks, wie kommt die Zählung eigentlich zustande bzw. wer pflegt die Eintragungen dort eigentlich? Ich bin gerade über Meir ha-Levi Abulafia, Schabbtai Donnolo, David Franco-Mendes und Emanuel Tov (Artikel von mir) gestolpert, die nicht in einer "Liste der Biographien" o.ä. eingetragen sind... Weißt Du mehr? Grüße, --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 00:50, 22. Jan. 2009 (CET)

Die Zählung ist unabhängig von den Listen. Ich habe die Summe der Artikel in den Kategorien Mann, Frau und Intersexueller, abzüglich der doppelt einsortierten und der in diese Kategorien einsortierten Artikel "Mann", "Frau" und Portal-Artikel gezählt.

Die Listen wurden bisher von Hand gepflegt, auf meine Anregung hin hat APPER die Umstellung auf eine automatische Einpflegung der Artikel, die Personendaten enthalten, in die Listen begonnen, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/31. Dezember 2008#Liste der Biografien/A (bleibt) und Diskussion:Liste der Biografien/A#Automatisierung; bisher waren von Hand offenbar nur rund die Hälfte aller Biografien in den Listen eingetragen worden.

Gruß, Aspiriniks 15:59, 22. Jan. 2009 (CET)

Aha. Danke, --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 10:26, 23. Jan. 2009 (CET)

Sichtung

Hallo Aspiriniks, Du hast einen REKORD geschafft: Du hast einen edit mit 5 (fünf) Fehlern als ok gesichtet. Gratulation & Gruß, --ThoR 23:50, 24. Jan. 2009 (CET)

PS: Es war'n sogar 6 Fehler, in so einem mini-edit; einer war vor mir schon berichtigt worden. Alle Achtung. --ThoR 00:26, 25. Jan. 2009 (CET)

Sorry, ich hab ausschließlich nachgeprüft, ob der überhaupt wirklich gestorben ist oder ob es ein Fake ist. Da es unter news.google.de nichts gab und der Quellenlink nicht funktioniert hatte ich daran erst Zweifel, die Einzelheiten habe ich dann nicht nachgeprüft. Gruß, Aspiriniks 09:18, 25. Jan. 2009 (CET)

Zdravko Colic

Zdravko Colic ist ein Bosnier und kein Serbe. Woher hast du das?(nicht signierter Beitrag von Ajdinho (Diskussion | Beiträge) )

Siehe meinen Beitrag auf Benutzer_Diskussion:Aleks SRB#Zdravko Colic:

Entscheidend für den Artikel ist: Welche Staatsbürgerschaft hat er. Da hierzu keine sicheren Informationen vorliegen, er aber seit mehr als 15 Jahren in Serbien lebt, nehmen wir eine serbische Staatsbürgerschaft an. Wenn ein angehöriger der deutschen Minderheit in Serbien beim Fußball den Deutschen die Daumen drückt, wäre das für einen Artikel über eine solche Person auch unerheblich. Gruß, Aspiriniks 02:34, 29. Dez. 2008 (CET)

-- Aspiriniks 09:22, 25. Jan. 2009 (CET)

Bitte...

gib für Jan Błoński eine andere Quelle an. Ich hätte es auch selbst gemacht, aber ich kann kein polnisch. Habe deshalb nur revertiert. --Gripweed 11:30, 12. Feb. 2009 (CET)

wegen der aufdringlichen Werbung auf der Seite? Die neue Quelle macht wenigstens keinen Lärm. -- Aspiriniks 11:36, 12. Feb. 2009 (CET)

oh, jetzt seh' ich das erst, ich wollte eigentlich die Gazeta Wybzora als Quelle reintun, da hab ich in der Eile den falschen Link kopiert. Danke, Gruß, Aspiriniks 11:37, 12. Feb. 2009 (CET)

Wie machen wir denn nu weiter

mit den Kosovo-Ortsnamen? Das Moratorium ohne Diskussion (bzw. gegen eine solche) zu verlängern ist auch keine Lösung. Grüße --20% 20:40, 21. Mär. 2009 (CET)

Hallo 20%, danke für den Hinweis, ich hatte nichts davon mitbekommen, weil die Seite von nirgends her verlinkt war. -- Aspiriniks 09:17, 22. Mär. 2009 (CET)

Miroslav Filip

Hi Aspiriniks, bitte gib für solche Änderungen immer eine Quelle an, weil falsche Todesmeldungen großen Schaden für Wikipedia anrichten können. Danke und Gruß, Stefan64 18:31, 30. Apr. 2009 (CEST)

Habe auf der Nekrolog-Seite eine Quelle angegeben, siehe Nekrolog 2009, ist aber in tschechischer Sprache. Gruß, Aspiriniks 18:32, 30. Apr. 2009 (CEST)

Das hatte ich nicht gesehen, danke. Stefan64 18:33, 30. Apr. 2009 (CEST)

Isländischer EU-Beitritt

Hallo Aspiriniks, natürlich finde ich es Schade, dass du den Artikel einfach zum Löchen vorgeschlagen hast. Ich war gerade mit der Unterkategorie Geschichte sogut wie fertig und wollte zwischenspeichern, da kam die Nachricht, dass der Artikel gelöscht wurde. Wie du hier sehen kannst, wurde vorgeschlagen einen eigenen Artikel zu dem Thema zu erstellen wie es ihn bereits bei der Ukraine gibt, die glaub ich noch weiter davon entfernt ist Mitglied der EU zu werden. Ich halte den Artikel für interessant und aktuell (im Gegensatz zu Österreich); das was du gesehen hast, war ja schließlich noch nicht alles (dann hätte ich es ja verstanden).

Ich würde den Artikel gerne nochmal erstellen, mit mehr Informationen, aber nicht solange ich nicht sicher bin, dass er nicht wieder zum Löschen vorgeschlagen wird. Hoffe du überlegst es dir ;)--Schokotrunk 19:29, 30. Apr. 2009 (CEST)

Ein eigener Artikel ist frühestens dann sinnvoll, wenn Island in der EU ist oder der Beitrittstermin feststeht. Insofern muß bei dem Ukraine-Artikel zumindest das Lemma geändert werden (z. B. EU-Beitrittsverhandlungen der Ukraine), vermutlich wird aber auch hier eine Einarbeitung in den Artikel Ukraine und die Entfernung der ganz spekulativen Bereiche sinnvoller sein. Artikel über etwas, was möglicherweise in der Zukunft passieren könnte, sind üblicherweise Fälle fürs Schnellöschen und kommen gar nicht erst in eine Löschdiskussion. Mein Vorschlag wäre, daß Du in Geschichte Islands#Auswirkungen der Finanzkrise (ab 2008) und/oder Island#Mitgliedschaften in internationalen Organisationen kurz einbaust, daß die neue Regierung einen EU-Beitritt erreichen will, aber bitte mit Quellenangaben und ohne Spekulationen darüber, wie das weitergehen könnte. Wenn es zu Beitrittsverhandlungen kommt, könnte daraus ein eigener Artikel Beitrittsverhandlungen Islands mit der Europäischen Union werden (enstprechende Artikel gibt es zu Türkei, Serbien und Kroatien).

Hast Du Beitrittskandidaten der EU#Island gesehen? Hierauf könnte man wiederum von den beiden oben genannten Artikeln (Island, Geschichte Islands) verlinken, d. h. dort je einen Satz mit Link rein, ausführliche Darstellung nur auf "Beitrittskandidaten der EU". Gruß, Aspiriniks 20:07, 30. Apr. 2009 (CEST)

OEI und LAI

Reicht dass damit die beiden nicht gelöscht werden? Viel mehr kann ich leider auch nicht beitragen, da ich kein Experte dafür bin. Ich hoffe einfach dass sich bald mal jemand findet, der sich besser damit auskennt als ich. Grüße, --Rübenmensch 13:31, 3. Mai 2009 (CEST)

Von meiner Seite aus ja, zum Osteuropa-Institut kann ich vielleicht noch ein bißchen was beitragen. Danke, Gruß, Aspiriniks 13:33, 3. Mai 2009 (CEST)

Hund aus der Kroatischen Republik

Danke für Deinen wirklich kompetenten Hinweis. Damit triffst Du natürlich den Nagel völlig auf den Kopf. Aber - so idiotisch das ist - Rassehunde kommen aus Staaten. Das hat mit der Organisation der FCI zu tun: Rassestandards werden von Zuchtverbänden verwaltet. Pro Land wird von der FCI nur ein solcher Verband anerkannt. So mussten sich die Länder Jugoslawiens einigen, wer welchen Rassestandard verwaltet. Dieses Land heißt dann Ursprung der Rasse und ist - logischerweise - eigentlich ein Staat und hat mehr mit Politik (in der Kynologie) zu tun als mit tatsächlicher geografischer Abstammung einer Hunderasse. Da gerade bei den Rassen Jugoslawiens hier aber natürlich gehörig Konfliktpotential besteht, haben wir uns zu der in den Leitlinien festgelegten Vorgehensweise entschieden, für die Infobox Ursprung und Patronat von Hunderassen im Sinne eines Zitats aus dem Rassestandard zu übernehmen. Ich hoffe, das hilft Dir weiter und Du kannst mit der Regelung im Sinne von Vermeidung sinnloser Streitereien (weil Hunde eben keine Nationalität haben) leben. Gruß Anka ☺☻Wau! 12:14, 8. Mai 2009 (CEST)

Hallo Anka, was ich meinte ist nur, daß man im Deutschen üblicherweise einfach Kroatien sagt, nicht Republik Kroatien, so wie man auch Libyen sagt und nicht Sozialistische Libysch-Arabische Volks-Dschamahirija wie das Land offiziell heißt. Den Hund gab es schon lange vor 1992, d. h. der hat Österreich-Ungarn, Monarchie, Faschismus, Kommunismus und Tudjmanismus hinter sich. Daß er einem heutigen Staat zugeordnet wird ist mir klar.

Allerdings würde es mich auch nicht wundern, wenn einer der Spezialisten, die Personen des Mittelalters als "Kroate" kategorisieren, irgendwann auch den Kroatischen Schäferhund als in die Kategorie:Kroate steckt, damit man merkt, daß er kein Serbe ist, obwohl er aus dem kroatisch-serbischen Grenzgebiet kommt :-) Gruß, Aspiriniks 16:52, 8. Mai 2009 (CEST)

Genau solche Dinge sind hier passiert und haben uns zu dem – sicher nicht wirklich eleganten – jetzt gewählten Vorgehen kommen lassen. Du siehst ja an dem Streit um den Artikel, dass alles, was nicht kroatisch ist (unterstelle ich jetzt mal als Motiv), aus dem Artikel verbannt werden soll. Doof ist, dass ich keine Quellen für die bei uns angegebene Herkunft finde. Aber solange keiner mit anständigen (!) Quellen etwas anderes sagt, bleibt auch nichtkroatisches da drin. Die Entstehung von Hunderassen ist nun mal nicht an Grenzen von Staaten gebunden und schon gar nicht an Grenzen, die es zur Zeit der Entstehung der Rasse gar nicht gab. Wenn die Enthusiasten, die sich hier in einigen (vor allem „jugoslawischen“) Hunderassen engagieren, wirklich Interesse an den Rassen hätten, sähen die Artikel anders aus. Über manche Rasse steht fast nichts im Artikel, aber an der Herkunft wird rumgeschraubt und rumgestritten. Ein anderes Beispiel, wo man das sehr schön verfolgen kann, ist der Malteser, der (übrigens – oh Zufall – vom gleichen Benutzer) zum Kroaten gemacht werden soll. Anka ☺☻Wau! 10:18, 9. Mai 2009 (CEST)

Ich schaue demnächst (voraussichtlich Anfang Juli) mal nach, ob ich in jugoslawischen Nachschlagewerken etwas über den Hund finde. Die üblichen Hundelexika (Räber, Krämer, Schmitz, Lehari, Adlercreutz) hast Du vermutlich selbst, oder? Gruß, Aspiriniks 07:17, 10. Mai 2009 (CEST)

Das wär toll. Nein, von den von Dir aufgezählten Büchern hab ich keines (hab sie aber alle natürlich schon in der Hand gehabt). (Aber Benutzer:Caronna hat einiges davon zuhause stehen und schlägt so Sachen auch nach.) Mein "Hundethema" sind eigentlich gar nicht die Rassen, folglich meine Literatur auch andere. Meine Literatur über Rassen ist älter (weshalb ich dachte, sie wäre gerade bei der Rasse hilfreich, aber sie kennt zwar die Rasse, nicht aber deren regionale Herkunft - sofern ich mehr will als "Jugoslawien"). Anka ☺☻Wau! 09:22, 10. Mai 2009 (CEST)

Andrea Šušnjara

Ich habe unabsichtlich den Artikel abgespeichert, wollte nur die Vorschau anzeigen. Bin dabei den Artikel zu erweitern.

Gruß, -- haru1 21:07, 18. Mai 2009 (CEST)

WP:RK#Parteien

Lieber Aspiriniks, bitte schau Dir doch mal Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Parteien an. Dort kannst Du darüber abstimmen, ob eine Partei schon ab Zulassung zur Wahl (in der Phase der Wahlentscheidung) oder erst nach erfolgloser Teilnahme (wenn sie vielleicht nie wieder zur Wahl antritt) relevant ist. -- Zartonk talk 00:40, 22. Mai 2009 (CEST)

Xhevat Lloshi

wie bereits anderswo bemerkt, kenne ich den Herrn persönlich, er ist auch tatsächlich ein bedeutender Sprachwissenschaftler mit einigen bedeutenden Veröffentlichungen. Allerdings habe ich keine Daten von unabhängigen Dritten und ich will ja nicht Lloshis Lob nach seinen eigenen Noten singen. Ich weiß jedoch, dass er nie außerhalb Albaniens angestellt war, er kein Deutsch kann und somit gewiss nicht Hochschullehrer in Graz war. Mir ist gleich was Du mit dem Artikelfragment anfängst. Gruß --Decius 23:02, 27. Mai 2009 (CEST)

Upps

Sorry, bin fertig, da haben wir uns wohl grad "auf den Füßen gestanden" ;-) LG Lady Whistler - (D|±) 15:31, 31. Mai 2009 (CEST)

Hallo Lady Whistler, kein Problem, ich hätte sonst nur abgewartet, bis die IP mit dem Übersetzen aus der polnischen WP fertig ist. Gruß, Aspiriniks 17:22, 31. Mai 2009 (CEST)

Unklar

...bleibt mir Dein Revert in der Diskussion zu Janina Ochojska. Die Vorlage legt ausdrücklich fest, dass wenn der LA vom Antragsteller zurückgezogen wurde, bei einem neuen Löschantrag gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden müssen. Ich habe deshalb die Absicht, zurückzusetzen. Grüße, --Brodkey65 17:49, 31. Mai 2009 (CEST)

Dann stimmt offenbar die Vorlagenbeschreibung nicht mit dem Hinweis auf Wikipedia:Löschregeln#Bei einem wiederholten Löschantrag überein: Ein wiederholter Löschantrag für einen Artikel, der bereits früher Löschkandidat war und durch eine Administratorentscheidung behalten wurde, muss sorgfältig begründet sein. Ohne neue Argumente ist ein solcher Löschantrag unzulässig und kann ohne Diskussion sofort entfernt werden. Im konkrete Fall ist es nicht problematisch, aber das soll folgendem theoretisch denkbaren Fall vorbeugen: Ein Benutzer schreibt einen Artikel über eine völlig unrelevente Person; mit einer Sockenpuppe stellt er sofort den LA "nicht relevant", um diesen kurz darauf wieder zurückzuziehen und den Hinweis "war LK" auf der Diskussionsseite des Artikels anzubringen. Ich würde deshalb eine Veränderung der Vorlagenbeschreibung für sinnvoll halten. Gruß, Aspiriniks 17:57, 31. Mai 2009 (CEST)

Hier liegt kein Fall von "War LK" vor. Dieser Hinweis wird nur verwendet, wenn tatsächlich eine Admin-Entscheidung vorliegt, d.h. wenn ein Admin nach der 7-Tages-Frist entschieden hat, dass der Artikel bleibt. Ein anderer Fall liegt hier vor, wenn ein "normaler" Benutzer oder ein Admin vor Ablauf der 7-Tage-Frist seinen LA zurückzieht. Dann wird gemäß den Löschregeln die Vorlage "LA zurückgezogen" verwendet. In beiden Fällen sind mE gemäß den Löschregeln dann neue Argumente erforderlich. Grüße, --Brodkey65 18:11, 31. Mai 2009 (CEST)

Zumindest müßte dann der Text der Vorlage geändert werden, damit es mit den Löschregeln übereinstimmt. Habe daher einen LA gestellt, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/31. Mai 2009#Vorlage:Löschantrag zurückgezogen.

Callan Methode

Hallo Aspiriniks, wäre es für Dich ok, den SLA zurückzunehmen? Dann könnte man den Artikel in den BNR verschieben und der Autor könnte versuchen, die Relevanz/Wirksamkeit durch unabhängige Quellen zu belegen. Und ggf. den Artikel enzyklopädietauglicher formulieren. Falls das nicht klappt, kann man den Artikel ja immer noch löschen. Falls schon, haben wir ein Neumitglied weniger demotiviert und einen Artikel mehr ;) Gruß --DanielDüsentrieb 16:56, 1. Jun. 2009 (CEST)

OK. -- Aspiriniks 16:57, 1. Jun. 2009 (CEST)

Prima. Dann mach ich das mal. Gruß --DanielDüsentrieb 17:00, 1. Jun. 2009 (CEST)

Hab's in den BNR verschoben (so dachtest Du das, oder? Dann kann auch der LA erstmal raus. Die Relevanzfrage müßte aber auch geklärt werden. Siehe auch Benutzer Diskussion:Eugen.Schneider. Gruß, Aspiriniks 17:05, 1. Jun. 2009 (CEST)

(nach Bearbeitungskonflikt)

Jetzt ham wir ein kleines Problem. LA im BNR ist ungewöhnlich, nicht? Du hattest den SLA gestellt, daher such es Dir aus: Woll'mer den Artikel im Artikelnamensraum mit LA oder im BNR? Ja, so hatte ich das gedacht. Ich glaub wir sind uns einig :) --DanielDüsentrieb 17:07, 1. Jun. 2009 (CEST)

Ich hab noch interwikis reingesetzt. Kannst Du die Relevanz beurteilen? Gibt es da unabhängige Literatur drüber? Gruß, Aspiriniks 17:19, 1. Jun. 2009 (CEST)

Ich hab grad auch noch versucht, erste Hilfe zu leisten. Bzgl. Relevanz warte ich vorerst mal ab, was der Autor beisteuert. Er sollte sich da ja auskennen. --DanielDüsentrieb 17:25, 1. Jun. 2009 (CEST)

112

thx--Sanandros 00:16, 6. Jun. 2009 (CEST)

Schullatein

Hallo Aspiriniks, der Artikel Schullatein ist nötig und wichtig, natürlich gibt es Überschneidungen mit Lateinische Aussprache (=wissenschaftliche rekonstruierte Aussprache) oder Deutsche Aussprache des Lateinischen (=Aussprache in Altdeutschland bis zu den Nazis), aber die Unterschiede sind größer und der Schwerpunkt ist anders (=Aussprache in der heutigen Schule). Der Artikel entspricht den Bedürfnissen derer, die Latein lernen. Wer schnell mal wissen will, wie das eine oder andere Wort betont oder ausgesprochen wird, findet hier schnell eine Lösung. Und diese Aufgabe sollte doch ein Lexikon erfüllen. Den URV-Verdacht verstehe ich nicht, darf ich denn einen ähnlichen Artikel auf meiner eigenen Homepage nicht veröfffentlichen, habe ich hier einen Fehler gemacht, bitte hilf mir weiter, gruß Krank-Hover 15:55, 6. Jun. 2009 (CEST)

Antwort auf Benutzer Diskussion:Krank-Hover -- Aspiriniks 15:59, 6. Jun. 2009 (CEST)

Sowjetunion (Zeitschrift)

Hallo! Die Info über den Erscheinungszeitraum der Beilage ist falsch. Denn ich habe hier eine Ausgabe von 1950 liegen, die die Beilage enthält. Liebe Grüße, --Positiv 11:55, 13. Jun. 2009 (CEST)

Ja, und auch sonst sind die Angaben im Internet und in der ZDB sehr widersprüchlich. --Positiv 11:58, 13. Jun. 2009 (CEST)

Kann es sein, daß das bis 1963 eine Beilage und ab 1963 eine eigenständige Zeitschrift war? Wenn Du dem ISSN-Link folgst, müßtest Du auf den ZDB-Eintrag kommen, laut dem der Erscheinungsverlauf Nr. 1.1963 - 249.1983; Jg. 22.1984 - 27.1989 = Nr. 250-321 war, gefolgt von einem Nachfolgeblatt Sport in der UdSSR und in aller Welt, das nach 3 Ausgaben eingestellt wurde. Da hier nichts von Beilage steht, nehme ich an, daß das aus der "Sowjet Union" ausgegliedert wurde und eigenständig erhältlich war. Gruß, Aspiriniks 12:01, 13. Jun. 2009 (CEST)

Das kann natürlich sein! --Positiv 12:04, 13. Jun. 2009 (CEST)

Meinung

könntest du bitte hier kurz dein Pro abgeben? Ich habe das zwar schon als erledigt markiert, aber bevor weitere Diskussionen aufkommen... zur Sicherheit eben ;-) LG Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 21:37, 16. Jun. 2009 (CEST)

Gleb Maximilianowitsch Krzyzanowski

Ja ich bau noch die Intewikis ein. Bin gerade dabei, den Artikel richtig auszugestalten. Wie verschiebt man einen Artikel? Könntest du es eventuell übernehmen? Grüße Slonik 22 13:09, 27. Jun. 2009 (CEST).

Wenn Du den Artikel im Browser hast, ist oben der 2. Reiter von rechts "verschieben", dort trägst Du im Feld Ziel das richtige Lemma ein, bei Begründung kannst Du "korrekte Traskription" eingeben. Du kannst das ja mal versuchen, melde Dich nochmal, falls es nicht klappt! Ich hab's nur nicht gleich selbst gemacht, damit es kein Durcheinander gibt, wenn Du zeitgleich noch den Artikel bearbeitest und ihn dann (noch unter dem alten Namen) speichern willst. Gruß, Aspiriniks 13:18, 27. Jun. 2009 (CEST)

Wandhydrant

Hallo Aspiriniks, ich habe die Übernahme der Daten gestern per E-Mail bei der Firma Bleichner-Brandschutz gemeldet und schon...

...ist die Website [2] mit Hinweis geleert. 84.142.216.147 11:06, 29. Jun. 2009 (CEST)

Grundsätzlich dürften die den Seiteninhalt behalten, wenn sie einen Hinweis auf Wikipedia als Quelle anbringen. Gruß, Aspiriniks 15:04, 29. Jun. 2009 (CEST)

P.S.: Bist Du der SLA-Steller von gestern (IP 78.54.71.61)? Falls ja: URV ist kein SLA-Grund, stattdessen bitte Vorlage:URV verwenden.

Ja, ich war der SLA-Antragsteller. Danke für den Hinweis. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir} 15:19, 29. Jun. 2009 (CEST) PS: Die Quelle fehlte auf der Seite, deshalb auch meine Verwechslung wer von wo kopiert hatte.

Einladung

Hallöchen,

ich würde dich gerne zum mitdiskutieren einladen, falls du Lust hast ;-) [3]. LG Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 15:32, 7. Jul. 2009 (CEST)

Primož Trubar

Hallo Aspiriniks, habe ich etwas missachtet oder übersehen? Weil Du meine Änderung hier: Primož Trubar kommentarlos rückgängig gemacht hast, oder muss ich die Änderung begründen? Ich bitte Dich um eine kurze Aufklärung. Gruß--HfrancH 18:38, 12. Jul. 2009 (CEST)

Namen können nicht in andere Sprachen übersetzt werden, es gibt also keine deutsche Übersetzung des Namens Primož Trubar, sondern nur eine eingedeutschte (oder latinisierte?) Namensversion. Siehe analog dazu z. B. Irische Familien: Die meisten irischen Familiennamen sind international jedoch in ihren anglisierten Fassungen wesentlich bekannter. (nicht englische, sondern anglisierte). Gruß, Aspiriniks 18:43, 12. Jul. 2009 (CEST)

Gut, warum steht der Artikel dann nicht unter Primus Truber? --HfrancH 20:00, 12. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Aspiriniks, ich warte immer noch auf die Beantwortung meiner Frage. Danke und Gruß--HfrancH 16:39, 30. Jul. 2009 (CEST)

Entschuldige, ich hatte das aus den Augen verloren. Zunächt mal natürlich, weil der Artikel unter diesem Lemma angelegt wurde (siehe erste Version, noch mit falscher Eindeutschung). Als Grund nehme ich an, daß Primus Truber nur als Pfarrer in Kempten und Derendingen seinen eingedeutschten Namen verwendete, diese Tätigkeit spielt aber für seine Relevanz keine Rolle. Bekannt (und relevant) ist er als Autor slowenischsprachiger Bücher, die unter seinem richtigen Namen erschienen sind. Gruß, Aspiriniks 16:47, 30. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Aspiriniks, für mich persönlich, ist die Sache eigentlich nicht der Rede wert, jedoch sollte eine Enzyklopädie den Tatsachen entsprechen. Primus Truber, Primvs Trvber, Primvs Trvbervs, (Primož Trubar), wie sein Name geschrieben wurde und wird, ist für jeden Sachkenner verständlich. Was mich an dem Artikel stört ist der Begriff: „eingedeutscht“. Warum nicht gleich germanisiert oder eingeschwäbelt! Ich glaube nicht, dass er im Frühjahr 1548 als er in Rothenburg ob der Tauber zu wirkten begann, seinen mit Hatschek geschriebenen Namen ablegen musste und wie zu „Adolfs Zeiten“ eingedeutscht wurde.

Du schreibst oben: „Namen können nicht in andere Sprachen übersetzt werden, es gibt also keine deutsche Übersetzung des Namens Primož Trubar, sondern nur eine eingedeutschte (oder latinisierte?)“. Nun bitte ich Dich, beweise mir: dass Primus Truber eine Übersetzung seines „wirklichen“ Namens Primož Trubar ist und, dass er sich jemals so geschrieben hat oder von Zeitgenossen so bezeichnet wurde. Danke und Grüße--HfrancH 18:45, 30. Jul. 2009 (CEST)

Mir ist nicht ganz klar, was Du willst. Wenn ich behaupte, daß es keine Übersetzung ist, warum soll ich dann gerade das beweisen? Trubar würde auf deutsch übersetzt nicht Truber, sondern Trompeter heißen. Meinst Du das? Gruß, Aspiriniks 16:11, 31. Jul. 2009 (CEST)

Edit-War

Was bezweckst du mit deinen Reverts des Christoph Blocher Artikels? Ohne Argumente deinerseits, wird das in einen Edit-War ausarten, was ich schade fände. Mein Standpunkt hingegen ist ausführlich auf der Diskussionseite erklärt und belegt. Halte dich doch bitte an die Wiki-Regeln. -- 80.218.32.98 19:22, 15. Jul. 2009 (CEST)

siehe Diskussion:Christoph Blocher. -- Aspiriniks 19:23, 15. Jul. 2009 (CEST)

Bitte um Sichtung

Bitte sichte mal Lil Dagover mit einem neuen Weblink. Müsste eigentlich so in Ordnung sein. Dank und Gruß, --80.134.74.205 00:24, 20. Jul. 2009 (CEST)

Da ich mich mit Lil Dagover überhaupt nicht auskenne, überlasse ich das lieber jemand anderem, da ich selbst nicht erkennen kann, ob das in Wikipedia:Weblinks#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden? angeführte Kriterium erfüllt ist (Bitte sparsam und vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Ausführlichste aus, was im Netz zu finden ist. Fünf externe Links sollten in der Regel zu einem Thema genügen). Auf Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen findest Du sicher einen kompetenten Ansprechpartner. Gruß, Aspiriniks 09:20, 21. Jul. 2009 (CEST)

Ryszard Siwiec

Hallo! Ich habe dich gewaehlt, denn du hast einen relativ neuen Eintrag in die Seite "Prager Frühling". Ich wuerde dich darum bitten, dass du eine Übersetzung des Artikels en:Ryszard Siwiec machen. Ich bin der Meinung, dass er hat sich das verdient, dass er eine Seite in der deutschen Wikipedia hat.

Grüße, --Beniamin1 20:18, 20. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Beniamin1, ich hatte lediglich eine kleine Kategorieänderung gemacht, siehe [4]; inhaltlich kenne ich mich da nicht so toll aus, frag doch mal auf Portal Diskussion:Tschechien nach! Gruß, Aspiriniks 09:25, 21. Jul. 2009 (CEST)

Deine Kategorielöschungen

Hallo Aspiriniks, in der damaligen Portaldiskussion gab es keinen Konsens. Ich möchte Dich bitten, Deine Kategorielöschungen bei Schachspielern rückgängig zu machen. Ausschlaggebend ist hier bei allen Schachspielern die Verbandsmitgliedschaft entsprechend der FIDE, das für Jugoslawn anders zu handhaben als bei den 1300 anderen Biographien ist wenig sinnvoll. --Gereon K. 16:50, 26. Jul. 2009 (CEST)

Ich hatte das so verstanden, daß wir zum guten Schluß einen Konsens dahingehend hatten, das so wie bei allen anderen Sportlern auch zu regeln, d.h. Kategorisierung nach dem Verband, für den jemand aktiv und halbwegs erfolgreich an Wettkämpfen teilgenommen hat. Falls ich Dich da falsch interpretiert haben sollte oder Du da einen Rückzieher von dem in der damaligen Diskussion geäußerten machen solltest, müßten Kategorien wie z. B. Kategorie:Schachspieler (Slowenien) aus der Kategorie:Sportler (Slowenien) ausgetragen werden, da sonst eine Falschkategorisierung in der Kategorie:Slowene entsteht. Vielleicht hat es Sinn, das allgemein für Sportler (Portal:Sport etc.) zu diskutieren? Z. B. ist Kategorie:Hochschullehrer (Slowenien) auch keine Unterkategorie zu Kategorie:Slowene, weil man ja auch ohne slowenische Staatsbürgerschaft an einer slowenischen Universität lehren kann. Genauso müßte man das bei Schachspielern handhaben, wenn Ihr eine von der üblichen Sportler-Kategorisierung abweichende Kategorisierung haben wollt, wobei ich immer noch kein Argument dafür gehört habe, warum es Sinn machen soll, einen hochbetagten Rentner, der noch gelegentlich im Vereinsheim eines slowenischen Schachclubs gegen andere Rentner spielt und auf eine dreistellige ELO-Zahl abgesunken ist, als Schachspieler (Slowenien) einzusortieren, wo doch seine Relevanz sich ausschließlich auf die Erfolge aus den 1950er Jahren als jugoslawischer Schachspieler beziehen.

Gegen die Navileisten wie "slowenischer Schachgroßmeister" habe ich nichts einzuwenden, ich verstehe das so, daß jemand, der mal den Titel Schachgroßmeister den wohl lebenslang behalten darf, selbst wenn er dement wird oder ins Wachkoma fällt (ist das so?).

Für die Zeit bis wir das geklärt haben (ich hoffe, das dauert nicht allzu lange) schlage ich vor, an der Kategorisierung nichts zu ändern (ich war mit der Umkategorisierung etwa halb fertig). Gruß, Aspiriniks 17:20, 26. Jul. 2009 (CEST)

P.S. siehe Portal Diskussion:Sport#Kategorisierung nach Verband -- Aspiriniks 17:35, 26. Jul. 2009 (CEST)

Der jugoslawische Schachbund existierte bis Juni 1990. Ab Juli 1990 existierte dieser nicht mehr. Du hast da einige serbisch und kroatische Kategorien gelöscht, obwohl die Spieler noch nach 07/90 an internationalen Turnieren (auch mit guter Performance) teilgenommen haben. --Gereon K. 17:49, 26. Jul. 2009 (CEST)

Dann habe ich Dich offenbar falsch verstanden. Um welche Spieler handelt es sich da? Aus den Artikeln ging, soweit ich das gesehen habe, nichts derartiges hervor (außer in einem Fall, wo jemand seine Karriere 1991 beendet hat). Bist Du sicher, daß sich der Verband 1 Jahr vor dem Staat aufgelöst hat? Das wäre seltsam voreilig, immerhin hat die DDR noch Mitte der 1990er Jahre einen 3. Platz im Fernschach gewonnen :-) -- Aspiriniks 18:12, 26. Jul. 2009 (CEST)

Die föderalen Verbände existierten auch zur Zeit der Bundesrepublik YUG. Ab der Elo-Liste 07/1990 wurden die Spieler bei der FIDE bei CRO, SLO usw. geführt. Mit Fernschach ist das natürlich nicht zu vergleichen, da Fernschachturniere bis zu sieben Jahre dauern. Das 1990er-Turnier hat wohl irgendwann Mitte der 1980er-Jahre begonnen. :-) --Gereon K. 18:39, 26. Jul. 2009 (CEST)

Unabhängig von den Einzelfällen bin ich trotzdem für die Kategorievergabe nach Verbandsangehörigkeit, nicht nach Leistungspeak. Da man schon als Oberkat die Nationalitätskat weglässt (es sei denn, diese deckt sich nicht mit den Verbandskats) hat man so eine Übersicht der Schachverbandsangehörigkeit. Bei Bobby Fischer würde mir auch nicht einfallen, die isländische Kat zu entfernen, obwohl er nicht für Island Schach gespielt hat. Aber dass er beim Isländischen Schachverband Mitglied war, ist nicht unerheblich für seine Biographie. Anhand der Megabase, chessbase, Chess365.com und Jeff Sonas könnte ich jetzt bei jedem Schachspieler der Jugoslawien-Kategorie auflisten, bis zu welchem Monat bei gewerteten Partien eine Performance von über 2400 erreicht wurde (bei einigen über den Bestand des Jugoslawischen Schachbundes hinaus, bei anderen nicht), aber dies entspräche nicht meinem grundsätzlichen Verständnis der Schachverbandkategorien. Gruß, --Gereon K. 14:49, 27. Jul. 2009 (CEST)

Es entspräche aber dem sonst bei Sportlerkategorien üblichen Verständnis, und auch allgemein dem Verständnis, wie Kategorien verwendet werden sollten, nur solche Kategorien anzuwenden, die zumindest eine gewisse Relevanz zeigen (natürlich mit Ausnahme von Kategorien wie "Mann" oder "Geboren 1965"). Da sich in der damaligen Diskussion auf dem Schach-Portal auch kein anderer Benutzer für Deine Art der Kategorisierung ausgesprochen hat (es hat lediglich einer auf die ethnische Zugehörigkeit abgehoben, genau das soll aber nach WP:RSOE keine Rolle spielen und spielt auch bei Sportlern sonst nirgends eine Rolle (so einen Quark wie "Kateogrie:Fußballspieler (Okzitanien)" gibt es schließlich auch nicht)).

Ich bitte Dich daher, diese übliche Kategorisierung auch für den Schachbereich zu akzeptieren, da wie gesagt sonst die Kategorienstruktur insgesamt völlig umgekrempelt werden müßte, um logische Brüche zu vermeiden. Falls ich in einem Einzelfall danebenliegen sollte, schreib mir bitte auf meine Diskussionsseite, bzw. Du kannst das dann revertieren, wenn Du im Artikel die Schach-Aktivitäten bzw. Erfolge aus der Zeit nach 1990/92 darstellst. Bei denen, die ich geändert habe, steht bei vielen nichts über die Zeit nach 1980 drin (woraus ich schließen, daß es da nichts interessantes zu berichten gibt, bei Albin Planinc steht explizit drin, daß er nach 1985 kein gewertetes Spiel mehr absolviert hat. Ich habe z. B. Svetozar Gligorić absichtlich in der Kategorie Serbien belassen, da im Artikel erwähnt ist, daß er noch 2004 an einem internationalen Turnier teilgenommen hat. Gruß, Aspiriniks 17:21, 27. Jul. 2009 (CEST)

Jetzt sehe ich die Sinnhaftigkeit Deines Kategorieverständnisses. Im Umkehrschluss haben wir auf die Verbandskategorien verzichtet, wenn der Spieler noch keine Relevanz hatte, siehe z.B. Christian Gabriel, der rumänischer U14-Meister war und danach dem DBS beitrat, deshalb aber noch nicht unter Kategorie:Schachspieler (Rumänien) geführt wird und in die rumänische GM-Navileiste kommt. Ich werde also einmal, wenn ich die Zeit finde, für alle Spieler in Kategorie:Schachspieler (Jugoslawien), wenn ich die Zeit habe, versuchen herauszufinden, wann ihr letztes Elo-gewertetes Spiel stattfand. --Gereon K. 09:35, 29. Jul. 2009 (CEST)

Gut, vielen Dank! Gruß, Aspiriniks 14:34, 29. Jul. 2009 (CEST)

Hast du ...

... das noch auf deiner Beobachtungsliste? -- Ehrhardt 19:54, 13. Aug. 2009 (CEST)

Ja, aber zum nächsten Stammtisch kann ich leider nicht kommen (wäre auch an den anderen Terminen im August nicht gegangen, erst ab Mitte September wieder, vielleicht klappts's ja beim übernächsten Mal. Danke, Gruß, Aspiriniks 16:22, 14. Aug. 2009 (CEST)

Bullshit

Wer schreibt au die Benutzerseite von Thomas solch einen Bullshit??? Hans 02:58, 21. Aug. 2009 (CEST)

Keine Ahnung, deshalb habe ich SLA gestellt, der echte Thomas ist seit Jahren nicht mehr aktiv. -- Aspiriniks 03:00, 21. Aug. 2009 (CEST)

Danke für den Hiweis

Du Kannst auch Andreas zu mir sagen Marine 03:05, 21. Aug. 2009 (CEST)

Hans Diller

Please explain the justification for your recent edit to Hans Diller. As far as I can tell, your edit was wholly without merits. --Law Lord 01:19, 31. Aug. 2009 (CEST)

Difflink des beanstandeten Edits -- You can write an article about Hans Diller on de.uncyclopedia.org. -- Aspiriniks 15:34, 31. Aug. 2009 (CEST)

You did not answer my question. Please substantiate your edit. Otherwise, I will just have to revert it. --Law Lord 04:15, 11. Sep. 2009 (CEST)

siehe Benutzer Diskussion:Law Lord#Hans Diller -- Aspiriniks 14:27, 12. Sep. 2009 (CEST)

That does not answer the question. Please answer. --Law Lord 05:07, 18. Sep. 2009 (CEST)

It does answer the question. You don't have any sources, and it is obvviously untrue that he is popular in Denmark, there even isn't an article about him in Danish Wikipedia. -- Aspiriniks 14:37, 18. Sep. 2009 (CEST)

The sources are here (hans) and here (diller). It is true that there is no Danish article on him; but then there is no enWiki article on him either – that does not mean that he is not popular among English-speaking-people. In other words: the lack of an article on a given person or subject does not prove lack of popularity. --Law Lord 15:31, 19. Sep. 2009 (CEST)

Relevanz

Bist DU relevant? Thomas M+ 14:23, 12. Sep. 2009 (CEST)

In dem Sinne, daß man über mich einen Wikipedia-Artikel verfassen könnte? Nein. -- Aspiriniks 14:20, 12. Sep. 2009 (CEST)

Inkrusten

Ist das echt ein Pluraletantum? Ansonsten gilt die WP:NK#Singularregel. -- Olaf Studt 22:38, 26. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe nirgends eine Singularform gefunden, streng genommen ist meine Behauptung, daß es theoretisch im Singular die Inkruste wäre also Theoriefindung. Die Eigenschaft als Pluraletantum ergibt sich logisch daraus, daß der Begriff mehrere Chemikalien, die in Zellwänden vorkommen, zusammenfassend bezeichnet, man würde also den Namen des Stoffs verwenden, wenn man nur einen meinen würde. Gruß, Aspiriniks 22:44, 26. Sep. 2009 (CEST)

Nachtrag: Das Lemma entspricht auch der Logik von Wikipedia:Richtlinien Chemie#Namenskonventionen für Chemie-Artikel. -- Aspiriniks 22:48, 26. Sep. 2009 (CEST)

Marko Perković

Hallo

Bitte treten Sie den Beweis an, dass die Lieder von Perkovic Nationalistisch sind. Wenn Sie dies nicht können, lassen Sie bitte zu dass es in Patriotisch abgeändert wird. Der begriff Nationalistisch ist klar umschrieben und läst keine intepretation zu. Welche Aussage oder Lied von Perkovic ist Nationalistisch? Dass ist diskusionsfähig. Bitte keine manipulierten Videos oder Texte von irgend welchen Journalisten, die auf keine fundementalen Recherchen zurückgreifen können.

Gruss Mensch-1

Siehe Wikipedia:Belege. Dafür daß er nationalistisch oder faschistisch ist gibt es Belege. Für Deine Behauptung, der Journalist Matija Babić sei als unseriös bekannt, gibt es keine Quellen.. -- Aspiriniks 13:01, 3. Okt. 2009 (CEST)

Welche belege sind für dich nationalistisch?

Die Belege sind nicht nationalistisch, sondern es gibt Belege dafür, daß Perkovic nationalistisch ist, siehe in den Fußnoten die Artikel von Wood, Babic, sowie den Artikel im Tagesanzeiger. -- Aspiriniks 13:26, 3. Okt. 2009 (CEST)

Wenn Sie in der Schweiz leben wissen sie genau wie die Artikel im Tgesanzeiger entstanden sind.Dass er einresesperre hat steht ausser frage.Ich bezweifle den Beweis Babic da er dass Lied Jesenovac als beweis nimt um perkovic als Nationalisten abzustempeln. Leider ist dass Lied nicht von Ihm und leider ist dass Lied auch nicht von Ihm gesungen worden.Nach stunden nachforschungen habe ich keine wersion dess liedes gefunden dass von ihm gesungen wurde " Jesenovac" Wenn er dieses tatsächlich gesungen hat ist es verwunderlich dass es keine Bilderischen aunahmen gibt.Wenn es Bilderische aunahmen gibt steht für mich ausser frage das er eins und Faschistisches Lied gesungen hat.Ebenfals kann ich anerkennen wen dass gesungene lied mit seiner Stimme gesungen wird. Somit sind auch die berichte in den Zeitungen falsch die sich im wesentlichen auf die unzäligen videos Jesenovac berufen.Angesprochenes "Wood" werde mich mit diesem befassen und zu gegebener Zeit eine Rückmeldung geben.

Liste der Verwandtschaftsbezeichnungen des Türkischen

Ich denke, meine Liste der Verwandtschaftsbezeichnungen des Türkischen könnte jetzt Bestand haben. Nach deinem LA hielt ich es für fair, dich über die Wiedereinstellung zu informieren. Ich werde die Liste jetzt in den Namensraum verschieben. Es mag seltsam klingen, aber trotzdem: Danke für den LA. Die Liste hat dadurch gewonnen. Es grüßt der Kunra:dbashi ^Diskussion 06:00, 9. Okt. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich bin allerdings immer noch der Meinung, daß das besser ins Wiktionary paßt und schlage per LA eine Verschiebung dorthin vor, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/9. Oktober 2009#Listen von fremdsprachigen Wörtern. -- Aspiriniks 16:59, 9. Okt. 2009 (CEST)

Hunde des ehemaligen Jugoslawien

Hallo Aspiriniks, Du hattest Dich vor einiger Zeit mal mit dem Thema auseinandergesetzt. Kannst Du uns in der Löschdiskussion zu Deltari Ilir helfen? Oder weißt Du jemanden, der helfen kann? (Dazu gern auch siehe P:RH#Deltari Ilir und Illyrischer Schäferhund.) Gruß Anka ☺☻Wau! 23:32, 3. Nov. 2009 (CET)

Hallo Anka, beim Hrvatski ovčar hatte ich in dem Buch von Finger nachgeschlagen, da waren neben diesem noch der Kraški ovčar und der Šarplaninac erwähnt (Karl Hermann Finger, Hirten- und Hütehunde, 1988, ISBN 3-8001-7163-5); der Deltari Ilir wird ja offenbar erst seit 1990 systematisch gezüchtet, der ganze Streit, ob der Hund Albaner oder Serbe ist ist ziemlich albern. Ich kann Euch da wohl nicht wirklich helfen, aber eine Behauptung, wonach der Deltari Ilir die ursprüngliche Form und der Šarplaninac eine von der Jugoslawischen Armee gezüchtete Variante sei sollte doch einen neutralen Beleg haben, wenn sowas in einen Artikel sollte. Gruß, Aspiriniks 14:21, 5. Nov. 2009 (CET)

P.S. Zwar sehen sich Albaner z.T. als Nachfahren der Illyrer, aber anders als im als Quelle angegebenen Artikel behauptet, bedeutet ilirski im jugoslawischen jugoslawisch, siehe Illyrische Bewegung und Illyrische Sprache (Neuzeit). -- Aspiriniks 15:26, 5. Nov. 2009 (CET)

Du kennst ja inzwischen meine Auffassung zu den Hunderassen dort. Meine Bitte zur Mithilfe in der LD bezog sich vor allem auf das, was ich da geschrieben habe: „Ich kann kein Albanisch, aber das, was ich aus dem Artikel rate, ist, dass nach Auffassung der albanischen Wikipedia Deltari Ilir (Illirski ovčar) und Qeni i Sharrit Synonyme sind. Auch die Anerkennung durch die FCI und Umbennennung in Šarplaninac rate ich aus dem Artikel. Kann bitte jemand mit entsprechender Sprachkenntnis meine Raterei verifizieren?“ Mit "dem Artikel" beziehe ich mich auf sq:Deltari Ilir. Kannst Du da helfen oder weißt jemanden, der kann? (Ich wollte nicht einfach irgend jemanden aus der Gruppe der Sprachkundigen ansprechen. Wer weiß, in welches Wespennest ich sonst steche.) Anka ☺☻Wau! 17:32, 5. Nov. 2009 (CET)

Leider kann ich kein albanisch, es gibt auch kaum jemanden, der das als Fremdsprache kann, d. h. fast jeder, der die Sprache kann ist eben auch Albaner. Mir fällt nur auf, daß im albanischen Artikel sq:Deltari Ilir als deutsches Interwiki Šarplaninac hat, wobei hier wiederum die Wahl des Lemmas auffällt, beim FCI heißt der Hund "Jugoslawischer Schäferhund - Šarplaninac", d.h. man sollte den Artikel auf das korrekte Lemma verschieben oder zumindest im Einleitungssatz den vollen Namen nennen und Jugoslawischer Schäferhund als redirect anlegen.

Inwieweit die Homepage hirtenhunde-liptak.de eine seriöse Seite ist, weiß ich nicht, aber die dortigen Angaben sind ja auch nur eine Übersetzung eines albanischen Textes ohne eigene Wertung, ich denke, ohne vernünftige Quellen kann man das eher löschen. Gruß, Aspiriniks 18:10, 6. Nov. 2009 (CET)

Auch bei der FCI ist Šarplaninac die übliche Bezeichnung (siehe dort). Damit ist es nach unseren Leitlinien das korrekte Lemma, auch wenn der Name im Standard länger ist. Der ausführliche Name, wie er im Standard steht, wird im Artikel ja auch dargestellt. Die Bezeichnung Jugoslawischer Schäferhund (ohne den Zusatz Šarplaninac) gibt es, soweit ich weiß, dagegen nicht. Insofern wäre auch die Weiterleitung nicht OK. Wenn, müßte sie wohl am ehesten zum Illyrischen Schäferhund führen, halte ich aber für TF.

Inzwischen hat sich auf meiner Disk jemand gemeldet und den Anfang des Artikels übersetzt. Danke für Deine Hilfe. Anka ☺☻Wau! 18:43, 6. Nov. 2009 (CET)

„Wir sind selbständig - Die Doku-Soap“

Warum hast Du das rückgängig gemacht? --85.1.67.225 09:06, 19. Nov. 2009 (CET)

Der Benutzer:Kuebi hatte den Text wegen URV-Verdacht gelöscht und die URV-Box eingefügt, d. h. er denkt Du hast den Text unerlaubt irgendwoher kopiert und nicht selbst verfaßt. Du müßtest ihn vom Gegenteil überzeugen, dann kann der Text wieder rein, siehe auch Wikipedia:Urheberrechte beachten. Gruß, Aspiriniks 09:10, 19. Nov. 2009 (CET)

Ähm. Der Artikel ist schon mal sicher nicht von mir. Benutzer UlrichABB hat behauptet, es sei eine URV von hier. Tatsächlich finden sich dort aber nur die ersten drei Sätze. Darum habe ich den Artikel wiederhergestellt und die ersten drei Sätze durch die URV-Box ersetzt. Das habe ich in meinem Bearbeitungskommentar auch so begründet. Falls doch der ganze Artikel URV ist, müsste halt derjenige der das behauptet die Quelle dafür bringen. Aber egal, ich habe jetzt SLA wegen eindeutiger Irrelevanz gestellt. Mich nervt es aber, dass begründete IP-Bearbeitungen einfach kommentarlos revertiert werden. --85.1.67.225 09:15, 19. Nov. 2009 (CET)

Nein, es ist üblich, die Wiedereinfügung von Text zu revertieren, so lange ein URV-Verdacht besteht, egal ob von IP oder angemeldetem Benutzer. Da es einen Einspruch gegen den SLA gab, war es auch korrekt von Kuebi, diesen durch einen normalen LA zu ersetzen. Gruß, Aspiriniks 09:26, 19. Nov. 2009 (CET)

Hallo! Ich hatte ja nur den Text wiedereingefügt, der auf angegebenen Seite nicht zu finden war! Und der LA war zuerst, erst nachher kam der SLA, wegen ebendieser URV, dagegen habe ich Einspruch erhoben, Kuebi hat dann den LA verdoppelt und den ganzen Text durch die URV-Box ersetzt. Meinem SLA wegen eindeutiger Irrelevanz wurde jetzt stattgegeben. Aber easy, Du hast garantiert nichts falsch gemacht! Kann ja nicht sein! Gruss. --85.1.67.225 09:34, 19. Nov. 2009 (CET)

Milka Planinc

Hallo Aspiriniks, was ist deine Begründnung für diesen Revert: [5]. Gruß --Revvar (D Tools) 23:07, 21. Nov. 2009 (CET)

Traurigkeit, aber leider WP:WNNI Fossa_?! ^± 23:11, 21. Nov. 2009 (CET)

Die Einschätzung der Massenbewegung als "nationalistisch" ist in der westlichen Literatur unumstritten; "masovni pokret" = Massenbewegung ist der übliche Begriff hierfür, während "Kroatischer Frühling" eine propagandistische und erst nachträglich verwendete Eigenbezeichnung der Beteiligten ist, die eine Parallele zum Prager Frühling herstellen soll, der jedoch eine ganz andere Zielsetzung hatte. Während es beim Prager Frühling um eine Demokratisierung der ganzen CSSR in Richtung eines humanen Sozialismus gehen sollte, war die Zeilsetzung der Massenbewegung eine größere Selbstständigkeit Kroatiens innerhalb Jugoslawiens oder sogar als eigener Staat. Die Bezeichnung als "nationalistisch" wurde im übrigen auch teilweise von Anhängern der Massenbewegung in Kroatien verwendet und nicht als negativ empfunden.

Der WP-Artikel Kroatischer Frühling ist stark POV-lastig und großteils von kroatischen Benutzern verfaßt (siehe Benutzer:J budissin/Bpoint. Ich habe vor längerer Zeit mit dem Entwurf eines neutral gehaltenen und belegten Artikels begonnen (Benutzer:Aspiriniks/Masovni pokret), komme aber momentan nicht dazu, daran weiterzuarbeiten (im Sommer werde ich voraussichtlich wieder Zeit haben). Gruß, Aspiriniks 08:42, 22. Nov. 2009 (CET)

Verstehe, na dann ziehe ich meine Sichtungen dort zurück und überlasse die Entscheidung lieber den Experten. Gruß --Revvar (D Tools) 10:11, 22. Nov. 2009 (CET)

Artikel Tuzla und Faruk Prcic

Was soll das und wer bist du um zu entscheiden ob jemand für Tuzla relevant ist oder nicht? Biljana Plavsic (KRIEGSVERBERCHERIN http://de.wikipedia.org/wiki/Biljana_Plavsic) und Selma Bajrami auf der Liste???

Faruk Prcic war Kriegsheld und Spitzenatletiker in den 1960 und von allen bewohnern als solche annerkant und nicht als Kriegsverbercher. Siehe in Memoriam: http://tuzlalive.ba/portal/2009/11/in-memoriam-umro-faruk-prcic/ (nicht signierter Beitrag von Eprcic (Diskussion | Beiträge) )

siehe Diskussion:Tuzla#Persönlichkeiten. -- Aspiriniks 12:02, 25. Nov. 2009 (CET)

siehe http://tuzlalive.ba/portal/2009/03/sutra-izbor-najuspjesnijih-sportista-tuzle-za-2008-godinu/ (nicht signierter Beitrag von Eprcic (Diskussion | Beiträge) )

Ja, offenbar einer der erfolgreichsten Sportler einer Kleinstadt in den 1960ern. -- Aspiriniks 23:23, 25. Nov. 2009 (CET)

Dein Löschantrag auf Maria Theresia Prinzessin von Thurn und Taxis

Ich empfinde es nicht als sehr sachdienlich und freundlich, dass du bereits zehn Minuten nach meiner ersten Artikeleinstellung einen Löschantrag darauf stellst. Es wäre schön, wenn du diesen wieder zurückziehen würdest - zumal die Situation, wie auch bereits jetzt die Löschdiskussion zeigt, sehr eindeutig zu sein scheint. --91.46.177.116 19:36, 5. Dez. 2009 (CET)

Wo ist da was eindeutig? --ΛV¿? ^{Noch Fragen?} 20:29, 5. Dez. 2009 (CET)

Projekt - Einladung

Hallo Aspiriniks :) ... ich bin gerade über dich gestolpert, weil du eine südafrikanische Politikerin angelegt hast. Dabei habe ich festgestellt, dass du schon einige Artikel über Politiker geschrieben hast, aus diesem Grund lade ich dich ins unser Politiker-Projekt ein. Wir sind alle recht erfahrene Wikipedianer und brauchen immer Unterstützung. Würde mich sehr freuen, wenn wir dich gewinnen könnten. lg --Gotcha! ^? 09:54, 17. Dez. 2009 (CET)

Hallo Gotcha, Danke für die Einladung, ich hab mich eben eingetragen. Gruß, Aspiriniks 11:20, 19. Dez. 2009 (CET)

2MASS J0039191+211516

Bitte beteilige Dich mit Argumenten an der Diskussion oder korrigiere oder Belege die von Dir durch den Revert eingefügten Informationen. Reverts ohne Beteiligung an der Diskussion sind unerwünscht. Danke. -- 83.78.93.7 14:49, 20. Dez. 2009 (CET)

Du solltest mit dem Löschen des Artikels durch Anfertigen einer Weiterleitung abwarten, ob in der Diskussion ein Konsens dafür zustandekommt. Soweit ich sehe, ist das bnisher nicht der Fall. Ich selbst habe zu wenig Ahnung von der Materie, um selbst eine Meinung dazu abzugeben. -- Aspiriniks 14:53, 20. Dez. 2009 (CET)

Erstens wurde keinerlei Information gelöscht und zweitens erwarte ich, dass Du eine minimale Ahnung hast, bevor Du irgendwelche Informationen in einen Artikel einfügst. -- 83.78.93.7 14:57, 20. Dez. 2009 (CET)

Ich habe überhaupt keine Informationen eingefügt, sondern lediglich die Artikellöschung rückgängig gemacht; dazu muß ich keine fachliche Ahnung haben, sondern die Artikellöschung muß begründet sein bzw. auf einem im Bearbeitungskommentar verlinkten Konsens beruhen. Wenn ein solcher Kosnens besteht, ist es im übrigen besser, wenn ein angemeldeter und im zuständigen Portal mitarbeitender Benutzer die Löschung vornimmt, damit diese automatisch gesichtet wird. -- Aspiriniks 15:02, 20. Dez. 2009 (CET)

Du editierst also in Artikeln, obwohl Du keinerlei fachliche Ahnung hast, und lehnst es ab, die Verantwortung dafür zu übernehmen. Soweit sind wir uns einig. -- 83.78.93.7 15:10, 20. Dez. 2009 (CET)

Ich editiere nicht, ich mache eine faktische Artikellöschung rückgängig, die nicht begründet wurde. Wenn soetwas nur Leute mit jeweiliger fachlicher Ahnung machen würden, würde es hier wegen Vandalismus drunter und drüber gehen. Du mußt Dir also in solchen Fällen schon die Mühe machen, die Änderung so zu begründen, daß auch für Nichtfachleute erkennbar ist, daß es sich nicht um Vandalismus handelt. -- Aspiriniks 16:54, 20. Dez. 2009 (CET)

---

weiter geht's auf Benutzer Diskussion:Aspiriniks/Archiv2010