Benutzer Diskussion:BenDjGh

Hallo BenDjGh, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

ot (Diskussion) 08:26, 14. Feb. 2016 (CET)

Belege für Schaltlichtbogen und Fünf Sicherheitsregeln

Hallo BenDjGh,

du hast interessante Beiträge zu den o.g. Artikeln beigetragen. Nun stehen sie aber "ungesichtet" da. Die Gefahr ist groß, dass deine Beiträge mangels Belegen rückgängig gemacht werden. Willst du diese vielleicht kurzfrisitig beisteuern? Danke. Grüße --Scientia potentia est (Diskussion) 13:41, 4. Feb. 2019 (CET)

Hi Dermartinrockt,

Beim Schaltlichtbogen steht der "Beleg" den Absatz darüber, das ist nur das genaue Gegenteil, was ich ergänzt habe, damit der Lesende nicht überlegen muss, wie es im anderem Fall wäre. Und bei den 5 Sicherheitsregeln ist der Beleg die DIN-Norm, die ja bereits verlinkt ist, sowie auch im Text "drumherum" steht es schon zwischen den Zeilen.--BenDjGh (Diskussion) 17:16, 4. Feb. 2019 (CET)

Moin moin,

so was solltest du dann in der Zusammenfassungszeile erwähnen, um Diskussionen zu vermeiden. Einige Leute sind recht fix mit dem Zurücksetzen, wenn keine Belege vorhanden sind. Grüße--Scientia potentia est (Diskussion) 09:10, 5. Feb. 2019 (CET)

Moin!

Da geb ich Dir wohl recht! War mir(...da war der Fehler) nur zu einleuchtend... Ich gelobe Besserung! Danke! --BenDjGh (Diskussion) 19:55, 5. Feb. 2019 (CET)

Frage/Kommentar im Artikeltext

Hallo BenDjGh! Mir ist dein Kommentar im Artikel Freiauslösung aufgefallen. Ich habe ihn wieder aus dem Artikel entfernt, da Fragen und Kommentare nicht in einen Artikel gestellt werden sollen. Für inhaltliche Fragen zum Artikel kannst du seine Diskussionsseite benutzen. Für allgemeine Wissensfragen kannst du Mitarbeiter in der Auskunft kontaktieren. Hast du Probleme mit der Funktionsweise der Wikipedia, findest du auf der Seite Wikipedia:Fragen von Neulingen Hilfe. Vielen Dank!

Mit freundlichen Grüßen
—Regi51 (Disk.) 21:22, 23. Nov. 2021 (CET)

Hi Regi51!

Die Änderung ist falsch... Sicher könnte ich das in einer Diskussion zur Frage stellen, warum der anonyme Verfasser das geändert hat. So gesehen hätte er es zur Diskussion stellen sollen - bevor er das alte gelöscht hat, ich habe nur die Änderung zurückgenommen - und ja - inkl. Erklärung "warum". In Kurz: Weil es im Artikel beschrieben ist! Ich kann die Tatsachen nicht ändern, dass es in dem Ausgaben fehlerhaft steht, und auch in vielen anderen exakt dieser Wortlaut(!) verwendet wurde - Copy&Paste lässt grüßen.

Kurz: Keine Inhaltliche Frage! Der Inhalt wurde auch nicht vom Verfasser in Frage gestellt, nur dass es in diesem Buch falsch stehen würde - auch wenn es 1:1 in dem anderem Buch auch steht. --BenDjGh (Diskussion) 21:33, 23. Nov. 2021 (CET)

Hallo BenDjGh, kleine Bitte, bevor du ein Buch und die darin enthaltenen Aussagen für falsch hältst: Die Diskussionsseite des Artikels ist noch leer. Deshalb empfehle doch den Autoren des Wikipediaartikels, dieses Buch aus dem Artikel ganz zu entfernen, wenn es fehlerhaft ist. So wie du das gemacht hast, sieht es für die Leser der Wikipedia so aus, als würde fehlerhafte Literatur in einem Artikel platziert. Das darf nicht im Artikel stehen! Gruß —Regi51 (Disk.) 22:37, 23. Nov. 2021 (CET)

Hallo Regi51, es macht ja keinen Sinn, die Bücher zu entfernen, denn die sind ja der "Nachweis" für den fehlerhaften Satz / die fehlerhafte Aussage. Sicherlich ist es so, dass die Bücher dann 'falsch' da drin stehen, da sie nicht die den Artikel verifizieren. Nur finde ich persönlich es auch wichtig, dass fachlich inkorrekte und weit verbreitete Aussagen eben auch konkret wiederlegt werden. Ich könnte sogar noch ein drittes Buch hinzufügen, welches auch wiederum exakt diese Phrase hat. Die Bücher sind nicht schlecht! Interessant, dass in allen der wortgleiche Satz steht - ansonsten im übrigen keine korrekte Erklärung, wie sie in dem WikiArtikel steht.

Darum ist für den Leser es ja auch Markiert worden, dass die Erklärung fehlerhaft ist! Nur hat der Anonyme Änderer die Markierung entfernt. Und das wollte ich rückgängig machen, was Du nicht möchtest.

Ich wiederhole mich: im Artikel steht die Erklärung warum dieser Satz, der definitiv in diesem Buch und sämtlichen Ausgaben (ich kenne viele Ausgaben von dem Buch) steht, falsch ist...

Unsere Diskussion müsstest Du eigentlich mit dem Änderer führen und nicht mit dem, der es Rückgängig (mir) gemacht hat... Hätte ich auch gern, aber an 'Anonym' zu schreiben ist relativ zwecklos, oder?!

Aber soll mir recht sein, dann steht halt die Quelle drin, ohne den Vermerk, dass in dieser der im Artikel als Warnung benannte und begründete fehlerhafte Satz ist. Wenn dir das besser gefällt, dann hab ich da kein Problem mit. --BenDjGh (Diskussion) 23:46, 23. Nov. 2021 (CET)

Hallo BenDjGh, ich habe nur gesehen, dass du hier in dem Artikel eingetragen hast: (!! fehlerhafte Erklärung !!) und das auch noch mit vier Ausrufezeichen. Das geht so nicht! Für solche Diskussionen ist eben die Diskussionsseite des Artikels da und nur deshalb habe ich dich angesprochen. Gruß —Regi51 (Disk.) 00:04, 24. Nov. 2021 (CET)

Hallo Regi51, wie gesagt, ich habe nur die letzte Änderung rückgänging gemacht (per klick) - und am Artikel selbst nichts manuell geändert, er wäre dann nur so wie er vorher war... --BenDjGh (Diskussion) 17:01, 24. Nov. 2021 (CET)