Benutzer Diskussion:Bencfurrer

Dein Artikel

Hallo,

Ich habe gesehen, dass du den Artikel Bernhard Furrer erstellt oder bearbeitet hast. Bei dem Benutzernamen, den du hier hast, gehe ich davon aus, dass du einen persönlichen Bezug zum Thema hast.

Ich möchte dich nur darauf hinweisen, dass Eigenwerbung in der Wikipedia ungern gesehen wird, da wir uns als eine Mitmach-Enzyklopädie und keinesfalls als Werbeplattform verstehen. Wenn man einen Artikel über sich selbst erstellt, besteht meistens ein Interessenkonflikt und der neutrale Standpunkt, der für einen guten Artikel notwendig ist, kann nicht sichergestellt werden.

Bitte beachte das in Zukunft bei deinen Änderungen in der Wikipedia. 2A02:1206:45B4:3BC0:9954:A8B8:9669:7B39 08:01, 19. Aug. 2017 (CEST)

Willkommen!

Hallo Bencfurrer, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 18:51, 19. Nov. 2020 (CET)

Der Artikel „Eduard Helfer“

Hallo Bencfurrer,

der Artikel Eduard Helfer wurde nach Benutzer:Bencfurrer/Eduard Helfer verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Bencfurrer/Eduard Helfer) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Bencfurrer/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 18:51, 19. Nov. 2020 (CET)

Hinweis

Bitte orientiere dich an der Wikipedia:Formatvorlage Biographie. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:51, 19. Nov. 2020 (CET)

Signaturhinweis

Erweitert Sonderzeichen Hilfe  Vorschau

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. (Alle weiteren Informationen siehe dort.) Lutheraner (Diskussion) 20:38, 19. Nov. 2020 (CET)

Hallo Bencfurrer,

der Kollege Nightflyer hatte die deinen Artikel so schön formatiert - warum hast du ihn jetzt wieder so verschlimmbessert? Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 11:16, 7. Dez. 2020 (CET)

Endlich ein Architekturexperte für Bern

Hallo Bencfurrer, schön dass du mitarbeitest. Ich habe mir ja die Berner Quartiere vorgenommen und noch paar Einzelfragen, die ich gerne gelegentlich stellen würde. Eine: Ich habe lange nach einer Definition für Scheibenhaus gesucht. Bis ich fand, dass es als Scheibenhochhaus erwähnt ist. Scheibenhaus gibts aber auch, va in Bern. Ist das ein Slang oder nur sprachlich unexakt? Sollten wir noch exakter machen? Ghormon • Disk 19:10, 3. Feb. 2021 (CET)

Guten Tag Ghormon, interessante Frage. Ich war darin in meiner Überarbeitung inkonsequent, ich weiss. Üblicherweise spricht man ab 8 Geschossen von einem Hochhaus. In der Fachsprache (der damaligen Architekten wie auch der heutigen) wird der Ausdruck Scheibenhochhaus aber nicht verwendet, sondern bloss Scheibenhaus. Dies, um die wesentlich niedrigeren Bauten von den eigentlichen Hochhäusern abzusetzen und die Horizontalität des Baukörpers zu betonen. Übrigens bin ich ein sehr sporadischer Mitarbeiter von wikipedia, daher ungeübt und antworte vielleicht in einem ungeeigneten Format.... (nicht signierter Beitrag von Bencfurrer (Diskussion | Beiträge) 08:56, 4. Feb. 2021 (CET))

Alles gut, sowas dachte ich mir schon. Kann man für Scheibenhaus irgendeine Quelle finden und dort, wo Scheibenhochhaus heute erklärt wird, das in einem Satz aufnehmen, dass man allgemein (wann) von scheibenhaus spricht und ein Teil davon auch Hochhaus sein kann. Ich habe mir unter Scheibenhaus lange sonstwas vorgestellt. Und sporadisch: wir sind ja nicht auf der Flucht ;-) Ghormon • Disk 09:12, 4. Feb. 2021 (CET)

Ich denke nicht, dass es zu solchen Begrifflichkeiten allgemein verbindliche Definitionen gibt. Aber vielleicht finden Sie ja etwas. Bencfurrer (nicht signierter Beitrag von Bencfurrer (Diskussion | Beiträge) 10:49, 4. Feb. 2021 (CET))

Ich fand eben nix und hoffe auf Sie ;-) Ghormon • Disk 12:28, 4. Feb. 2021 (CET)

Ich bin immer noch bei Scheibenhaus. Die "Pedanterie" der Wikipedia besteht eben darin, nur definierte und bequellte Begriffe zu verwenden. Scheibenhaus verweist nur auf Orte. Das verstehe ich nicht wirklich (was ist gegeneinander versetzt - in Tscharnergut sind das ja Quader), ist aber ein Anfang. Wenn das "versetzt" meint (die beiden Vorderfronten) wäre das auch was. Man müsste das in Scheibenhochhaus irgendwie genauer beschreiben. --Ghormon • Disk 11:01, 8. Feb. 2021 (CET)

Dann müsstest du wahrscheinlich als Nächstes den Artikel "Scheibenhaus" ergänzen. Etwa mit: "Fachausdruck für ein hohes Gebäude auf langgestrecktem Grundriss". Auch von mir ein Anliegen: Ich habe versucht, einen Artikel zu Carl Kramer, einem wichtigen Luzerner Architekten zu verfassen. Aber offenbar klemmt da etwas (wie gesagt: als sporadischer Mitarbeiter mache ich sicher Fehler um Fehler). Kannst du mir da weiterhelfen? Und: wie unterschreibe ich korrekt? Benc Furrer (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:34E9:6010:9C49:9121:D104:AC53 (Diskussion) 20:33, 8. Feb. 2021 (CET))

Wir haben von Scheibenhochhaus einen Weiterleitung zu den Formen zu Hochhäusern. Dort wird Scheibenhochhaus erklärt. Man müsste dort aufnehmen, dass das auch Scheibenhaus genannt wird? Das A und O wäre aber eine gute Quelle, die das definiert. Und ggf. auch einen Satz, dass Scheibenhaus kein Hochhaus sein muss, falls es das gibt (die ich fand sind alles auch Hochhäuser). Einen eigenen Artikel ernährt das sicher nicht. Any idea?

Und mit dem Signieren ist einfach: Je nachdem, wie Du editierst, den richtigen Knopf am Ende drücken, der --~~~~ ergänzt. Das wird dann nach dem Speichern deine Signatur. Der Knopf ist oben über dem Editierfenster und sieht wie ein Stift mit Unterschrift aus. Du musst dazu aber angemeldet ediieren und nicht als IP.

Benutzer:Bencfurrer/Carl_Kramer hab ich gefunden. Ich hab das mal "wikifiziert". Wichtig wäre es, auch dort Quellen zu finden. Beachte aber auch unsere Wikipedia:Relevanzkriterien#Architekten. Das musst Du so gut wie möglich im Artikel nachweisen. Und wenn es eine Listung in der Schweiz gibt, diese angeben. --Ghormon • Disk 07:58, 9. Feb. 2021 (CET)

Mit dem "Scheibenhochhaus" kommst du wahrscheinlich nicht weiter – das ist explizit ein Hochhaus. Ich würde eher den Weg über den Artikel "Scheibenhaus" nehmen und dort die vorgeschlagene Ergänzung vornehmen. Carl Kramer ist einer der zu Unrecht völlig unterschätzten Architekten und daher gibt es bloss wenige Quellen, eine kann ich noch ergänzen. Meinst du, man können den Artikel so einstellen. Und wie mache ich das? Und habe ich nun korrekt unterschrieben?--bencfurrer (Diskussion) 09:32, 9. Feb. 2021 (CET)

Bravo, das Signieren klappt. Mit "Scheibenhaus" ist es aber wie mit dem Architekten: Nach WP:Q braucht es praktisch für jede bedeutendere Aussage eine Quelle. Bei beiden fehlt das noch ziemlich. Scheibenhaus muss auch deutlicj mehr als ein Wörterbucheintragung werden. Ich seh das eher als Zwischenlösung, dort darauf zu verweisen, dass man die auch nur Scheibenhaus nennt.

Und der Artikel Carl Kramer ist definitiv noch nicht reif. Da würdest Du nur einen Löschantrag kassieren. Den zweiten wieder ergänzten Weblink hatte ich übrigens hinter die dritte Baute gelegt (jetzt blau) - und dann ist er nur einmal nötig. Du musst also noch Quellen finden, die seine Bedeutung über unsere Relevanzschwelle heben - sonst organisierst du dir nur einen Misserfolg. Es zählt eben nicht, was Du als offenbarer Kenner der Person davon hälst, sondern die Fachwelt der Schweizer Architekten. Du bist da aber nicht der Einzige, der das lernen muss. Mein allerserster Artikel wurde auch wegen fehlender Relevanz gelöscht :-) --Ghormon • Disk 09:57, 9. Feb. 2021 (CET)

Noch ein Tipp: Wir haben ja die Liste von Schweizer Architekten. Die da blau sind, haben einen Artikel. Such Dir doch einen aus, der blau und so ähnlich ist un lehne dich an dem in deinem Artikel an. Du kannst dich dann nur nicht darauf berufen "Der ist ja auch...", weil jeder Artikel für sich beurteilt wird. Mir hatte sowas aber geholfen. --Ghormon • Disk 10:10, 9. Feb. 2021 (CET)

Danke für deine Erläuterungen. Ja, dann erscheint der Artikel zu Kramer wohl nicht – Wikipedia verunmöglicht mit seinen Vorschriften "Entdeckungen", Personen, die zu Unrecht in Vergessenheit geraten sind. --bencfurrer (Diskussion) 10:39, 9. Feb. 2021 (CET)

So "geflucht" habe ich anfangs auch :-) Wir sind eben eine Enzyklopädie und keine Gedenkstätte als Personenverzeichnis. Subjektiv empfundene Bedeutung muss sich in objektiv nachweisbarer Bedeutung niederschlagen, ehe es wirklich "Weltwissen" ist - schon damit die Architekten mit Artikel nicht "relativiert" werden. Es gibt viele ohne Artikel, die in ihrem Beruf hervorragend gearbeitet haben oder arbeiten! Vergleich es doch einfach mit Deinem Artikel. Du liegst über der Relevanzschwelle. Und auch bei Eduard Helfer hattest Du das richtige Gefühl. Und wenn er nicht ganz vergessen weden soll, kannst Du ihn ja hier aufnehmen. Dann ist er eben ein Rotlink. --Ghormon • Disk 10:58, 9. Feb. 2021 (CET)