Benutzer Diskussion:Berlinier
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Berlinier!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Tremonist (Diskussion) 14:44, 25. Nov. 2014 (CET)
Schnelllöschung deines Eintrags „Simon Ghattas“
[Quelltext bearbeiten]Hallo, du hast den Artikel „Simon Ghattas“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:
- Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
Was nun?
Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.
Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:49, 25. Nov. 2014 (CET)
Keine Werbung bitte
[Quelltext bearbeiten]Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,
die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser bereits gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.
Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.
Mit freundlichen Grüßen, HeicoH me llamo Quique ¡dime! 16:26, 27. Nov. 2014 (CET)
Warum sind dann soviele andere Hotels vorhanden ? Warum Werbung ? Ich dachte erstelle eine neue Seite die es noch nicht gibt. Die Formulierung schönste Hotel war sehr subjektiv aber mir hat es dort gut gefallen
--Berlinier (Diskussion) 16:32, 27. Nov. 2014 (CET)
Hotel Berlin, Berlin Westin Grand Berlin The Regent Berlin Hotel Kaiserhof (Berlin) Hotel Esplanade (Berlin) Hotel Bristol (Berlin) British Hotel Berlin Savoy Hotel (Berlin) Tauentzienpalast (Kategorie Hotel in Berlin) Hotel Bellevue (Berlin) Park Inn by Radisson Berlin Alexanderplatz Sofitel Berlin Kurfürstendamm Kempinski Hotel Bristol Berlin Hotel Fürstenhof (Berlin) Landsberger Arkaden (Kategorie Hotel in Berlin) Hotel Berolina Hotel Albrechtshof (Berlin-Mitte) Börsen-Hotel (Berlin) InterContinental Berlin
- Manche dieser Hotels stehen unter Denkmalschutz, andere haben eine besonders bemerkenswerte Architektur, wieder andere waren vielleicht Schauplatz von historischen Ereignissen. Das Hotel in Berlin, über das du den Artikel geschrieben hast, ist einfach nur ein schönes Hotel. Das reicht nicht. --W.E. Disk 16:35, 27. Nov. 2014 (CET)
- Schau mal unter WP:RK#Bauwerke, Denkmäler und Naturdenkmäler bzw. WP:RK#Unternehmen. --W.E. Disk 16:37, 27. Nov. 2014 (CET)
- (2 x BK) Schau dir die anderen Hotelartikel an und dann vergleiche: abgesehen davon, ob ich nicht weiß, ob dein ***-Hotel relevant ist, geht es nicht um "was", sondern um "wie" du es geschrieben hast. HeicoH me llamo Quique ¡dime! 16:37, 27. Nov. 2014 (CET)
- Ja dann hätte ich es doch neutraler schreiben können, und ich hatte als Überschrift Selbstdarstellung !--Berlinier (Diskussion) 16:40, 27. Nov. 2014 (CET)
- Könnte ich das anlegen, weil es das erste ... http://berlin-nikolaiviertel.com/2013/11/erstes-hotel-im-nikolaiviertel/ ist ? --Berlinier (Diskussion) 16:42, 27. Nov. 2014 (CET)
- Ich bin skeptisch. Wir haben unter WP:RCK eine unverbindliche "Relevanzberatung". Dort kannst du weitere Meinungen einholen. Gruß, --W.E. Disk 16:44, 27. Nov. 2014 (CET)
- @HeicoH me llamo Quique Also wenn ich den Artikel umschreibe geht es ? Weil du hast geschrieben: ...geht es nicht um "was", sondern um "wie" du es geschrieben hast. --Berlinier (Diskussion) 16:48, 27. Nov. 2014 (CET)
- Ich bin skeptisch. Wir haben unter WP:RCK eine unverbindliche "Relevanzberatung". Dort kannst du weitere Meinungen einholen. Gruß, --W.E. Disk 16:44, 27. Nov. 2014 (CET)
- Könnte ich das anlegen, weil es das erste ... http://berlin-nikolaiviertel.com/2013/11/erstes-hotel-im-nikolaiviertel/ ist ? --Berlinier (Diskussion) 16:42, 27. Nov. 2014 (CET)
- Ja dann hätte ich es doch neutraler schreiben können, und ich hatte als Überschrift Selbstdarstellung !--Berlinier (Diskussion) 16:40, 27. Nov. 2014 (CET)
- Ich schrieb ja auch: ich weiß nicht, ob es relevant ist. Den SLA habe ich wegen der Werbung gestellt, nicht wegen offensichtlicher Irrelevanz. Sieh dir mal die WP:RK an und dann überlege selbst, ob es da rein passt. Ansonsten wie von W.E. empfohlen: WP:Relevanzcheck befragen ist immer gut. HeicoH me llamo Quique ¡dime! 16:52, 27. Nov. 2014 (CET)
- Also nur nochmal um das Klar zustellen, erstens war ich noch nicht fertig. Zweitens habe ich nichts davon Werbung für ein Hotel zu machen, was ich nur einmal besucht habe. Drittens ist laut der Quellen die ich noch hinzufügen wollte das Hotel das erste Hotel im Nikolaiviertel, und das Nikolaiviertel ist jawohl relevant genug. http://berlin-nikolaiviertel.com/ http://berlin-nikolaiviertel.com/hotel-nikolai-residence/ http://www.nikolaiviertel-berlin.de/nikolaiviertel-berlin/cms/de/main/links/Links.html --> @W.E. und @HeicoH me llamo Quique gibt es die Möglichkeit den Artikel zu beenden oder muss ich Ihn neu beginnen ? Bin leider noch Amateur und habe nicht wie empfohlen den Quelltext erabeitet und dann Online gestellt sondern arbeite Schritt für Schritt. Sorry --Berlinier (Diskussion) 11:18, 28. Nov. 2014 (CET)
- Ich schrieb ja auch: ich weiß nicht, ob es relevant ist. Den SLA habe ich wegen der Werbung gestellt, nicht wegen offensichtlicher Irrelevanz. Sieh dir mal die WP:RK an und dann überlege selbst, ob es da rein passt. Ansonsten wie von W.E. empfohlen: WP:Relevanzcheck befragen ist immer gut. HeicoH me llamo Quique ¡dime! 16:52, 27. Nov. 2014 (CET)
- "Schritt für Schritt" solltest du in deinem BNR machen. Es bietet sich an, den Artikel auf einer Unterseite in deinem BNR vorzubereiten (Schritt für Schritt), und wenn du glaubst, dass der Artikel "fertig", also bereit für den ANR ist, stellst du ihn erst mal beim Relevanzcheck zur Diskussion. Wenn dort "grünes Licht" gegen wird, kannst du ihn in den ANR verschieben. HeicoH me llamo Quique ¡dime! 11:22, 28. Nov. 2014 (CET)
- Ok danke für die Info, was ist mit dem angefangenen Artikel und wo finde ich das BNR und was genau ist der ANR? Sry --Berlinier (Diskussion) 11:25, 28. Nov. 2014 (CET)
- "Schritt für Schritt" solltest du in deinem BNR machen. Es bietet sich an, den Artikel auf einer Unterseite in deinem BNR vorzubereiten (Schritt für Schritt), und wenn du glaubst, dass der Artikel "fertig", also bereit für den ANR ist, stellst du ihn erst mal beim Relevanzcheck zur Diskussion. Wenn dort "grünes Licht" gegen wird, kannst du ihn in den ANR verschieben. HeicoH me llamo Quique ¡dime! 11:22, 28. Nov. 2014 (CET)
- (nach BK) Das Nikolaiviertel ist zweifellos relevant und hat auch schon einen eigenen Artikel bei uns. Das macht aber nicht automatisch das erste Hotel in diesem Viertel relevant. Das ist, wie gesagt, meine Meinung auf Grundlage meines Verständnisses unserer Relevanzkriterien. Weitere Meinungen erhältst du kostenlos und unverbindlich unter WP:RCK. Um den Artikel erst mal in Ruhe vorzubereiten, kannst du einen Entwurf erstellen. Wie das geht, ist unter WP:Artikelentwurf beschrieben. Du kannst den Admin, der den Artikel gelöscht hat, bitten, ihn in deinem Benutzer-Namensraum wieder herzustellen. Gruß, --W.E. Disk 11:30, 28. Nov. 2014 (CET)
- (auch BK) BNR ist dein Benutzernamensraum. Du legst also einen Artikel über das "Hotel XYZ" als "Benutzer:Berlinier/Hotel XYZ" an. ANR ist der Artikelnamensraum, also der Namenraum für fertige Artikel. HeicoH me llamo Quique ¡dime! 11:33, 28. Nov. 2014 (CET)
- Ok vielen Dank --Berlinier (Diskussion) 11:43, 28. Nov. 2014 (CET)
- (auch BK) BNR ist dein Benutzernamensraum. Du legst also einen Artikel über das "Hotel XYZ" als "Benutzer:Berlinier/Hotel XYZ" an. ANR ist der Artikelnamensraum, also der Namenraum für fertige Artikel. HeicoH me llamo Quique ¡dime! 11:33, 28. Nov. 2014 (CET)
- Offenes Editieren
- WomenEdit
Wikipedia findet nur online statt? Keineswegs!
Weißt du eigentlich, dass es in Berlin-Mitte einen Treffpunkt für die Community gibt? Im WikiBär treffen sich regelmäßig Wikipedianerinnen und Wikipedianer zum gemeinsamen Editieren, Quatschen und bei Veranstaltungen.
Schaue gern mal auf ein Getränk deiner Wahl vorbei!
Auf Wikipedia:Berlin findest du alle geplanten Termine und Aktivitäten.
Komm zur Weihnachtsfeier am 15. Dezember
Zur diesjährigen Weihnachtsfeier wichteln wir Wikipedia Artikel. Wir laden dich ein, diese Gelegenheit zu nutzen, um unsere Räumlichkeiten vor Ort kennen zu lernen.
Wir freuen uns auf dich!
Möchtest du zu zukünftigen Veranstaltungen eingeladen werden?
Trage dich hier ein, wenn du zu kommenden Terminen zum offenen Editieren benachrichtigt werden möchtest. Über die Einstellungen kannst du festlegen, dass du zusätzlich eine Benachrichtigung per E-Mail erhältst.
Viele Grüße, --Wnme (Diskussion) 00:12, 9. Dez. 2022 (CET)
WikiBär-Team
Verteiler zum einmaligen Versand an alle, die auf ihrer Benutzerseite angegeben haben, aus Berlin zu sein (Versandliste).