Benutzer Diskussion:BigPig

Hallo und herzlich willkommen in der Wikipedia!

Um Dir Deinen Einstieg hier etwas zu erleichtern, möchte ich Dir einige Seiten mit Tipps mit auf den Weg geben. Beginnen solltest Du dabei mit den Ersten Schritten und dem Tutorial. Möchtest Du gleich einen neuen Artikel anlegen, beachte bitte Wie schreibe ich gute Artikel und die hier geltenden Relevanzkriterien.

Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, kannst du dies auf der Spielwiese machen. Vergiss bitte nie, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.

Solltest du Fragen haben, findest du vielleicht in den FAQ oder in der Hilfe eine Antwort. Bei Fragen zögere nicht, dich hier zu melden. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, bietet möglicherweise das Glossar die Lösung.

Selbstverständlich stehe auch ich Dir im Rahmen meiner Möglichkeiten gerne bei der Beantwortung von Fragen zur Verfügung. Du kannst mir gerne auf meiner Diskussionsseite, oder über Wikimail eine Nachricht übermitteln.

Unter Betreuung neuer Wikipedianer kannst Du gezielt Fragen zu Deinen ersten Schritten stellen. Wünschst Du bei diesen eine persönliche Betreuung? Durch das Mentorenprogramm hast du die Möglichkeit, für die ersten Wochen einen Mentor zur Seite gestellt zu bekommen, der versuchen wird, dir möglichst viele Stolpersteine aus dem Weg zu räumen. Bei Interesse findest Du dazu hier eine Anleitung.

Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern für alle Wikipedianer zu gelten hat:

Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!

Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu „unterschreiben“. Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit automatisch in das Textformat um. Noch einfacher ist es, die Schaltfläche oberhalb des Bearbeitungsfensters zu verwenden (siehe Bild links, grüne Pfeil).

Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen! Ganz wichtig hier ist der höfliche und respektvolle Umgang mit anderen Benutzern. Jeder kann selbstverständlich seine Meinung sagen, aber bitte immer mit einem höflichen Ton! Viele eskalierende Diskussionen lassen sich vermeiden, wenn entsprechende Umgangsformen beachtet werden.

Ich wünsche Dir einen erfolgreichen Start in der Wikipedia und viel Freude an unserem gemeinsamen Projekt!

Viele Grüße, --Steindy 11:57, 11. Okt. 2010 (CEST)

Bilder

Hallo BigPig! Ich mache mir nicht aus Spaß die Mühe, für WP topaktuelle Bilder zu machen. Wenn Du meinst, meine Bilder aus Artikeln entfernen zu müssen, so erachte ich dies als Vandalisumus. Mit WP:SM oder WP:IAR hat dies jedenfalls nichts zu tun. Beim nächsten Mal würde mich gezwungen sehen, Dich auf WP:VM zu melden. Ist eine reine Textwüste etwa besser, als bebilderte Artikel? – Gruß Steindy 11:57, 11. Okt. 2010 (CEST)

Hungarian

Moin BigPig! Wollte gerade deine Änderungen im Hungarian-Artikel sichten. Woher hast Du die Angabe, dass der Unfall der Hungarian der zweitgrößte Verlust von Menschenleben auf einem Schiff der Allan Line war? Gruß, --20:31, 30. Dez. 2010 (CET)

Guten Abend, in der alten Version des Artikels hiess es: "Der Untergang der Hungarian stellt einen der größten Verluste von Menschenleben auf einem Schiff der Allan Line nach der Anglo Saxon (238 Tote) dar." Daraus schloss ich einfach, dass jene Katastrophen tatsächlich die grösste und zweitgrösste darstellen. Sollte das stimmen, so ist diese Umschreibung meiner Meinung nach etwas umständlich. Man könnte es aber auch wieder rückgängig machen.:) mfg, --BigPig 20:58, 30. Dez. 2010 (CET)

Moin nochmal und Danke für die Erklärung. Von der Warte hatte ich noch garnicht betrachtet. Dann werde ich das jetzt sichten (falls es nicht schon jemand getan hat). Gruß und guten Rutsch, --SteKrueBe ^Office 00:53, 31. Dez. 2010 (CET)

WM-Qualifikation

Darf ich dich fragen, warum du die Kursivsetzung von Deon McCauley aus Belize herausgenommen hast?--SteEis. 15:36, 14. Nov. 2011 (CET)

In der Tabelle werden ausgeschiedene Spieler generell kursiv gesetzt, dies wird aber nicht durchgehend gleich gehandhabt. So ist zB. Jean-Eudes Maurice aus Haiti nicht kursiv gesetzt, vermutlich, da seine Mannschaft noch ein Spiel absolvieren wird, obwohl sie rein mathematisch gesehen keine Chancen auf die nächste Runde hat. Belize hat jedoch die genau gleiche Ausgangslage, daher sollten die beiden Spieler auch gleich gehandhabt werden. Da der Sinn der Kursivsetzung wohl ist, zu zeigen, wer noch Tore schiessen und somit sein Resultat in der Torjägerliste verbessern kann, ist Deon McCauley nicht kursiv zu setzen, da dies irreführenderweise als endgültige Anzahl Tore aufgefasst werden könnte. -- BigPig 15:43, 14. Nov. 2011 (CET)

Danke für die Antwort.--SteEis. 15:45, 14. Nov. 2011 (CET)

Portal:Billard

Hallo. Mir ist aufgefallen, dass Du in letzter Zeit an verschiedenen Artikeln im Billardbereich mitgeholfen hast. Falls du sie nicht eh schon „auf dem Schirm“ hast, dann empfehle ich Dir diese Seite für deine Beobachtungsliste. Neue Mitstreiter sind immer herzlich willkommen. Hier noch eine Liste, in der du dich vielleicht bei Interesse eintragen magst. Es grüßt, --BlueCücü (Diskussion) 19:08, 11. Jun. 2013 (CEST)

Tipp: BKL

Hallo BigPig, wenn ich es richtig gesehen habe, hast du bei diesem Artikel den Turnierbaum der Hauptrunde erstellt. Dort gab es ein paar Spielernamen die auf eine BKL verwiesen. Es gibt in deinen Einstellungen unter Helferlein-> Bearbeitungswerkzeuge den Begriffsklärungs-Check. Wenn du dort ein Häkchen setzt, wird dir in der Vorschau direkt beim Editieren dieser BKL als Pinke Unterlegung angezeigt. Viel Erfolg weiterhin. Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 14:10, 15. Jun. 2013 (CEST)

Leichtathletik-Weltbestenlisten

Danke für die Pflege der Weltbestenlisten. Wenn Du Zeit hast, aktualisiere möglichst auch diese Arbeitstabelle jeweils gleich mit. Ich hatte immer angestrebt, eine möglichst runde Zahl als Marke zu benutzen, weil man sich diese einprägen kann. Das ist dann eine Arbeitserleichterung, wenn man im Jahresverlauf diese Listen pflegt. Es spricht aber überhaupt nichts gegen unrunde Werte - vor allem, wenn mehrere Leute daran arbeiten. Gruß, -- Hunding (Diskussion) 01:39, 14. Aug. 2013 (CEST)

Zusammenfassung

Hi BigPig, bitte schreibe doch in die Zusammenfassung hinein warum du etwas editierst, damit die anderen Deinen Gedankenzug nachvollziehen kann. Habe jetzt deinen Edit gesichtet, war mir aber auf den ersten Blick nicht klar wS du meinst. Danke. --LezFraniak (Diskussion) 01:27, 11. Dez. 2013 (CET)

Hallo LezFraniak, weiss jetzt nicht genau, welchen Edit du meinst, Artikel wäre hilfreich. Ansonsten werde ich es mir aber auf jeden Fall merken für nächstes Mal;) --BigPig (Diskussion) 18:42, 11. Dez. 2013 (CET)

Hi, ging um Artikel im Billard, BKL fix. Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 00:59, 13. Dez. 2013 (CET)

Weltbestenliste Weitsprung - Markus Rehm

Hallo BigPig, ich habe die Weite von Rehm wieder rausgenommen, da seine Weiten auch vom DLV nicht in der Bestenliste geführt werden. Er startet außer Konkurrenz. --Gruyere (Diskussion) 01:07, 30. Mär. 2016 (CEST)

Hallo Gruyere, ich bezog mich bei der Änderung auf die offizielle Weltbestenliste des IIHF, und dort ist Rehm eingetragen. Der IIHF ist meiner Meinung nach massgebend darin, wessen Leistungen nun zählen oder nicht. --BigPig (Diskussion) 09:31, 30. Mär. 2016 (CEST)

Ich nehme an, du meinst die IAAF, denn Markus Rehm hat mit Eishockey nichts zu tun :-). Aber nochmal zur Sache: Es ist zutreffend, dass Rehm bei der IAAF geführt wird. Ich glaube aber nicht, dass das noch lange der Fall ist, da Rehm laut einem Gutachten mit seiner Prothese einen technischen Vorteil gegenüber einem Weitspringer mit zwei "normalen" Beinen hat. Ich würde es - vielleicht leicht übertreibend - als technisches Doping bezeichnen. Irgendwann in näherer Zukunft muss die IAAF da auch zu einer grundsätzlichen Lösung kommen, denn Rehm ist nach Oscar Pistorius schon der zweite Leichtathlet, bei dem Prothesen eine Rolle spielen. --Gruyere (Diskussion) 19:45, 31. Mär. 2016 (CEST)

Dreisprung

Hallo BigPig, Du scheinst Dich gut in Leichtathletik auszukennen. Da Du vorgestern eine Änderung am Artikel Dreisprung vorgenommen hast, besteht vielleicht die Hoffnung, dass Du meine Frage unter Diskussion:Dreisprung#Abschnitt_Geschichte beantworten kannst. Wäre toll, wenn Du kurz einen Blick drauf werfen könntest. Viele Grüße --Zinnmann d 03:33, 30. Jul. 2017 (CEST)

Info

[1]. Gruss --KurtR (Diskussion) 20:48, 22. Okt. 2019 (CEST)

Snooker WM Preisgeld Qualifikation

Hallo, ich weiß nicht woher Du weißt, dass die Preisgelder aus der Quali für die Weltrangliste zählen, aber in https://wpbsa.com/a-new-world/ steht folgendes:

Round 1

   64 players (81-128 ranked + 16 WPBSA amateur players)
   No prize money for losing players

Round 2

   64 players (49-80 ranked v Round 1 winners)
   Losing players earn £5,000 (no ranking points for seeded losers)

Round 3

   64 players (17-48 ranked v Round 2 winners)
   Losing players earn £10,000 (no ranking points for seeded losers)

Round 4

   32 players (Round 3 winners to play each other)
   Losing players earn £15,000
   Crucible qualifiers earn £20,000

Frage jetzt, wie übersetzt Du no ranking points for seeded losers? --Elrond (Diskussion) 16:05, 3. Jul. 2020 (CEST)

Hallo, seeded losers sind gesetzte Spieler, die verlieren. Also zB in der dritten Runde Nr. 17-48. Wenn jemand von denen verliert, bekommt er keine Punkte. Wenn sich aber jemand durchspielt, schon. Macht ja auch keinen Sinn, dass jemand keine Punkte bekommt, der zwei Spiele gewinnt. Deshalb auch die Unterscheidung zwischen losing players und seeded losers. BigPig (Diskussion) 21:54, 3. Jul. 2020 (CEST)

Ok, das macht Sinn, habe ich so nicht gesehen. Kriegen denn nicht gesetzte Spieler diese Punkte für Die Rangliste gutgeschrieben? --Elrond (Diskussion) 22:47, 3. Jul. 2020 (CEST)

Ja, genau. BigPig (Diskussion) 15:29, 4. Jul. 2020 (CEST)