Benutzer Diskussion:BishkekRocks/Archiv 2012

Velupillai Prabhakaran

Hallo BishkekRocks!

Es geht um die LTTE und in diesem speziellen Fall um Velupillai Prabhakaran. Kennst du dich vielleicht mit der Materie etwas aus?

Benutzer:Vinojan hat vor einigen Tagen diesen Satz dort eingefügt. Dieser ist, meiner Meinung nach, stark POV-lastig und die später beigefügte Quelle mehr als fragwürdig. Allen Diskussionen und Meinungen Dritter zum Trotz beharrt Vinojan auf seiner Sicht der Dinge. Möchtest Du dich vielleicht an der Diskussion beteiligen? Ich möchte eigentlich ungern eine VM zur Lösung heranziehen und weitere Meinungen (egal ob Pro- oder Contra-Vinojan) können hier nicht schaden. (Siehe Diskussion:Velupillai Prabhakaran#Quellen) --Askalan ^{Sprich Dich ruhig aus!} 11:18, 5. Feb. 2012 (CET)

Mit ner VM jm zum schweigen zu bringen ist ganz schlechter Stil, ansonsten lies dir mal alle meine Beiträge durch. Ich wiederhole mich nur ungern, außerdem erst mal die Quelle lesen und danach selber Quellen vorbringen die die entsprechende Quelle kritisieren bzw eine andere Sichtweise vertreten.--Vinojan 21:30, 5. Feb. 2012 (CET)

Schreibwettbewerb

Jury? -- southpark 20:24, 7. Feb. 2012 (CET)

Danke, zeitlich würde es gut passen. Kannst mich gerne nominieren. --BishkekRocks 12:29, 8. Feb. 2012 (CET)

In welche Sektion magst Du denn? So spontan würde ich Dich ja in II; III und IV platzieren :-) -- southpark 12:33, 8. Feb. 2012 (CET)

In II würde ich mich wohl am wohlsten fühlen ;) --BishkekRocks 12:38, 8. Feb. 2012 (CET)

Et Voila. Viel Erfolg! -- southpark 12:50, 8. Feb. 2012 (CET)

Ortsteilkategorie

Hallo,

im Fachbereich Geographie wird zurzeit darüber diskutiert, die Kategorien für Ortsteile aufzulösen. Dies würde u.a. auch die von dir angelegten Kategorie:Stadtteil (Turku) und Kategorie:Stadtteil (Chennai) betreffen. Vielleicht möchtest du dich an der Diskussion dort beteiligen?

• Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie/Kategorien#Löschantrag Kategorie:Ortsteil von Leutershausen

--PM3 13:38, 15. Feb. 2012 (CET)

Nachsichten

Huhu! Könntest du noch meine Edits sichten? Danke! 93.134.27.155 22:14, 23. Feb. 2012 (CET)

Dankeschön

Hallo Bishkek, wollte dir nur mal dafür danken, dass du momentan der einzige bist der noch fehlende Artikel von 60.000-Einwohner-Städten anlegt, während sich alle anderen allenfalls um 200-Einwohner-Dörfer kümmern.--Seriosität (Diskussion) 00:06, 21. Jul. 2012 (CEST)

Oha, danke! Unlängst hätte ich sogar eine Millionenstadt im Angebot gehabt. Wobei es ja auch nicht mein Verdienst ist, dass der Bereich so schlecht abgedeckt ist ;) Viele Grüße, --BishkekRocks (Diskussion) 23:00, 22. Jul. 2012 (CEST)

take a look!

Diskussion:Sodankylä#Flughafen_-_Foto_des_Flughafens Azylber (Diskussion) 21:24, 29. Jul. 2012 (CEST)

Photo von griechischer Inschrift

ϝάνακτς oder ϝάνακτι?

Du hast vor langer Zeit mal dieses interessante Foto hochgeladen: File:Ceramic fragment with WANAKTS inscription.jpg. Wir haben das alle diese Jahre als "wanakts" (ϝάνακτς) gelesen. Mir fällt jetzt auf, dass diese Lesart eigentlich ziemlich fragwürdig ist und dass das genausogut oder noch wahrscheinlicher "ϝάνακτι" heißen könnte, also Dativ Singular, mit einer korinthischen Form des Iota [1]. Das Wort *wanakts ist zwar als rekonstruierte protogriechische Nominativform bekannt, scheint aber laut Packhum-Suche nirgendwo schriftlich mehr so vorzukommen – "ϝανακτι" dagegen ziemlich oft.

Deshalb meine Frage: hast du zufällig noch irgendwo Hinweise auf die Herkunft dieser Scherbe, oder erinnerst du dich, was das Museum über sie sagte? Eine Katalognummer wäre großartig, oder ein Hinweis, wo das Ding geographisch herkommt.

Viele Grüße, – Fut.Perf. ☼ 17:13, 9. Aug. 2012 (CEST)

Hallo noch mal, ich hab jetzt gefunden, dass es sich um eine der sogenannten Pentaskouphia-Pinakes handelt [2]. Wenn es das ist, dann stimmt meine Vermutung mit dem Korinthischen; es handelt sich offenbar um Inschrift IG IV 220. Gruß, – Fut.Perf. ☼ 10:36, 10. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, die Inventarnummer oder sonstige Informationen zu dem Objekt hatte ich damals leider nicht notiert, und das Ganze ist auch schon ein paar Jahre her, aber du scheinst es ja auch so herausgefunden zu haben. Ich bin nun kein Experte, aber dass *wanakts eher eine theoretische Form sein dürfte, ist eigentlich einleuchtend – wanakti macht natürlich viel mehr Sinn. Danke für die Korrektur und viele Grüße, --BishkekRocks (Diskussion) 21:24, 11. Aug. 2012 (CEST)

P.S. Was das Bild im Artikel Xi machte, ist mir allerdings schleierhaft, denn selbst wenn dort wanakts stehen würde, enthielte die Inschrift ja kein Xi, sondern eine Lautfolge, die in einer anderen Sprachvarietät einer anderen Lautfolge entspräche, die mit dem Buchstaben Xi wiedergegeben wird... --BishkekRocks (Diskussion) 21:37, 11. Aug. 2012 (CEST)

Sanskrit

Hallo BishkekRocks, ich habe gesehen, dass Du überall so schön Sanskrit einfügst, könntest Du beim Artikel Shivaismus auch mal gucken, da sind ein paar Begriffe wie Shaiva Siddhanta usw., also die einzelnen Schulen, die ich im Wörterbuch dann nicht eindeutig gefunden habe. Und ich finde bestimmt noch ein paar mehr Artikel, die eines Sanskrit-Experten bedürften. Wäre echt nett von Dir. Grüße--Maya (Diskussion) 20:18, 16. Aug. 2012 (CEST)

Gerne. Aber sag mal, wie bist du eigentlich hierauf gekommen? "सावेगम् sāvegam" bedeutet „mit Aufregung“. Ansonsten sind mir deine vielen schönen Beiträge im Hinduismus-Bereich natürlich auch schon aufgefallen. Danke dafür! --BishkekRocks (Diskussion) 22:21, 16. Aug. 2012 (CEST)

Äh ja, sowas hatte ich mir schon gedacht. Das stand in meinem Sanskrit-Lexikon unter Shivaismus....Deshalb ja meine Bitte, ist schon schlecht, wenn man die Schrift nicht lesen kann. Zerknirscht:--Maya (Diskussion) 23:08, 16. Aug. 2012 (CEST)

P.S: Und vielen Dank übrigens. Diese Artikel bräuchten auch noch etwas Sanskrit: Jayadeva, Vasugupta.

Ist erledigt. Was mir in dem Zusammenhang auffällt: Der Artikel Hinduismus hat im Einleitungssatz den Klammerzusatz "Der Hinduismus (Sanskrit: हिन्दू धर्म: Hindū Dharma, auch सनातन धर्म Sanātana Dharma und वैदिक धर्म Vaidika Dharma)". Das finde ich sehr problematisch, weil es suggeriert, der Begriff "Hinduismus" sei aus einem Sanskrit-Begriff Hindū Dharma hergeleitet. Das Gegenteil ist der Fall. Der (aus dem Persischen stammende) Begriff Hindu und die Verwendung von Dharma im Sinne des westlichen Begriffs "Religion" sind modern, genauso wie natürlich das Konzept des Hinduismus selbst. Sanātana dharma ("ewiges Dharma") und vaidika dharma ("vedisches Dharma") sind Begriffe, die im modernen indischen Diskurs über den Hinduismus verwendet werden, aber sie als Übersetzungen von "Hinduismus" darzustellen ist arg simplifizierend. Das Ganze hängt mit der Diskursgeschichte des Hinduismus zusammen, was ein spannendes, aber ziemlich komplexes Thema ist und im zweiten Absatz der Einleitung nur kurz angerissen wird. Der Klammerzusatz in der Einleitung sollte aus meiner Sicht jedenfalls weg. Was sagst du dazu? --BishkekRocks (Diskussion) 10:44, 17. Aug. 2012 (CEST)

Einfach ändern, ist mir auch schon aufgefallen, man sollte da die Begriffsgeschichte erwähnen, dass es sich sozusagen um moderne (vom westlichen Hinduismus-Begriff abgeleitete) Begriffe handelt, also die Begriffe trotzdem irgendwo vorstellen. Der ganze Artikel ist sowieso ein wenig überarbeitungsbedürftig, die Quellen sind teilweise veraltet (von Glasenapp war wohl die Hauptquelle) und die Aussagen beziehen sich auf einen panindischen Sanskrit-Hinduismus, das ist häufig, wie vieles im sog. Hinduismus, nicht allgemeingültig. Ich habe mich noch nicht an die Überarbeitung getraut, weil ich immer Schwierigkeiten habe, längere Texte, die ich nicht selbst geschrieben habe, zu überarbeiten. Mal sehen, ob ich da ein paar Sachen wenigstens nochmal abändere oder ergänze, zumindest den Geschichstteil kann ich ergänzen. Grüße--Maya (Diskussion) 14:13, 17. Aug. 2012 (CEST)

Vielleicht kann man das auch stehenlassen und dazu schreiben, dass das moderne Begriffe sind, die sich aus einem westlichen Hinduismus-Begriff entwickelt haben. Und wo Du gerade dabei bist, könntest Du im Shivaismus unter den einzelnen Kapiteln noch eintragen, wie man Kaschmirischen Shivaismus, Shaiva Siddhanta, Natha-Yogis und Virashaivas auf Sanskrit schreibt? Das wäre nett :-) Grüße--Maya (Diskussion) 11:59, 18. Aug. 2012 (CEST)

Den Klammerzusatz im Hinduismus-Artikel habe ich, wie du wahrscheinlich schon gesehen hast, mittlerweile rausgenommen. Ohne Kontext kann man das so nicht stehenlassen, und eine Erläuterung würde an der Stelle zu weit führen. Zumal der Sanskrit-Begriff ja auch nicht der Ursprung des Begriffs, dershalb ist eine Sanskrit-Etymologie hier völlig unerheblich.

Das ist übrigens auch mein Problem mit "Kaschmirischer Shivaismus": Natürlich kann man das auf Sanskrit übersetzen, aber soweit ich das überblicke ist das (anders als etwa "Shaiva Siddhanta") kein emischer Begriff. Oder hat Abhinavagupta seine Philosophie als "Kaschmirischer Shivaismus" bezeichnet? --BishkekRocks (Diskussion) 19:10, 20. Aug. 2012 (CEST)

Lila (Hinduismus)

Und könntest Du hier nochmal gucken, ob ich jetzt auf Sanskrit beschrieben habe, dass " allem Anschein nach Götter in Indien gern Fußball spielen"......--Maya (Diskussion) 00:11, 19. Aug. 2012 (CEST)

Bhakti, Bhakti-Yoga

Hallo BishkeksRocks, kennst du dich vielleicht damit auch aus und könntest mal auf die Diskussion:Bhakti-Yoga sehen, wegen der Überschneidung der Artikel? Grüße--Maya (Diskussion) 00:38, 26. Aug. 2012 (CEST)

Pidgin

Warum verschiebst Du Pidgin-Sprachen nicht einfach ganz nach Pidgin? Beachte Diskussion:Pidgin-Sprachen#Lemma. --Florian Blaschke (Diskussion) 00:46, 1. Sep. 2012 (CEST)

Entschuldige die späte Antwort. Gegen eine Verschiebung auf Pidgin spricht natürlich nichts - ich bin da leidenschaftslos. Was das "eigentlich nur Pidgin" in der Einleitung sollte, ist mir aber schleierhaft. Ich habe das mal geändert. --BishkekRocks (Diskussion) 12:52, 7. Sep. 2012 (CEST)

Klassische Sprachen Indiens

Die Aussage zu den offiziell anerkannten klassischen Sprachen Indiens im Abschnitt Tamil#Sprachgeschichte und folglich wohl auch die in der Einleitung (Tamil als einzige Sprache Indiens sowohl klassisch als auch modern) ist in Anbetracht von en:Languages of India#Official classical languages klar veraltet. Kümmerst Du Dich darum? --Florian Blaschke (Diskussion) 14:55, 2. Sep. 2012 (CEST)

Richtig, danke für den Hinweis. Allerdings denke ich, dass wir uns nich zu sehr an der Frage der "offiziellen" klasischen Sprachen aufhängen sollten (das Pochen auf der Autorität alles Offiziellen ist IMO eine wikipediatypische Marotte, aber das nur am Rande). Die Sprache ist für die meisten Tamilen das zentrale Identitätsmerkmal, und Sprache wird weitgehend über die Literaturgeschichte definiert. Deshalb ist die Betonung des klassischen Status des Tamil einer der zentralen Topoi des tamilischen Kulturnationalismus. Die Anerkennung durch die indische Zentralregierung war deshalb eine wichtige Prestigefrage - aber letztlich geht es da um Symbolpolitik. Viele Grüße, --BishkekRocks (Diskussion) 13:17, 7. Sep. 2012 (CEST)

Indische Distrikte

Hallo BishkekRocks, ich sah gerade deinen Eintrag bei der dritten Meinung – und anschließend die anderen Artikel über die die indischen Disktrike.

Um in dieser Frage eine einheitliche Handhabe zu finden, genügt vielleicht ein Blick auf den Artikel Bremen – es gibt die Stadt Bremen und es gibt das Bundesland Bremen. Die Kurzform von beiden lautet schlicht Bremen, und ohne weitere Informationen weiß man nicht, was gemeint ist. Ein besseres Beispiel ist Uhrwerk Orange (Film) und Uhrwerk Orange (Roman), weil beide mit vollem Titel genau gleich heißen.

Bei den Artikel-Titeln gibt es ja den Klammerzusatz, der gleichnamige Dinge eindeutig unterscheidet. Daher heißt es auch nicht „Der Film Uhrwerk Orange …“ und „Der Roman Ohrwerk Orange …“, sondern die Unterscheidung ergibt sich neben dem Klammerzusatz durch den Rest des Artikels, inbesondere durch die Einleitung.

Daher genügt es meiner Meinung nach vollkommen bei Gorakhpur (Distrikt) und allen weiteren: „Gorakhpur (Hindi: गोरखपुर जिला) ist ein Distrikt …“. Der Zusammenhang zur Stadt wird ja gleich im zweiten Satz aufgeklärt. Damit würde sich auch die unschöne Doppel-Nennung von „Distrik“ erübrigen.

Wärst du mit einer Änderung in dieser Art einverstanden? --Hæggis 07:45, 21. Sep. 2012 (CEST)

Jurytreffen -> Ende des Publikumspreis'

Hi,

wisst ihr schon, wann die Ergebnisse bekanntgegeben werden? Ich wollte einen Kurieraufrufartikel zum Publikumspreis schreiben, da würde sich ein schnell-schnell am XY. Oktober ist Einsendeschluss gut machen. Nacktaffe (aka syrcro) 11:20, 1. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Sycro, leider haben wir etwas Probleme bei der Terminfindung, deshalb kann ich dir das noch nicht genau sagen. Womöglich läuft es sogar auf das erste Novemberwochenende hinaus, in dem Fall würde sich der ganze Zeitplan um ein paar Tage nach hinten verschieben. Ich halte dich auf dem Laufenden. --BishkekRocks (Diskussion) 19:43, 2. Okt. 2012 (CEST)

Irgendwelche Neuigkeiten? Nacktaffe (aka syrcro) 10:56, 14. Okt. 2012 (CEST)

King Ly Chee

Habe den Artikel während des Schreibwettbewerbs in den ANR verschoben. Hatte das auf der Review-Seite aber angegeben. Ist es möglich den Artikel erneut in die Liste einzutragen? --Goroth Stalken 12:52, 2. Okt. 2012 (CEST) Ich werde As I Fall fürs erste nicht in den ANR verschieben, da die Gruppe noch nicht relevant sein dürfte oder würde der Artikel nach der Entscheidungsphase des Wettbewerbes wieder in meine BNR verschoben? Dann würde ich den Artikel vorübergehend in den ANR verschieben. --Goroth Stalken 12:52, 2. Okt. 2012 (CEST)

Entschuldige, das mit King Ly Chee hatte ich übersehen. Ich trage das nach. Was As I Fall angeht: Ein Wettbewerbskandidat sollte natürlich die Mindestanforderungen an einen Wikipedia-Artikel erfüllen. Wenn der Artikel keine Relevanz hat, macht es sicherlich keinen Sinn, ihn am Wettbewerb teilnehmen zu lassen. --BishkekRocks (Diskussion) 19:47, 2. Okt. 2012 (CEST)

Kein Problem :-) Was As I Fall angeht, werde ich die Kandidatur zurückziehen, denn dann hat es wohl wirklich keinen Sinn. Vielleicht kann er ja beim nächsten Wettbewerb nochmal eingereicht werden. --Goroth Stalken 20:44, 2. Okt. 2012 (CEST)

WP:SP

Hallo BishkekRocks! könntest Du bitte mal in die SP reinschauen? Danke im voraus. Gruß --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:23, 30. Okt. 2012 (CET)

WP:SW

Magst du noch kurz eure Liste ergänzen? Grüße, † Alt ♂ 11:59, 5. Nov. 2012 (CET)

Soeben geschehen. Sorry für die Verspätung, bin heute tagsüber nicht dazu gekommen. Gruß, --BishkekRocks (Diskussion) 18:06, 5. Nov. 2012 (CET)

Schreibwettbewerb

Hallo und Danke erstmal für Deine Mühe als Juror. Ich möchte Dich nur fragen, ob Du mir zu meinem Artikel Langenbeck-Virchow-Haus Hinweise, Kritik oder Verbesserungsvorschläge geben könntest. Gruß--Emergency doc (Diskussion) 18:30, 5. Nov. 2012 (CET)

Danke. Habe ich in der Tat, ich schreibe das gleich auf Diskussion:Langenbeck-Virchow-Haus. Gruß, --BishkekRocks (Diskussion) 19:09, 5. Nov. 2012 (CET)

Danke...--Emergency doc (Diskussion) 20:48, 5. Nov. 2012 (CET)

Hi, auch von mir ein großes Dankeschön für die Jurorentätigkeit - als Juror der Sektion mit den mit Abstand meisten nominierten Artikeln hast du ja gewissermaßen die A...karte gezogen. ;) Wie immer hätte ich auch dieses Mal gern die Jurorennotizen der Artikel Xenoblade Chronicles und Kid Icarus: Uprising, um die Artikel weiter verbessern zu können. Miyamoto-Fan 15:06, 6. Nov. 2012 (CET)

Hallo und danke. Mache ich demnächst, kann aber noch ein paar Tage dauern. Gruß, --BishkekRocks (Diskussion) 23:07, 7. Nov. 2012 (CET)

Nur zur besseren Planungen, wann werde ich mit den Reviewnotizen rechnen können? Miyamoto-Fan 16:19, 16. Nov. 2012 (CET)

räusper Miyamoto-Fan 17:34, 19. Nov. 2012 (CET)

Ich kann verstehen, dass du keine Zeit oder von mir aus auch keine Lust hast, Jurorennotizen zu veröffentlichen. Aber auch auf mehrfache Anfragen nicht zu antworten, während du umfangreiche Artikelarbeit vornimmst – das ist für einen SW-Juroren absolut unverständlich. Dass dein Jurorenkollege Minnou aus persönlichen Gründen keine Zeit hat, ist unglücklich, aber dass der zweite Juror kein Feedback gibt, ist nur zum Kopfschütteln. Miyamoto-Fan 17:32, 29. Nov. 2012 (CET)

Schreibwettbewerb

Guten Tag. Ich arbeite für die Zeitung 20 Minuten und würde gerne user "voyager" kontaktieren, der den Schreibwettbewerb gewonnen hat. Können Sie mir helfen? Bitte per e-mail an samuel.hufschmid@20minuten.ch

Guten Tag. Das dürfte sich hiermit erledigt haben, oder? Mehr kann ich auch nicht tun. --BishkekRocks (Diskussion) 23:09, 7. Nov. 2012 (CET)

Verbesserungsvorschläge

Ich bitte, nachdem der von mir verfasste Artikel ja anscheinend ganz weit abgeschlagen war, um Verbesserungsvorschläge auf dessen Disk. Siehe hierzu auch die Diskussion hier. Herzlichen Dank im Voraus -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 17:48, 6. Nov. 2012 (CET)

Hallo, wie ich dort auch geschrieben habe: Mache ich demnächst, kann aber noch ein paar Tage dauern. Gruß, --BishkekRocks (Diskussion) 23:08, 7. Nov. 2012 (CET)