Benutzer Diskussion:Bitzer/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Bitzer/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bitzer/Archiv/2009#Thema_1

Versionen

Hallo Bitzer. Bin zufällig drüber gestolpert. Du musst nicht nach jedem Hinzufügen einer Kat abspeichern [1]. Wenn du mit der Bearbeitung eines Artikels fertig bist, kannst du mit der Vorschaufunktion prüfen, ob alles korrekt ist. Danach kann dann abgespeichert werden. Viele Grüße, Hofres 22:13, 29. Apr. 2009 (CEST)

Und wie füge ich nach der Vorschaufunktion mit Hotcat die nächste Kategorie hinzu? -- Bitzer ⓓ 22:21, 29. Apr. 2009 (CEST)

HotCat lohnt sich, wenn du lediglich eine Kategorie ändern willst. Ansonsten bist du über die normale Bearbeitungen sowieso schneller. Hofres 22:27, 29. Apr. 2009 (CEST)

Aber Hotcat hilft bei der Katsuche. -- Bitzer ⓓ 22:31, 29. Apr. 2009 (CEST)

Ja, nur bringt das nichts, wenn die Versionsgeschichte entsprechend aussieht. Kategorien finden sich nach einiger Zeit nach Gefühl. Die Suche links hilft da im Übrigen auch. Hofres 22:34, 29. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bitzer ⓓ 23:30, 29. Apr. 2009 (CEST)

Sichter

Hallo Bitzer, ich habe dir die Sichter-Rechte gegeben, falls du das nicht möchtest, gib mir einfach Bescheid. Grüße --Zollernalb 19:13, 7. Mai 2009 (CEST)

Danke, jetzt bin ich weniger lästig. -- Bitzer ⓓ 19:18, 7. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bitzer ⓓ 21:28, 7. Mai 2009 (CEST)

moin moin Bitzer

schön, dass du dazu gestoßen bist. wie ich gesehen habe hast du schon den ein- oder anderen sinnvollen beitrag geleistet.
ich muss dich gleich warnen: es kommt oft vor, dass änderungen von neulingen rückgängig gemacht werden. das ist nicht persönlich gemeint und es gibt oft gute gründe dafür. wenn du einfach nachfragst was eigentlich das problem war klärt sich das meistens. lass dich nicht einmachen.
und hier kriegst du noch ein paar links von mir: das tutorial für leute, die noch nicht so genau wissen wie ein wiki funktioniert; den glossar falls du in irgendwelchen diskussionen auf komische abkürzungen stoßen solltest; die fragen von neulingen und die fragen zur wikipedia falls dir irgendwas hier unklar ist und du gerne etwas daran ändern möchtest. du kannst sonst auch gerne an mich wenden, es kann aber passieren, dass ich manchmal - auch für längere zeit - nicht da bin. wenn du lust hast, kannst du dich auch durch noch mehr seiten wühlen. viel spaß nein, diesen text habe ich nicht grade extra für dich geschrieben, es ist eine vorlage --AwOc 16:52, 12. Apr. 2009 (CEST)

Danke -- Bitzer ⓓ 17:18, 12. Apr. 2009 (CEST)

hotcat

dir sei HotCat empfohlen --AwOc 16:52, 12. Apr. 2009 (CEST)

Danke -- Bitzer ⓓ 17:18, 12. Apr. 2009 (CEST)

Bitte

Ich habe meine Antwort auf deinen Beitrag (Diskussion Behörde - Feuerwehr) selbst revertiert, nochmals revertiert ist im Moment nicht optimal. Merke, bin für heute einfach fertig. Ich mache eine Pause und bitte entsprechend um Verständnis. Morgen oder übermorgen gerne mehr. (Wenn du magst, habe ich ncihts dagegen, wenn du nach Durchlesen meines Beitrags die Box entsprechend zurücksetzt - Ich wollte dies nicht zum Anlass für einen Streit nehmen, sondern ggf. gerne sachlich ausdiskutieren. --Wangen 00:45, 21. Apr. 2009 (CEST)

Gute Nacht -- Bitzer ⓓ 00:52, 21. Apr. 2009 (CEST)

Danke, nun ausgeschlafen. Ich werde mich mal entsprechend "schlau" machen, d.h. nachschlagen, was die Quellen so hergeben und mich dann wieder in die Diskussion einbringen. Nachdem der artikel, der eigentlich mein Ausgangspunkt war (Feuerwehr Jena), nun leider gelöscht wurde, sehe ich auch keinerlei Eile. Ich neige nicht dazu, flächendeckend Änderungen ohne Konsens einzubringen. Grüße --Wangen 13:05, 21. Apr. 2009 (CEST)

Wer gibt Dir das Recht

meine angemerkte Deutschlandlastigkeit als Quark zu bezeichnen und den Eintrag zu revertieren? Macht entweder ordentliche Meinungsbilder, oder lasst es eben bleiben. Du brauchst Dir nur den ersten Absatz der Diskussionssete dazu anzusehen. Das ist keine Wikipedia nur für Deutschland! --91.115.150.23 10:06, 30. Apr. 2009 (CEST)

Dann arbeite bitte einfach mit und bring dein Wissen und deine Meinung ein....mehr als die Länderspezifischen Portale anschreiben und auf Reaktion warten können wir auch nicht...Fachmitarbeiter aus der Schweiz und aus Ö sind derzeit leider Mangelware. --Schmendi sprich 10:24, 30. Apr. 2009 (CEST)

Wer ist das Schmendi? -- Bitzer ⓓ 10:55, 30. Apr. 2009 (CEST)

reinquetsch...die IP kommt aus Österreich...ich denk aber net das sich Steindy dahinter verbirgt. --Schmendi sprich 11:24, 30. Apr. 2009 (CEST)

Im Feuerwehrbereich kann man auch "MIT"arbeiten? Mit ist aus diesem Bereich nur gegenteiliges bekannt. Die Wahrheit ist, dass die Leute dort gezielt vertrieben werden. Und daß die Länderportale angeschrieben wurden, ist eine Lüge. Siehe Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich, siehe Portal Diskussion:Schweiz und siehe Portal Diskussion:Südtirol. Ich setze jetzt die Bausteine wieder hinein und wenn diese wieder revertiert werden, mache ich eine Vandalismusmeldung. --91.115.150.23 11:06, 30. Apr. 2009 (CEST)

Bevor du andere der Lüge beszichtigst solltest du mal lesen lernen... http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_%C3%96sterreich#Relevanzkriterien_f.C3.BCr_Einsatzorganisationen http://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Schweiz#Relevanzkriterien_f.C3.BCr_Einsatzorganisationen --Schmendi sprich 11:21, 30. Apr. 2009 (CEST)

Und wie sind die Reaktionen? Was wurde weiter unternommen? Wurden bereits alle Interessierten aus Österreich und der Schweiz aus dem Feuerwehrbereich erfolgreich vertrieben? Und Südtirol existiert wohl garnicht? --91.115.150.23 11:43, 30. Apr. 2009 (CEST)

Leider kam bisher keine Rückmeldung zum Thema...und jetzt ma butter bei di fische..wer von den aktiven Portal/Projektmitarbeitern hat welchen konstruktiven Autor vertrieben?? Bitte Namen und Fakten...ansonsten wird das unter TF abgelegt. Gruß --Schmendi sprich 11:48, 30. Apr. 2009 (CEST)

Warum fällt mir da wohl ganz spontan K@rl ein??? Aber egal, macht was ihr wollt. Dazu ist mir meine Zeit zu schade... --91.115.150.23 11:52, 30. Apr. 2009 (CEST)4

Das Karl vertrieben wurde ist aber weniger der Verdienst der Portalmitarbeiter...dafür sind 2-3 andere wohl mehr verantwortlich...und leider lässt sich Karl auch nach deren Rückzug nicht umstimmen. Gruß--Schmendi sprich 11:55, 30. Apr. 2009 (CEST)

Hallo IP aus A, bitte entschuldigen die Bezeichnung Quark für dein unkonstruktives Vorgehen. Ich hätte selbstverständlich Topfen schreiben müssen. Bei deiner Aufzählung hast Du aber noch Luxemburg und die deutschsprachige Region in Belgien u. a. vergessen. Ich kann auch nicht erkennen, wann und wo böse Portalmitarbeiter andere Portalmitarbeiter vertrieben hätten. Und hat Schmendi dich nicht schon mehrmals zu konstruktiver Mitarbeit aufgefordert? Und hast/hattest Du auch einen Namen? -- Bitzer ⓓ 12:11, 30. Apr. 2009 (CEST)

Checkuser Verfahren

Hallo Bitzer ! Gegen Deinen Account wurde ein Checkuser Verfahren (siehe: Feuerwehrzoo) beantragt. -- Gruß Tom 09:32, 15. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bitzer ⓓ 12:19, 24. Aug. 2009 (CEST)

Kategorienstreit

Ich will keinen großen Aufstand machen, aber die ganze Debatte bekräftigt doch mein Vorurteil, daß viele WP Kategoroien sinnloser Schwachsinn sind (Mann/Frau) und an sich nur mit Vorsicht zu genießen. Wenn in einem Lexikon stünde: Bäumler unterrichtete an der Humboldt Universität, kann man doch nur sagen, sofort Geld zurück, was steht da für ein Blödsinn. Andererseits gibt es sicher Fälle, wo Anarchronismen besser sind als übermäßige Pedanterie. --20:16, 13. Sep. 2009 (CEST) (falsch signierter Beitrag von Radh (Diskussion | Beiträge) 20:16, 13. Sep. 2009 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bitzer ⓓ 20:28, 13. Sep. 2009 (CEST)

Schwaben

Bitte beachte dazu auch meine Benutzerdisk. Schwaben ist eben Schwaben und Regierungsbezirk oder Bayerisch-Schwaben ist Bayerisch-Schwaben oder auch Ostschwaben...so ist die Kat mist, müssen doch dann auch alle württembergischen Schwaben dort rein! -- Grüße aus Memmingen 20:46, 26. Aug. 2009 (CEST)

In der Kategorie:Regierungsbezirk Schwaben gibts mehrere Kategorien:XY (Schwaben), die alle nur Bayern betreffen. Einer einheidlichen abgesprochenen Kategorienumbenennung steht meinerseits nichts im Wege, ich möchte mich da nicht in lokalpatriotische Probleme reinhängen. Es wäre jedoch keineswegs sinnvoll, in dieser Kategorie By mit BW zu vermengen. -- Bitzer ⓓ 21:34, 26. Aug. 2009 (CEST)

Abtei Burtscheid

Hallo Bitzer, du hast bei o.g. Artikel die Kategorie:Ehemaliges Kloster in Nordrhein-Westfalen entfernt. Die Kategorie:Ehemaliges Zisterzienserinnenkloster in Nordrhein-Westfalen beinhaltet zwar die Kategorie, aber das Kloster war auch Benediktinerinnenkloster, wofür dann nicht mehr ersichtlich ist, dass das ebenfalls aufgehoben wurde. Deshalb habe ich bei allen Klöstern, die einem anderen Orden angehörten und auch hier aufgelöst wurden, die erstgenannte Kategorie drin gelassen. Gruß --DaBroMfld 00:40, 27. Aug. 2009 (CEST)

Ein ehemaliges Kloster hat lt. Kategorie:Ehemaliges Kloster keinen Bezug zu dem/den nutzenden Orden. Ich warte auf den Zeitpunkt, an dem diese Kategorie-Erfindung platzt. Unabhängig hiervon werde ich gemäß WP:KAT immer Oberkategorien einmalig entfernen; einmalig, da ich mit nicht in einen Edit-War ziehen lasse. -- Bitzer ⓓ 00:47, 27. Aug. 2009 (CEST)

Betrifft: Entfernung Kategorie bei Naturtherme Templin

Hallo Bitzer, hast Du das gelesen? Die Thermalsole wird in Templin auch zu Therapiezwecken verwendet. Zum anderen heißt die Kategorie auch Thermalbäder in Deutschland und nicht Heilbadeorte in Deutschland. Die Naturtherme Templin gehört also zweifelsfrei in diese Kategorie. Gruß, --Oltau 21:35, 24. Aug. 2009 (CEST)

In der Kategorie:Thermalbäder, sowie in deren Unterkategorien und in deren Oberkategorie:Heilbäder sind Orte kategoriesiert (also sehrwohl Heilbadeorte), keine Badeanlagen. Die Naturtherme Templin gehört also zweifelsfrei nicht in die Kategorie:Heilbäder in Deutschland, sondern Templin. -- Bitzer ⓓ 21:43, 24. Aug. 2009 (CEST)

Aha, dann ist das Jordanbad also dort auch falsch ... --Oltau 21:48, 24. Aug. 2009 (CEST)

Jordanbad ist lt. Kategorien ein Ort im Landkreis Biberach und ein Kurort in Baden-Württemberg -- Bitzer ⓓ 21:58, 24. Aug. 2009 (CEST)

Siehe: Biberach an der Riß#Bauwerke, gehört zum Ort Biberach. --Oltau 22:41, 24. Aug. 2009 (CEST)

Und hier kannst Du auch gleich noch welche entfernen, wie Ai-Ais und Bláa Lónið ... --Oltau 21:54, 24. Aug. 2009 (CEST)

Nix kapiert, aber einige mühsam zusammengesuchte Fehler in anderen Artikeln dazu mißbrauchen den eigenen Fehler zu wiederholen (und den Mist auch noch mit den anderen Fehlern zu begründen), gratuliere. -- Bitzer ⓓ 00:19, 26. Aug. 2009 (CEST)

Wahrscheinlich kapierst Du das nicht: Kategorien dienen der schnelleren Auffindung von Artikeln gleichartiger Themenbereiche. Da die Kategorie „Thermalbad“ heißt, sind dort vornehmlich auch Bäder aufzunehmen. Sonst müsste die Kategorie „Ort mit Thermalbad“ oder „Thermalbadort“ heißen. Dass in der Kategorie „Thermalbad“ auch Orte aufgeführt sind, in denen es Thermalbäder gibt oder die sich wegen der Thermalbäder das Wort „Bad“ ihrem Ortsnamen vorangestellt haben, habe ich nichts dagegen. Wie gesagt, es dient der Einordnung in gleiche Themenbereiche. --Oltau 07:31, 26. Aug. 2009 (CEST)

Obwohl ich Oltaus Revert bei der Templiner Therme wieder rückgängig gemacht habe, weil die Kategorie offensichtlich anders gemeint ist, hat er mit seiner Feststellung grundsätzlich recht. Der Begriff Thermalbad ist doppeldeutig, er kann einerseits den Badeort bezeichnen und andererseits das Bad selbst. Die Benennung einer Kategorie sollte aber eindeutig sein bzw. die Kategorieseite sollte zumindest eine Erläuterung erhalten, welche Artikel dort hineingehören. Hier musst du vielleicht doch noch etwas nachbessern. --Martin Zeise ✉ 20:52, 26. Aug. 2009 (CEST)

Volle Zustimmung zu der unglücklichen Kategorienbenennung. Diesbezügliche Kritik bitte an den Ersteller der Kategorie:Thermalbad. Ich habe diese Kategorie lediglich unterteilt. Gegen eine Umbennenung und/oder eine Erläuterung habe ich keine Einwände. -- Bitzer ⓓ 21:24, 26. Aug. 2009 (CEST)

Und so lange die „unglückliche Kategoriebenennung“ so besteht, bleiben die eigentlich richtig in die Kategorie „Thermalbad in Deutschland“ eingeordneten Bäder also draußen? Sehr weise. --Oltau 05:12, 27. Aug. 2009 (CEST)

Bau des Jugendstils

Schau doch mal in Kategorie:Modernisme rein. Da wirst du sicher noch mehr Gebäude finden. -- Aerocat 18:56, 27. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Schön, dass es doch noch Mitstreiter gibt, die mitdenken und mitarbeiten und nicht nur rechthaberich rumnörgeln. -- Bitzer ⓓ 02:42, 28. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Bitzer, mir sieht das Hansa-Gymnasium Hansestadt Stralsund auf den Fotos eher neugotisch bzw. historisierend aus, liegst du mit Jugendstil richtig? (Ich kenne das Gebäude nicht.) Gruß. --Schiwago 19:51, 28. Aug. 2009 (CEST)

Lt. Artikeltext ja. (Ich kenne das Gebäude auch nicht.) -- Bitzer ⓓ 19:55, 28. Aug. 2009 (CEST)

Wer lesen kann... Danke. --Schiwago 21:27, 28. Aug. 2009 (CEST)

Kategorie:Judaist

Danke für deine Hilfe. Das geht ja richtig schnell hier. Ich habe die Kategorie erstmal mit Personen gefüllt - und da war der Rest schon fertig. Gewisse Schwierigkeiten habe ich allerdings mit der Kategorie "Philologe", warum sollte das verknüpft werden? Danke und Gruss, -- Michael Kühntopf 20:14, 28. Aug. 2009 (CEST)

Die Kategorien waren wie angemerkt ja nur ein Vorschlag. -- Bitzer ⓓ 20:22, 28. Aug. 2009 (CEST)

Ja, trotzdem herzlichen Dank, ich hoffe, du bist mit meiner weiteren Bearbeitung einverstanden. Die Kategorie:Jüdischer Geistlicher gehört gelöscht. Habe gerade einen LA gestellt. Gruss, -- Michael Kühntopf 20:31, 28. Aug. 2009 (CEST)

Wie wäre es mit umbennen? Oder brauchts keine Oberkategorie für die eingestellten Kategorien? -- Bitzer ⓓ 20:42, 28. Aug. 2009 (CEST)

Die Oberkategorie Judentum genügt meiner Ansicht nach. -- Michael Kühntopf 21:23, 28. Aug. 2009 (CEST)

Frage

Ein Frage Interessenhaber, wenn die die Bauwerke nach Stil kategorisierst: gehst du nach nur dem Artikeltext vor - oder kannst du auch den Architekturstil auch anhand von Bildern identifizieren bzw. verifizieren. --Atamari 15:46, 29. Aug. 2009 (CEST)

Ich kategorisiere i. d. R. nicht, sondern unterkategorisiere nur. Wenn aber, dann nach Text, damits keine Nahrung für die Streithansel hier gibt. -- Bitzer ⓓ 15:49, 29. Aug. 2009 (CEST)

Stift Heiligenkreuz

Die Kategorisierung der Stiftsgebäude in "Barock" ist schon richtig, die Stiftskirche ist jedoch romanisch und der (kunsthistorisch bedeutende) Chor gotisch. Sollte das nicht auch bei den Kategorien zum Ausdruck kommen? --Brunosimonsara 16:17, 1. Sep. 2009 (CEST)

Verstehe nicht, Heiligenkreuz ist doch in allen drei Baustilen kategorisiert. -- Bitzer ⓓ 16:20, 1. Sep. 2009 (CEST)

Hab nur die Änderung gesehen - dann ist es ja ok! --Brunosimonsara 18:52, 1. Sep. 2009 (CEST)

Kategorie:Priester (Bistum Speyer)

Gute Idee, da kam ich irgendwie gar nicht drauf (war wohl zu einfach :-)) Gruß aus der Pfalz --Cvf-ps^Disk_+/− 16:28, 9. Sep. 2009 (CEST)

Ebenfalls vielen Dank! Oft hat ein Außenstehender eben einen klareren Kopf, als wenn man selbst in die Sache verwickelt ist. Beste Grüße --Joachim Specht 19:43, 9. Sep. 2009 (CEST)

Kategorisierung Richard Alewyn

Hallo Bitzer, Alewyn war von 1955 bis 1959 keineswegs Professor an der Humboldt-Universität in Ost-Berlin, sondern an der FU in West-Berlin (was ja damals ein erheblicher Unterschied war), siehe etwa hier. So sinnvoll die Spezifizierung der Kategorisierungen ist, sollte man sie nur vornehmen, wenn man sich sicher ist; in Zweifelsfällen ist es besser, zunächst die übergeordnete Kategorie zu belassen, gerade bei Artikeln über schon länger verstorbene Wissenschaftler, die mutmaßlich nicht auf sehr vielen Beobachtungslisten stehen. --Amberg 04:17, 13. Sep. 2009 (CEST)

Danke, da sollte er auch hin. Vertan, vertan... -- Bitzer ⓓ 04:20, 13. Sep. 2009 (CEST)

Dein Revert

Ich habe erst jetzt begriffen, dass man differenzieren muss zwischen Städten mit einer oder mit mehreren Hochschulen. Gruß: Ypps 16:48, 13. Sep. 2009 (CEST)

Nunja, an die Unterkategorien von Hochschullehrer:Göttingen hat sich noch keiner rangemacht. -- Bitzer ⓓ 16:57, 13. Sep. 2009 (CEST)

Kannst du...

... mir das erklären? Das ist faktisch völlig falsch. Das zu entfernen ist völlig unerklärlich. Darum hast du es wohl auch nicht begründet. Unterlasse in Zukunft bitte solchen unsinn. Marcus Cyron - in memoriam Anna-Maria Müller 11:49, 13. Sep. 2009 (CEST)

Wenn Du das Zentralinstitut für Alte Geschichte und Archäologie der Akademie der Wissenschaften der DDR oder die Deutsche Forschungsgemeinschaft als Hochschulen verkaufen möchtest ... -- Bitzer ⓓ 13:27, 13. Sep. 2009 (CEST) PS. Leider blieb es bei dem Anpupen. -- Bitzer ⓓ 21:46, 14. Sep. 2009 (CEST)

Peinlich

Hallo Bitzer, danke dafür... Grüße --Zollernalb 18:00, 19. Sep. 2009 (CEST)

Mir ist keine Peinlichkeit fremd ... -- Bitzer ⓓ 18:02, 19. Sep. 2009 (CEST) PS. Danke für die gute Zusammenarbeit. -- Bitzer ⓓ 18:04, 19. Sep. 2009 (CEST)

gerne! --Zollernalb 18:05, 19. Sep. 2009 (CEST)

Kategorie:Künstler (München)

Hallo, ich finde die Unterteilung der kat Person (Ort) prinzipiell gut, das sie in großen viel zu unübersichtlich wird. Habe aber bisher die Finger davon gelassen wegen der Abgrenzungsproblematik: Künstler ist imho schwer abgrenzbar, da passt fast jeder rein (Maler, Bildhauer, Fotographen, Schauspieler, Intendanten, Sänger, Musiker, Regisseure, Schriftsteller, Zeichner, Komiker, .....). Grüße -- GMH 09:13, 21. Sep. 2009 (CEST)

Ja, nach unserem Kategoriensystem sind das alles Künstler, also jede Person (München) mit einer Unterkategorie von Künstler. -- Bitzer ⓓ 11:56, 21. Sep. 2009 (CEST)

Kategorie:Künstler (Berchtesgadener Land)

Hier nur der Hinweis, dass du in den Listen Liste der Söhne und Töchter von Berchtesgaden, Liste der Persönlichkeiten von Berchtesgaden und Liste der Ehrenbürger von Berchtesgaden womöglich noch ein paar mehr Künstler finden bzw. nachtragen könntest. Gruß --HerrZog 15:32, 21. Sep. 2009 (CEST)

Danke -- Bitzer ⓓ 20:47, 21. Sep. 2009 (CEST)

Kategorien München: Stadtrat und Bürgermeister

Hallo, praktisch jeder Bürgermeister in München war mal Stadtrat, z. B. Sabine Csampai: Stadtrat -> Dritter Bürgermeister -> Stadtrat. Also, entweder jeden Bgm in die Kat Stadtrat eintragen oder 1., 2., 3. Bgm als Unterkat von Stadtrat. Sonst ist das so nicht ganz richtig. Grüße -- GMH 12:56, 23. Sep. 2009 (CEST)

Wenn die Tätigkeit und -sdauer als Stadtrat im Artikel steht, sollte die Kat in den Artikel.

Aber um Bürgermeister zu werden musste man Stadtrat sein? -- Bitzer ⓓ 13:44, 23. Sep. 2009 (CEST)

zweiter und dritter Bgm werden vom Stadtrat aus den Reihen des Stadtrats gewählt, also sind die automatisch auch Stadträte. Der Oberbürgermeister wird von den Bürgern direkt gewählt, aber meines Wissens haben die immer als "kleine" Stadträte angefangen, auch wenn das kein Muss war. -- GMH 17:40, 23. Sep. 2009 (CEST)

Ist man nicht als Bürgermeister sowieso Mitglied des Stadtrates? -- Bitzer ⓓ 17:45, 23. Sep. 2009 (CEST)

Der Münchner Stadtrat besteht aus

• 80 ehrenamtlichen Stadträten mit Stimm- und Rederecht, von den Bürgern gewählt; aus den Reihen dieser 80 werden 2. und 3. Bgm gewählt
• 1 Oberbürgermeister, mit Stimm- und Rederecht, von den Bürgern gewählt
• den berufsmäßigen Stadträten (in München heißen die Referenten, in anderen Städten Dezernenten), haben nur Rederecht, aber kein Stimmrecht, werden von den ehrenamtlichen Stadträten (+ OB) aus einem Kreis von Bewerbern gewählt. -- GMH 18:18, 23. Sep. 2009 (CEST)

Kategorie Regierungsbezirk Detmold

Hallo aus OWL - Du hast den Artikeln zu Bielefeld und Herford die Kategorie RB Detmold entfernt. Warum denn dieses? Noch gibt es ihn m. W., oder weisst du etwas anderes? Grüße --Gwexter 19:39, 24. Sep. 2009 (CEST)

Nee, nun sind statt der Artikel die Kategorien drin, analog zu Baden-Würrtemberg, Bayern usw. -- Bitzer ⓓ 19:42, 24. Sep. 2009 (CEST)

Bist du mir böse, wenn ich das nicht verstehe? Ich geb das mal so weiter ...--Gwexter 19:47, 24. Sep. 2009 (CEST)

Nee, aber guck einfach mal in die Kategorie:Regierungsbezirk Detmold -- Bitzer ⓓ 19:49, 24. Sep. 2009 (CEST)

Sieht nach hierarchischem Aufbau aus ... Naja, hat auch was. Danke --Gwexter 20:00, 24. Sep. 2009 (CEST)

Funkhaus Nürnberg/1. FCN

Magst du mir erklären, was der 1. FC Nürnberg in der Kategorie zu suchen hat? --Scherben 21:13, 24. Sep. 2009 (CEST)

Ich mag immer, ist der Haussender des Vereins. -- Bitzer ⓓ 21:15, 24. Sep. 2009 (CEST)

Was heißt Haussender? --Scherben 21:20, 24. Sep. 2009 (CEST)

Ups, Stadionsender -- Bitzer ⓓ 21:27, 24. Sep. 2009 (CEST)

Okay, das sagt mir noch weniger. Gibt es eine offizielle Zusammenarbeit, die über Berichterstattung oder Sponsoring hinausgeht? Wenn ja, finde ich die Kategorie okay. Wenn nicht, finde ich sie komisch. --Scherben 21:31, 24. Sep. 2009 (CEST)

Keine Ahnung, im Artikel steht nix dazu. -- Bitzer ⓓ 21:34, 24. Sep. 2009 (CEST)

Jetzt bin ich verwirrt, du hast den Club doch selbst da einsortiert?!? Ich halte die Kategorie schlicht für unpassend, wenn die einzige Verbindung zwischen dem Funkhaus und dem FCN ist, dass ersteres über letzteren berichtet. Dann könntest du nämlich alles, was in Nürnberg beheimatet ist, in die Kat einsortieren, nur genau dafür gibt es die Kategorie:Nürnberg... --Scherben 21:45, 24. Sep. 2009 (CEST)

Im Artikel steht nur Stadionsender, nix von "offizieller Zusammenarbeit" und "Sponsoring". -- Bitzer ⓓ 21:57, 24. Sep. 2009 (CEST)

Hmmmm, bei google finde ich auch nur Wikipedia-Klone: [2] --Scherben 22:07, 24. Sep. 2009 (CEST)

Kats Direktionsbezirke

Hallo Bitzer, nach den Kategorierungsregeln gehören nicht die Artikel zu den Landkreisen in die Direktionsbezirkskats sondern die jeweiligen Landkreiskategorien (eine Ebene unter den Direktionsbezirks-Kats). Prinzipiell gilt, dass Artikel immer möglichst tief in der Kategorienhierarchie eingeordnet werden sollen. Grüßle --Septembermorgen 21:43, 24. Sep. 2009 (CEST)

Stimmt, ändere es gerade. -- Bitzer ⓓ 21:45, 24. Sep. 2009 (CEST) PS:Obwohl dieses bei der Kategorie:Nordrhein-Westfalen nach Regierungsbezirk zu einem Löschantrag führte. -- Bitzer ⓓ 21:47, 24. Sep. 2009 (CEST)

Natürlich. Du vermengst Objekt- und Themenkategorie. Sowie ich das sehe, mußt du so ziemlich alles, was du seit heute Mittag gemacht hast revertieren. :-( Bitte nicht weitermachen, sondern erst mit dem Kategoriensystem vertraut machen. --Matthiasb 21:54, 24. Sep. 2009 (CEST)

Na, alles doch nicht, teilweise isses ja doch richtig. Aber prinzipiell beachten Regierungsbezirk Detmold kann zwar nach Kategorie:Regierungsbezirk Detmold, muß aber in Kategorie:Regierungsbezirk bleiben. Der Grund: Kategorie:Regierungsbezirk sammelt alle Regierungsbezirke. Kategorie:Regierungsbezirk Detmold darf aber nicht Unterkategorie von Kategorie:Regierungsbezirk werden, weil Kategorie:Regierungsbezirk Detmold eine Themenkategorie ist und Artikel zu anderen Obejekten als Regierungsbezirke beinhaltet, etwa Regierungspräsidenten. Grüße. --Matthiasb 22:06, 24. Sep. 2009 (CEST)

So ist es doch nun. -- Bitzer ⓓ 22:10, 24. Sep. 2009 (CEST)

Kategorie:Bauwerk in Centre nach Stil Centre

Wozu wurde eigentlich die Kategorie:Bauwerk in Centre nach Stil Centre angelegt? Vor allem, was soll "Centre" heißen? -- Irrgarten 16:35, 31. Aug. 2009 (CEST)

Diese Kategorie kenne ich nicht. -- Bitzer ⓓ 17:03, 31. Aug. 2009 (CEST)

Kategorie:Renaissancebauwerk in Centre meinte ich, sorry.-- Irrgarten 22:46, 31. Aug. 2009 (CEST)

Centre Ist ne Region in Frankreich, so wie z.B. Elsass oder Burgund. -- Bitzer ⓓ 22:49, 31. Aug. 2009 (CEST)

Und eigentlich eine viel zu kleine Region im Loiregebiet, um dafür eine eigene Unterkategorie anzulegen.--Roland Kutzki 19:03, 25. Sep. 2009 (CEST)

Kategorie:Künstler (Ortschaft) inkl. Autoren?

Kannst du dich mal hier und auch dort dazu äußern, ob in die "Kategorie:Künstler (Ortschaft)" auch Schriftsteller eingefügt werden sollen oder können, solange keine "Kategorie:Autor (Ortschaft)" existiert? Gruß --HerrZog 14:47, 25. Sep. 2009 (CEST)

Kategorie Bremen

Hallo Bitzer, gibt es einen tiefen Sinn, dass wir nun die beiden Kategorien haben Kategorie:Kultur (Freie Hansestadt Bremen) und Kategorie:Kultur (Bremen)? Beide Begriffe nur Bremen oder Freie Hansestadt Bremen stehen für das Land Bremen und Bremen auch für die Stadt. Wenn eine Differenzierung etwa gewollt wäre in Land Bremen und in Bremen sowie Bremerhaven als Städte dann sollte der Begriff auch klarer benannt sein. --Roland Kutzki 09:26, 26. Sep. 2009 (CEST)