Benutzer Diskussion:Boris Karloff II/Archiv/2011/Mai

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

AdM

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Was hältst Du von dem Vorschlag von Mike? --Martin1978 ☎/± 21:18, 1. Mai 2011 (CEST)

Redaktionstreffen Film und Fernsehen 2011

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Nachdem die letzten beiden Jahre bereits ein Treffen der Redaktion Film und Fernsehen stattgefunden hat, finden unter Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Redaktionstreffen nun die Vorbereitungen für ein Treffen in diesem Jahr statt. Ich würde mich freuen, wenn du dich daran beteiligen möchtest und natürlich besonders, wenn du zum Treffen kommen willst. Grüße --Don-kun • Diskussion Bewertung 21:07, 3. Mai 2011 (CEST)

Vielen Dank für die Einladung! Mal schauen, ob sich das einrichten lässt. LG, Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 22:26, 3. Mai 2011 (CEST)

Nightmare III – Freddy Krueger lebt

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren63 Kommentare20 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich weiß, dass es dich vielleciht nicht interressiert, aber das Logo, das ich in den Artikel eingefügt habe wurde wieder rückgängig gemacht. Wahrscheinlich, weil man mir, WP:LSWU#Jerry Dandrige hier nicht mehr über den Weg traut, aber könntest du mit dem Benutzer Martin1978 nochml darüber reden, denn der Grund, der von dir angegeben wurde hörte sich eigentlich ganz logisch an! --79.219.196.59 15:26, 1. Mai 2011 (CEST)

Ich spreche Martin mal auf seiner Diskussionsseite darauf an. MfG, Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 15:30, 1. Mai 2011 (CEST)
Soweit ich weiß sollen Bilder / Logos erst eingebunden werden, wenn die rechtliche Situation eindeutig ist. So habe ich WP:BR und WP:B jedenfalls verstanden. Gruß an Boris, --Martin1978 ☎/± 15:32, 1. Mai 2011 (CEST)
Laut WP:LKB darf das Bild in Artikeln eingebunden sein, während die Datei überprüft wird (Zitat: „Setze nur die Vorlage, lass aber die Einbindungen in Artikeln stehen.“). Daher hatte ich das Bild wieder eingefügt, nachdem Benutzer:Si! SWamP es entfernt hatte, und in der Zusammenfassung auf WP:LKB verwiesen. @Jerry Dandridge: Wenn du mir deine genaue Quelle (=Link) gibst, kann ich die rechtliche Situation persönlich klären. MfG, Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 15:42, 1. Mai 2011 (CEST)
Oki Doki, man lernt ja nie aus. Aber irgendwie widersprechen sich da die zwei Wikiseiten ein wenig. Gruß, --Martin1978 ☎/± 15:45, 1. Mai 2011 (CEST)
Hab mich drum gekümmert. --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 16:08, 1. Mai 2011 (CEST)
Vielen Dank Boris! So fühlt sich also Gerechtigkeit an! Heißt das, dass ich auch die anderen Logos in die entsprechenden Artikel einfügen kann? --79.219.221.189 16:20, 1. Mai 2011 (CEST)
Zunächst wäre noch zu klären, was schöpferische Höhe genau ist. Ein Logo nur aus "Standarttext" ist keine Frage, aber was ist mit Logos, an denen sichtlich ein Designer gewirkt hat? Diese dürften nach WP:BR nämlich garnicht erst hochgeladen werden. --Martin1978 ☎/± 16:26, 1. Mai 2011 (CEST)
Bei diesem Logo ist zum Beispiel ein doppeltes Copyright logo eingebunden. --Martin1978 ☎/± 16:27, 1. Mai 2011 (CEST)
 Info:: Zur Unterbindung des Edit-Wars ist der Artikel für 3 Tage dicht. Frohes Diskutieren ;) XenonX3 - (☎:±) 16:30, 1. Mai 2011 (CEST)

 Info: auf commons wurden die von unserem Logovandalen hochgeladenen Teile samt und sonders wegen "copyvio" gelöscht. Si!SWamP 16:34, 1. Mai 2011 (CEST)

Nur als Hinweis: Mit der VM, die zu der Sperre geführt hat habe ich nichts zu tun. Meine Beiträge. --Martin1978 ☎/± 16:34, 1. Mai 2011 (CEST) Mit den etlichen VMen gegen Jerry habe ich hingegen sehr wohl was zu tun.
Ich habe gerade mal wieder das Bedürfnis, es ganz explizit zu sagen: Jerry. Du – bist – hier – nicht – erwünscht. Ja, daran bist einzig und allein du Schuld. Nein, das kannst du nicht wiedergutmachen. --Nirakka 17:44, 1. Mai 2011 (CEST)
Mit dem Fall Jerry Dandridge kenne ich mich nicht besonders gut aus; in den Aktionen der IP, die mich um Hilfe gebeten hat, sehe ich allerdings keinen Vandalismus. Ich habe schon mehrere Logos hochgeladen und sehe nicht, warum bei diesem die rechtliche Situation anders sein sollte. Vielleicht täusche ich mich. MfG, Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 19:53, 1. Mai 2011 (CEST)
Zu dem Fall Dandridge habe ich dir eine "kurze" Mail geschickt. Dann verstehst Du die Gesamtsituation vielleicht besser. --Martin1978 ☎/± 19:58, 1. Mai 2011 (CEST)
Danke Martin, ich mache mich dann mal mit dem Fall vertraut. --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 20:00, 1. Mai 2011 (CEST)
Ich sehe was er für eine Vergangenheit hat; dennoch werde ich auch bei diesem Benutzer erstmal von guten Absichten ausgehen. --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 20:15, 1. Mai 2011 (CEST)
Kann ich nachvollziehen. Vor einigen Monaten habe ich das auch noch so gesehen. ;) Aber ich denke Du verstehst meinen Standpunkt, vor allem wegen der Commonslinks. Gruß, --Martin1978 ☎/± 20:19, 1. Mai 2011 (CEST)
Das heißt aber nicht, dass ich nicht vorsichtig sein werde! ;) --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 20:24, 1. Mai 2011 (CEST)
Dazu rate ich Dir! ;) --Martin1978 ☎/± 20:33, 1. Mai 2011 (CEST)

Gönnt mir doch nur diesen einen Triumpf mit den Logos! Boris Karloff II hat Recht! Die Logos haben eine geringe Schöpfungshöhe. Es ist egal, ob der Schriftzug etwas komplexer wirkt, denn so lange ein Logo einen einfarbigen Hintergrund hat und aus purem Text besteht hat es eine geringe Schöpfungshöhe! --79.219.166.226 21:34, 1. Mai 2011 (CEST)

Als IP kannst Du die anderen Logos hochladen, wenn du das nach dem gleichen Schema wie ich machst. MfG, Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 21:44, 1. Mai 2011 (CEST)
Hinweis: Bitte keine fremden Beiträge von meiner Diskussion entfernen! --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 21:46, 1. Mai 2011 (CEST)
Nur meine Meinung an Jerry: Hier ist kein Wettbewerb und dementsprechend gibt es auch keine Triumphe! --Martin1978 ☎/± 21:48, 1. Mai 2011 (CEST)
Das stimmt auch! --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 21:52, 1. Mai 2011 (CEST)

 Info: Bearbeitungen auf Artikelseiten werden wie gehabt zurückgestellt. Grüße --Graphikus 21:50, 1. Mai 2011 (CEST)

Zu Kenntnis genommen! Aber könnte dann jemand anderes die Bilder dort einfügen, sobald ich die Bildbeschreibung richtig editiert habe? --79.219.218.24 06:44, 2. Mai 2011 (CEST)
Ja, gib mir hier einfach die Wikilinks zu den Bildern ([[:Datei:Dateiname mit Endung]]) und ich füge sie in die entsprechenden Artikel ein, wenn damit alles okay ist. --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 13:56, 2. Mai 2011 (CEST)
OK, Boris, hier sind sie:
(nicht signierter Beitrag von 84.155.63.216 (Diskussion) )
Okay, erledigt. Übrigens: Vielen Dank für's hochladen! --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 14:14, 2. Mai 2011 (CEST)
Bei Logos bitte nicht {{Bild-frei}} als Lizenz eintragen! Den Abschnitt kannst du ganz weglassen; dafür stehen die Vorlagen dadrüber. --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 14:45, 2. Mai 2011 (CEST)
Vielen dank für alles. Ich werde meine Logos von jetzt an immer so hochladen!
Noch eine letzte Bitte: Könntest du auch das Logo in den Artikel Nightmare III – Freddy Krueger lebt einfügen, denn es wurde von XenonX3 wieder entfernt. --84.155.63.216 16:38, 2. Mai 2011 (CEST)

Der Artikel ist noch vollgesperrt. --Martin1978 ☎/± 16:52, 2. Mai 2011 (CEST)

XenonX3 hat den Artikel wegen dem Edit-War zwischen dir und Si! SWamP (?) für 3 Tage gesperrt; erst wenn die vorbei sind kann ich das Bild dort einfügen. --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 17:26, 2. Mai 2011 (CEST)
Achso! Ich dachte der Artikel wäre nur halb gesperrt worden. Ich kann warten, aber was ich noch wissen wollte ist, ob ich auch meine anderen Logos auf diese Weise bedenkenlos hier hochladen kann. --79.219.194.84 17:32, 2. Mai 2011 (CEST)
Dazu findet hier gerade eine Diskussion statt. --Martin1978 ☎/± 17:36, 2. Mai 2011 (CEST)
ich wäre dir, Boris, dankbar, wenn du dem Troll nicht Quatsch erzählen würdest. Es gibt keinen EW zwischen Jerry und mir, sondern zwischen Jerry und allen anderen. Allen anderen außer dir, genauer gesagt. Ich habe im betreffenden Artikel genau ein mal in diesem Jahr editiert. Du allein nach mir zwei Mal innerhalb eines Tages. Wenn schon, dann bist *DU* an dem EW beteiligt. Bitte also bei der Wahrheit bleiben. Danke. Si!SWamP 18:46, 2. Mai 2011 (CEST)
Als ich in den EW eingegriffen habe, war deine Änderung, „Änderungen von 79.219.188.34 (Diskussion) rückgängig“, die letzte. Daher dachte ich, du wärst am EW auch davor beteiligt gewesen. Wenn du genau hinguckst, siehst du, dass ich in meiner Nachricht an Jerry ein Fragezeichen in Klammern hinter deinen Benutzernamen gesetzt habe, um zu verdeutlichen, dass ich mir dessen nicht sicher war. MfG, Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 18:55, 2. Mai 2011 (CEST)
wenn der Artikel also nach deiner letzten Bearbeitung gesperrt wird, ist es auf Grund eines Edits, bevor du das erste Mal eingegriffen hast? Aha. Aber lass gut sein. Du solltest nur wissen, dass du hier derzeit einem Troll, der mir am 1. November 2010 bereits auffiel, den Boden bereitest. Adiòs. Si!SWamP 19:00, 2. Mai 2011 (CEST)
Ein großes Dankeschön an alle, die an der Diskussion beteiligt waren (Vor allem an Boris). Ich liebe solche langen Diskussionen und nun weiß ich endlich alles, was ich über Filmlogos wissen wollte! --79.219.166.122 20:07, 2. Mai 2011 (CEST)
Lies bitte noch meinen letzten Beitrag. Ansonsten: Goodie-goodie. Solltest du in Zukunft noch mal projektbezogene Probleme jeglicher Art bekommen oder aus irgendeinem anderen Grund Hilfe brauchen, melde dich einfach bei mir. MfG, Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 20:15, 2. Mai 2011 (CEST)
Wenn du lange Diskussionen liebst: Schau dir mal meine Hall of Fame an ;) --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 20:18, 2. Mai 2011 (CEST)

Zwei Dinge: Erstens: Wenn ein Troll von unterschiedlichen Benutzern immer wieder revertiert wird, ist das m. E. kein Edit-War. Zweitens: Dein AGF mag ehrenwert sein; ich hoffe nur, dass du dich auch wirklich mit dem Fall vertraut gemacht hast. Wir reden hier von einem Troll mit 79 gesperrten Socken und unzähligen IP-Beiträgen. Wenn er nicht bekommt, was er haben will, wird er auch bei dir vandalieren. Wir haben über diesen Fall lange und intensiv diskutiert, unter Einbeziehung diverser Nutzer und Admins. Wir sind zu dem Ergebnis gekommen, dass seine Mitarbeit in der Wikipedia – prinzipiell, unabhängig von der Qualität einzelner Bearbeitungen – vorerst nicht erwünscht ist. Vorerst – damit sind mindestens die nächsten 1-2 Jahre gemeint. Ich kann sehr gut nachvollziehen, dass du als bislang Unbeteiligter mit einer gewissen (durchaus sympathischen!) Naivität an den Fall herangehst – das soll kein Vorwurf oder eine Beleidigung sein, das ist ein absolut verständliches Verhalten. Aber bitte sei dir bei allem, was du hier unternimmst, zweier Dinge bewusst: a) Du wärest nicht der erste, der im Falle Dandridge ein Feuer schürt, mit dessen Handhabung er Schwierigkeiten bekommt. b) Über dein AGF musst du selbst walten, aber: Einen Maßstab setzt du nicht. Auch künftig werden alle weiteren IPs oder Accounts dieses Trolls – sobald ausfindig gemacht – gesperrt und an ihrer Mitarbeit gehindert werden. Das ist Konsens und obliegt nicht deinem Urteil.

Wenn du Nachfragen oder Anmerkungen hast, gerne weiter hier oder auch per Wikimail. Da ich gerade im Urlaub bin, werde ich u. U. nicht sehr zeitig antworten können, aber ich werde antworten. Und noch eins: Sei bitte nicht persönlich gekränkt. Dich trifft keine Schuld, es sind auch schon viele kluge Köpfe vor dir auf Jerrys Masche reingefallen. Beste Grüße, --Nirakka 08:33, 3. Mai 2011 (CEST)

Ich werde ganz bestimmt nicht bei Boris Karloff II vandalieren, denn er hat mir im Gegensatz zu manch anderen Benutzern endlich mal zugehört, mich über Filmlogos aufgeklärt und die Logos sogar in die Artikel eingefügt. Wenn überhaupt bin ich ihm was schuldig! --79.219.188.190 16:18, 3. Mai 2011 (CEST)
Ich bin mir nicht sicher ob Du so weit zurückdenken kannst, aber kannst Du Dich an Deine Anfangszeit zurück erinnern? Da war ich an Boris' Stelle und was hast Du draus gemacht? Ich sag nur Commons und Martin1978... Noch fragen? --Martin1978 ☎/± 17:01, 3. Mai 2011 (CEST)
Du must es mir mir nicht glauben, aber ich finde dich immernoch sympatisch Martin, vo allem, weil du genau wie ich ein filmfan bist! --79.219.192.118 17:20, 3. Mai 2011 (CEST)
Jo, deshalb verarschst Du mich und ziehst mich in den Dreck. Danke! --Martin1978 ☎/± 17:24, 3. Mai 2011 (CEST)
Du warst doch auch nicht immer der Freundlichste. Zuletzt hast du mich "Kleines Schweinchen" genannt. --79.219.207.113 17:32, 3. Mai 2011 (CEST)
Wie niedlich XD XenonX3 - (☎:±) 17:34, 3. Mai 2011 (CEST)
Man könnte ja darüber nachdenken, ob die Verkleinerungsform einen PA darstellt und Martin ggf. auf die VM setzen... --CC 17:37, 3. Mai 2011 (CEST)
(BK) Warum habe ich das gemacht? Commons, Martin1978! Du bist in Deiner Art und Weise unterste Schublade! Ich konnt mich grad noch so zurückhalten nicht nen richtigen PA abzulassen!
Wir (XenonX3, Nirakka und ich) haben Dich sehr lang mit übermäßig AGF versucht hier zu integrieren. Ich hatte Dir sogar angeboten in intensiven Mailkontakt mit mir zu treten. Und Du willst mir jetzt was vorhalten? Sorry, aber det is spinnert! --Martin1978 ☎/± 17:39, 3. Mai 2011 (CEST)
VM? Nur zu! Auf sowas steh ich! --Martin1978 ☎/± 17:41, 3. Mai 2011 (CEST)
Zu der Sache mit dem Mailkontakt hätte ich sicher ja gesagt. Ich habe mir sogar schon mal überlegt zu einem Wiki Treffen zu gehen.
Wenn du so sauer auf mich bist, wieso lässt du deiner Wut dann nicht freien lauf. Lass 'ne echte PA ab! --79.219.157.125 18:04, 3. Mai 2011 (CEST)
Det hättste gern, gell? kannste vergessen! --Martin1978 ☎/± 18:11, 3. Mai 2011 (CEST)

Ich klink mich hier jetzt aus! Sorry Boris für das zumüllen Deiner Disk! Kommt nicht wieder vor. Aber vielleicht erkennst Du an dem Diskussionsstil Dandrides welches Herren Geist dort innewohnt. Gruß, --Martin1978 ☎/± 18:33, 3. Mai 2011 (CEST)

Ich kann dich langsam verstehen. Ich war auch ziemlich wütend, als so ein Kerl die beiden Accounts Jerry Dandridge 6.0 und Jerry Dandridge 5.0 angelegt hatte. Das schlimmste daran war, dass sie nun auchnoch auf der Seite Benutzer:Nirakka/Jerry Dandridge stehen. Normalerweiße hätte ich nur 77 Accounts. --79.219.187.95 18:54, 3. Mai 2011 (CEST)
Um mal eins klarzustellen: Ich habe das alles für Wikipedia getan, nicht für Jerry. Dass es auch in seinem Interesse war, ist eine andere Sache; mich ausnutzen lassen habe ich damit aber sicher nicht. @Jerry: Wär' schön, wenn du das mit den Logos wirklich machen würdest, jetzt wo du weißt, wie das richtig geht. LG an alle. --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 21:48, 3. Mai 2011 (CEST)
Boris: Dir macht keiner einen Vorwurf! Deine Absichten sind im Gegenteil ehrbar! Du solltest Dich imo trotzdem von Dandridge distanzieren. Zum einen ist er ein Dauertroll und zum anderen greift er zu sehr zweifelhaften Mitteln um seinen Kopf doch durch die Wand zu bekommen. Beim Hardcore-Wrestling ist sowas anschauenswert, aber doch nicht hier... ;) Gruß, --Martin1978 ☎/± 22:06, 3. Mai 2011 (CEST)
Kann ich euch 'nen Vorschlag machen: Ich werde keinen Vandalismus mehr begehen, wenn ihr mir bei den Filmlogos nichtmehr in die Quere kommt. Ich sehe es ehrlich gesagt nicht als Vandalismus an Filmlogos in die Inhaltsboxen einzufügen, denn wenn dem nicht so wäre, würde sowas ja nicht möglich sein! Ich werde die Filmlogos auch nur in der deutschen WP hochladen und nichtmehr auf Commons und auch die Informationen bei der Bildbeschreibung werde ich genau wie bei den Nightmare on Elm Street-Logos angeben.
PS: Könnte mal jemand die Accounts Jerry Dandridge 6.0 und Jerry Dandridge 5.0 von der Seite Benutzer:Nirakka/Jerry Dandridge entfernen. Die waren, wie oben bereits erwähnt nicht von mir! --79.219.198.202 07:30, 4. Mai 2011 (CEST)
Wir kommen Dir in die Quere? Du kommst uns in die Quere und raubst uns unendlich viel Zeit! Die Konten bleiben wo sie sind! --Martin1978 ☎/± 14:01, 4. Mai 2011 (CEST) Außerdem hast Du nicht kapiert weswegen Du gesperrt wirst. Dauerhafte penetrante Sperrumghehung, Verarschen der Nutzergemeinschaft hier und auf Commons usw usw. Vanalismus ist da nur ganz am Rande ein Thema!
Solange du alles richtig machst, wird dir auch keiner in die Quere kommen. Schreibe aber in Zukunft folgendes in die Spalte "Anmerkungen" bei den Bildbeschreibungen, damit auch wirklich keine Missverständnisse entstehen:
[[gemeinfrei]], da es als Logo ein Gebrauchsgegstand ist, es die Durchschnittsgestaltung nicht deutlich überragt und es damit in den Kernbereich des [[Geschmacksmuster]]rechts als ''[[lex specialis]]'' fällt, was laut BVerfG auch verfassungsgemäß ist, Beschluss vom 26. Januar 2005, GRUR 2005, 410
Bezüglich der Accounts 5.0 und 6.0 musst du Nirakka aber persönlich ansprechen. Das kannst du hier tun. --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 14:06, 4. Mai 2011 (CEST)
@Martin: Lass gut sein. Das bringt nichts außer noch mehr Ärger. --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 14:09, 4. Mai 2011 (CEST)
Der (Nirakka) wird ihn postwendend löschen, bzw es gibt von ihm die Bitte Moorhuhn mit Jerrys Beiträgen auf seinen Seiten zu spielen. Die Liste Bleibt wie sie ist und wird nur ergänzt. --Martin1978 ☎/± 14:12, 4. Mai 2011 (CEST)

Vorschlag: Beendet die Diskussion einfach an dieser Stelle. Es wurde alles gesagt. Logos, die mit unseren Richtlinien übereinstimmen, werden natürlich nicht gelöscht – Jerrys Trollstatus wird davon nicht tangiert, alle künftigen Accounts von ihm werden zwangsläufig gesperrt werden (vgl. oben). @Martin: Lass dich nicht von ihm provozieren, immer wieder ins Gespräch einzusteigen. ;-) Gruß, --Nirakka 14:21, 4. Mai 2011 (CEST)

Logos in Artikel einfügen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich will dich nicht damit belasten, aber du bist im moment der einzige, der mir zuhört. Leider wurden die Meisten Artikel, für die ich Logos parat habe für mich dicht gemacht. Könntest du vielleicht die Logos in die Artikel einfügen, nachdem ich sie hochgeladen habe? --79.2I9.187.96 19:07, 4. Mai 2011 (CEST)

Ja, schick mir die Links der hochgeladenen Bilder und ich füge sie in die entsprechenden Artikel ein. Mir gefällt das mit den Fimlogos nämlich auch. --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 21:15, 4. Mai 2011 (CEST)

Hallo Boris ich habe gesehen, dass du schon fleisig am Filmlogo hochladen bist. Ich habe hier einige Homepages, auf denen sich sehr viele Filmlogos befinden. könntest du diese bitte für mich hochladen, denn ich bin als IP nicht dazu befugt.

hier sind die links zu den Seiten:

(nicht signierter Beitrag von Govegove (Diskussion | Beiträge) )

Danke für die Links. Da ich, wie Du es bereits richtig erkannt hast, in den letzten Tagen schon damit beschäftigt war, Logos von bestimmten Filmen zu suchen und hochzuladen, kommt mir das sehr gelegen. --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 17:11, 9. Mai 2011 (CEST)
Ich habe dir ein bisschen die Arbeit erleichtert und ca. die hälfte der Logos hochgeladen. Ich konnte unbemerkt einen neuen Account erstellen. Damit es übersichtlicher ist habe ich die Logos und die dazu gehörigen Artikel in eine tsbelle eingefügt:
Logo Artikel
Datei:Freitag 2.jpg Freitag der 13. – Jason kehrt zurück
Datei:Freitag 3.jpg Und wieder ist Freitag der 13.
Datei:Freitag 4.jpg Freitag der 13. – Das letzte Kapitel
Datei:Freitag 5.jpg Freitag der 13. – Ein neuer Anfang
Datei:Freitag 6.jpg Freitag der 13. Teil VI – Jason lebt
Datei:Freitag 7.jpg Freitag der 13. Teil VII – Jason im Blutrausch
Datei:Freitag 8.jpg Freitag der 13. Teil VIII – Todesfalle Manhattan
Datei:Freitag 9.jpg Jason Goes to Hell – Die Endabrechnung
Datei:Freitag 10.jpg Jason X
Datei:Freitag 11.jpg Freitag der 13. (2009)
Datei:Halloween 1.jpg Halloween – Die Nacht des Grauens
Datei:Halloween II.jpg Halloween II – Das Grauen kehrt zurück
Datei:Halloween III.jpg Halloween III
Datei:Halloween 4.jpg Halloween IV – Michael Myers kehrt zurück
Datei:Halloween 5.jpg Halloween V – Die Rache des Michael Myers
Datei:Halloween 6.jpg Halloween VI – Der Fluch des Michael Myers
Datei:Halloween 7.gif Halloween H20
Datei:Halloween 8.jpg Halloween: Resurrection
Datei:Halloween Remake.jpg Halloween (2007)
Datei:Halloween II Remake.jpg Halloween II (2009)
Datei:Scream 1.jpg Scream – Schrei!
Datei:Scream_3.jpg Scream 3
Datei:Scream_4.jpg Scream 4
Datei:Fright Night logo.jpg Fright Night
Datei:Fright Night Part II logo.jpg Mein Nachbar, der Vampir
Datei:ICE AGE 2.jpg Ice Age 2: Jetzt taut’s
Datei:Jeepers Creepers.jpg Jeepers Creepers
Datei:Jeepers Creepers 2.jpg Jeepers Creepers 2
Datei:Der Herr der Ringe 1 logo.jpg Der Herr der Ringe: Die Gefährten (Film)
(nicht signierter Beitrag von Victor Moritz (Diskussion | Beiträge) )
Vielen Dank! Ich mache mich dann mal gleich an die Arbeit. Gruß, Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 20:24, 10. Mai 2011 (CEST)

Nur so am Rande

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren19 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

mal exemplarisch ein Vandaledit von heute. Dort wirst auch Du angesprochen. Mir ist es inzwischen vollkommen wurscht, ob Du ihn fütterst oder nicht, gebe aber zu bedenken, dass die Logosache auch ohne einen Troll hinzubekommen ist. Ich würde Dich z.B. beim Auffinden, Hochladen und Einbinden unterstützen. Viele andere sicher auch. Einige andere verstehen Deine Entscheidung ebenfalls nicht (vielleicht hast Du die Disk im FuF-Portal mitbekommen). Grüße, --Martin1978 ☎/± 14:34, 13. Mai 2011 (CEST)

Ebenfalls am Rande, FYI: Benutzer:BK2s Helfer, Benutzer:BK2s Helfer II. Gruß, --Nirakka 14:57, 13. Mai 2011 (CEST)
Ja, ich habe die Diskussion in der RFF mitbekommen. Die negativen Bewertungen habe ich übrigens ebenfalls zur Kenntnis genommen, obwohl ich nicht direkt geantwortet habe. Jerrys Projekt mit den Logos finde ich ja gut, aber die Aktionen, auf die ihr mich hier aufmerksam macht, sind nicht mehr akzeptabel. @Jerry: Gegen die Logos sind deine Gegner nicht, sondern gegen die Art und Weise, wie du deine Ziele durchzusetzen versuchst. Statt in Ruhe über die Probleme zu diskutieren, wie ich es tue, versuchst du, mit illegitimen Methoden an deine Ziele zu kommen. Du versuchst, andere Benutzer und sogar Administratoren einzuschüchtern; was denkst du dir bloß dabei? Wenn ich so handeln würde, wäre auch ich selbstverständlich schon lange gesperrt worden. Denn so funktioniert Wikipedia nicht. Das ist kein Konkurrenzkampf, sondern ein soziales Projekt. Erst wenn du das verstehst, kannst du zu einem konstruktiven Mitarbeiter werden und so deinen Ruf als Troll loswerden.
Bei Jerrys vermeintlichen Opfern möchte ich mich entschuldigen, da ich für seine aktuellen Aktionen mitverantwortlich bin. MfG, Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 17:06, 13. Mai 2011 (CEST)
Du musst Dich nicht entschuldigen! Im Gegenteil, ich möchte Dir danken. Gruß, --Martin1978 ☎/± 19:24, 13. Mai 2011 (CEST)
Hoffentlich nimmt sich Jerry meine Worte zu Herzen, sonst kann auch ich nichts mehr für ihn tun. Ich werde mich nicht für ihn mit der halben Benutzerschaft verfeinden. Dein Angebot mit den Logos nehme ich übrigens gerne an. Vielleicht wäre es auch gut, in der RFF spezifische Richtlinien dazu aufzustellen, um alle Unklarheiten zu beseitigen. MfG, Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 22:00, 13. Mai 2011 (CEST)
Die Hoffnung, dass er endlich einsichtig wird haben schon mehrere Benutzer erfolglos aufgegeben. Ich denke eher, dass Du jetzt eher noch "freundliche" Besuche bekommst, weil er sich mal wieder hintergangen fühlt.
Die Logogeschichte besprechen wir vorerst am Besten per Mail. Da ich in diesem Bereich Neuling bin wäre ich für Tips sehr dankbar. Außerdem sollten wir die "endlischen" Logos durch "deutsche" ersetzen (gemeint ist der Filmtitel). Da ich eine wirklich umfangreiche Filsammlung habe wäre ich auch wirklich dankbar für die Info, ob es tatsächlich unproblematisch ist die Logos auf den Covern zu scannen. --Martin1978 ☎/± 22:09, 13. Mai 2011 (CEST)
Sehr zweischneidig. Die Logos auf den Covern sind eigendlich generell gesetzlich geschützt! Das steht auch meines Wissens in jedem Vorspann ... --HC-Mike (☎:±) 22:13, 13. Mai 2011 (CEST)
Klar, aber irgendwo kommen die Logos im Web (stellenweise auf deutschen Websites) ja auch her und hier sieht man das wohl eher loggää. --Martin1978 ☎/± 22:18, 13. Mai 2011 (CEST)

Die in einer guten Qualität sind von den Produktionsfirmen freigegeben. Die minderwertigen eben nicht. Bei den hochauflösenden Logos sind auch in der Regel die Schutzmarken entfernt, bei den schlechten nicht. Die sind vom Cover kopiert. Man sollte da ganz vorsichtig sein. In Berlin gibt es einen Rechtsanwalt, der klappert das ganze Web auf Logoverletzungen ab und beim Erwischen wird's verdammt teuer! --HC-Mike (☎:±) 22:24, 13. Mai 2011 (CEST)

Auch wieder wahr. Aber irgendwie lässt sich jedes Logo auch ohne eigenen Scan auffinden. Danke fürs zurechstutzen! (Ernst gemeint!) --Martin1978 ☎/± 22:32, 13. Mai 2011 (CEST)
Das mit dem Rechtsanwalt weiß ich nur, weil eine Cousine von mir bei ihm arbeitet. Wenn du erwischt wirst, dann geht das Ganze ab 3.000 € aufwärts los. Der Anwalt hat sich auf Urheberrechtsverletzung spezialisiert und durchforstet auch die ganzen Tauschbörsen, die Musikstücke und so weiter anbieten.
Tipp: Ist ein hochauflösendes Logo OHNE Schutzmarke wie (C), (R) usw. und lässt sich herunterladen, dann gilt es in der Regel als gemeinfrei. Es darf aber dann nur in die entsprechenden Artikel unter der genauen Nennung der Bezugsquelle eingebaut werden. Ansonsten ist es bei einer Nichtfreigabe gesperrt. Beim Versuch, das Logo herunter zu laden erhältst du dann die Nachricht: "Du bist nicht befugt, die Aktion auszuführen." (sinngemäß). --HC-Mike (☎:±) 22:44, 13. Mai 2011 (CEST)
PS: Das gleiche gilt natürlich auch für die Logos verschiedener Wrestlingligen. Die Logos der NWA sind generell gemeinfrei, wenn sie in die entsprechenden Ligenartikel eingebaut werden. Es reicht hierzu ein einfacher Verweis auf die Homepage der entsprechenden Liga. Quelle: meine E-Mailanfrage an das Rechtsbüro der NWA zwecks Einbindung der Logos in die Artikel im Wrestling- und VereinsWiki. --HC-Mike (☎:±) 23:25, 13. Mai 2011 (CEST)
Ein Logo gilt (in der Regel) als gemeinfrei, wenn es die Durchschnittsgestaltung nicht deutlich überragt und damit in den Kernbereich des Geschmacksmusterrechts als lex specialis fällt, was laut BVerfG auch verfassungsgemäß ist, Beschluss vom 26. Januar 2005, GRUR 2005, 410. Was Qualitäts-Standards etc. angeht könnte es sinnvoll sein, nach Absprache mit den anderen Mitarbeitern der RFF klare Richtlinien aufzustellen, um die noch vorhandenen Probleme zu lösen und Missverständnisse zu vermeiden. Zu Jerry: Ich habe ihn nicht hintergangen, sondern lediglich darauf hingewiesen, dass er mit seinen Gegnern sachlich über die Probleme, die er mit ihnen hat, diskutieren sollte, anstatt ihnen zu drohen. MfG, Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 23:59, 13. Mai 2011 (CEST)

Kannst ja einbauen, wenn du magst. Aber wenn es in die Hose geht, hoffentlich bekommst du so viel Taschengeld. Das ist ein ganz dünnes Eis, auf dem du dich da bewegst ...
Für mich ist jetzt Schicht im Schacht. So sehr interessiert mich das Thema nicht. Was die NWA-Logos betrifft, habe ich sicherheitshalber auch eine schriftliche Freigabe vom Rechtsbüro, die ich Wikia bei Bedarf zusenden kann. --HC-Mike (☎:±) 00:08, 14. Mai 2011 (CEST)

Sei Dir sicher: Jerrytroll wird sich von Dir hintergangen fühlen. Das ist fas sicher wie das Amen inner Kirche. Das war bei mir damals auch so, dass er mich in den Himmel gehoben hat. Was daraus geworden ist weißt Du ja inzwischen. Gruß, --Martin1978 ☎/± 00:11, 14. Mai 2011 (CEST)
@HC-Mike: Ich weiß, deshalb achten wir auch sehr genau auf die Lizenzierungen der hochzuladenden Logos. MfG, Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 00:17, 14. Mai 2011 (CEST)

Bemerkung: Jerry hat anscheinend doch auf meinen Rat gehört. --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 14:32, 15. Mai 2011 (CEST)

Leider nicht. er macht weiter wie bisher. Er hat die letzten Tage so um die 10 Socken angelegt. Als IP kann er aber nicht mehr überall editieren, weil der Jerryfilter (Trollfilter Nr. 73) endlich richtig greift. ;) Gruß, --Martin1978 ☎/± 14:36, 15. Mai 2011 (CEST)
Sei's drum. Auf meine Unterstützung kann er dann aber verzichten. MfG, Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 14:45, 15. Mai 2011 (CEST)

Jerry D.

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guck mal hier. Gruß, Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 18:59, 15. Mai 2011 (CEST)

Jerry hat Dir dort ne herzzerreißende Nachricht hinterlassen. ;) --Martin1978 ☎/± 21:03, 15. Mai 2011 (CEST)
Danke für den Hinweis. MfG, Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 21:49, 15. Mai 2011 (CEST)
Deine Disk ist nicht halbgesperrt. Es gibt nur einen Trollfilter, der Jerrys IP-Ranges mit wiederkehrenden Aktionen vergleicht und diese unterbindet. Eine Aufweichung dieses Filters halte ich nicht für sinnvoll, da er sonst auch wieder bei mir, Nirakka und sonstwem editieren könnte und das ist von uns unerwünscht. Gruß und schönen Restsonntag, --Martin1978 ☎/± 22:01, 15. Mai 2011 (CEST)
Wenn das so ist habe ich nichts gegen den Trollfilter einzuwenden. Dir auch einen schönen Restsonntag. MfG, --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 22:15, 15. Mai 2011 (CEST)
Ob deine BD einem Halbschutz unterliegt, kannst du übrigens jederzeit hier nachvollziehen. Gruß, --Nirakka 23:37, 15. Mai 2011 (CEST)
Danke. MfG, Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 16:22, 16. Mai 2011 (CEST)

Warum die Verschiebung?

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

? Und der Seewolf braucht die Eintragungen so, wie sie bei den letzten 3 Eintragungen waren. Die kann er einfach kopieren. --Martin1978 ☎/± 19:28, 17. Mai 2011 (CEST) Machst Du das bitte wieder rückgängig? (im Moment nur die Änderung der Eintragungen)

Findest du das Lemma nicht auch sinnvoller? So weiß man sofort, worum es eigentlich geht. Die Änderung der Eintragungen habe ich rückgängig gemacht, sorry, ich hielt die Schreibweise für einen Fehler. MfG, Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 19:34, 17. Mai 2011 (CEST)
Kein Thema! Nix zu entschuldigen. Der Seewolf hat das Urlemma halt auf der Beo. deshalb die Nachfrage. Gruß, --Martin1978 ☎/± 19:42, 17. Mai 2011 (CEST)
Danke für dein Verständnis! Seewolf wird schon auf seiner Beobachtungsliste darüber informiert werden, dass ich die Seite verschoben habe, daher ist das eig. auch kein Problem. Gruß, Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 19:47, 17. Mai 2011 (CEST)
Oki doki! ;) --Martin1978 ☎/± 19:50, 17. Mai 2011 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien (14.05.2011)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Boris Karloff II,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

  1. Datei:Cannibal_Holocaust_Logo.jpg - Probleme: Lizenz
  2. Datei:Plan_9_Logo.jpg - Probleme: Lizenz
  3. Datei:Zombie_2_Logo.jpg - Probleme: Lizenz
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:00, 14. Mai 2011 (CEST)

Ich habe den Baustein selber eingefügt, weil ich mir nicht sicher bin, ob Details aus Postern oder DVD-Covern hochgeladen werden dürfen. Sollte das nicht der Fall sein, die Dateien nach den 14 Tagen bitte löschen. --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 19:12, 14. Mai 2011 (CEST)
In diesem Fall war definitiv keine Schöpfungshöhe gegeben. Daher alles in Ordnung. Ich hab die DÜP-Bausteine. -- Quedel 21:33, 18. Mai 2011 (CEST)
Danke für die Auskunft. MfG, Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 21:43, 18. Mai 2011 (CEST)

Mehl

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du hast Mail Mehl zum Backen! ;) --Martin1978 ☎/± 21:50, 17. Mai 2011 (CEST)

Gut dass du mich drauf hinweist, sonst hätte ich heute wohl nicht mehr nachgeschaut ;) Gruß, Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 22:57, 17. Mai 2011 (CEST)
Merci! ;) --Martin1978 ☎/± 07:35, 18. Mai 2011 (CEST)
Mache ich doch gerne! MfG, Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 15:15, 18. Mai 2011 (CEST)

Potentiell neuer Mitarbeiter fürs Portal

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gestern hat Benutzer:Raizo20 hier ein wenig vandaliert und ich versuche ihn gerade in die richtige Richtung zu bringen. Wir sollten uns jetzt nicht alle auf ihn stürzen, aber hab bitte auch mal ein Auge auf ihn und seine Edits. Gruß --Martin1978 ☎/± 21:12, 18. Mai 2011 (CEST) Ich sehe positives Potential für unser Hobby.

Alles klar, ich habe mir gerade seine Beiträge und seine Disk angeschaut. Scheint kein "richtiger" Vandale zu sein. MfG, Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 22:22, 18. Mai 2011 (CEST)
Das Vandalieren hat sich auf den Eintrag seiner Person als Face im WWE Roster beschränkt. ;) Danach hab ich ihn gleich "abgefangen". --Martin1978 ☎/± 22:25, 18. Mai 2011 (CEST)
Ja, habe ich gesehen. Bei Gelegenheit werde ich ihn auch mal anschreiben, könnte im Wrestling-Portal hilfreich sein. Gruß, Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 22:35, 18. Mai 2011 (CEST)
Alles klar. Ich geh jetzt ins Bett. Gute N8! :) --Martin1978 ☎/± 22:44, 18. Mai 2011 (CEST)

... arbeite sowohl im administrativen Bereich, als auch ...

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren14 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das mit dem "administrativen Bereich" auf deiner Benutzerseite würde ich mal ganz schell wegmachen. Amtsanmaßung? --87.168.90.69 01:27, 21. Mai 2011 (CEST)

Mit „administrativer Arbeit“ sind Beiträge in Portalen, Löschdiskussionen, in der Vandalismusmeldung etc. gemeint. Das hat absolut nichts mit einer Amtsanmaßung als Administrator zu tun. --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 01:46, 21. Mai 2011 (CEST)
Administrativer Bereich/ Experte für:
  • Sperrforderungen Beim Fußball gibt's dafür mindestens gelb, wenn ich eine Karte für den Gegner fordere.
  • Nachtreten [1] [2]
Solche groben Unsportlichkeiten kann man sich nur als selbsternannter Hilfsadmin herausnehmen. Lass' den Text bitte drin, er spricht für sich, indem er auf den Verfasser zurückfällt! --84.58.157.102 01:58, 21. Mai 2011 (CEST)
Was die Worte auf meiner Benutzerseite bedeuten, habe ich bereits erklärt. Das hat mit meinen „Sperrforderungen“ und deinen anderen Vorwürfen nichts zu tun. --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 02:06, 21. Mai 2011 (CEST)
PS: Ich würde wohl eher jemand anderes als nachtragend bezeichnen... --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 02:22, 21. Mai 2011 (CEST)
Nö, ich bin nicht "Eva". Warum maßt Du Dir dann den Admin-Status an und meinst sogar, Leute in ungehobeltem Ton zurechtweisen zu dürfen [3]? Willst Du es nicht mal mit einer echten Kandidatur versuchen, statt nur so zu tun, als ob? Soll ich Dich vorschlagen? --84.58.157.102 03:24, 21. Mai 2011 (CEST)
Ich habe bereits verdeutlicht, was ich mit den Worten meine. Ich maß mir überhaupt keinen Status zu und mein Tonfall auf Jahns Benutzerdiskussion ist darauf zurückzuführen, dass ihr euch dort auf sarkastische Weise über mich und meine Arbeit lustig macht. Zumindest kommt es so rüber. Du kannst mich übrigens gerne als Administrator vorschlagen, aber ich glaube, die Finger würden dann eher auf dich gerichtet sein. --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 03:35, 21. Mai 2011 (CEST)
Es ist nichts dabei, wenn man sich wie Du zu einem Amt berufen fühlt, dann auch dafür zu kandidieren. Durch eine Kandidatur erhältst Du die Möglichkeit, Deine diesbezügliche Tätigkeit durch die Gemeinschaft bewerten zu lassen. Es ist sogar wesentlich ehrenhafter, als sich das Amt einfach anzumaßen. --84.58.157.102 03:47, 21. Mai 2011 (CEST)
Noch einmal: Ich habe mir keine Amt angemaßt. Mit dem Satz war was anderes gemeint. Aber um Missverständnisse zu vermeiden, habe ich das das kritische Wort jetzt entfernt. Zu einer Kandidatur muss man vorgeschlagen werden. Wenn das jemand machen will, bitte. Ich schlage mich aber nicht selbst vor. MfG, Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 03:56, 21. Mai 2011 (CEST)
Mit 3.782 Beiträgen hat Boris immerhin deutlich mehr als einer der derzeitigen Kandidaten --87.168.90.69 04:05, 21. Mai 2011 (CEST)

Das mit der AK solltest Du nicht in Angriff nehmen. Vertrau mir. --Martin1978 ☎/± 16:14, 21. Mai 2011 (CEST)

Ich weiß... Die IPs sind da zwar anderer Meinung, aber ich persönlich halte mich nicht für qualifiziert. Außerdem fehlt mir die Zeit. Gruß, Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 17:13, 21. Mai 2011 (CEST)
Prinzipiell bin ich der Meinung, dass jeder Admin werden könnte. Aber Dir und mir (wobei ich nicht zwingend Admin werden will) fehlt da noch einiges! Nicht zwingend die Editzahlen, aber ... Wie gesagt: besser per Mail falls es Dich interessiert. Ps.: IPs sind meist nett, aber wie diese wollen sich Dich nur provozieren. --Martin1978 ☎/± 17:24, 21. Mai 2011 (CEST) spontan fllen mir ein paar Benutzerseiten ein, in denen ähnliches steht, aber diese IP hatte sich - warum auch immer - auf Dich eingeschossen.
Für nähere Information per Mail wäre ich dir dankbar. Muss aber nicht sein. Mit IPs habe ich bereits einige Erfahrung gesammelt, daher nehme ich ihre Aussagen nie allzu ernst. Gruß, --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 17:32, 21. Mai 2011 (CEST) Ich kann mir gut denken, wer hinter der IP steckte und auch warum "sie" sich auf mich eingeschossen hatte.

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (02:18, 21. Mai 2011 (CEST))

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Boris Karloff II! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 02:18, 21. Mai 2011 (CEST)

Das war mal der Hohn schlechthin. Du hättest Dich auf Missbrauch der VM berufen können und hättest Recht bekommen. Im administrativen Bereich zu werkeln heißt eben nicht, dass man sich das Amt zu eigen macht. Das heißt, dass man Admins in Ihrer Arbeit unterstützt! --Martin1978 ☎/± 17:30, 21. Mai 2011 (CEST)
Das ist auch meine Meinung. Aber auf den Gedanken, dass ich mich auf Missbrauch der VM hätte berufen können, bin ich gestern leider nicht gekommen. --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 17:44, 21. Mai 2011 (CEST)

Mehl

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

*hust* Du hast. --Martin1978 ☎/± 17:45, 21. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Hydro
Meinungsbilder: Relevanz von Pornodarstellern durch Szenen-Awards
Sonstiges: 1. Antragsrunde im Community-Projektbudget
Meinungsbilder in Vorbereitung: Listen mit nur einem Eintrag, Commons-Transfers mit mehreren Dateiversionen, Moderator, Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht
Umfragen in Vorbereitung: Welche Personen erwartest du unter Bekannte Namensträger?
– GiftBot 02:05, 23. Mai 2011 (CEST)

Gamma

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ist ein Skeptikerfresser und einer meiner Intimfeinde. Er geht in die Luft, sobald jemand Gemeinsamkeiten zwischen Dingen wie Ufologie, Alternativmedizin und Kinesiologie sieht. Er war instrumental bei der Abschaffung der Kategorie Pseudowissenschaft etwa 2009.

Gamma hat garantiert nichts gegen dich. Du hast ihn einfach missverstanden. Es war ein PA, den du entfernt hast, aber nicht gegen dich, sondern gegen Liberaler Humanist. --Hob 17:41, 25. Mai 2011 (CEST)

Vielen Dank für die Info. Gruß, Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 18:00, 26. Mai 2011 (CEST)

Krieg der Welten 3 – Wie alles begann als Prequel

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Boris Karloff II, ich hab gerade gesehen, dass du den obigen Film in die Liste der Prequels eingestellt hast. Ich würde dem widersprechen, da der Film nur aus Gründen des deutschen Titels als Prequel angesehen werden kann, aber eigentlich keines ist. Schließlich wurde er ja schon 2005 produziert, Teil 2 erst später. Auch würde ich sagen, dass er nicht als Prequel zum Spielberg Krieg der Welt angesehen werden kann, eher als Alternative im Low-Budget-Bereich. Was sagst du dazu? Beste Grüße, Louis Wu 22:14, 28. Mai 2011 (CEST)

Im deutschsprachigen Raum wurde der Film 2011 als Prequel veröffentlicht, daher kann er in einer deutschsprachigen Enzyklopädie imho auch so bezeichnet werden. Hier ist das ja der "offizielle" Titel. MfG, Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 22:44, 28. Mai 2011 (CEST)
Vielleicht sollte man vermerken, dass es sich aus rein werbetechnischen Gründen im Deutschen um ein Prequel handelt. Grüße, Louis Wu 00:06, 29. Mai 2011 (CEST)
Das ist doch immer der Fall ;) --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 10:53, 29. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Otberg, Umweltschützen
Umfragen: Banner
Meinungsbilder: Abschaffung der Zwangswiederwahlen
Wettbewerbe: Artikelmarathon
Wahlen: Kandidaten, Abstimmen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung des Hilfe-Namensraumes, Zukünftige Ausstrahlungsdaten
– GiftBot 02:05, 30. Mai 2011 (CEST)

Bearbeitungen zur UFO-Thematik...

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich hatte einige "Berichtigungen" an deinen Änderungen vorgenommen. Vor allem der beim Geisterraketen-Zwischenfall gefällt mir einiges gar nicht. Schau mal bitte auf die Diskussion dazu. Beste Grüße -- MeisterV 12:36, 11. Mai 2011 (CEST)

Danke für die Information. --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 16:49, 11. Mai 2011 (CEST)
Und nochmal bitte einen Blick in die Ufologie Disk werfen... danke! -- MeisterV 09:54, 30. Mai 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Boris_Karloff_II/Archiv/2011/Mai&oldid=122601410“