Wikipedia:Umfragen/Banner

Diese Umfrage ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor.

Diese Umfrage startete am 28. Mai 2011 und endete am 13. Juni 2011. Bitte jetzt nicht mehr abstimmen!

Diese Umfrage dient der Feststellung, wie die Wikimedia-Gemeinschaft den Einsatz von Bannern zur Informationsvermittlung sieht. Es geht dabei insbesondere um sog. CentralNotices, die auf Meta verwaltet werden und global über Veranstaltungen und Neuigkeiten informieren, sowie während des Fundraisers Spendenaufrufe enthalten.

Die Umfrage ist in zwei Teile geteilt:

1. Empfindest du den derzeitigen Einsatz von Bannern als störend?
2. Befürwortest du die Entwicklung eines Werkzeugs, mit dem sich der Erhalt von Informationen konfigurieren lässt?

Hinweis: Die Beteiligung von Autoren unserer Schwesterprojekte ist ausdrücklich erwünscht.

Banner-Einsatz und Beispiele

Banner werden für Fundraising sowie zur Information über die Wikimedia-Strategie, Wikimedia-Ereignisse (Wikimania, Board-Wahlen, Steward-Wahlen, etc.), technische Hinweise und manchmal auch für lokale Ereignisse und Projekte verwendet. Es bestehen starke Unterschiede in der Art (Bild-/Textbanner) und der Anzeige (für alle Leser vs. nur für angemeldete Benutzer, für alle Projekte vs. ausgewählte Projekte, für alle Länder vs. ausgewählte Länder) von Bannern.

Beispiele (wer Banner per JS/CSS versteckt, sollte sich zum Test ausloggen):

Die Banner waren nur zur damaligen Zeit sichtbar; inzwischen nicht mehr verlinkbar. Zur Suche in Archiven sind hier die Schlüsselwörter dargestellt.

• Community-Projekte:
  • POTY 1: poty2010_round2_1 · poty2010_round2_2
• Wikimedia (WMF/WMDE)-Informationen:
  • May2011Update Strategie-Mai-2011-Update · March2011Update Strategie-März-2011-Update
  • WMDE_community_budget Community-Projekt-Budget (nur Deutsch)
  • wikimaniascholarwmde Wikimania-Stipendium von WMDE (nur Deutschland)
• Hinweise an die Leser (werden auch anonymen Benutzern, d.h. Lesern angezeigt):
  • 2010_JA1_Banner3_IT Fundraising-Banner (davon gibt es natürlich noch zahlreiche mehr)
  • 20110111_WIKX009_OT Wikipedia 10
  • Genericmaintenancenotice Wartungsarbeiten

Community Broadcast Tool

Vorgeschlagen wird ein Werkzeug, mit dem die Benutzer selbst bestimmen, wie stark sie informiert werden (ab hier Community Broadcast Tool genannt). Ein entsprechendes Werkzeug gibt es bislang noch nicht; diese Umfrage soll bei der Entscheidung helfen, ob seine Entwicklung dem Wunsch der Wikimedia-Gemeinschaft entspricht.

Ob das bestehende Banner-System genutzt wird, oder ein neues System entwickelt wird, steht noch nicht fest – beides ist gut denkbar.

Wie soll es weiter gehen?

Anlass für diese Initiative war ein Thread auf Foundation-l, der sich mit der Einsatzpraxis von CentralNotice auseinandergesetzt hat.

Diese Umfrage soll erst mal nur feststellen, ob denn überhaupt ein Problem besteht, oder ob nur kleine Teile der Wikipedia-Gemeinschaft die derzeitige Praxis als störend empfinden. Außerdem wird die damit zusammenhängende Frage nach einem neuen Werkzeug gestellt. Einerseits hilft diese Umfrage also dabei, frühzeitig den Wunsch bzw. Nichtwunsch einer technischen Änderung festzustellen. Andererseits ist es geplant, falls der Vorschlag die Unterstützung der Gemeinschaft hat, ihn für das Community-Projektbudget von Wikimedia Deutschland vorzuschlagen, die Entwicklung also von WMDE finanzieren zu lassen, für deren Bewertung die Meinung der Community natürlich von Bedeutung ist. Bevor dies geschieht sollen jedoch noch die Entwickler konsultiert werden.

Für weitere Informationen siehe die Organisationsseite Benutzer:Church of emacs/Community Broadcast Tool.

Umfrage

Diese Umfrage lief vom 28. Mai bis 12. Juni. Alle angemeldeten Benutzer können teilnehmen. Kommentare und Vorschläge sind ausdrücklich erwünscht. Längere Diskussionen können auf die Diskussionsseite ausgelagert werden.

Umfrage beendet --Church of emacs D B 12:36, 13. Jun. 2011 (CEST)

Empfindest du den derzeitigen Einsatz von Bannern als störend?

Ja

1. wenn man sie immer wieder aufs Neue wegklicken muss. - Inkowik (Re) 18:12, 28. Mai 2011 (CEST)
2. --Krd 18:15, 28. Mai 2011 (CEST)
3. es gibt zu viele Banner und sie bleiben zu lange eingeblendet --Wnme _{Fragen?/ Bew} 18:18, 28. Mai 2011 (CEST)
4. zu viele, zu lange, muss auf jedem Gerät trotz Login einzeln ausgeblendet werden, Ausblendung oft nur mit Mini-[X] möglich -- aka 18:22, 28. Mai 2011 (CEST)
5. --Joachim Pense (d) 18:23, 28. Mai 2011 (CEST)
6. Die Banner sind Müll. Die nerven (obwohl per CSS ausgeblendet). -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 18:46, 28. Mai 2011 (CEST)
7. V. a. der Trend, dass sie immer häufiger kommen und das [x] immer besser versteckt wird, nervt total... -- Chaddy · D – DÜP – 19:22, 28. Mai 2011 (CEST)
8. Banner stören nur, stattdessen sollte man lieber eine Vorlage wie Beteiligen erstellen, um Benutzer über Neuigkeiten aus dem Meta-Wiki zu informieren --Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 19:55, 28. Mai 2011 (CEST)
9. --Jivee Blau 20:08, 28. Mai 2011 (CEST)
10. --Studmult 20:12, 28. Mai 2011 (CEST) per aka, insbesondere der Punkt, dass sie an jedem Gerät neu ausgeblendet werden müssen
11. --08-15 21:19, 28. Mai 2011 (CEST)
12. siehe auch Chaddy, ich find sie außerdem optisch zu aufdringlich/ablenkend, Design und Inhalt oft schwach und vor allem zu groß. Man denke bitte auch an die armen IPs. … «« Man77 »» 21:34, 28. Mai 2011 (CEST)
13. --Michileo 21:41, 28. Mai 2011 (CEST) Einzig Banner, die auf Wahlen aufmerksam machen, lasse ich mir einreden.
14. --Kuebi [∩ · Δ] 22:04, 28. Mai 2011 (CEST) geht mir voll auf den Senkel
15. --Polarlys 01:09, 29. Mai 2011 (CEST)
16. Redlinux^{·→·☺·RM} 01:41, 29. Mai 2011 (CEST)
17. --HAL 9000 02:10, 29. Mai 2011 (CEST) Werden bei mir vollständig per css ausgeblendet aber wenn mal ausnahmsweise was wichtiges kommt bekomme ich es vielleicht nicht mit. Dieser Zustand ist unbefriedigend aber momentan leider die einzige Lösung.
18. --Svíčková na smetaně 08:59, 29. Mai 2011 (CEST) Schon manchmal ein bisschen lästig und hartnäckig. Drama ist es aber auch keins wegen dem einen Klick...
19. ---<)kmk(>- 09:13, 29. Mai 2011 (CEST) Banner sind dazu da, Aufmerksamkeit zu erregen. Entweder es gelingt ihnen. Das stört einfach, indem es von dem ablenkt, was ich eigentlich auf der Seite möchte. Oder es gelingt ihnen nicht. Dann verbrauchen sie wertvollen Fensterplatz ohne dass einen Nutzen bringt.
20. --Magiers 10:45, 29. Mai 2011 (CEST) Aber nicht vor allem für uns angemeldete Nutzer, die uns vor den Bannern auch jetzt schon schützen können, sondern für die Leser, die zunehmend mit Eigenwerbung für Community-Projekte behelligt werden, mit denen sie überhaupt nichts anfangen.
21. Ich empfinde sie nur nicht als störend, weil ich sie ausgeblendet habe. Dummerweise entgehen mir dadurch wichtige News. −Sargoth 10:52, 29. Mai 2011 (CEST)
22. --CatMan61 11:39, 29. Mai 2011 (CEST)
23. --Voyager 12:00, 29. Mai 2011 (CEST) Nur bei der jährlichen Spendenaktion sinnvoll. Für den ganzen Rest bitte Vorlage:Beteiligen verwenden.
24. --Erik Frohne (Diskussion) 12:11, 29. Mai 2011 (CEST) Manchmal sind die Dinger schon lästig. Allerdings möchte ich sie auch nicht wegen eventuell wichtiger Meldungen (wie Wartungsarbeiten) generell ausblenden.
25. [x] --Erzbischof 12:37, 29. Mai 2011 (CEST)
26. --Okmijnuhb·bitte recht freundlich 12:39, 29. Mai 2011 (CEST) Vor allem, wenn mans sie nicht los wird - wie den aktuellen Hinweis auf den Bilderwettbewerb
27. – Freedom Wizard 12:48, 29. Mai 2011 (CEST)
28. --Mautpreller 14:27, 29. Mai 2011 (CEST)
29. --Prüm 15:07, 29. Mai 2011 (CEST) Siehe Magiers.
30. --Antemister 15:23, 29. Mai 2011 (CEST)
31. -- Perrak (Disk) 15:30, 29. Mai 2011 (CEST) wie aka.
32. - Jerchel 15:50, 29. Mai 2011 (CEST) Einmal wegklicken ist akzeptabel, aber mehrfach doch etwas störend.
33. --He3nry Disk. 15:54, 29. Mai 2011 (CEST)
34. --Thogo 16:05, 29. Mai 2011 (CEST) mehr als störend.
35. --JWBE 23:15, 29. Mai 2011 (CEST)
36. --NiTen ^(Discworld) 00:03, 30. Mai 2011 (CEST) Nerven, insbesondere das erneute Wegklicken beim Wechsel der PCs
37. --Gestumblindi 02:19, 30. Mai 2011 (CEST) Nicht extrem, aber gelegentlich schon.
38. -- Chuck die Bohne 02:50, 30. Mai 2011 (CEST) Nerven nur...
39. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 07:20, 30. Mai 2011 (CEST)
40. --Schiwago 08:31, 30. Mai 2011 (CEST)
41. --Geher 10:44, 30. Mai 2011 (CEST) Besonders nervend sind die Sprüche in fremden Sprachen, wenn ich mir beispielsweise Informationen zu einem Thema aus verschiedenen Sprachversionen besorge und dann ständig mit etwas belästigt werde, was mich schon in deutscher Sprache nicht interessiert.
42. --Don-kun • Diskussion Bewertung 10:53, 30. Mai 2011 (CEST)
43. Viel zu viele und oft schlecht ausgewählt. Die Suche nach Board-Kandidaten betrifft vielleicht 50 Leute global, es müssen aber 400 Millionen Menschen sehen und ggf wegklicken. Central notice sollte nur für Meldungen verwendet werden, die einen wesentlichen Anteil der Nutzer fast aller Projekte bpersönlich betreffen. --h-stt !? 12:45, 30. Mai 2011 (CEST)
44. --Valentim 13:18, 30. Mai 2011 (CEST) siehe Voyager
45. --Lutheraner 13:22, 30. Mai 2011 (CEST)
46. --WolfgangRieger 16:34, 30. Mai 2011 (CEST)
47. --Micha 16:35, 30. Mai 2011 (CEST) wie Voyager
48. [alofok]? 16:42, 30. Mai 2011 (CEST) wie Voyager, also es stören nur die SG-Wahl-Bapperl u.ä. Da kann man auch über den Kurier PR darüber machen. Die Spendenbapperl sind eine durchaus sinnvolle Sache.
49. --Ne discere cessa! ^{Admin vorschlagen!} 16:54, 30. Mai 2011 (CEST) Stören, weil sie bei jedem Login weggeklickt werden müssen und in letzter Zeit alles bebannert wird
50. --Laibwächter 17:09, 30. Mai 2011 (CEST)
51. --Cvf-ps^Disk_+/− 18:30, 30. Mai 2011 (CEST), deutliches JA, Verlust an Zeit (Wegklicken) und Übersichtlichkeit.
52. -- Hardcoreraveman 19:30, 30. Mai 2011 (CEST)
53. --Wwwurm Mien Klönschnack 20:05, 30. Mai 2011 (CEST)
54. --Orci Disk 21:45, 30. Mai 2011 (CEST)
55. --CENNOXX 22:53, 30. Mai 2011 (CEST) Ja, der Knopf zum wegklicken ist auch zu klein.
56. – vıכıaяפ‎ ∞ 14:03, 31. Mai 2011 (CEST)
57. --Lst.000 16:39, 31. Mai 2011 (CEST)
58. [ˈjonatan] (ad fontes) 16:45, 31. Mai 2011 (CEST)
59. --Jens Lallensack 19:17, 31. Mai 2011 (CEST)
60. -- SteMicha 20:14, 31. Mai 2011 (CEST)
61. Torsche 22:20, 31. Mai 2011 (CEST)
62. – David Sallaberger Disku Bewertung 22:30, 31. Mai 2011 (CEST) Sie nehmen mE zu viel Platz ein und in letzter Zeit sind sie auch zu oft da. Etwas gezielterer Einsatz wäre besser.
63. --Gripweed 23:28, 31. Mai 2011 (CEST)
64. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 11:19, 1. Jun. 2011 (CEST)
65. --Eingangskontrolle 13:13, 1. Jun. 2011 (CEST) Sind oftmals im Konflikt mit Koordinaten oder dem Sichtungsknopf.
66. --Tusculum 16:44, 1. Jun. 2011 (CEST)
67. --Aineias © 21:33, 1. Jun. 2011 (CEST)
68. – Filoump 21:37, 1. Jun. 2011 (CEST) Siehe Voyager. V.a. sollten Banner, die man einmal weggeklickt hat, dauerhaft verschwinden, auch wenn man den Cache geleert hat.
69. --Siech•Fred Disclaimer 21:55, 1. Jun. 2011 (CEST)
70. --AlterWolf49 23:58, 1. Jun. 2011 (CEST) nervige Dinger
71. --smax 12:47, 2. Jun. 2011 (CEST) Ja, momentan sehr störend, ich klicke in letzter Zeit alles weg ohne zu lesen, was es ist.
72. --Gnu1742 15:29, 2. Jun. 2011 (CEST)
73. --Sbaitz 16:51, 2. Jun. 2011 (CEST)
74. --- · peter schmelzle · · d · @ · 01:01, 3. Jun. 2011 (CEST) Bannerinhalte meist uninteressant
75. --Cactus26 07:07, 3. Jun. 2011 (CEST)
76. --^ΚηœrZupator ☠  12:35, 3. Jun. 2011 (CEST)
77. --Otberg 22:46, 3. Jun. 2011 (CEST)
78. Keine Werbung auf der Hauptseite! --Glockenklang1 23:55, 3. Jun. 2011 (CEST)
79. Wie h-stt. -- kh80 •?!• 00:35, 4. Jun. 2011 (CEST)
80. Ja, sie stören mich. Das heißt nicht, dass ich sie alle sinnlos fände oder dass mein Leben daran hinge, aber stören tun sie eben schon, auch wenn es nur ein Klick ist. --Ulkomaalainen 16:40, 4. Jun. 2011 (CEST)
81. --ZweiBein 17:33, 4. Jun. 2011 (CEST)
82. --jed 23:10, 4. Jun. 2011 (CEST)
83. --Dirkb 16:07, 5. Jun. 2011 (CEST)
84. --Roland1950 20:10, 5. Jun. 2011 (CEST)
85. -- der Faltenwolf 20:52, 5. Jun. 2011 (CEST) (wie hstt, #43)
86. -- uka 21:15, 5. Jun. 2011 (CEST)
87. --AchimP 02:46, 6. Jun. 2011 (CEST) Zu viele, zu oft, zu unwichtig, zu exponierte Position, zu groß, Platz von lesenswerteren Sachen wegnehmend, teilweise andere Kontrollelemente überlappend, jedes muss anders weggeclickt werden, manche merken sich nicht (lang genug), dass sie weggeclickt wurden, Wegclicken wird (bei Bannern in allen Wikipedias) nicht pro Browser gespeichert, Wegclicken wird nicht accountweit gespeichert, (ergo jedesmal jeden Banner auf allen ca. 6-8 Browsern wegclicken, auf denen ich WP in der Woche so lese, bis ich durch bin, ist beim ersten Browser schon der nächste Banner da). Habe ich schon erwähnt, dass die mich nerven? ;-)
88. --Horgner 11:38, 6. Jun. 2011 (CEST) zuviele .....
89. Insbesondere die Bettelei mit Hundeblick-Jimbo war nervig. Ich habs per css abgeschaltet. WB 11:41, 6. Jun. 2011 (CEST)
90. --Daniel 1992 13:23, 6. Jun. 2011 (CEST)
91. --HyDi Schreib' mir was! 13:39, 6. Jun. 2011 (CEST)
92. --Jón + 20:21, 6. Jun. 2011 (CEST)
93. --jergen ?
94. --Hastdutoene 13:37, 7. Jun. 2011 (CEST)
95. --Alexpl 17:51, 7. Jun. 2011 (CEST)
96. --JBo _{Disk Hilfe ? ±} 22:23, 7. Jun. 2011 (CEST)
97. --Cigarman 23:46, 7. Jun. 2011 (CEST) stören mich grundsätzlich schon, aber sehe auch die Notwendigkeit.
98. --Zebra848 00:32, 8. Jun. 2011 (CEST)
99. Mbdortmund 10:33, 8. Jun. 2011 (CEST)
100. --Sinuhe20 11:38, 8. Jun. 2011 (CEST) Solange dort nur eine Zeile Text drin steht nicht, bei Bildern wirds aber nervig. Das ist genauso nervig wie ein normaler Werbebanner.
101. --Tobias1983 _{Mail Me} 19:02, 8. Jun. 2011 (CEST)
102. --Filzstift ✑ 23:07, 8. Jun. 2011 (CEST)
103. --PaulBommel 02:57, 10. Jun. 2011 (CEST)
104. -- Ulanwp 23:23, 10. Jun. 2011 (CEST)
105. --Soenke Rahn 12:07, 12. Jun. 2011 (CEST)
106. --Hufi @ 13:44, 12. Jun. 2011 (CEST)
107. weniger wegen der Inhalte (das ist schon okay), sondern wegen des „Verspringens“ der aufgerufenen Seite.--Freimut Bahlo 19:33, 12. Jun. 2011 (CEST)
108. --Roterraecher ^!? 23:52, 12. Jun. 2011 (CEST)

Nein

1. XenonX3 - (☎:±) 18:15, 28. Mai 2011 (CEST) werden bei mir vollständig per css ausgeblendet
2. wie XenonX3 --Codc 18:25, 28. Mai 2011 (CEST)
3. Louis Wu 19:29, 28. Mai 2011 (CEST)
4. --Ehrhardt 22:43, 28. Mai 2011 (CEST)
5. --Steindy 00:54, 29. Mai 2011 (CEST)
6. --Kero 14:08, 29. Mai 2011 (CEST)
7. --Wiggum 15:28, 29. Mai 2011 (CEST) Nachdem ich mich erst durchklicken musste, damit ich weiss, worums geht, haben mich die Dinger vermutlich noch nie wirklich gestört.
8. --Nicki4444 18:32, 29. Mai 2011 (CEST)
9. --dealerofsalvation 19:18, 29. Mai 2011 (CEST) Den bisherigen Einsatz empfand ich stets angemessen. Einzig bei dem Thema, dass man bei Verwendung mehrerer Geräte/Browser mehrfach wegklicken muss, würde ich mir eine Verbesserung wünschen, wenn das mit sinnvollem Aufwand machbar ist.
10. --JuTe CLZ 21:02, 29. Mai 2011 (CEST)
11.  Nein, allerdings könnte das X zum Wegklicken gerne etwas größer sein. Außerdem wäre es schön, wenn das Wegklicken bei angemeldeten Benutzern in den Benutzereinstellungen statt in den Cookies gespeichert würden; dann müsste man es auf jedem Gerät/Betriebsystem nicht einzeln ausschalten. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 21:47, 29. Mai 2011 (CEST)
12. Wenns stören würde, blend ichs per CSS aus. --DestinyFound 22:26, 29. Mai 2011 (CEST)
13. --Steve80a 23:53, 29. Mai 2011 (CEST)
14. --Gmünder 00:06, 30. Mai 2011 (CEST)
15. --MBq ^Disk 06:38, 30. Mai 2011 (CEST) wie #1, siehe Benutzer:MBq/monobook.css
16. Elvaube^?! ± M 08:41, 30. Mai 2011 (CEST)
17. Nicht in der Weise störend, als das man sie abschaffen müsste. ----Fussballmann ^{schwätz mit m'r} 13:53, 30. Mai 2011 (CEST)
18. -- Hey Teacher 15:32, 30. Mai 2011 (CEST) siehe Fussballmann.
19. -- W.E. 18:48, 30. Mai 2011 (CEST)
20. siehe XenonX3! --Hermux ^Talk! 19:31, 30. Mai 2011 (CEST)
21. --Corran Horn 20:54, 30. Mai 2011 (CEST) sooo viele sind das jetzt bisher auch nicht, als das man die unbedingt ausblenden müsste. ein klick genügt ja auch, damit man die nie wieder sieht.
22. --Hystrix 21:43, 30. Mai 2011 (CEST) dito
23. --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 10:36, 31. Mai 2011 (CEST) Stören mich nicht.
24. --Hadi 14:49, 31. Mai 2011 (CEST)
25. Sonst hät ich von Bild des Jahres nichts erfahren:-)--wingtip.diskussion.bewertung. 15:12, 31. Mai 2011 (CEST)
26. --El bes 15:38, 31. Mai 2011 (CEST)
27. --Sir James 07:10, 1. Jun. 2011 (CEST)
28. -- nfu-peng Diskuss 10:38, 3. Jun. 2011 (CEST) solange man sie abschalten kann ist alles easy
29. -- Sozi ^{Dis / AIW} 18:57, 3. Jun. 2011 (CEST) Wie Peng
30. -- Sputniktilt 19:10, 3. Jun. 2011 (CEST) auf diesen Klick mehr kommt's ja wohl nicht an ;-)
31. --DJ 13:45, 5. Juni 2011 (CEST)
32. --Saibo (Δ) 14:28, 6. Jun. 2011 (CEST) wegklicken funktioniert recht gut (aber nicht perfekt - das muss besser und SULiger werden) und ausblenden geht per CSS oder Adblock, wer's braucht.
33. stören mich nicht, und wenn sie zusätzliche spenden bringen, dann ist es doch ganz positiv --MoeMeat 18:32, 7. Jun. 2011 (CEST)
34. -- nicht wirklich - nur wenn mich Herr Wales schon wieder mal angrinst. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 00:37, 8. Jun. 2011 (CEST)

Befürwortest du die Entwicklung eines Werkzeugs, mit dem sich der Erhalt von Informationen konfigurieren lässt?

Ja

1. --Krd 18:15, 28. Mai 2011 (CEST)
2. -jkb- 18:15, 28. Mai 2011 (CEST) - ja, siehe jedoch Disku - mit Einschränkung
3. XenonX3 - (☎:±) 18:15, 28. Mai 2011 (CEST) gut für diejenigen, die das per css nicht hinkriegen
4. --Wnme _{Fragen?/ Bew} 18:22, 28. Mai 2011 (CEST)
5. --Joachim Pense (d) 18:23, 28. Mai 2011 (CEST)
6. man könnte alternativ auch einfach etwas mehr abwägen, welche Informationen tatsächlich so wichtig sind, dass sie mit diesem Mittel breitgestreut werden müssen. -- aka 18:24, 28. Mai 2011 (CEST)
7. --Codc 18:26, 28. Mai 2011 (CEST)
8. siehe aka, außerdem wäre ein externes Tool hilfreich. Evtl. Benachrichtigungen per Bot auf Disk. oder mit Mail. -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 18:47, 28. Mai 2011 (CEST)
9. -- Chaddy · D – DÜP – 19:23, 28. Mai 2011 (CEST)
10. Louis Wu 19:29, 28. Mai 2011 (CEST)
11. --Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 19:55, 28. Mai 2011 (CEST)
12. --Jivee Blau 20:11, 28. Mai 2011 (CEST)
13. --Studmult 20:13, 28. Mai 2011 (CEST) Wobei das ja im Prinzip nur eine verklausulierte Form von "für angemeldete Benutzer ausblenden" ist ;)
14. --Michileo 21:42, 28. Mai 2011 (CEST)
15. --Kuebi [∩ · Δ] 22:04, 28. Mai 2011 (CEST)
16. --Steindy 00:55, 29. Mai 2011 (CEST)
17. Redlinux^{·→·☺·RM} 01:42, 29. Mai 2011 (CEST)
18. --HAL 9000 02:10, 29. Mai 2011 (CEST)
19. Ja. Keine Vereinsinfos, keine Spendenbanner, keine WMF-PR, nur wichtige Mitteilungen (Serverabschaltung, Board- und Stewardwahlen). Die vorgeschlagene Möglichkeit der Wahl zwischen Banner, Groß- und Kleinfo lässt mich kalt und ich werde sie nicht nutzen. Sinnvoll ist eine Auswahlmöglichkeit durch sparsames Tagging. −Sargoth 10:56, 29. Mai 2011 (CEST)
20. --CatMan61 11:38, 29. Mai 2011 (CEST)
21. --Voyager 12:01, 29. Mai 2011 (CEST)
22. --Erik Frohne (Diskussion) 12:15, 29. Mai 2011 (CEST) Wünschenswert wäre für mich, wenn die von mir getroffene Entscheidung, ein Banner über Schließkreuz auszublenden, vermerkt werden könnte und mir das Banner beim nächsten Seitenaufruf dann nicht wieder angezeigt wird. Das wird aber nach meinem Verständnis ohne einen entsprechenden Tool-Einsatz nicht funktionieren, daher bin ich für die entsprechende Entwicklung.
23. --Okmijnuhb·bitte recht freundlich 12:39, 29. Mai 2011 (CEST)
24. – Freedom Wizard 12:49, 29. Mai 2011 (CEST)
25. --Adrian Lange ☎ 13:19, 29. Mai 2011 (CEST)
26. --Prüm 15:12, 29. Mai 2011 (CEST) Es sollte zudem überlegt werden, ob es nicht Alternativen zu diesen Banner-Kampagnen gibt. Ganz schlimm fand ich das Beobachtungslisten-Banner.
27. --He3nry Disk. 15:55, 29. Mai 2011 (CEST)
28. -<)kmk(>- 19:48, 29. Mai 2011 (CEST) Konfigurieren im Sinnne von "komplett abschalten".
29.  Ja, man könnte die Banner in Kategorien einteilen wie Spenden, Verein, WMF, Serverabschaltungen, usw. In den Einstellungen sollte man die Kategorien einzeln ein- und ausblenden können. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 21:50, 29. Mai 2011 (CEST)
30. --NiTen ^(Discworld) 00:04, 30. Mai 2011 (CEST)
31. -- 84.147.212.150 00:40, 30. Mai 2011 (CEST) Einstellung sollte aber auch bei IPs dauerhaft gespeichert werden können (z.B. durch Cookies)
32. -- Gestumblindi 02:20, 30. Mai 2011 (CEST)
33. -- Chuck die Bohne 02:53, 30. Mai 2011 (CEST) Am besten ganz ausblenden...
34. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 07:20, 30. Mai 2011 (CEST)
35. --Aalfons 08:52, 30. Mai 2011 (CEST)
36. Elvaube^?! ± M 08:56, 30. Mai 2011 (CEST)
37. --Lutheraner 13:32, 30. Mai 2011 (CEST)
38. ----Fussballmann ^{schwätz mit m'r} 13:54, 30. Mai 2011 (CEST)
39. --WolfgangRieger 16:35, 30. Mai 2011 (CEST)
40. --Ne discere cessa! ^{Admin vorschlagen!} 16:54, 30. Mai 2011 (CEST)
41. --Cvf-ps^Disk_+/− 18:30, 30. Mai 2011 (CEST)
42. --Goldzahn 19:00, 30. Mai 2011 (CEST)
43. --Hermux ^Talk! 19:30, 30. Mai 2011 (CEST)
44. -- Hardcoreraveman 19:31, 30. Mai 2011 (CEST)
45. --Corran Horn 20:55, 30. Mai 2011 (CEST) ich brauchs zwar nicht, da sie mich nicht stören - aber wenns bei anderen so ist, dann sollen sie ihr tool auch haben.
46. --Hystrix 21:45, 30. Mai 2011 (CEST)
47. --Orci Disk 21:45, 30. Mai 2011 (CEST)
48. --CENNOXX 22:55, 30. Mai 2011 (CEST) Wär auf jeden Fall sinnvoll
49. Ich befürworte außerdem das vollständige Unterlassen jeglicher Banneraktionen, auch für nichtangemeldete Benutzer. In dem Platz, der für das nicht gerade ansehnliche Gesicht von Jimbo Wales und einen verschwommenen Hintergrund draufgeht, kann man durchaus wichtigere Informationen unterbringen. – vıכıaяפ‎ ∞ 14:05, 31. Mai 2011 (CEST)
50. --Lst.000 16:40, 31. Mai 2011 (CEST)
51. [ˈjonatan] (ad fontes) 16:45, 31. Mai 2011 (CEST)
52. --Gripweed 23:28, 31. Mai 2011 (CEST)
53. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 11:20, 1. Jun. 2011 (CEST)
54. --Eingangskontrolle 13:14, 1. Jun. 2011 (CEST)
55. --✓ ^Bergi 16:05, 1. Jun. 2011 (CEST) Gut wäre eine Neuigkeiten-Spezialseite, bei einer Änderung dort wird bei angemeldeten Benutzern eine Art Kackbalken ausgeliefert statt die fehleranfällige JavaScript-Cookie-Technik eingesetzt.
56. --Tusculum 16:45, 1. Jun. 2011 (CEST)
57. --Aineias © 21:34, 1. Jun. 2011 (CEST), weil css einfach zu kompliziert ist
58. – Filoump 21:38, 1. Jun. 2011 (CEST) Aber nur, wenn das ohne exorbitanten Aufwand umsetzbar ist.
59. --smax 12:55, 2. Jun. 2011 (CEST) Sehr gern. Wünschenswert wäre es, verschiedene Hinweistypen (Kategorien mit denen man sich gezielt ansprechen lassen kann, also z.B. Bilderwettbewerb ja, Wikimedia-Strategie nein) und die Anzeigehäufigkeit konfigurieren zu können (wenn das technisch machbar ist und der Aufwand vertretbar), Ausnahme nur: Spendenaufrufe für Nicht-Angemeldete.
60. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:33, 2. Jun. 2011 (CEST)
61. --Otberg 22:46, 3. Jun. 2011 (CEST)
62. --jed 23:11, 4. Jun. 2011 (CEST)
63. --Roland1950 20:11, 5. Jun. 2011 (CEST)
64. --Saibo (Δ) 14:28, 6. Jun. 2011 (CEST)
65. --Hastdutoene 13:38, 7. Jun. 2011 (CEST)
66. --Alexpl 17:52, 7. Jun. 2011 (CEST)
67. --MoeMeat 18:34, 7. Jun. 2011 (CEST) für angemeldete nutzer sehr sinnvoll, die unangemeldeten nutzer sollten weiterhin alles sehen -> spenden
68. --Zebra848 00:33, 8. Jun. 2011 (CEST)
69. --Sinuhe20 11:40, 8. Jun. 2011 (CEST)
70. --Tobias1983 _{Mail Me} 19:03, 8. Jun. 2011 (CEST)
71. --Filzstift ✑ 23:07, 8. Jun. 2011 (CEST)
72. --PaulBommel 02:57, 10. Jun. 2011 (CEST)
73. -- Ulanwp 23:24, 10. Jun. 2011 (CEST)
74. --Roterraecher ^!? 23:53, 12. Jun. 2011 (CEST)

Nein

1. wenn auch die Spendenaufrufe mit #siteNotice {display:none;} verschwinden würden, wäre ich schon zufrieden --08-15 21:21, 28. Mai 2011 (CEST)
2. --Ehrhardt 22:44, 28. Mai 2011 (CEST)
3. --Polarlys 01:09, 29. Mai 2011 (CEST)
4. --Wiggum 15:29, 29. Mai 2011 (CEST) Gibt dringendere Themen, in die Zeit und Geld investiert werden könnte.
5. --Nicki4444 18:34, 29. Mai 2011 (CEST)
6. das ist ein soziales Problem, das Instrument wird falsch angewendet. Die Lösung ist nicht ein neues Tool, sondern mehr Einsatz von Hirn bei der Entscheidung. --h-stt !? 12:46, 30. Mai 2011 (CEST)
7. --Valentim 13:22, 30. Mai 2011 (CEST) Besser an der Quelle ansetzen: Auf Meta eine Diskussion starten, wonach für die de-wp nur noch Spendenaufrufe zulässig sind.
8. -- W.E. 18:47, 30. Mai 2011 (CEST)
9. --Wwwurm Mien Klönschnack 20:06, 30. Mai 2011 (CEST) ...solange ich sie ganz einfach wegclicken kann...
10. --El bes 15:40, 31. Mai 2011 (CEST) per H-stt: sinnvoller und sparsamer Umgang mit den Bannern ist besser als eine technische Lösung. Im Moment finde ich es aber noch nicht als störend.
11. -- SteMicha 20:15, 31. Mai 2011 (CEST) Komplett drauf verzichten.
12. --Sir James 07:11, 1. Jun. 2011 (CEST)
13. --Siech•Fred Disclaimer 21:55, 1. Jun. 2011 (CEST) wie SteMicha
14. --AlterWolf49 00:02, 2. Jun. 2011 (CEST)
15. --- · peter schmelzle · · d · @ · 01:03, 3. Jun. 2011 (CEST) Banner sparsamer verwenden reicht, nicht jeder Mist brauch promotet zu werden
16. --Cactus26 07:08, 3. Jun. 2011 (CEST) - mir würde reichen, wenn ich den Banner nicht in jeder Sprachversion separat beseitigen müsste.
17. -- nfu-peng Diskuss 10:39, 3. Jun. 2011 (CEST) gibts doch schon: Klick und abgeschaltet
18. -- Sozi ^{Dis / AIW} 18:58, 3. Jun. 2011 (CEST) Wie Peng und Schmelzle
19. Wie h-stt. -- kh80 •?!• 00:37, 4. Jun. 2011 (CEST)
20. -- DJ 13:46, 5. Juni 2011 (CEST)
21. -- der Faltenwolf 20:54, 5. Jun. 2011 (CEST) (nochmals per h-stt, diesmal #6)
22. --Cigarman 23:47, 7. Jun. 2011 (CEST) stören mich zwar oft, sind manchmal aber auch nützlich. Deshalb lieber sparsamer Einsatz!
23. --Hufi @ 13:44, 12. Jun. 2011 (CEST)