Benutzer Diskussion:Brackenheim/Archiv2

Bitte..

..unterlasse solche Redirect-Änderungen. Sie blähen nur die Versionsgeschichte auf und belasten die Server unnötig. Grüße, --Andante ¿! ^WP:RM 16:24, 3. Jan. 2009 (CET)

Ok. Aber ist es nicht besser und übersichtlicher, wenn man gleich zu dem Artikel kommt, den man lesen möchte? --Brackenheim 17:01, 3. Jan. 2009 (CET)

Das sind Weiterleitungen!? Der sieht so aus. Man kommt automatisch zum gewünschten Artikel.. --Andante ¿! ^WP:RM 18:14, 3. Jan. 2009 (CET)

Irgendwie habe ich das Gefühl, dass wir aneinander vorbeireden: Was ich gemeint hatte, ist, dass ich der Ansicht bin, es sei übersichtlicher, wenn direkt auf den Artikel verlinkt wird, statt auf eine Weiterleitung für diesen Artikel. So hört sich zumindest für mich das hier an. Oder liege ich da jetzt völlig falsch? --Brackenheim 20:17, 3. Jan. 2009 (CET)

stimmt prinzipiell schon, dass das beherzigt werden sollte, allerdings wird der Aufwand einer Bearbeitung nur deswegen im allgemeinen abgelehnt, Gründe s. o. (wurde schon öfters diskutiert, finde aber leider gerade nicht, wo..). Ganz anders bei Links auf Begriffsklärungen, da diese ja nicht auf den richtigen Artikel verweisen, da gibt es sogar eigene Wartungsseiten für die Korrektur. Grüße, --Andante ¿! ^WP:RM 12:16, 4. Jan. 2009 (CET)

Dann werde ich zukünftig also besser die Links auf eine BKL in den Artikeln verbessern. Bei den Links auf ZGB ist ja sicher auch nicht immer meine Schule gemeint... --Brackenheim 12:25, 4. Jan. 2009 (CET)

Disney Channel

Hi hast du Disney Channel? --Oo321123oO 15:42, 19. Feb. 2009 (CET)

Sorry, ich wollte mich schon lange auf deiner Diskussionsseite melden. Meine Gedanken wanderten aber stets ab: Ich hatte vor einiger Zeit die Zitate von Miley Cyrus übersetzt und in Wikiquote gestellt. Leider wurden sie, nach einigen Diskussionen, wieder gelöscht. Disney Channel habe ich nicht. Sendungen wie z.B. Hannah Montana schaue ich ab und zu in englisch auf Youtube an. --Brackenheim 17:32, 19. Feb. 2009 (CET)

Nicht schlimm. Ich hab wo ich DC noch nicht gehabt habe HM auch auf YouTube angeschaut [und SRTL].

Auf S-RTL habe ich auch einzelne Folgen von HM auf deutsch angeschaut. Wenn man fragen darf, wie alt bist du eigentlich? (Bitte nächstes mal nicht vergessen zu signieren.) --Brackenheim 18:56, 19. Feb. 2009 (CET)

Ich schicks dir in einer Mail. --Oo321123oO 19:54, 19. Feb. 2009 (CET)

Danke!

Moin, Danke für deine positive Bewertung! Schönes Wochenende bzw. Schöne Ostern und Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 20:14, 10. Apr. 2009 (CEST)

Danke, das Wochenende ist ja leider schon vorbei und die Ferien auch bald. Schade! Aber etwas Zeit für Wikipedia wird wohl noch bleiben...

Weißt du, was mit dem Artikel "Hannah Montana - Der Film" eigentlich los ist? Mal ist er da, dann wieder gelöscht. Bleibt der Artikel endlich oder kann man davon ausgehen, dass er bald erneut gelöscht wird? Meiner Meinung nach zeigt das mal wieder, wie weit voraus die englische Wikipedia gegenüber der deutschen ist; zumindest in diesem Zusammenhang. Es gibt einfach über (fast) alles, was mit den Stars zu tun hat, mehrere Artikel. Und sie erhalten nicht gleich einen Löschantrag mit der Begründung, es würde sich lediglich um einen Fan-Artikel handeln! --Brackenheim 22:10, 14. Apr. 2009 (CEST)

Hat sich erledigt. Der Artikel bleibt jetzt! --Brackenheim 18:19, 9. Mai 2009 (CEST)

Kannst du bitte...

solche Bearbeitungen, die nichts bringen, außer die Versionsgeschichte weiter aufzublähen, in Zukunft vermeiden? Danke--Ticketautomat 21:26, 15. Apr. 2009 (CEST)

Ja, kein Problem! Aber ist es in diesem Fall nicht übersichtlicher, wenn man sofort erkennen kann, was für eine Quelle das ist? --Brackenheim 21:39, 15. Apr. 2009 (CEST)

Warum sollte es ohne diese Leerzeile übersichtlicher sein als mit?-- Ticketautomat 21:48, 15. Apr. 2009 (CEST)

Die Leerzeile hatte ich nicht gemeint. Eine solche Änderung ist wirklich nicht sinnvoll! Am Ende des Weblink habe ich noch "Leipziger Internet Zeitung" dazugeschrieben. Das meinte ich. --Brackenheim 21:52, 15. Apr. 2009 (CEST)

okay, dann will ich nichts gesagt haben, das ist in der diff-Link-Ansicht nicht rübergekommen. Ich dachte, der Edit hätte einfach nur die Leerzeile entfernt. Lieben Gruß noch, --Ticketautomat 21:56, 15. Apr. 2009 (CEST)

Macht doch nichts! Ehrlich gesagt habe ich mich zuerst selbst gewundert, was ich da gemacht habe... --Brackenheim 21:59, 15. Apr. 2009 (CEST)

LHC

Du hast dort gerade anscheinend über 4 kB Text eins zu eins von der Welt der Physik einkopiert, war das ein Versehen? Dass Du solche Edits auch noch als kleine Edits kennzeichnest, ist zudem ziemlich irreführend. --Sommerkom 17:06, 21. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin davon ausgegangen, dass man die Texte von dieser Seite kopieren darf. Das mit den kleinen Edits war allerdings ein Versehen. Ist so eine Tabelle im Artikel eigentlich sinnvoll? Immerhin dokumentiert sie die ganze Geschichte des LHC. Oder ist ein Link besser geeignet? --Brackenheim 17:13, 21. Apr. 2009 (CEST)

Wie kommst Du darauf, dass man Texte aus dem Netz einfach kopieren darf? Bitte lies genau Wikipedia:Urheberrechte beachten, bevor Du weitereditierst. Zum Inhaltlichen: In der Tabelle steht sicher eine Menge relevante Info drin, allerdings sollte so etwas unabhängig von den Urheberrechten im Fließtext formuliert werden. Wenn Du also den Geschitsabschnitt anhand der Quelle weiter ausbauen willst, ist das sicher eine prima Idee. Beachte dabei aber wiederum unbedingt Wikipedia:Textplagiat. --Sommerkom 17:22, 21. Apr. 2009 (CEST)

Dass man Texte und Bilder nicht einfach so aus dem Netz kopieren darf, ist mir, seit ich mich angemeldet habe, auch klar geworden. Die Tabelle habe ich nur kopiert, da im Impressum der Seite steht, dass "Einzelne Bilder, Filme, Audio-Dateien oder Texte von den Autoren unter der Creative-Commons-Lizenz in der Fassung 2.0-by-nc-nd bereit gestellt (wurden)". Aber ich muss zugeben, dass ich dabei leider nicht die Kennzeichnung gesucht habe. --Brackenheim 17:30, 21. Apr. 2009 (CEST)

• einmisch* Texte müssen zwingend unter der GNU-Lizenz stehen, CC und andere Lizenzen werden zur Zeit nur für Bilder tolleriert. Siehe dazu unter anderem auch die letzte Zeile dieser Seite: (Zitat: "Der Text steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. Bildlizenzen können abweichen.") Gruß--Ticketautomat 17:55, 21. Apr. 2009 (CEST)

Dann war das wirklich ein nachvollziehbares Versehen deinerseits, Du bist halt wie viele andere mal etwas im GNU/CC/GM/etc-Dickicht hängengeblieben. Die CC-Lizenz hilft uns leider auch mit der evtl bald kommenden Zweitlizensierung nicht weiter, da mit sie nicht nur by, sondern auch nd-nc ist - um mal mit mehr kryptischen Abkürzungen zu kommen. --Sommerkom 18:19, 21. Apr. 2009 (CEST)

Also, einfach ist der Umgang mit den Lizenzen nicht gerade... Gibt es eine Seite, auf der alles zusammengefasst ist? --Brackenheim 18:32, 21. Apr. 2009 (CEST)

Einfach ist die Geschichte tatsächlich nicht, unter Wikipedia:Urheberrechte beachten müsste alles relevante stehen oder von dort erreichbar sein, speziell in diesem Fall verweise ich auf die Hilfe:FAQ Rechtliches, speziell dort Frage 25 Gruß--Ticketautomat 18:42, 21. Apr. 2009 (CEST)

Danke! Wird sich dies irgendwann einmal vielleicht ändern, sodass man auch CC lizenzierte Texte in Wikipedia einfügen darf, oder ist das eher unwahrscheinlich? --Brackenheim 18:51, 21. Apr. 2009 (CEST)

Daran wird gerade gearbeitet. Wenn alles durch ist, kannst Du dann auch CC-lizensierte Texte einfügen. Aber: Wie oben schon kryptisch angedeutet, kommt es auch dann auf die genaue Form der CC-Lizenz an: Kommerzielle Verwendung und Veränderung der Texte muss gestattet werden, also keine nc oder nd Bedingungen. Diese Bedingungen sind in Deinem Fall von der Welt der Physik aber gestellt (CC-by-nc-nd). --Sommerkom 19:12, 21. Apr. 2009 (CEST)

Wird wohl noch eine Weile dauern, bis ich da durchblicke. Danke für die Hilfe und die Informationen! --Brackenheim 20:04, 21. Apr. 2009 (CEST)

kein Problem, wir haben Zeit, wenn noch Fragen aufkommen sollten, zöger nicht jemanden, zB mich, anzusprechen, alles weiß ich zwar auch nicht, aber ich bemühe mich so gut wie möglich auskunft zu geben. Gruß--Ticketautomat 20:31, 21. Apr. 2009 (CEST)

Kleiner Hinweis

Ich habe eine kleine Bitte an dich: Bitte ändere bei Bildern das „Datei“ nicht mehr in „Bild“. „Datei“ ist seit diesem Jahr so festgelegt und sollte auch so stehen bleiben. Allerdings heißt das nicht, dass man eine Seite nur deshalb bearbeitet. Das soll zusammen mit anderen Änderungen erledigt werden. Danke und Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 22:19, 13. Mai 2009 (CEST)

Oh, das habe ich gar nich mitbekommen. Danke für den Hinweis! Eigentlich erledige ich das immer mit anderen Änderungen. (Ich kann mich zumindest nicht daran erinnern, es einmal anders gemacht zu haben...) --Brackenheim 13:48, 14. Mai 2009 (CEST)

Kein Ding! Prinzipiell ist es zwar egal, da „Bild“ weiterhin funktioniert, aber es soll halt einheitlich werden. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 16:35, 15. Mai 2009 (CEST)

In diesem Zusammenhang habe ich noch eine Frage zu Drahbot01: Wäre es nicht sinnvoller, wenn er "[[Image:Beispiel]]" nicht in "[[Bild:Beispiel]]", sondern in "[[Datei:Beispiel]]" ändern würde? Soll ich Drahreg01 mal darauf ansprechen? --Brackenheim 20:07, 15. Mai 2009 (CEST)

Oh, danke für den Hinweis! Ja, auf jeden Fall sollen Bots es natürlich korrekt in Datei ändern, nicht in Bild! Sag Drahreg01 mal Bescheid, damit er dass ändert. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 19:42, 17. Mai 2009 (CEST)

Ok, habe ich! Grüße --Brackenheim 19:54, 17. Mai 2009 (CEST)

LHC

Hallo, ich habe deine Änderung im Artikel LHC rückgängig gemacht. Einmal muss das Logo nicht so zwingend in den Artikel, und insbesondere weil da schon relativ viele Bilder sind - und die von dir gewählte, mir ominöse Version einfach nicht aussieht, habe ich es gleich vollständig rückgängig gemacht. :) Gruß, --Xeph^ƃsɯ

Was ist an der Version ominös? --Brackenheim 19:32, 17. Mai 2009 (CEST)

Bei mir wird das Logo dann unschön in der Mitte zwischen Inhaltsverzeichnis und Infobox angezeigt. --Xeph^ƃsɯ 20:19, 17. Mai 2009 (CEST)

Darauf habe ich gar nicht mehr geachtet. Danke fürs Ändern! --Brackenheim 21:35, 17. Mai 2009 (CEST)

Dankeschön

Dafür kann man sich schonmal bedanken! -- Freedom_Wizard 22:19, 9. Jun. 2009 (CEST)

Danke fürs Dankeschön =) --Brackenheim 22:21, 9. Jun. 2009 (CEST)

Miles to Go

Darf ich Dir die Richtlinien für Literarische Werke ans Herz legen und um einen zügigen Ausbau des Artikels im Sinne dieser Richtlinien bitten, ganz besonders, was die dort geforderten Relevanzkriterien betrifft? Der Artikel ist in der derzeitigen Form akut löschgefährdet. Wenn Du dafür Zeit brauchst, kannst Du den Artikel in Deinen Benutzernamensraum verschieben. Viele Grüße, --Tröte 13:46, 12. Jun. 2009 (CEST)

Das Buch selbst habe ich nicht, weshalb ich den Artikel zur Zeit (noch) nicht ausbauen kann. Ich habe ihn lediglich aus dem Englischen übersetzt. Am 2.Juni habe ich das Buch bei Amazon bestellet. Sobald ich es angekommen ist und ich es durchgelesen habe, werde ich den Artikel ausbauen. --Brackenheim 13:53, 12. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe das Buch schon und auch schon gelesen, weiß aber eigentlich nicht was man da noch dazuschreiben soll. Gruß, -- Oo321123oO - (•|♣) 14:16, 12. Jun. 2009 (CEST)

Steht noch etwas Neues im Buch? --Brackenheim 14:51, 12. Jun. 2009 (CEST)

Also es steht z. B. was über ihre Hände :D und es gibt Bilder und Listen was sie so mag. Außerdem steht z. B. drin dass sie sich seit dem Hannah Montana – Der Film Dreh besser mit Emily Osment versteht und vieles mehr. Ich war mit dem Buch nach ein paar Tagen fertig weil ich es so gut fand. Gruß, -- Oo321123oO - (•|♣) 15:01, 12. Jun. 2009 (CEST)

Danke! Ich finde, du hast Recht: Für den Artikel eignet sich dies nicht wirklich. Aber interessant zum Lesen wird es bestimmt =) --Brackenheim 15:20, 12. Jun. 2009 (CEST)

Bitte und viel Spaß beim Lesen. Gruß, -- Oo321123oO - (•|♣) 19:24, 12. Jun. 2009 (CEST)

Danke, werde ich haben: Das Buch ist gerade angekommen. --Brackenheim 14:40, 13. Jun. 2009 (CEST)

Finnische

Can you speak finnish? Please put your Finnish-speaking skill level on your user page on Finnish Wikipedia. --88.112.11.77 19:17, 18. Jun. 2009 (CEST)

I can't speak Finnish. Is fi-0 correct? --Brackenheim 19:20, 18. Jun. 2009 (CEST)

fi-0 scheint zu stimmen. --Brackenheim 20:34, 18. Jun. 2009 (CEST)

Danke

Hallo Brackenheim,
vielen Dank für deine positive Berwertung. Es hat mich sehr gefreut, als ich „ein für Wikipedia unersetzlicher Benutzer“ gelesen habe. Du bist mir bei den WP:KEB auch schon öfters aufgefallen. Bin gerade mal deine Beitragsliste durchgegangen, auch im Artikelwesen bist du sehr aktiv. Ich werde dich mal im Auge behalten, aber mit hoher Wahrscheinlichkeit reicht's bei dir bald auch für eine positive Bewertung. Beste Grüße, --kaʁstn 19:24, 21. Jun. 2009 (CEST)

Ich finde es toll, dass es Benutzer gibt, die auch mal Danke sagen! Das kann nicht jeder... --Brackenheim 19:48, 21. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe es so kennengelernt und finde es auch eine gute Sache, sich bei anderen zu bedanken. Ich habe damit bisher nur positive Erfahrung gemacht. Übrings: bei den WP:KEB gibt's eine neue Kandidatur. Gruß, --kaʁstn 20:03, 21. Jun. 2009 (CEST)

Danke für die Mitteilung. Ich habe gleich abgestimmt. Mal sehen, was die anderen meinen. Gruß --Brackenheim 20:06, 21. Jun. 2009 (CEST)

Hoffentlich Gutes :-). Schönen Abend noch, --kaʁstn 20:07, 21. Jun. 2009 (CEST)

Wissenschaftsjahr

Hallo, Du hast im Artikel Wissenschaftsjahr für dieses Jahr das Jahr der Astronomie eingetragen. Laut Webseite des BMBF ist 2009 aber "Forschungsexpedition Deutschland" das Thema. Hab ich das was übersehen oder etwas nicht verstanden?--schreibvieh muuuhhhh 22:40, 24. Jun. 2009 (CEST)

"Forschungsexpedition Deutschland" ist richtig, die Verwechslung war mein Fehler: Ich bin davon ausgegangen, dass das Wissenschaftsjahr immer ein internationales Thema darstellt (2009 - Jahr der Astronimie, 2005 - Jahr der Physik...). Leider habe ich dabei übersehen, dass die Wissenschaftsjahre vom BMBF ausgerichtet werden.

Eine Frage zu deiner Korrektur hätte ich allerdings noch: Sieht es nicht besser aus, wenn man an Stelle von [[Wissenschaftsjahr#Jahr der Chemie 2003]] eben [[Wissenschaftsjahr#Jahr der Chemie 2003|Jahr der Chemie]] schreibt? Gruß --Brackenheim 06:29, 25. Jun. 2009 (CEST)

Das sehe ich so wie Du (die Korrektur kam übrigens nicht von mir, sondern von einem anderen Kollegen). Dann ist ja alles geklärt und wir haben wieder das richtige Wissenschaftsjahr :-) Beste Grüße noch,--schreibvieh muuuhhhh 06:59, 25. Jun. 2009 (CEST)

Oh, das ist mir heute morgen gar nicht aufgefallen. Vielleicht sollte ich doch eher abends in Wikipedia vorbeischauen, wenn ich nicht mehr so müde bin... --Brackenheim 08:59, 25. Jun. 2009 (CEST)

Nächstes HN-Treffen

Hallo Brackenheim,

zu deiner Anregung gibt es auf WP:T/HN eine Rückfrage. Falls noch nicht geschehen, nimm die Seite doch einfach auf deine Beobachtungsliste, dann siehst du jeweils, was sich dort tut. Gruß -- Rosenzweig δ 17:46, 6. Jul. 2009 (CEST)

Sorry, die Antwort hat etwas länger gedauert als geplant... --Brackenheim 21:16, 6. Jul. 2009 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Brackenheim,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Screenshot_von_Commons_am_4._Juli_2009.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Brackenheim) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 18:00, 8. Jul. 2009 (CEST)

Erledigt! --Brackenheim 18:27, 8. Jul. 2009 (CEST)

Nächstes HN-Treffen

Hallo Brackenheim,

das nächste HN-Treffen wird Ende August/Anfang September sein, s. WP:T/HN#Vorbereitung 27. Treffen. Meinst du, in Brackenheim ließe sich was organisieren? Oder sollen wir lieber woanders schauen? Viele Grüße -- Rosenzweig δ 22:33, 29. Jul. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis! Ich werde mich heute gleich mal erkundigen, ob jeman da ist, der die Führung machen könnte. --Brackenheim 08:55, 30. Jul. 2009 (CEST)

Portal:Disney

Moin, ich habe mir in den letzten Tagen gedacht, dass man eigentlich mal ein Portal:Disney machen könnte. Wenn du die Idee gut findest und es mitentwickeln möchtest, dann beteilige dich bitte hier an der Entwurfsdiskussion. Und trage dich bitte unter Mitarbeiter ein. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:50, 6. Aug. 2009 (CEST)

Hi XenonX3, die Idee finde ich super! Ich bin auf jeden Fall dabei. Gruß --Brackenheim 21:57, 13. Aug. 2009 (CEST)

Treffen

Hallo Brackenheim,

für das nächste HN-Treffen herrscht gerade Anmeldungsflaute. Ich vermute, es wird der 10. September werden. Kannst du für die 3 möglichen Termine 27.8./3.9./10.9. schon herausfinden, ob tatsächlich jemand zwecks Führung zur Verfügung steht? Oder ist das noch zu früh? Viele Grüße -- Rosenzweig δ 21:15, 16. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe bereits beim Tourist-Info nachgefragt, aber leider noch keine Antwort erhalten. Vermutlich werde ich sie spätestens kommenden Freitag bekommen. Grüße --Brackenheim 16:58, 19. Aug. 2009 (CEST)

Gerade kam die Antwort: Herr Gläser ist im Moment wieder bei Ausgrabungen und kann daher erst eine Woche vorher sagen, ob er am Donnerstag weg kann. --Brackenheim 18:44, 19. Aug. 2009 (CEST)

Eine Woche wovor? Jeweils vor jedem der möglichen Termine oder vor dem ersten der möglichen Termine? Gruß -- Rosenzweig δ 23:24, 19. Aug. 2009 (CEST)

Sorry, hatte ich vergessen zu erwähnen: eine Woche vor dem 10. September. Alle anderen, die sonst noch Führungen anbieten würden, sind leider im Urlaub oder haben an diesen Terminen keine Zeit. Grüße --Brackenheim 23:39, 19. Aug. 2009 (CEST)

Erst eine Woche vor dem letzten Termin überhaupt erst zu erfahren, ob es klappt, ist nicht so toll. Vielleicht sollten wir uns in dem Fall besser nach einer Alternative umsehen. Traust du dir eine kleine Stadtführung zu? Gruß -- Rosenzweig δ 15:56, 20. Aug. 2009 (CEST)

Generell ja, aber für die Qualität der Führung kann ich keine "Garantie" übernehmen. Natürlich würde ich mich vorher entsprechend einlesen und darauf vorbereiten, aber ich bin eben leider nur Schüler, kein Historiker oder Archäologe... Es wäre daher sicherlich erforderlich, dass die Erwartungen etwas eingeschränkt würden. Grüße --Brackenheim 22:28, 22. Aug. 2009 (CEST)

Keine Bange, wir sind alle keine Historiker, und niemand erwartet einen hieb- und stichfesten publikationsreifen Vortrag ;-) Es geht einfach darum, in einem kurzen Rundgang die wichtigsten Sehenswürdigkeiten zu „erlaufen“ und ein paar erklärende Worte dazu zu hören. Details kann man bei Bedarf hinterher nachschauen. Wenn du es dir zutraust, kann man ja in den nächsten Tagen daran gehen, den Termin festzuklopfen. Dazu wäre wichtig zu wissen, wann du eigentlich kannst – 10. September ok? Und noch eine Frage: Kannst du ein Lokal in Brackenheim für das eigentliche Treffen empfehlen? Ich selbst kenne mich in Brackenheim nicht aus, vielleicht wüsste einer der anderen was, aber du als Ortsansässiger weißt wahrscheinlich am ehesten Bescheid. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 22:46, 22. Aug. 2009 (CEST)

Mir selbst gefällt der Biergarten Hörnle am besten, da man von dort eine super Aussicht über einen großen Teil das Zabergäus hat. Allerdings ist der Biergarten nicht direkt in Brackenheim, man muss also erst noch ein paar Minuten fahren. Oder wäre eines der Lokale direkt in der Innenstadt doch besser geeignet? --Brackenheim 22:45, 25. Aug. 2009 (CEST)

Biergarten ist wettermäßig kritisch, wir wissen nicht, ob das Wetter zum Raussitzen geeignet sein wird. Kann man dort notfalls auch irgendwo reinsitzen? Wenn nicht, wäre ein anderes Lokal besser. Und nochmals die Frage: ist der 10. September für dich ok? Gruß -- Rosenzweig δ 07:38, 26. Aug. 2009 (CEST)

10. September ist ok. Falls es regnet, kann man auf jeden Fall reinsitzen. Plätze müssten genügend da sein... Grüße --Brackenheim 10:35, 26. Aug. 2009 (CEST)

Gut. Wo treffen wir uns, und ist die übliche Uhrzeit 18.30 ok? Ist eine Tischreservierung ratsam (im Biergarten vielleicht nicht nötig, aber drinnen) und wer macht das ggfs.? Der 10. September ist in zwei Wochen, so langsam sollten wir die Details klarmachen. Gruß -- Rosenzweig δ 19:21, 27. Aug. 2009 (CEST)

Als Treffpunkt würde ich den Parkplatz der Volksbank vorschlagen, die Uhrzeit ist ok. Reservieren muss man nicht, selbst wenn es regnet, ist noch genügend Platz. Wäre es möglich, dass ich zum Hörnle bei jemandem mitfahren könnte? Grüße --Brackenheim 20:19, 27. Aug. 2009 (CEST)

Mit- und auch wieder zurückfahren ist sicher kein Problem, bei mir oder jemand anders findet sich sicher ein Platz. Die Details zu Zeit und Ort trage ich dann demnächst auf der Treffen-Seite ein, bin aber auch nicht böse, wenn jemand schneller ist :-) Bis zum Treffen dann. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 21:02, 27. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe jetzt die Infos zum Treffen auf Wikipedia:Heilbronn eingetragen. Bitte schau es dir mal an, ob alles ok ist. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 18:48, 28. Aug. 2009 (CEST)

Stimmt alles! Gruß --Brackenheim 20:48, 28. Aug. 2009 (CEST)

Hallo zurück nach Brackenheim. Ich werde demnächst wohl ein wenig am Artikel über Albert Hirth arbeiten. Eine Frage: Wie bist du zum Thema Schilddrüsenknoten gekommen? Grüße --Pfedelbacher 01:32, 11. Sep. 2009 (CEST)

Ganz einfach: Dieser Artikel entstand, wie viele anderen auch, als ich einen Vortrag für die Schule vorbereitete. In diesem Fall war es eine GFS über die Schilddrüse. Und wie hätte ich es da zulassen können, über etwas zu schreiben, worüber es noch gar keinen Artikel gibt? =) Wegen derselben GFS etstellte ich auch den Artikel über die Tyrosylgruppe. Die Artikel Helium-Ionen-Mikroskop und Laser-Scanning-Mikroskop waren für eine GFS zum Thema Mikroskopie, die Firma Röcker war ein Kurzvortrag in Geschichte.

Gut, wenn den Artikel mal jemand überarbeitet. Diesen Beitrag mache ich gleich noch etwas genauer. Grüße --Brackenheim 02:00, 11. Sep. 2009 (CEST)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo Brackenheim. Du wurdest vor ein paar Minuten von Castellan bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 13:54, 11. Sep. 2009 (CEST)

Stadtkirche St. Jakobus (Brackenheim)

Hi Brackenheim. Ich habe inzwischen einen Artikel zur Stadtkirche St. Jakobus (Brackenheim) angelegt und diesen auch nach einem nochmaligem Besuch am vergangenen Denkmalsonntag bebildert. Du warst am Wiki-Treffen mit der besseren Kamera unterwegs und hast vieleicht noch weitere Bilder oder textliche Ergänzungen zum Artikel. Ich lese den Artikel auch später nochmal mit dem Heimatbuch quer. Außerdem hätte ich noch eine weitere Bitte: hast du ein Foto von der Brackenheimer Johanniskirche auf dem Friedhof? Von dieser wichtigen Kirche gibt es bislang auf commons noch überhaupt kein Bild. Wenn im Heimatbuch etwas zu dieser Kirche steht, schreibe ich auch noch einen zugehörigen Artikel. Wäre schön, wenn man diesen dann wenigstens mit einer Außenaufnahme bebildern könnte. Ich war jetzt die letzten Tage und Wochen etliche Male in Brackenheim und komme so schnell wohl nicht mehr hin... Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 21:57, 16. Sep. 2009 (CEST)

Nachtrag: Über die Johanniskirche habe ich genug für einen eigenen Artikel zusammen. Artikelwert könnte wohl auch noch die katholische Christus-König-Kirche sein. Und zumindest an den einschlägigen Stellen listenswert wäre auch noch die Baptistenkirche. Das wären schon allein 3 Brackenheimer Kirchen, zu denen noch Bilder fehlen. Vielleicht wirds dir ja mal langweilig und du magst einen kleinen Spaziergang mit der Kamera machen... ;) Die Johanniskirche ist übrigens auch im Inneren recht reizvoll. Ich habe mich schon erkundigt, sie ist leider außer zu Veranstaltungen (scheint wegen der Akkustik für Veranstaltungen geschätzt zu sein) und für gelegentliche Gottesdienste praktisch nie offen. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 17:30, 17. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Schmelzle, klar kann ich die Bilder machen. Ich habe da auch schon so eine Idee, wie ich dennoch an die Innenaufnahmen gelangen werde... Es wird aber wohl noch eine Weile dauern, bis ich die Bilder hochladen kann: Schulstress! (Mit der Website hier, sie wird einfach nicht fertig!)

Weißt du zufällig, wo bzw. wie man herrausfinden kann, wer Vogt in Bietigheim im Jahr 1663 war? Möglichweise ein Johann Georg Gerlach oder so ähnlich. Es soll auch zwei Babiere gegeben haben: Johann ...? und Hans Heinrich (Weiß? ). Ferner einen Medicus oder Stadtphysikum Friedrich Hagen. Hast du zufällig das Heimatbuch und kannst mal nachschlagen? Grüße --Brackenheim 18:22, 17. Sep. 2009 (CEST)

Theoretisch habe ich das Heimatbuch von Bietigheim von 1956. Praktisch befindet es sich irgendwo zwischen tausenden von nahezu unsortierten Büchern in meinem Fundus. Ich behalte die Frage mal im Hinterkopf, falls ich zufällig auf das Buch stoßen sollte...-- · peter schmelzle · d · @ · 19:09, 17. Sep. 2009 (CEST)

Charles Workman (Mobster)

Ich habe auf einer Diskussionsseite gelesen, dass du hast bereits mit Family Tree Maker gearbeitet hast. Wenn du diese Software zuhause hast, kannst du vielleicht bei einer laufenden Diskussion auf der Auskunfts-Seite bezüglich Charles Workman weiter helfen.--79.210.230.195 13:52, 24. Sep. 2009 (CEST)

Ich lese es mir mal durch. Leider bin ich mir nicht sicher, ob ich tatsächlich weiterhelfen kann. Grüße --Brackenheim 19:49, 24. Sep. 2009 (CEST)

Diskussion:Miley Cyrus#Stammbaum

Moin, hattest du nicht den Stammbaum gebastelt? Gibt auf der Disk. jetzt "Beschwerden", kannst dich ja mal dazu äußern. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:26, 15. Okt. 2009 (CEST)

Sorry, ich wollte mich eigentliuch schon gestern melden, bin aber nicht dazugekommen. Grüße --Brackenheim 11:37, 16. Okt. 2009 (CEST)

Was los?

Moin, was los? Warum bist du inaktiv? Ich hoffe, du kommst zurück! Sonst wäre das ein großer Verlust. Alles Gute und Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 23:07, 24. Okt. 2009 (CEST)

Hi XenonX3, kein Grund zur Sorge! Ich habe eigentlich schon vor, wieder mitzumachen, komme aber in den nächsten zwei Wochen auf keinen Fall dazu und danach nur noch gelegentlich. Neben den Gründen, die ich jetzt - danke für den indirekten Hinweis! - auf meine Benutzerseite geschrieben habe, kommen noch einige Ausarbeitungen für die Schule hinzu. Also nicht wundern, wenn ich in ein paar Wochen evtl. eher im Bereich "Fotosynthese" tätig bin und weniger im "Disney-Bereich"... Grüße --Brackenheim 17:57, 25. Okt. 2009 (CET)

Moin, na ein Glück!!! Bei diesen Inaktiv-Ankündigungen denke ich immer gleich an das Schlimmste. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 18:00, 25. Okt. 2009 (CET)

Vorläufer Gewürzhänder?

Hallo! Eine Quelle wäre schön. Ich denk ja, einen Vorläufer gab es gar nicht. -- Apothekenschlumpf 13:02, 14. Nov. 2009 (CET)

Äh, ich stehe gerade irgendwie auf der Leitung: Um was geht es eigentlich? Grüße --Brackenheim 14:35, 14. Nov. 2009 (CET)

Vorläufer von Apotheken. Gewürzhändler. Ich vermut ja, das waren nicht direkte Vorläufer, allenfalls gab es halt vor den eigentlichen Apotheken - na ja, keine direkten Vorläufer, aber eben etwas, was eben zumindest teilweise eine Funktion der Apotheken erfüllte. Kann das sein? -- Apothekenschlumpf 01:10, 15. Nov. 2009 (CET)

Wie bist du da gerade auf mich gekommen? Na egal, auf der Website des Landesapothekerverbandes Baden-Württembergs steht so was ähnliches, wie im Artikel. Ich formuliere es gleich mal etwas um. Grüße --Brackenheim 10:56, 15. Nov. 2009 (CET)

Na, ist doch klar, wie ich auf Dich komme; Du hast das doch in den Apothekenartikel reingeschrieben, so wie ich das sehe, oder? -- Apothekenschlumpf 12:27, 15. Nov. 2009 (CET)

Nö, eigentlich nicht: Meine erste Bearbeitung in diesem Artikel war die hier und da stand dieser Satz schon da =)

Hauptsache, es stimmt jetzt und man kann es so lassen. Grüße --Brackenheim 12:33, 15. Nov. 2009 (CET)

Gut, jetzt ist es ja schön, mit Quelle und so weiter. Danke. -- Apothekenschlumpf 12:50, 15. Nov. 2009 (CET)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Brackenheim,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Johanneskirche_in_Brackenheim_(12._Jahrhundert).JPG - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Brackenheim) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 24. Nov. 2009 (CET)

Sichtung

Gab es besondere Gründe, warum Du das gesichtet hast? Die IP hat sich nicht auf der Artikeldiskussion mit einer Begründung gemeldet.--Bhuck 17:57, 26. Nov. 2009 (CET)

Ehrlich gesagt, weiß ich gerade nicht einmal mehr, wie ich auf diesen Artikel gekommen bin - sorry! Grüße --Brackenheim 19:52, 27. Nov. 2009 (CET)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Brackenheim,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Johanneskirche in Brackenheim (12. Jahrhundert).JPG

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Es ist zwar anzunehmen, dass die Zeichnung auf der Postkarte aufgrund ihres Alters keinen urheberrechtlichen Schutz mehr aufweist, allerdings brauchen wir dafür zumindest einen Nachweis. Dies ist der Fall, wenn der Urheber der Zeichnung bereits mindestens 70 Jahre verstorben oder aber der Urheber auch nach gründlicher Recherche nicht aufzufinden und die Zeichnung vor 1923 entstanden ist. Hast Du einen Nachweis für das Alter der Zeichnung?

Sofern die Zeichnung nach 1923 entstanden oder der Urheber noch keine 70 Jahre verstorben sein sollte, brauchen wir eine Freigabe und Lizenzierung des Urhebers (oder dessen Nachfahren, sofern diese Inhaber der Nutzungsrechte sind).

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- -- Yellowcard 17:13, 11. Dez. 2009 (CET)

Das Bild scheint wohl wieder in so eine Bilder-Odyssee auszuarten...

Ich versuche noch, Näheres herrauszufinden; es wird aber wohl noch eine Weile dauern. Was meinst du mit „gründlicher Recherche“? Grüße --Brackenheim 18:50, 12. Dez. 2009 (CET)

Hallo! Hier ist noch eine andere Diskussion darüber:

Eine Lizenzierung / Freigabe für die Zeichnung liegt nicht vor. Die Beschriftung der Postkarte sagt "Johanneskirche [...] zum Besten ihrer Wiederherstellung i. J. 1908". Kann man davon ausgehen, dass auch die Zeichnung von 1908 ist (und damit PD-alt) oder sollte man hier eher löschen? Der Uploader kann anscheinend keine weiteren Infos geben. -- -- Yellowcard 17:22, 11. Dez. 2009 (CET)

Der Urheber ist tatsächlich mal auf der Postkarte verzeichtet. Also müst man mal nachforschen wann den ein H. Pezold gelebt hat. Könnte es sich um Hans von Pezold handeln? Bobo11 20:46, 11. Dez. 2009 (CET)

Keine Ahnung. Auf jeden Fall hat er das ein oder andere Mal mit Marie Hamsun zusammengearbeitet: [1]. Er war vermutlich 1927 noch am Leben. --Flominator 19:35, 30. Dez. 2009 (CET)

Könnte es am Ende sogar Hildegard Pezolt sein? --Flominator 19:43, 30. Dez. 2009 (CET)

Hans von Pezold war eigentlich kein Zeichner (wenn der in dem Link gemeint ist) und ich glaube auch nicht, dass Hildegard Pezolt Ihren Namen unter der Zeichnung falsch geschrieben hat. Doc Taxon @ Discussion 19:56, 30. Dez. 2009 (CET)

1:0 für den Doc. Ich hätte noch Hermann im Angebot. --Flominator 20:00, 30. Dez. 2009 (CET)

Hermann glaube ich auch nicht! Die Zeichnung selbst, so wie sie von Pezold ist, ist meiner Meinung nach eine Abzeichnung aus dem Feld, so wie diese/r Pezold zu dem Zeitpunkt im 12. Jahrhundert vor der Kirche stand und sie direkt abzeichnete. Das würde auch in etwa für die direkte Darstellung der Vegetation im Kontrast zur Kirche zeugen. Das Bapperl unten rechts sagt eigentlich bloß aus, dass die Kirche selbst (und nicht die Zeichnung) im Jahre 1908 wiederhergestellt wurde – das hieße, das die Postkarte selbst jünger als 1908 sein muss, die Zeichnung aber müsste als "Original von Pezold" schon früher gezeichnet worden sein. PD-old dürfte also gut zutreffen. Man könnte aber auch den Archivar der Kirchengemeinde Brackenheim dazu befragen. Der hat dazu bestimmt auch noch interessante Informationen. Doc Taxon @ Discussion 09:08, 31. Dez. 2009 (CET)

Du schreibst doch, Du hättest das Bild aus dem Archiv der Kirchengemeinde Brackenheim. Dann gibt es doch dort sicher ein Archivar oder weitere Informationen zu diesem Bild, so wie das Bild selbst im Archiv auch vorhanden sein sollte. Könntest Du da nicht weiterforschen? Ich selbst nehme ganz stark an, dass diese Zeichnung im Original aus dem 12. Jahrhundert ist, wie oben schon beschrieben. Doc Taxon @ Discussion 09:20, 31. Dez. 2009 (CET)

Also, ehrlich gesagt heißt es zwar Archiv, einen Archivar gibt es allerdings nicht - das Archiv befindet sich im Pfarramt und unser Pfarrer wusste überhaupt nichts von der Existenz der Bilder, bis ich sie nach einer über eine Stunde dauernden Suche im Archiv gefunden habe.

Das Bild von der Johanneskirche in Brackenheim ist das älteste. Von den anderen muss ich immer noch die Urheber suchen, was wie bei allen so alten Bildern ziehmlich schwierig ist - diejenigen die noch leben fühlen sich nicht verantwortlich dafür, sind sich bei allem zu unsicher, sind desinteressiert oder haben keine Anhnung davon, dass sie irgendwelche Urheberrechte besitzen...

Wegen dem Bild habe ich schon vor einiger Zeit eine E-Mail an das Stadtarchiv geschrieben, aber noch keine Antwort erhalten. Vielleicht erhalte ich sie erst nach den ganzen Feiertagen und den Ferien? Mal sehen...

Guten Rutsch! Grüße --Brackenheim 19:56, 31. Dez. 2009 (CET)