Benutzer Diskussion:Braveheart/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Braveheart/Archiv/2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Braveheart/Archiv/2016#Thema_1

Help decide the future of Wikimania

The Wikimedia Foundation is currently running a consultation on the value and planning process of Wikimania, and is open until 18 January 2016. The goals are to (1) build a shared understanding of the value of Wikimania to help guide conference planning and evaluation, and (2) gather broad community input on what new form(s) Wikimania could take (starting in 2018).

After reviewing the consultation, we'd like to hear your feedback on on this survey.

In addition, feel free to share any personal experiences you have had at at a Wikimedia movement conference, including Wikimania. We plan to compile and share back outcomes from this consultation in February.

With thanks,

I JethroBT (WMF) (talk), from Community Resources 23:01, 12. Jan. 2016 (CET)

svg edit

Hallo Braveheart, ich weiß nicht wie du die svg editiert hast, aber vielleicht ist User_talk:Rillke/SVGedit.js eine Erleichterung. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:18, 14. Jan. 2016 (CET)

Hi! Danke für den Tipp, verwend hauptsächlich Notepad++ für solche Änderungen, bei größeren Datenmengen sind die Regex-Optionen ganz brauchbar. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 10:33, 14. Jan. 2016 (CET)

Dein Revert bei Österreich (Tageszeitung)

Die Beleidigungen gegen Marcel Koller seitens Österreich-Herausgeber Wolfgang Fellner waren 2013. Kurze Zeit später (ungefähr einige Wochen nach diesem Artikel) kam dann der offene Brief der österreichischen Nationalspieler und Angehörigen der Nationalmannschaft an die Redaktion der Österreich im Allgemeinen und Fellner im Speziellen. --PL DK NL D (Diskussion) 21:23, 3. Feb. 2016 (CET)

Deine letzte Änderung bei Opernballdemo

Hallo! Ich bitte dich darum, deine letzte Änderung bei Opernballdemo zurückzunehmen. Genaueres siehe auf Diskussionsseite dort. Danke! --93.83.30.38 23:11, 8. Feb. 2016 (CET)

Towards a New Wikimania results

Last December, I invited you to share your views on the value of Wikimedia conferences and the planning process of Wikimania. We have completed analysis of these results and have prepared this report summarizing your feedback and important changes for Wikimania starting in 2018 as an experiment. Feedback and comments are welcome at the discussion page. Thank you so much for your participation. I JethroBT (WMF), Community Resources, 23:47, 8. Feb. 2016 (CET)

Manchester Utd.

Moin! Wo ich dich grade "dranhab", fällt mir wieder ein: Welches Problem hattest du eigtl. "neulich" (Ende Jan). mit dem Wort "Rekordhalter" bei ManUtd.? --KorrekTOM (Diskussion) 00:17, 15. Feb. 2016 (CET)

Der übliche Begriff im Fußball lautet soviel ich weiß "Rekordmeister" - "Rekordhalter" könnte auch auf andere, unbestimmte Rekorde hinweisen. Da kann man auch mal eine Wortwiederholung in Kauf nehmen, wenn mans klar und deutlich hinschreiben kann ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 00:59, 15. Feb. 2016 (CET)

Ausländerkriminalität

Könnten Sie bitte erklären wieso Sie meine Grafik rückgängig gemacht haben? --Wiener_aut (Diskussion) 12:08, 18. Feb. 2016 (CET)

Hallo Wiener_aut - die Bildunterschrift war klar falsch, oder bist du tatsächlich der Meinung, unter den Intensivtätern gabs keinen einzigen Deutschen? Bitte nochmal genauer anschauen und ggf. anders einarbeiten. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:11, 18. Feb. 2016 (CET)

Danke für die schnelle Antwort! Natürlich denke ich das nicht, ich dachte es sei trotz der Bildunterschrift ersichtlich (Grafik rechts oben), dass Deutsche mit 69,0 % der Tatverdächtigen die deutliche Mehrheit stellen. (Die Grafik habe ich erstellt, falls Sie Verbesserungsvorschläge haben nehme ich diese gern an.) Haben Sie einen Vorschlag für eine geeignete Bildunterschrift? (Die Grafik zeigt keine Intensivtäter sondern lediglich den Anteil an den Tatverdächtigen: Deutsche 69%, türkische Staatsbürger 7,72%,... --Wiener_aut (Diskussion) 12:29, 18. Feb. 2016 (CET)

Einfacher wärs wohl, wenn man die Gesamtzahl aller Gewaltdelikte/Tatverdächtigen/etc. nach Nationalität darstellt und die Deutschen nicht davon ausnimmt - das wirkt sonst etwas verzerrend. Wobei bei den Tatverdächtigen natürlich noch anzumerken ist, dass gewisse Bevölkerungsgruppen nicht ganz zufällig öfter unter den Tatdverdächtigen sind, ohne dass sie dann tatsächlich etwas mit der jeweiligen Tat zu tun hatten. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:33, 18. Feb. 2016 (CET)

Ist wohl echt besser so und werde den Vorschlag so umsetzen. Danke LG --Wiener_aut (Diskussion) 12:42, 18. Feb. 2016 (CET)

Danke :-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:43, 18. Feb. 2016 (CET)

Österreichische Literatur

Ich habe nicht wirklich Abschnitte gelöscht, sondern nur verschoben. Im Versionsunterschied ist das aber tw. schwer erkennbar. gelöscht habe ich einige Dinge die keinen Bezug zu Österreich hatten. mfG --SteinundBaum (Diskussion) 14:01, 22. Feb. 2016 (CET)

@SteinundBaum: Ich bild mir ein es gab einen Abschnitt/eine Liste zur späten Romantik um Rosegger, aber das ist jetzt wohl Fließtext am Ende des Realismus? LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 17:13, 22. Feb. 2016 (CET)

ja, die Autorenliste hab ich gestrichen, weil schon im Fließtext --SteinundBaum (Diskussion) 18:38, 22. Feb. 2016 (CET)

Ok, thnx - wär in der Zusammenfassung halt hilfreich zu erwähnen, damit der Grund ersichtlich ist. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 10:59, 23. Feb. 2016 (CET)

Bad Fischau

Hi, habe deine Änderungen rund um die Wasserleitung in Bad Fischau großteils rückgängig gemacht bzw. die Objekte in der Denkmalliste vereinzelt. Eine Kategorie Commons:Category:1. Wiener Hochquellenleitung, Bad Fischau ist weder Fisch noch Fleisch, weder die ganze Wasserleitung noch das einzelne Bauwerk. Würde in etwa einer Objektmodellierung vom 3. Brust- bis zum 2. Lendenwirbel entsprechen (weil das am Röntgenbild halt so geschnitten ist). Ich verwende die von dir angelegte Kategorie auf commons jetzt nur für den Einstiegsturm 23 und schlage den Verschieberest zum Löschen vor - könntest du mich bitte dabei gegebenenfalls unterstützen. Ich weiß schon, es gibt andere gleichartige Kategorien entlang der Wasserleitung, aber die sind auch falsch modelliert. Es gibt keinen Zwang zu einer 1:1:1 Zuordnung Objekt - Tabellenzeile (=BDA Objekt) - Commonscat. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:36, 28. Feb. 2016 (CET)

Hi - steht nicht die ganze Wasserleitung auf dem Gebiet der KG Bad Fischau unter Denkmalschutz? Wieso ist das dann die falsche Kategorie? In Bad Fischau gibts ja nur deshalb zwei Denkmalobjekte zur Wasserleitung, weil beim anderen Objekt die KG Brunn an der Schneebergbahn abgedeckt ist. Die Koordinate in der Denkmalliste zeigte auch genau auf Einstiegsturm 23. Versteh grad nicht, wieso man das nicht pro Gemeinde zu einer Kategorie zusammenfassen kann. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:53, 28. Feb. 2016 (CET)

Generell stehen nur die außen sichtbaren Bauwerke der HQL unter DS. Wiener Wasser hat argumentiert, dass sie die Wasserversorgung Wiens nicht sicherstellen können, wenn die unterirdischen Anlagen auch unter DS stehen. Was auch dem BDA einleuchtet. D.h. es stehen einzelne Bauwerke wie der Einstiegsturm 22, 23 und 24 unter DS. (Mir ist gar nicht klar, ob die noch alle als Einstieg benutzt werden, dazwischen gibt es ja auch nicht geschützte Kanaldeckel.) Das BDA hat diese gelegentlich, nicht immer, nach KGs zu einzelnen Einträgen in ihren Veröffentlichungen zusammengefasst. Die Modellierung hält das BDA inzwischen auch für falsch. (Gründe waren wohl der Aufwand und v.a. die fehlenden hierarchischen Konzepte in deren DB)

Du hast deine Kategorie auf einen Tabelleneintrag bezogen. Nicht auf ein greifbares Objekt. Wenn du dir die GstNrn. genauer ansiehst, dann wirst du sehen, dass sie in beiden Tabelleneinträgen zur HQL nicht zusammenhängend sind. (da das Wasser nicht hüpfen kann, auch das ein Beleg, dass nicht die gesamte HQL geschützt ist.) Das greifbare Objekt sind die Einzelbauwerke (Düker, Einsteigtürme, Aquädukte), die Sammelkategorie ist die ganze Hochquellleitung. Hier die Einzelbauwerke nach der falschen Modellierung (das ist auch die Aussage des BDAs) zu KG Clustern zusammenzufassen, leuchtet mir nicht ein. Wir haben sonst keine KGs als durchgängiges Kategorisierungsschema, nur Gemeinden und Ortschaften. Wenn du dir vorstellst, du schreibst einen Artikel, würdest du dann über die gesamte HQL, den einzeln Einsteigturm (grenzwertig) oder über die beiden Einsteigtürme in der einen KG schreiben, weil es dafür schon ein Commonscat gibt? Und warum haben diese beiden einen engeren Zusammenhang als die baugleichen in den Nachbargemeinden? Klärt das? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:28, 28. Feb. 2016 (CET)

Hm, ok, mir war nicht bekannt, dass das beim BDA inzwischen auch als Problem gesehen wird. Dann danke für die Änderungen, mal sehen was sich da in nächster Zeit tut. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:58, 28. Feb. 2016 (CET)

P.S.: Eine Überkat zu den Einstiegstürmen wäre dann wohl sinnvoll, oder? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:59, 28. Feb. 2016 (CET)

Es gibt einen Kategorie für die ganze Wasserleitung. tu was du nicht lassen kannst. Dass das BDA das als Problem sieht, war nur zur Bekräftigung meiner Argumentation, aber auch so wäre das Modellierungsproblem offensichtlich (für mich zumindest). Dein Problem ist, dass du gerne bei der Zeile einen Commonscat-Eintrag hinschreiben möchtest, es gibt aber keinen sinnvollen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:19, 28. Feb. 2016 (CET)

Und die allgemeine Commonscat der Wiener Hochquellenleitung wäre nicht geeignet? Dann würden wenigstens die Bilder richtig eingeordnet werden ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:49, 28. Feb. 2016 (CET)

Braveheart, die allgemeine Commonscat für die HQL ist eine Sammelkategorie und gemeindeübergreifend. Bisher galt die Festlegung, entweder in eine Objektkategorie (per commonscat) oder in die Gemeinde-Kategorie (seit kurzem sogar automatisch). Alles andere ja, aber darüber und manuell (d.h. der Einsteigturm gehört natürlich zur HQL, zur Gemeinde, zu …, und ist denkmalgeschützt). Eine Lösung für das was du möchtest (vollautomatische Kategorisierung) und das was ich möchte (sinnvolle Kategorisierung) ist so einfach nicht immer umzusetzen. Oder siehst du nach dem letzten Wiki-Di. eine Möglichkeit? Wir reden hier von einer Handvoll von Objekten. Im Vergleich zu einer mir nicht unmittelbar einleuchtenden Lösung ist das manuelle Nach- und Vorarbeiten ein Klacks. Wie oft kommen mehrere Serien von Bildern zu einem solchen Einsteigturm, oft im Wald? Wir sind doch froh, wenn wir ein Foto haben. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:01, 29. Feb. 2016 (CET)

Stimmt auch wieder - denke wir haben in der Richtung ohnehin andere Probleme, die es sich zuvor zu lösen lohnt. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 00:15, 1. Mär. 2016 (CET)

Frage

Haben wir das irgendwo diskuttiert? Mich wundert, dass dieser Edit zustande kommt und ich würde dazu neigen, einen Bug zu vermuten. --Liberaler Humanist „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ 21:54, 3. Mär. 2016 (CET)

@Liberaler Humanist: - meinst du, dass du dich gar nicht daran erinnern kannst, das zurückgesetzt zu haben? Könnte das mit einer mobilen Bearbeitung zusammenhängen? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 10:50, 4. Mär. 2016 (CET)

Liste für CEE2016

Ich habe da vergessen zu notieren, wo ich die Liste der Frauen hinstelle sollte, daher mal hier eingebunden:

Weil ich mit den Abläufen nicht ganz vertraut bin, habe ich mal 10 genommen, sodass man noch kürzen kann. Die Sortierung ist zufällig. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   21:48, 4. Mär. 2016 (CET)

Hallo Boshomi, danke für die Liste! Werd die mal in Wikipedia:Wikimedia CEE Spring 2016/Austria einarbeiten. Weisst du eigentlich, wie man Lua-Module importiert? Einfach als Importwunsch angeben? LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 01:20, 6. Mär. 2016 (CET)

Several things to remind before CEE Spring 2016 starts

Hi, dear local organizer of CEE Spring 2016! We are thrilled to start the contest from Monday, March 21

But before that we need to ask you several questions:

• Did you create a local project page for the contest in your wiki? Please, be sure to link it with Q22342981.
• Please briefly describe your local rules on Wikimedia CEE Spring 2016/Local rules.
• There is a proposed timeline of thematic weeks about countries: use it! See Wikimedia CEE Spring 2016/Timeline.
• Did you create a template {{CEE Spring 2016}} and make sure that participants will put it on the articles talk pages?

  Please have it similar to this example: uk:Template:CEE Spring 2016 for the purpose of gathering statistics.

  Its code is somewhat generic. It might be that your wiki already has templates which cover its parts, or you would not need some parts like gender selection in case your language does not have genders. Some parts, like category names, are worded a weird way on purpose just to show that in languages which have grammar cases you can avoid conjugation (which will require something like #switch parser function) and just use the nominative case.

• {{CEE Spring 2016}} template requires to create some ~30 hidden categories. Is your wiki ok with that?
• As the contest is held simultaneously in many Wikipedias, it is vital that all articles, contest templates and categories are linked with Wikidata. Don't forget about this :)
• One last question: What time zone do you use for defining contest beginning and ending? Please write here.

Please let us know if you need help with anything! Any questions leave here.

Best regards from international organizers,
-- Ата via MassMessage 17:02, 18. Mär. 2016 (CET)

News from international CEE Spring 2016

Hi, dear local organizer of CEE Spring 2016! We have some news and updates.

• There are new countries and projects that joined the contest after it started, these are Belarusian classic Wikipedia, Bosnia and Herzegovina, Croatia, Kazakhstan, Kosovo, Sakha and Turkey. Our Timeline is updated, so please update your plans as well. If some other countries join the contest on the go, we will inform you!
• There are two types of statistics gathered:
  • Using the proposed lists of articles. See m:Wikimedia CEE Spring 2016/Statistics (it counts only articles in the lists).
  • Using the template {{CEE Spring 2016}} on the articles talk pages. See m:User:BaseBot/CEES/MMXVI and subpages.

  If you don't use the template yet, here is an example: uk:Template:CEE Spring 2016. Its usage looks like: {{CEE Spring 2016 |user= |topic= |topic2= |topic3= |country= |country2= |country3= }}

  If you are using it but don't see your project in the stats then, perhaps, you are not using it properly. Only articles created (or improved if the rules allow this) for the contest during its period should have the template on respective talk pages.

• Let us remind you, that as the contest is held simultaneously in many Wikipedias, it is vital that all articles, contest templates and categories are linked with Wikidata. Don't forget about this :)
• If your local contest has some special needs (e.g. stats by weeks), let us know. Having local rules briefly described on Meta page is compulsory for well-mannered organisers :)

Please let us know if you need help with anything! Any questions leave here.

If someone wants to receive such updates from CEE Spring on their talk page, they may add their username on this page. It might also be useful to join WMCEE-l mailing list (wmcee-ltools.wikimedia.pl, registration).

Best regards from international organizers,
-- Ата via MassMessage 03:32, 3. Apr. 2016 (CEST)

Grüne Studis vs. WP:NK

Moin Kollege, bevor ich die NK-"Experten" frage, wollte ich mal Deine landsmännische Meinung einholen, was Du von dieser Umbenennung hältst: Grüne & Alternative Student innen? Schon die bisherige Version mit der Binnenmajuskel war ja durchaus grenzwertig, aber das geht m.E. gar nicht, oder was meinst Du? Und was könnte man ggf. als NK-konforme Schreibung nehmen? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:37, 8. Apr. 2016 (CEST) PS: Schöne Seife übrigens, duftet sie auch so wie sie aussieht? ;)

@UweRohwedder: - Moin! Hm. Ich war immer der Meinung, dass, solange der Name einer Organisation/eines Unternehmens/Künstlers im Wikiformat darstellbar ist, die entsprechende Form gewählt werden sollte. Wenn GRAS als Verein eingetragen ist, wäre der Name im Vereinsregister interessant. Ansonsten seh ich da nicht viele Alternativen, sofern wir nicht bestimmte Grenzen einziehen wollen ;-) LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 10:20, 8. Apr. 2016 (CEST)

Tabellenzeilenparameter hinzufügen (Commonscat)

Wenn ich mich recht entsinne, hast du mich mal gefragt, wie man (leere) Vorlagenparameter in endlosen Tabellen einfach ergänzen kann. Wenn ich mich irren sollte, vergiss es. Sonst: siehe User:Herzi Pinki/common.js.

importScript('Benutzer:TMg/autoFormatter.js'); //[[Benutzer:TMg/autoFormatter.js]]
var autoFormatReplacements = [
    // Commonscat einfügen (Nacharbeit bei Doppeleinträgen)
    [/(\| *Commonscat\s*)= *([^\n]*)\n(\| *Foto\s*)= *([^\n]*)\n/g, '$3= $4\n$1= $2\n'], // toggle order
    [/(\| *)(Foto\s*= *[^\n]*)\n(\| *[^C])/g, '$1$2\n$1Commonscat = \n$3']
];

lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:31, 10. Apr. 2016 (CEST)

@Herzi Pinki: Danke! Werd ich bei den Naturdenkmallisten gebrauchen können. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:22, 10. Apr. 2016 (CEST)

ich bin schon ein bisschen dran, --Herzi Pinki (Diskussion) 01:15, 11. Apr. 2016 (CEST)

Danke - andererseits könnte man auch gleich die richtige Commoncsat z.B. in Niederösterreich setzen, weil wir dort ja eine bestimmte Formatierung haben. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 09:12, 11. Apr. 2016 (CEST)

Ich habe mich einbetoniert auf zuerst die Bilder (>=3), dann die Commonscat anlegen, dann die commonscat in den Liste referenzieren. Natürlich könnte man. Nach meiner Erfahrung lohnt es sich, die gerade von Neulingen hochgeladenen Bilder zu checken. Es ist problematisch, sie in irgendwelchen Unterkategorien landen zu lassen, wo sie schwer herausfinden (die Bilder). Fehler passieren gerne dort, wo über einen Upload Schritt Bilder mehrerer unterschiedlicher Objekte hochgeladen werden. Ich mache wie folgt: Beim Hochladen (mehrerer Bilder) vergebe ich im Upload Wizard die Commonscategory, lege diese an (mit Natural monument iD) und füge Bild + Commonscat mit dem Halbautomatismus hinzu. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:27, 11. Apr. 2016 (CEST)

So mach ich das normalerweise auch, jo. Dem WLE-Team sollte man mal sagen, dass sie ihre Check-Kategorie leeren sollten ;-) LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:37, 11. Apr. 2016 (CEST)

Maorische Sprache‎‎

@MannMaus und @Braveheart
Ich weiß nicht was Euch beide treibt, das hin und her mit den neuseeländischen Amtssprachen auszutragen. Der Fall ist eindeutig: 2 Amtssprachen (Maori und Gebärdensprache), Englisch ist keine offizielle, sondern nur defacto. Insofern war die Änderung von MannMaus berechtigt und richtig. 2015 hat eine Frau deswegen sogar eine Petition eingereicht, deren Ausgang noch offen ist. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 22:08, 11. Apr. 2016 (CEST)

CEES listing

Hi. You have probably missed my reply on m:Talk:Wikimedia CEE Spring 2016#The Tool: is it possible to make participants also state what country(ies) and topic(s) the article is about? This will be impossible to guess (especially via bot, though if possible then extremely difficult in some situations for humans too) afterwards. I would like to have nice statistics on topics and countries coverage even if those data are not needed for the local Austrian part. Thank you. --Base (Diskussion) 16:07, 21. Mär. 2016 (CET)

Replied there again. Sorry for not doing that immediately. --Base (Diskussion) 19:59, 21. Mär. 2016 (CET)

Pinged you on Meta. --Base (Diskussion) 04:50, 13. Apr. 2016 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Battle of Baku

Hallo Braveheart,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Braveheart/Battle of Baku

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 12:44, 26. Apr. 2016 (CEST)

"Whoops, verschaut, sorry"

Danke. Wollte schon wegen Zensur aufschreien. Schönen Tag noch. --Zweimot (Diskussion) 09:31, 2. Mai 2016 (CEST)

Ja, wobei ich deine Sicht nicht wirklich teilen kann. IWG reiht sich in eine stolze Reihe von Benutzern ein, die sich mit Anlauf aus diesem Projekt rauskatapultieren, weil sie soziale Normen für sinnlose Etikette halten. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 09:35, 2. Mai 2016 (CEST)

Fronleichnam

Sillschlucht

Hallo Braveheart, nachdem Du ja offenbar vor unserer Fotoaktion noch schnell nach Tirol düst, wollte ich fragen, ob Du oder ein anderer Teilnehmer nicht noch kurz ein schärferes Bild in der Sillschlucht machen kann, keine Ahnung wie es aktuell dort aussieht, aber in der ganzen Kategorie gibt es kein scharfes Foto... Vom Tirolpanorama sollte es nach wie vor einen Weg hinunter geben. --Ailura (Diskussion) 15:14, 4. Mai 2016 (CEST)

Hi, komm erst am Abend nach Innsbruck, aber vielleicht hat ja @Miles.world: vorher Zeit? ;-) LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:39, 4. Mai 2016 (CEST)

Dietrich Mateschitz

hab es wieder auf die ursprüngliche version zurückversetzt. es liegen neue infos vor. man sollte vielleicht mal ein paar tage warten und schauen was sich noch ergibt lg --Enzolo412 (Diskussion) 16:51, 4. Mai 2016 (CEST)

Hallo Enzolo. Für die Person Mateschitz ist nicht Servus TV per se interessant, sondern seine Haltung zum Thema Betriebsrat. Umformulieren kann man immer, die Kernaussage sollte aber im Artikel erhalten bleiben. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 17:21, 4. Mai 2016 (CEST)

alles klar, aber mach das mit Benqo lieber auf der disk aus.--Enzolo412 (Diskussion) 17:29, 4. Mai 2016 (CEST)

Servus Tv

Findest du das auch? <kopfschüttel> --K@rl 22:53, 4. Mai 2016 (CEST)

@Karl Gruber: - Label5 wird doch nur auf den Artikel aufmerksam, weil der auf VM gelandet ist. In einer Woche wieder eintragen, dann ist er wieder woanders unterwegs, um seine wohlverdienten 70% Metanamensraumedits etwas zu vergrößern ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 01:04, 5. Mai 2016 (CEST)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Landtagsprojekt Steiermark

Trägst du dich bitte noch hier ein? Das bleibt intern, brauchen wir für Essens- und Hotelplanung usw. --M@rcela 00:04, 3. Jun. 2016 (CEST)

Kurt Gerstein

Hallo Braveheart, diesen Editionskommentar verstehe ich nicht: Was hat was mit was zu tun? Dass zwischen Christsein und SS-Zugehörigkeit ein Widerspruch besteht, sagt der Text ja gerade aus. Und wozu noch weitere Belege, wenn sowohl das Christsein als auch die SS-Zugehörigkeit weiter oben bereits deutlich dargestellt und belegt sind? – Schneid9 (Diskussion) 14:57, 19. Jun. 2016 (CEST)

@Schneid9: - für die Behauptung, zwischen SS-Zugehörigkeit und seiner Religion bestünde ein Widerspruch, bräuchte es entsprechende Belege. Das ist mMn eine kühne Behauptung, die hinsichtlich der Rolle der Kirchen in der Zeit des Nationalsozialismus unglaubwürdig wirkt. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:12, 19. Jun. 2016 (CEST)

Wikimania 2016: IdeaLab Workshops

Wikimania 2016 is almost here! Mjohnson (WMF) and I are running two workshops for IdeaLab during the conference, and you are invited to join us for either (or both!)

If you have a proposal or idea you are thinking about, and would like a space to work on it on your own or with others, please consider joining us for either the Thursday or Saturday sessions. We'll discuss a little about IdeaLab and how it works, and the rest of the time is space for idea building. You can also use this session to ask questions about Wikimedia Foundation grants that are available if your proposal or idea may need funding. Thanks, and see you at the conference! I JethroBT (WMF) (talk) 22:45, 19. Jun. 2016 (CEST)

Österreichischer Cartellverband

In dem Artikel ist zurzeit eine Konfrontation um eine Version, die z.t. auch auf deinen Edits beruht zugange. Ich erlaube mir, sich darauf hinzuweisen, dass ich in Kürze ein Review anfragen werde. -- 2001:62A:4:422:C8D4:5973:5A6B:63EA 15:54, 15. Jun. 2016 (CEST)

Gern! Reviews sind immer hilfreich. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 19:20, 15. Jun. 2016 (CEST)

Q-ß revertiert das Review wieder heraus, kann ich dich in einer VM als Autor, mit dem das abgesprochen war anführen? -- 131.130.90.26 12:42, 30. Jun. 2016 (CEST)

Ried im Oberinntal

Hallo Braveheart, habe deine Änderungen großteils rückgesetzt. Die abgeänderten GstNr. waren schon richtig, die vom BDA und TKK angegebenen GstNr. sind falsch (das sind die in den Fußnoten erwähnten und die in den veröffentlichten Listen). Die schreiben auch voneinander ab. Im speziellen Fall habe ich eine Aussage vom TKK, dass sie die Kreuzwegstationen nach Gefühl gleichmäßig über das (falsch) Grundstück verteilt haben. Im Rahmen von Wiki takes Nordtirol hat Bobo11 sinnlos an den falschen Grundstücken gesucht. Ist ein bisschen OR, aber wir haben die Fotos und das reicht als Beleg, finde ich. Danke trotzdem für deine Unterstützung, hier gibt es mehr. Alle abweichenden Werte vom BDA müssen auf Korrektheit und Plausibilität geprüft werden. Meist ändern sich falsche Werte über Jahre nicht und du musst nur das Datum auf das aktuelle setzen (das ist der Marker dass es erledigt ist). lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:14, 4. Jul. 2016 (CEST)

@Herzi Pinki: - danke für die Erklärung! LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:36, 4. Jul. 2016 (CEST)

Strassburg

Macht Edit-War eigentlich solchen Spass? Wer deckt Dich? Das würde ich wirklich gerne wissen! Muss mir endlich auch mal einen willfährigen Admin zulegen!

Das Ergebnis der Diskussion war tatsächlich eindeutig, nämlich in dem Sinne, dass die Schweiz nur ein Fall ist - die Region und Nation der Stadt ein anderes - und daß auch das deutsche Konsulat diese Schreibweise benutzt! Wenn Dir irgendetwas daran nicht paßt oder Du einen anderen Stand erreichen willst, hast Du das zu tun was für alle gilt (zu gelten hat): (neu) diskutieren!--Stephele (Diskussion) 16:17, 6. Jul. 2016 (CEST)

Pityusen

Hallo Braveheart,
Du hast gerade im obigen Artikel revertiert. Mag sein, dass es eine Sperrumgehung ist (wenn ich das jetzt richtig gesehen habe), aber das war eindeutig eine Verbesserung, denn der Artikel besitzt so keine Einleitung... Grüße --Philipp Wetzlar (Diskussion) 23:30, 12. Jul. 2016 (CEST)

Vielleicht also belassen? Grüße --Philipp Wetzlar (Diskussion) 23:30, 12. Jul. 2016 (CEST)

Hi, sorry, hab nur die erste Änderung gesehen. Geografie ist jetzt wieder draußen, kA was das dort überhaupt zu suchen hatte. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:34, 12. Jul. 2016 (CEST)

Danke! Schönen Abend noch. Grüße --Philipp Wetzlar (Diskussion) 23:36, 12. Jul. 2016 (CEST)

Leerer Raum?? Hmpf??

Hallo Braveheart, so ganz kann ich dir nicht folgen, wo war das Problem? --Ailura (Diskussion) 15:14, 18. Jul. 2016 (CEST)

@Ailura: Zumindest in IE folgt das nächste Kapitel erst nachdem das letzte Bild des vorherigen Abschnitts dargestellt wurde, das in der alten Version dazu geführt hat, dass nach den sportlichen Erfolgen die Weltcupplatzierungen erst eine Bildschirmseite später folgten. Der Platz dazwischen war leer. Der zweite Kommentar war an mich selbst gerichtet, weil die erste Bearbeitung nicht den erwünschten Effekt hatte ;-) LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:53, 18. Jul. 2016 (CEST)

Der Bug muss aber neu sein. Ich kenne ziemlich viele Artikel wo oben erstmal alle Bilder eingefügt sind, die dann nacheinander dargestellt werden. Im IE9 siehts für mich OK aus. Vielleicht sollte man das lieber im Phabricator adressieren, als alle Artikel zu ändern. --Ailura (Diskussion) 08:41, 19. Jul. 2016 (CEST)

Das Phänmen gibts seitdem ich dabei bin ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 09:34, 19. Jul. 2016 (CEST)

9. Tiroler Stammtisch Do., 11. August 2016

Hallo Braveheart,

der nächste Stammtisch in Innsbruck steht vor der Tür, diesmal laden wir Dich am Donnerstag, dem 11. August 2016 um 18 Uhr herzlich zum Innsbruck-Stammtisch ein!
Dieser findet im Stiftskeller, Stiftgasse 1, 6020 Innsbruck statt. (siehe Plan)
Als Gäste am Stammtisch dürfen wir diesmal die internationalen Teilnehmer des Wikipedia for Peace-Camp, das in Jenbach stattfindet, begrüßen. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} <automatischer Zeitstempel> 15:31, 29. Jul. 2016 (CET)

Es freut mich, dass ihr auch die Südtiroler Mitarbeiter/innen einladet. Ich bin schon seit einiger Zeit aus Zeitgründen kaum noch aktiv - wird wohl auch in Zukunft so bleiben. Daher macht es wohl wenig Sinn, wenn ich teilnehmen würde. Wünsch euch trotzdem alles Gute. --Haow (Diskussion) 15:00, 30. Jul. 2016 (CEST)

@Haow: Wir wären sicherlich auch nicht abgeneigt, mal einen Stammtisch in Bozen oder Trento zu machen :-) Es macht mit mehr Leuten immer mehr Spaß, auch wenn man nicht mehr so aktiv ist, wäre es sicherlich interessant, deine Gedanken zu Wikipedia zu hören. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:07, 30. Jul. 2016 (CEST)

Juli Stammtisch am Mi., 6. Juli 2016, 18:00 Uhr

Hallo Braveheart,

Wir laden Dich herzlich zu unserem Juli-Stammtisch, der diesmal
am Mittwoch, dem 6. Juli ab 18 Uhr
im Innenhof unseres Stammlokals Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

(Alle Details und die Anmeldung)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  06:39, 4. Jul. 2016 (CET)   (Du hast diese Einladung erhalten, da Du entweder auf der wiener, der niederösterreichischen oder der burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)

*kopfschüttel*

Warum schüttelst du da mit dem Kopf? Wenn beide Schreibweisen erlaubt sind, ist der Revert noch sinnloser als die Änderung. Naja, sei es drum, ich wollte helfen, dann lass ich es eben. --NiTen ^(Discworld) 15:03, 9. Aug. 2016 (CEST)

@NiTenIchiRyu: sorry, war nur irritiert davon, dass nicht nur der Redirect, sondern auch die bisherige Schreibweise großflächig geändert wurden. Hatte schon die Befürchtung, das könnte wie Geographie/Geografie ausarten. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:12, 9. Aug. 2016 (CEST)

Laut Verschiebewunsch ist „Energydrink“ die von Duden und Wahrig empfohlene Schreibweise (habe ich jetzt nicht geprüft, da AGF). Nachdem ich die Verschiebung wie gewünscht durchgeführt habe, habe ich die Schreibweise in einigen zentralen Artikeln zum Thema vereinheitlicht. Ansonsten habe ich an dem Thema auch keine Aktien und werde gewiß nicht in irgendwelche Edit-Wars einsteigen. Wenn du meinst, dass das nun im Red-Bull-Artikel dringend genau anders geschrieben werden muss (was deiner Argumentation „beides sei erlaubt“ ein wenig widerspricht) soll mir das auch Recht sein. Aber über das *kopfschüttel* habe ich mich geärgert. Ich bin hier nicht als Man on a Mission unterwegs, sondern wollte einfach nach einer Verschiebung mithelfen, die Schreibweise in den zentralen Artikeln aus dem Themenbereich zu vereinheitlichen. --NiTen ^(Discworld) 16:32, 9. Aug. 2016 (CEST)

@NiTenIchiRyu: Klar, nur ist der Duden halt bei österreichbezogenen Artikeln nix wert. Beide Schreibweisen sind erlaubt, allerdings warst du diejenige Person, die das zuerst geändert hat. Ich würde bei zwei erlaubten Schreibweisen und einer Verschiebung des Lemmas lediglich die Wikilinks anpassen und den Rest belassen, außer das ist wieder in irgendeiner Richtlinie anders definiert ;-) LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:42, 9. Aug. 2016 (CEST)

Mmmh, habe ich nicht genau das hier gemacht? Der Artikel ist in Red Bull zweimal verlinkt, diesen Link habe ich gefixt. Da das Wort aber noch mehrfach im Text auftaucht und ich zwei unterschiedliche Schreibweisen im gleichen Artikel für noch schlechter halte, habe ich die anderen Stellen gleicht mit angepasst. Diese Linkfixe hast du nun zurückgesetzt. Ich sehe nicht, warum das nun besser sein soll. Ich habe nun auch nicht vor, alle möglichen Wikiartikel zu durchsuchen und das anzupassen, es ging nur um einige zentrale Artikel zum Thema. LG, --NiTen ^(Discworld) 16:47, 9. Aug. 2016 (CEST)

CEE Spring 2016 Survey

Hi, dear CEE Spring 2016 organisers! I am sorry for writing in English again.

The international organisers of the contest ask all the participants to complete the survey about the contest. It is very short. It gives us a bit of statistics and helps make the next contest better.

We will use MassMessage to give the survey link to all the participants. Obviously, not all of them speak English, so please, help us with translating this request and encourage them to complete the survey.

Best regards,
-- Ата via MassMessage 20:54, 26. Aug. 2016 (CEST)

Planungswerkstatt am Samstag, dem 10. September

Hallo Braveheart,
Nach der Ideenwerkstatt im April laden wir nun herzlich zur Planungswerkstatt am Samstag, dem 10. September ein. Wir wollen unsere Strategiearbeit sowie die Aktivitäten von Wikimedia Österreich im Jahr 2017 mit Euch besprechen. Darüber hinaus freuen wir uns über eure Ideen für Projekte und wollen gemeinsam mit euch überlegen, wir wie sie in unsere Jahresplanung einfließen lassen können. (Alle Details und die Anmeldung)
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk     06:15, 8. Sep. 2016 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Oktober-Stammtisch am Do., dem 6. Oktober 2016

Hallo Braveheart,

Wir laden Dich herzlich zum Oktober-Stammtisch ein, der am Donnerstag, dem 6. Oktober ab 18 Uhr in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen! (Alle Details und die Anmeldung)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  06:15, 8. Sep. 2016 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

10. Tiroler Stammtisch Donnerstag, 29. September 2016

Hallo Braveheart,

der nächste Stammtisch in Innsbruck steht vor der Tür, diesmal laden wir Dich am Donnerstag, dem 29. September 2016 um 18 Uhr herzlich zum Innsbruck-Stammtisch ein!
Dieser findet im Stiftskeller, Stiftgasse 1, 6020 Innsbruck statt. (siehe Plan)

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} <automatischer Zeitstempel> 10:22, 16. Sep. 2016 (CET)

10. Tiroler Stammtisch Donnerstag, 29. September 2016

Hallo Braveheart,

der nächste Stammtisch in Innsbruck steht vor der Tür, diesmal laden wir Dich am Donnerstag, dem 29. September 2016 um 18 Uhr herzlich zum Innsbruck-Stammtisch ein!
Dieser findet im Stiftskeller, Stiftgasse 1, 6020 Innsbruck statt. (siehe Plan)

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} <automatischer Zeitstempel> 10:24, 16. Sep. 2016 (CET)

Rechtspopulismus

Irgendwie trifft es diese Änderung auch nicht ganz. Einerseits gibt es genug Fälle, wo die Rechtspopulisten selbst in Regierungverantwortung kommen, und man dann vormals regierenden Oppositionsparteien die Schuld für das eigene Unvermögen gibt, so nach dem Motto "die haben das Land ruiniert, deshalb bringen wir nichts weiter". Andererseits attackieren Rechtspopulisten genauso andere Oppositionsparteien, und versuchen sich dabei als "einzig wahre Opposition" zu stilisieren, da die anderen Parteien in Wahrheit eh alle unter einer Decke stecken würden. --93.82.6.81 18:32, 24. Sep. 2016 (CEST)

Zweiteres ist schwierig festzustellen, weils eben nicht alle anderen Oppositionsparteien betrifft (hängt auch vom Land ab). Oder steht das so tatsächlich im Artikel selbst, nicht nur in der Einleitung? ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 19:51, 24. Sep. 2016 (CEST)

Letzeres kenne ich besonders von der FPÖ, die den Grünen und tw. auch den NEOS ganz gerne unterstellen, sich mit SPÖ und ÖVP gegen die FPÖ verschworen zu haben. --93.82.6.81 21:11, 24. Sep. 2016 (CEST) PS: Oder auch von der AfD, die andere Parteien (Regierung wie Opposition) gerne als "Blockparteien", "Systemparteien", "Kartellparteien" o. ä. bezeichnet. Läuft im Grunde darauf hinaus, dass die Rechtspopulisten, egal ob selbst etabliert oder nicht, den Parteien, die nicht rechtspopulistisch sind, vorwerfen sich gegen sie verbündet zu haben.

Beim Team Stronach sieht das bei der FPÖ wieder anders aus ;-) Ich denke in der Einleitung sollte dargestellt werden, wie die Rechtspopulisten vermeintlich als "Vertreter des kleinen Mannes" gegen die Großparteien mit ihren Parteiapparaten kämpfen und die Korruption der Macht bekämpfen. Das Problem ist halt, dass Rechtspopulisten mit Regierungsverantwortung da wieder eine völlig andere Linie einschlagen und sich teilweise auf der Regierungsbank in der Opposition befinden (siehe CSU). LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 00:16, 25. Sep. 2016 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Stalin Monument (Budapest)

Hallo Braveheart,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Braveheart/Stalin-Denkmal (Budapest)

Viel Spaß wünscht Kurator71 (D) 15:02, 11. Okt. 2016 (CEST)

11. Tiroler Stammtisch, Montag, 7. November 2016

Hallo Braveheart,

der nächste Stammtisch in Innsbruck steht vor der Tür, diesmal laden wir Dich am Montag, dem 7. November 2016 um 18 Uhr herzlich zum Innsbruck-Stammtisch ein!
Dieser findet im Treibhaus in Innsbruck statt. (siehe Plan)

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} <automatischer Zeitstempel> 23:14, 23. Okt. 2016 (CET)

Ich bin verwirrt

Wieso habe ich diesen Artikel angelegt? --Funke (Diskussion) 18:36, 31. Okt. 2016 (CET)

@Funke: CEE Spring? Kann gut sein, dass wir am Tag zuvor beim WikiDienstag zum Filmprojekt darüber gesprochen haben. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:58, 31. Okt. 2016 (CET)

Strange, laut Versionsgeschichte müsste ich den ja auf einer Benutzerunterseite von dir begonnen haben. Na egal. --Funke (Diskussion) 00:07, 1. Nov. 2016 (CET)

Schau mal auf der Disk von unzenuriert.at vorbei

Wie oben. Bin zwar nicht der Fragesteller, aber sonst lösch ich halt die Wertung --188.23.38.131 18:05, 5. Nov. 2016 (CET)

Rechtspopulistische Wortwahl "etablierte Parteien"

Hi Braveheart,

der Begriff "etablierte Parteien" wird von rechtspopulistische bzw. rechtsextremistischer Seite als ein Kampfbegriff verwendet. Entsprechend gehört er nicht in einen Artikel, der über Rechtspopulismus informiert. Ich habe die Veränderungen genau überlegt und wie du siehst, wenn du dir jeden einzelnen Edit auf der Seite anschaust auch im jeweiligen Kontext des betroffenen Absatzes immer andere neutralere Formulierung gewählt. Wenn dir davon eine Formulierung nicht gefällt, namentlich "Parteien des demokratischen Spektrums" können wir da gerne drüber reden und eine andere neutrale Formulierung finden (obwohl meine durchaus inhaltlich richtig ist, aber ich muss nicht drauf bestehen). Insgesamt aber kann diese klar nicht neutrale Formulierung "etablierte Parteien" nicht zwölfmal in diesem Artikel stehen bleiben. --Jens Best (Diskussion) 19:45, 11. Nov. 2016 (CET)

Dezemberstammtisch, Preisverleihung WLE & WLM

Preisverleihung WLE und WLM 2016 am Do, dem 1. Dezember 2016 ab 15h

Hallo Braveheart,
Wie im letzten Jahr findet auch heuer wieder eine gemeinsame Preisverleihung zu Wiki Loves Earth und Wiki Loves Monuments am Donnerstag, dem 1. Dezember 2016, ab 15 Uhr im würdigen Ambiente des Ahnensaals der Wiener Hofburg statt.
Es sind alle Interessierten herzlich eingeladen, wegen der begrenzten Platzverhältnisse bitten wir jedoch um eine Voranmeldung bis 27. November 2016 auf der Anmeldeseite der WLM-Preisverleihung

Dezemberstammtisch und Preisverleihungsfeier am Do, dem 1. Dezember 2016 ab 18h

Im Anschluss an die Preisverleihung laden wir
am Do, dem 1. Dezember 2016 ab 18:00 herzlich zur Preisverleihungsfeier ein,
die zusammen mit dem Wiener Stammtisch in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Alle Details und die Anmeldung sind wie immer unter WP:Wien zu finden.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  20:02, 12. Nov. 2016 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener, der Niederösterreichischen oder der Burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)

Artikel FPÖ

Austriantraveler hat eine VM verfasst. --79.207.40.186 15:33, 16. Nov. 2016 (CET)

Osnatel-Troll

Was hat es damit auf sich? --Seth Cohen 22:33, 21. Nov. 2016 (CET)

@Seth Cohen: - siehe Benutzer:Rfortner/Osnatel. Im Endeffekt ein Benutzer, der auf manchmal subtile Art und Weise Nationalitäten auf vermeintliche kulturelle Nationen umdeutet. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 00:28, 22. Nov. 2016 (CET)

@Seth Cohen: Dem muss man hinzufügen, dass zwar ein Großteil der IPs/Benutzernamen diesem Benutzer zuordenbar sind, jedoch nicht alle - etwa meiner! Leider schließen manche etwas vorschnell vom Namen auf die dahinterstehende Person. --Osnatel AT (Diskussion) 12:04, 22. Nov. 2016 (CET)

Danke für die Informationen. --Seth Cohen 16:39, 22. Nov. 2016 (CET)

Händewaschen

Was hat es damit auf sich? --Seth Cohen 22:33, 21. Nov. 2016 (CET)

@Seth Cohen: Wohl damit, dass [manche Tastaturen deutlich dreckiger als Klobrillen sein können http://www.srf.ch/sendungen/puls/alltag-umwelt/pc-tastaturen-dreckiger-als-wc-brillen] und daher Händewaschen davor/danach empfehlenswert wäre. Der Scherz war 2006 schon alt, als ich das hier eingebaut habe. Könnte man sicherlich auch mal aktualisieren. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 18:05, 23. Nov. 2016 (CET)

Danke für deine Antwort. --Seth Cohen 19:48, 23. Nov. 2016 (CET)

Hinterhereditieren...

..tu ich dir nicht. Auch ich beobachte das Lemma "Didi" Mateschitz.--Allander (Diskussion) 12:10, 23. Nov. 2016 (CET) Das Folgende nach Diskussion:Dietrich Mateschitz gepastet.--Allander (Diskussion) 01:10, 24. Nov. 2016 (CET)

Dein Importwunsch zu en:St. Andrew's Wesley Church

Hallo Braveheart,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Braveheart/St. Andrew's Wesley Church

Viel Spaß wünscht Chewbacca2205 (D) 18:05, 26. Nov. 2016 (CET)

AAF

Moin. Was war das denn? Fragt -- Iwesb (Diskussion) 03:24, 2. Dez. 2016 (CET)

Ich habs zurueckgesetzt. Du hast da irgendwie eine Version von Oktober erwischt. Setze bitte deine Anfrage nochmal neu ein. MfG -- Iwesb (Diskussion) 03:36, 2. Dez. 2016 (CET)

Ah, danke fürs Zurücksetzen, hatte die alte Vorlage zwar editiert, aber nicht kopiert. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 05:44, 2. Dez. 2016 (CET)

12. Tiroler Stammtisch, Mittwoch, 21. Dezember 2016

Hallo Braveheart,

der nächste Stammtisch in Innsbruck steht vor der Tür, diesmal laden wir Dich am Mittwoch, dem 21. Dezember 2016 um 18 Uhr herzlich zum Innsbruck-Stammtisch ein!
Dieser findet im Treibhaus in Innsbruck statt. (siehe Plan)

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße von {TheTokl -> Diskussion • E-Mail • Hilfe} und Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} <automatischer Zeitstempel> 08:38, 2. Dez. 2016 (CET)

Bundesregierung Schüssel II

du hast eine Änderung von mir in diesem Artikel gesichtet. Sie wurde aber wieder zurückgesetzt. Kannst du etwas dazu sagen? --192.164.55.55 05:36, 7. Dez. 2016 (CET)

Möchtest du dich vielleicht an dieser Diskussion beteiligen? --193.83.135.214 16:56, 7. Dez. 2016 (CET)

Eher nicht - die Infobox ist an Sinnlosigkeit kaum zu übertreffen, aber offenbar wird sie selbst dann wieder eingesetzt, wenn einem die Argumente dazu ausgehen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 17:50, 7. Dez. 2016 (CET)

Ein angemeldeter Benutzer würde vielleicht ernstgenommen werden. --193.83.135.214 20:22, 7. Dez. 2016 (CET)

Yep, dein Eindruck hab ich auch... ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:35, 7. Dez. 2016 (CET)

Bei den deuschen Kabinetten dürfte die Entfernung zumindest kein Problem gewesen sein. (Kabinett Merkel III, Kabinett Kohl IV, usw.) --194.96.99.29 16:35, 8. Dez. 2016 (CET)

Glaub man kann die Infoboxen getrost entfernen wenn man gleichzeitig sicherstellt, dass die Informationen in der Einleitung vorhanden sind (bis auf die fluktuierende Mandatarszahl). --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:44, 8. Dez. 2016 (CET)

Wie sinnvoll wäre eine Entfernung aus allen Artikeln zu den österreichischen Kabinetten? Bisher entfernt wurde die Box nur aus Schüssel II, Figl III und der Provisorischen Renner-Regierung. --188.22.230.129 22:20, 9. Dez. 2016 (CET)

Wie gesagt, wenn die Information in der Einleitung vorhanden ist, brauchts die Infobox nicht. Bin nur nicht dazugekommen, das in allen zu überprüfen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:55, 10. Dez. 2016 (CET)

Ich weiß nicht wo es noch diskutiert wird, hier habe ich dir schon eine negative Antwort gegeben. Also net so scheinheilig. --K@rl 15:25, 17. Dez. 2016 (CET)

Sorry, nicht hier, wo kann ich leider mit den Archiven nihct mehr feststellen. --K@rl 15:27, 17. Dez. 2016 (CET)

Diese Diskussion müsste man schon aus dem Archiv zurückholen - was soll daran bite "scheinheilig" sein, wenn du dort selbst mitdiskutiert hast? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:34, 17. Dez. 2016 (CET)

Danke fürsd herausholen. Aber durchdiskierte Lösung fand ich dort keine, sondern nur nach wie vor den Wunsch eines Benutzers und dir. --K@rl 15:53, 17. Dez. 2016 (CET)

Da auch ein Edit von mir rückgängig gemacht wurde (ich habe nur bei einer konkrete Bundesregierung editiert): hier noch eine Diskussion, die von den Infobox-Befürworter unbeantwortet blieb, vor allem auch ohne Hinweis auf WP:FZW: Diskussion:Bundesregierung Schüssel II --Siwibegewp (Diskussion) 16:14, 17. Dez. 2016 (CET)

(BK)Sorry fürs Missverständnis - ich hab sie noch nicht zurückgeholt, weil ich dafür auch keinen Anlass mehr sehe. Wie sollen wir in der WP arbeiten, wenn das eine Woche unwidersprochen bleibt. Ich sehe keinen Grund, die Informationen aus der Einleitung nochmal in eine Struktur zu packen - wenn wir dazu mehr einfällt, was man dort alles reinschreiben könnte, bitte. Aber mir fehlt ehrlich gesagt dafür die Phantasie, und Blockierer und Störer wie Bwag haben da auch wie immer nix beigetragen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:16, 17. Dez. 2016 (CET)

(BK) Ich bitte, die Diskussion nicht auch noch auf Vorlage Diskussion:Infobox Regierung zu führen, dort gehört sie nämlich nicht hin, da die Vorlage nicht nur für österreichische Bundesregierungen gedacht ist, sondern, wie der Name schon sagt, für Regierungen aller Art. --Siwibegewp (Diskussion) 16:17, 17. Dez. 2016 (CET)

Solang alle Artikel zu den Bundesregierungen dieselbe Struktur aufweisen, sollte man die Diskussion nicht 20 Mal, sondern am besten nur ein Mal führen. Und da hätt ich nach der einwöchigen Stille angenommen, dass die Diskussion auf FzW erschöpfend diskutiert wurde. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:19, 17. Dez. 2016 (CET)

(BK) Nur einmal führen ist ja richtig, aber bitte auch am richtigen Ort, oder wenigstens auf den Ort hinweisen, wo sie begonnen wurde. --Siwibegewp (Diskussion) 16:23, 17. Dez. 2016 (CET)

(BK)Ist das aber nicht eine grundsätzlcihe Frage ob Infoboxen ja oder nein. Gedacht sind doch auch die Infoboxen, dass sie (in ZUkunft) auch mit WIkidata befüllt werden. Oder wird die Zukunft schon wieder konterkariert? --K@rl 16:25, 17. Dez. 2016 (CET)

MMn ist das eine inhaltliche Frage - die Infobox würd ja Sinn machen, wenn z.B. in der Infobox die wichtigsten Reformen oder Ereignisse aufgeführt werden, die dann auch im Artikel weiter behandelt werden. Nur bei Artikeln mit zwei Absätzen Text, in denen genau dieselben Informationen angeführt werden wie in der dazugehörigen Infobox, brauchen wir nicht wirklich noch mehr Redundanz, oder? LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:31, 17. Dez. 2016 (CET)

Infoboxen sind m. E. immer gewünscht, auch wenn der Artikel noch so kurz ist, z. B. Abak, und Infoboxen sollen ihrem Sinn nach redundant sein. --Siwibegewp (Diskussion) 16:35, 17. Dez. 2016 (CET)

Geographische Artikel kannst du kaum mit politischen vergleichen und Infoboxen sind nicht generell erwünscht, das macht in manchen Fällen schlichtweg keinen Sinn, wie hier. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:39, 17. Dez. 2016 (CET)

• 3M (via VM) - Infoboxen haben immer einen Sinn, denn sie sind schneller zu erfassen als Bleiwüsten. Somit sind Redundanzen ebenfalls erwünscht. --M@rcela 17:28, 17. Dez. 2016 (CET)

Seit wann sind zwei Absätze "Bleiwüsten"? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 18:04, 17. Dez. 2016 (CET)

Ich meine das allgemein. Egal ob 2 Absätze, 2 Sätze oder 2 Seiten, Infoboxen sind leichter zu erfassen. --M@rcela 18:06, 17. Dez. 2016 (CET)

Das kann man mMn nicht allgemein entscheiden - wenn ein Artikel aus zwei Absätzen plus Ministertabelle besteht, bringt eine weitere Tabelle herzlich wenig. Wem soll damit gedient sein? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 18:40, 17. Dez. 2016 (CET)

Dem Leser möglicherweise, für den die Infoboxen (allle Infoboxen übrigens) ihrem Sinn nach geschaffen wurden. --Siwibegewp (Diskussion) 18:45, 17. Dez. 2016 (CET)

Dieselben Informationen als kurzen Fließtext aufzuschreiben ist dem Leser also nicht zumutbar? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 18:47, 17. Dez. 2016 (CET)

Doch, zusätzlich. So wie es der Sinn der Infoboxen vorsieht. --Siwibegewp (Diskussion) 18:48, 17. Dez. 2016 (CET)

(BK) Das hat nichts mit Zumutbarkeit zu tun. Boxen sind schneller und einfacher zu erfassen und das ist ein Service für den Leser. Klar kann der Inhalt der Box auch nochmal als Text geschrieben werden. Das ist dann für Google.--M@rcela 18:50, 17. Dez. 2016 (CET)

(BK)"Zusätzlich" ist da rein gar nix, weil zu 100% redundant. Das ist mein Problem mit dem momentanen Zustand. Das gleicht mehr einer Excel-Tabelle als einem Lexikonartikel. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 18:51, 17. Dez. 2016 (CET)

Dann hast du aber offenbar ein Problem mit Infoboxen allgemein (Infoboxen müssen ihrem Sinn nach redundant sein, wie schon mehrfach erwähnt), nicht im besonderen mit denen für die österreichischen Bundesregierungen. Das können wir aber hier nicht lösen, das müsste dann woanders diskutiert werden. --Siwibegewp (Diskussion) 19:14, 17. Dez. 2016 (CET)

Vorschlag: wenn wir das vorerst doch auf die österreichischen Bundesregierungen reduzieren, mache ich an einem geeigneten Ort, nähmlich Diskussion: Bundesregierung (Österreich) einen neuen Thread auf, verlinke die bisherigen Diskussionen, und sämtliche Diskussion an anderen Orten wird eingestellt. Ist das annehmbar? --Siwibegewp (Diskussion) 19:55, 17. Dez. 2016 (CET)

Hi, gern - ich hab kein generelles Problem mit Infoboxen, nur ein Problem mit der Mentalität, dass diese unabhängig vom Artikelzustand einzufügen wäre, grad wenn die Infobox an sich schlecht ist. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:35, 18. Dez. 2016 (CET)

Diskussion hier geschlossen, weiter auf Diskussion:Bundesregierung (Österreich) --Siwibegewp (Diskussion) 19:12, 18. Dez. 2016 (CET)

FYI

Dir gewidmet! Moin und Gruß von --Wwwurm 10:58, 26. Dez. 2016 (CET)

Wow, vielen Dank für den gelungenen Artikel, ein sehr schönes Weihnachtsgeschenk :-) LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 14:12, 26. Dez. 2016 (CET)

WP-Stammtisch Innsbruck

V a r i e t a s...

...d e l e c t a t

Hallo Braveheart! Ich habe nun wie versprochen die Doodle-Umfrage erstellt - kümmerst du dich um die Verteilung? Doodle-Link danke, frohe Weihnachten und lg {TheTokl -> Diskussion • E-Mail • Hilfe} 15:01, 24. Dez. 2016 (CET)

Cool, danke! :-) Dir auch frohe Weihnachten! LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:10, 24. Dez. 2016 (CET)

Haha, ich dachte, du kümmerst dich um die Verteilung - ich glaube, das war ein Missverständnis Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --{TheTokl -> Diskussion • E-Mail • Hilfe} 23:50, 27. Dez. 2016 (CET)

Ha - naja, ich hab letztes Mal nur ein paar Leute angeschrieben, mehr net - soll ich das jetzt nochmal machen? LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 00:10, 28. Dez. 2016 (CET)

Kurze Anmerkung von mir: Als notorischer Alpenraum-Stammtischler freue ich mich stets auf die indiviuelle Einladung von Euch und wir kommen gern, zuletzt zu viert, zum Innsbrucker Stammtisch, der übrigens zu den anregendsten und jugendlichsten Stammtischen südlich der Weißwurstgrenze (Main) zählt. Es grüßt herzlich aus München --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 11:12, 28. Dez. 2016 (CET) (P.S. Hätte nix gegen gelegentliche Abwechslung zwischen Treibhaus und Stiftskeller)

@Pimpinellus: Wünsche dieser Art und Lob wären hier oder hier besser aufgehoben Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --{TheTokl -> Diskussion • E-Mail • Hilfe} 12:56, 29. Dez. 2016 (CET)

@Braveheart: ok, dann mach ich das schnell...--{TheTokl -> Diskussion • E-Mail • Hilfe} 12:56, 29. Dez. 2016 (CET)